Cuando uno habla de corrupción y señala que está se extiende por todos los partidos que tocan poder se levanta de inmediato un coro político que señala al que así se expresa como un posible enemigo de la democracia.
Cuando se afirma que para los partidos la corrupción “son siempre los otros” , que se percibe como arma arrojadiza contra el enemigo y se oculta o menosprecia la propia, la replica inmediata es señalar tal cosa es afectar al propio sistema y que no se puede juzgar a toda la “clase politica”.
El argumento esencial, pues y ls defensa última, corporativa y casi unánime es que si se ataca a los partidos, como pilares que son del sistema democrático que son, se ataca a su esencia y eso es muy peligroso y al que así se expresa se le pudiera tachar de fascistoide.
Es una trampa tan manida que ya no tiene un pase. Decir la verdad no puede ser jamás antidemocrático. Y el problema de la democracia y de los partidos no es decirla sino ese hecho que se denuncia. El problema es la corrupción y el comportamiento de los partidos ante ella. Eso es lo que deteriora la democracia. Y la corrupción, no se si generalizada, pero si muy extendida y que afecta a todos es una evidencia palpable. A ello es a lo que ha de ponerse coto urgente y aplicarse cirugía rápida.
Porque lo que es inadmisible es el viejo truco que tanto han aplicado los nacionalistas con las suyas. Pues ahora son los partidos quienes se envuelven en la bandera de la bandera de la democracia para tapar sus vergüenzas. Y lo que acaban por hacer es manchando esa bandera y esa democracia.
Porque ya hay un concepto perverso que ellos mismos asumen y pretenden que sea asumido por la sociedad entera: El de “clase política”. Ello, en si mismo, es una perversión de la idea democrática de representación. Es la conversión de la representatividad popular en profesión y carrera. Cierto que ese fenómeno es general en todos los sitios. Si. Pero no deja de ser en si mismo una corrupción de un principio. Que un político es lo que representa y representa a los demás. Y un partido no habría de ser una maquinaria de poder que mueve esos poderes y a esas gentes del oficio sino una representación y un cauce ideológico de una sensibilidad ciudadana. Es utópico, pero esa y no otra es la utopía democrática. La clase política, los partidos que la designan y la cultivan, acaba convirtiéndose en casta y la casta lleva al privilegio y el privilegio allana el camino de la corrupción. A las pruebas, a la hemeroteca y al día a día me remito.
P.D. Si hacer de la representación política una “clase” es ya un asunto para meditar muy preocupadamente, convertir la representación obrera y laboral en otra, la de los liberados y profesionales del sindicalismo, es un colmo difícilmente digerible. Pues ahí está pretendiendo y consiguiendo tomar carta de naturaleza de algo normal y hasta positivo. Pero de ello hablaremos con más detenimiento otro día.
Los comentarios para este post están cerrados.
Confieso que llevo meses sin salir de mi asombro. El motivo: comprobar que hay personas que se desvelan y sacrifican su reposo para adoctrinarnos de una forma absolutamente altruista. No cabe en mi cabeza que seres superiores, que seguro tienen hilo directo con los dioses, condesciendan a explicarnos el sentido de la vida, la verdad de la política, la auténtica Historia, los arcanos de la ciencia, el misterio de la Santísima Trinidad y hasta el nombre del verdadero asesino de Paracuellos, si fuera preciso.
Y lo que más me asombra es que lo haga -altruistamente, como digo- para traer su luz a seres indignos y miserables como algunos de los que rastreamos por aquí. ¡Qué grandeza de alma!¡Qué magnanimidad!¡Qué plomo, la Virgen!
Lowe, yo lo intento, de verdad, pero es difícil enseñar a cerebros de corcho.
Para terminar, Fascimo es una palabra muy seria, hay que usarla con rigor y contención e impedir que se desborde su uso y se devalúe su significado. No creo que haya auténticas razones que puedan justificar estos abusos y deslices. La palabra fascismo sobra en la retórica de la confrontación política actual, a no ser para enfrentar a los grupúsculos neofascistas y para quienes reclaman un revival nacional-católico… y esos son pocos y los conocemos bien.
La pretensión propagandística ya no solo es identificar al PSOE con estas ideologías abyectas que lo persiguieron, mataron militantes y proscribieron por décadas; sino identificar nada menos que al “Caudillo” (ese mismo del que habitualmente se resisten a quitar estatuas, placas, honores y nombres de calles) con las ideas de izquierda, en la pretensión, infundada, de encarnar el auténtico liberalismo.
Como vemos la palabra fascismo está muy prostituida en España y, a decir verdad, no solo por la derecha radical, sino por militantes radicales antisistema vinculados a sectores extremos de los nuevos movimientos sociales que espetan la acusación de fascista a cualquier “autoridad” o a cualquier demócrata de derechas o izquierdas que no apueste por reventar el sistema o adscribirse a sus maximalismos y ejercicios de revuelta callejera. Lamentablemente, este uso también indecente de la palabra fascismo ha permeado en algunos sectores de IU. (sigue)
…ha tenido considerable éxito y ha contribuido a envalentonar a algunos semiletrados que se nutren de la carnaza que les venden Moa, Vidal o de la Cierva y después las predican en Blogs y foros virtuales, aportando sus propios deslizamientos y creatividad. Así es común encontrarse en PD a simples y “frikis” que presumen de conocimientos y lecturas de los que carecen, que hablan de haber leído las famosas “Obras Completas de Marx y Heggels” y recomiendan los eruditos y no menos famosos libros de Benjamín Netanyahu sobre la Inquisición española.
Otra deformación ulterior del concepto de Fascismo de directos usos contemporáneos es la que ha ensayado, públicamente, una frívola de cuidado como es E. Aguirre (la lideresa cobarde de Bombay) que haciendo su propia síntesis a partir de las teorías del totalitarismo y de los pseudohistoriadores de la derecha radical, pretendió afirmar en 59 segundos que “Franco era socialista” ¿os acordáis? (sigue)
Hace años que los ideólogos y pseudohistoriadores de la derecha radical, se han servido de la deformación de la teoría de los totalitarismos (ya agotada) para argumentar la identidad del nazismo y del comunismo. A partir de aquí, estos propagandistas han intentado poner en circulación ciertas ideas contradictorias que redundan en un mismo propósito: quitar legitimidad democrática a la izquierda democrática española y endosarle el oprobioso pasado de la derecha española y europea, para así evitar la autocrítica. Estos ideólogos de la derecha radical han realizado 3 pasos: 1) identificar a la socialdemocracia con el comunismo, con el stalinismo y al Gobierno ZP con la “izquierda chekista”; 2) identificar al comunismo con nazismo-fascismo; y 3) identificar al PSOE y al Gobierno ZP con el nazismo-fascismo. Lamentablemente, esta malversación de la historia ha tenido considerable éxito... (sigue)
Este tipo de abusos del concepto de fascismo son francamente intolerables.
En España todos sabemos qué fue y qué es el fascismo, quienes fueron fascistas, quienes todavía lo son y qué es un régimen totalitario. Banalizar las palabras, usarlas fuera de contexto, utilizarlas sin el más mínimo rigor, ya sea para manifestar nuestro descontento, para estigmatizar a los adversarios ideológicos, o para dar más énfasis a determinados demandas o denuncias, no solo resta credibilidad a quienes incurren en esta incontinencia, sino que contribuye a pervertir conceptos y deformar la percepción de la realidad democrática en la que vivimos. Después de cuatro oprobiosas décadas de franquismo, cuya descripción me ahorraré, hablar de fascismo para describir nuestro sistema político y para dar más nervio a nuestros reclamos de reforma o como coartada para promocionar a otros partidos políticos, es lisa y llanamente una obscenidad. (Sigue)
El otro día, decía que, en el debate acerca de la necesidad de implementar reformas para limitar la corrupción político-administrativa, se percibían dos deslizamientos conceptuales inconvenientes. El primero era el se producía al radicalizar la retórica de la reforma, pasando a considerar que todo en España está podrido, que vivimos en una falsa democracia, etc., y a hablar de la necesidad de regeneración. El segundo, no privativo de este debate, pero en parte derivado de esta radicalización retórica, es el enésimo uso impropio de la palabra fascismo.
En este debate se ha hecho uso de la palabra fascismo, para describir nuestro sistema político, para criticar al “bipartidismo” e incluso para descalificar al PSOE, que según algunos sería el mejor discípulo y emulador de Franco; y según otros, se trataría de un partido fascista totalitario, reaccionario, responsable máximo de un supuesto fracaso de la democracia, de no haber transformado la sociedad. (sigue)
AFICIONADO 30.06.09 | 14:15 :..
Un saludo muy cordial. Quiero decir con ello, además, que suscribo tu post completamente.
Señores, señores... Un poco de cordura, por favor. Todos ustedes son unas personas de un elevado nivel intelectual y cultural, e incidentalmente estoy convencido de que tambien son buena gente. Si estamos clamando al unísono por la posibilidad del diálogo y del entendimiento, empecemos por demostrarlo en nuestros debates. Tolerancia es la virtud de aceptar el otro, no a pesar de que piense diferente a nosotros, sino precisamente porque piensa diferente a nosotros. Intenten no convertir un hermoso foro caracterizado por la abierta discusión de ideas en un escenario para el enfrentamiento personal que a nada conduce. Y con ello alejaremos la imagen maldita de las dos españas. Un saludo muy cordial para todos.
Comentario por cocinero 30.06.09 | 13:20 :.. ¿Ves?, ya sabía yo que tenías más estudios que yo.
¿Y por qué no tratas de usarlos en positivo en todos los aspectos, hombre?
Hombre, yo prefiero que me tengan por un cabeza cuadrada antes que ser un cabezahuevo con ínfulas de historiador (Yo llevo más de 10 años estudiando heráldica y genealogía y aún no he presumido de ello. En Historia no he hecho otra cosa que sacar nueves y dieces desde el Bachillerato hasta la Universidad. Y no me habrán visto ufanarme de ello hasta ahora)
Contra el imbecilismo superdotado y criminal 30.06.09 | 11:22 :.. Bueno, muchachín, ya me has nombrado directamente. Es que antes no quería entenderlo así no fuera que dijeras que no me habías mencionado.
Resulta que en algún punto, al inicio de este tontorrón "debate", te has despistado, o no lo has leído todo o tu "natural", inconscientemente, te ha lanzado al ataque contra el sociata Löwe, sin más.
Si Cocinero piensa que la corrupción española se debe a la natural picaresca del español-latino-mediterráneo, que yo traduje irónicamente como "genética", me parece que toda esa verborrea grosera, incluido tu nick, que me has soltado, se la tendrías que sirigir a él, aunque tampoco tiene la culpa de tu torpeza.
La próxima vez fíjate más, hombre, que siempre es bueno saber de qué se habla y si encima rectificas un error, serás un sabio.
Y respecto al "coleguismo", haces muy bien en no interesarte en cosas que no te incumben.
Un saludo, amigo.
Antonio II 30.06.09 | 10:36 :.. Yo con tal de estar a bien contigo, con mi mujer y con mi hijo, todos madridistas entusiasmados, no tendría inconveniente en gestionar todo lo que fuera necesario sobre Villa. Pero no tengo influencia en eso. Además, no sé por qué, me parece que Villa no va a lucirse tanto en Madrid, rodeado de verdaderos monstruos del fútbol.
Pues mira que allá en las Alemanias, en las dos, había cabezas cuadradas, más cantidad que aquí pero menos cuadradas, con aristas y esquinas redondeadas, como para aceptar cualquier transición de una forma a otra, de un pensamiento a otro. Las cuadradas de aquí, aristas incluso cortantes y esquinas como puntas de lanza, no parecen admitir "transición" alguna.
Hasta pasado mañana.
Una imbecilidad superdotada sin el concurso de la cual, al menos para mí, es del todo inexplicable el caso de este señor.
Dicho lo cual, no deja de resultar curioso y revelador que existan elementos sedicentes de izquierdas también que dispensen al susodicho personaje un tratamiento de camaradería y coleguismo normal. Pero este tema tampoco tiene mayor interés para mí.
O sea, que lo suyo, su imbecilidad superdotada, señor Löwe, es genética. Por tanto ningún influjo ni culpa tienen en esta su desgracia (para usted y para quienes por lo visto dan por obligado y sentado que tengan que aguantarle en un blog a usted) Franco, el coronel Casado o Millán Astray, la República, la Dictadura o la Restauración. Aun con todo, esto no es lo más grave referido a su actitud usual y a su personalidad, ya que lo más feo y desagradable de las mismas son sus continuos intentos de manipulación, intoxicación y de perpetración de falsedades y de granujadas desmochadas e infectas sobre lo que han dicho y dejado escrito quienes le ponen con datos, argumentos y razones siempre en evidencia a usted.
O sea, que el que alguien como usted se sitúe a la derecha o a la izquierda ideológicas es una circunstancia insignificante, al menos para mí, que no transciende nada en la esencia connatural de su ser, o sea, en su imbecilidad superdotada...
Fe de erratas. "especímenes", quise decir, como plural de "espécimen". Si es que cuando se escribe a "vuelateclado"...
Löwe: pues ya podrías aprovechar tu "militancia" (valencianista, claro) para hacernos un favor. Utiliza la, que supongo, tu innegable influencia que disfrutarás con Llorente para convencerle de que deje de harse el gitano y nos ceda a Villa. Que, a cambio, le enviamos a Negredo, que es por quien suspira Unai Nosecuantos, y le damos una "porrá" de euros. Y que "el guaje" está deseando de venirse al Madrid de Forentino, donde le esperamos con los brazos abiertos mal que le pese a Raúl, que ya se merece la jubilación.
Y no te molestes más en dar explicaciones a personas que tienen la cabeza cuadrada y no te las van a entender de forma alguna. Por más que la disimulen tapándosela con el gorro de Arguiñano. Tú, que eres muy "filoteutón", estoy seguro que en tus Alemanias de antaño no te has topado tanto con semejantes espécimes como los de aquí.
Hasta pasado mañana.
cocinero 29.06.09 | 20:40 :...
¿Me puedes indicar algún nombre o nick al que yo haya insultado?
¿Cómo calificarías tú a quien se oponga, no he dicho "opone" sino "oponga", al progreso de los usos honrados en política?
¿Pienso del PP, en general, eso? Pues claro, ¿y qué? ¿O no hay "lío" con la honradez del entorno del PP? Sí, sí, algún "caso" de los otros también ha salido. Pues lo mismo.
Mis palabras serán interpretadas con aceptación o rechazo según quién las lea. Y las tuyas, y las de todos. Es así y hay que asumirlo.
Veo que estás ojo avizor. Seguiré teniendo cuidado con lo que escribo.
PD: ¿Te refieres a eso de las drogas? Derrumbado está. Que lo pague. A propósito: que yo no soy del Atlético, que soy del Valencia.
Comentario por Löwe 29.06.09 | 19:52Y seguirán progresando los usos honrados en política, poco a poco, pese a los imbéciles que se opongan a ello
Lowe no insulta, Lowe va siempre con el lirio en la mano, Lowe (y los progres en general) son puros y castos de palabra y obra.
Claro que cabe la posibilidad de que decir que el PP es la representación de la corrupción no sea un insulto (para el partido y sus votantes y simpatizantes), y que llamar imbéciles a los que se opongan a los buenos tampoco sea un insulto.
Hay muchas formasde insultar, Lowe, y no siempre es necesario decir tacos, palabrotas, etc...Insultar al sentido común es una de ellas, insultar a la inteligencia es otra, insultar mintiendo otra, insultar utilizando el cinismo, otra. Y todas ellas las utilizas tú, Lowe, sistemáticamente. Igual que tu partido.
PD: Por cierto, otro mito atlético que se derrumba: Maradona no camina sólo, le acompaña Caminero
Contra el cansinismo criminal 29.06.09 | 16:21 :...
O sea, que estás de acuerdo con Cocinero.
Yo, sin embargo, pienso que no. Afortunadamente eso se puede corregir.
Aunque en elecciones menores se haya entrevisto algún detalle de ese signo, europeas y Galicia donde ha ganado el PP, que sería, en mi opinión, la representación de esa genética que premia la corrupción, el factor de corrección de la democracia ya se ha hecho patente en las dos últimas generales.
Y seguirán progresando los usos honrados en política, poco a poco, pese a los imbéciles que se opongan a ello.
Que lo suyo es genético. Que ninguna culpa tienen Julio César, Napoleón, Franco o Viriato.
Contra el imbecilismo criminal 29.06.09 | 11:38 :..
Me lo explique, po favó.
COMENTARIOS DE PGH
Me alegra que parta del punto de partida de que todos somos sectarios, esto no es más que una confesión de parte o piensa el ladrón que todos son de su condición. Hay algunos que no tenemos posición ideológica irreconciliable alguna y que estamos todo el día deseando aprender y discutir de ideas no de consignas tales como la derecha se dedica a los ricos y a los poderosos o lo mismo para la Iglesia y la sarta de memeces que tenemos que leír de gente que sí que tiene decisión tomada y que parece imposible llegar a nada. Eso es una corrupción de la libertad humana.
Tengo muy serias dudas de que la picaresca sea genética (aunque no soy nada experto en esta ciencia ni en ningún momento me había referido a ella.) Pero sobre determinado tipo de imbecilidad suma y superdotada no me cabe ninguna duda.
2º
Poco a poco el español medio que da por descontado que la casta dominante, alimentada hasta el lujo por los de a pie, miente, roba y hasta mata, a cam,bio de solucionarnos los problemas de pan, se esta cansando de que nos traten de estupidos. Lo consiente todo, siempre que sean discretos y no exageren la nota ni sean buerdos. Una cosa es que jueces y ministros con la policia, confabulen como destruir al enemigo politico y otra que lo hagan cazando sin licencia. Un decoro, por favor.
La casta no admite el individualismo, son gregarios; no voy a poner ejemplos de lo que les ocurre a los que van por libre, imaginenselo.
La clase no va a mover un dedo, por democratizar el sistema; y a la larga pasará como en Italia.
La gente se cansará de que les insulten y pasará de los partidos de discurso naif y caradura infinita.
En Italia han pasado de los clasicos a alguien que les dice, soy como vosotros y me he echo rico; lo haré mejor que la "casta politica"...
PGH:
Cuanto farrago emplea usted para decir !Vivan las caenas!
Y su segunda parte se la puede ahorrar, ya sabemos lo que va a decir: "El que critique a nuestros amos es un fascista". Anda ya.
Decir que la culpa es de la oprobiosa es de una limitaxión intelectual rayana al suicidio, usted es de los de !Muera la inteligencia!.
No me voy a alargar sobre las diferencias de la democracia anglosajona y sobre todo useña con la partitocracia española y la ausencia de tradición democratica en nuestro pais, pero para que vea un botón de muestra.
El PSOE creo un grupo terrorista, su CNI espio a todo chirichi, se realizo la operación Mengele con vagabundos en Madrid, se reglamento el latrocinio y se robo a los huerfanos. Y, ¿como reaccionaron millones de españoles?. Les siguieron votando.
Pero poco a poco, el español que da por sentadoi que la casta dominante miente, roba, y hasta mata, a cambio de que nos solucione los problemas de p...
...necesitan reformas puntuales para ampliar y dar más densidad a una democracia que nos ha permitido, no lo olvidemos, por favor, modernizarnos, progresar, elevar el nivel de vida de toda la población y en todas la regiones del país, insertarnos en Europa, superar los hábitos más autoritarios heredados de una larga y orpobiosa dictadura, etc... pues creo que el desafío ciudadano es que cada español, desde sus propias ideas y opciones políticas apueste y colabore para que los partidos y las fuerzas sociales con los que se identifica, asuman activamente un programa de reformas y de moralización de la vida política. La solución no pasa por ungir a nuevos iluminados; ni tampoco por permitir que el reformismo sea expropiado por un neoregeneracionismo de imprevisibles y potencialmente inquietantes derivas.
Con el punto 2 del "cirueleo" seguiré mañana, si puedo... que ya se me ha hecho tarde. Saludos a todos.
Por lo demás, debemos tomar nota de que la crítica moralizante de la Restauración ofrecida por el Regeneracionismo, no tuvo nunca una “unidad ideológica”, sino que de aquella vigorosa la literatura de los males de España y sus reclamos de urgentes cambios, se extrajeron corolarios muy diferentes, desde los republicano-democráticos, pasando por el tibio y oportunista gatopardismo de los conservadores y liberales dinásticos, hasta los proto-fascistas. Creo que sería bueno recordarlo, para ver dónde pueden derivar estos discursos maximalistas y apocalípticos, que apelan a ideas extremas de “decadencia”, “podredumbre”, “refundación”, etc., sin un respaldo ideológico y político solvente y sin un proyecto político clara y previamente definido.
Teniendo en cuenta en que no creo que España esté podrida o vivamos en una falsa democracia, pero creyendo igualmente que nuestro sistema y nuestra constitución necesitan reformas puntuales para ampliar y dar más densidad...
Creo que, más allá de las críticas que podamos hacer de nuestro presente, cualquier paralelismo implícito o explícito entre Restauración/Regeneracionismo y Democracia/reformismo (como pretenden hacer algunos pseudohistoriadores e ideólogos de la derecha radical) es artificioso y descabellado, porque el reformismo que podemos plantear hoy no necesita abolir un sistema excluyente y antidemocrático, sino introducir cambios que mejoren o amplíen la democracia que ya tenemos. ¡Tamaña diferencia!
Los actuales discursos “neoregeneracionistas” se caracterizan, tal como ocurriera con los del regeneracionismo, por un radicalismo retórico, por un énfasis en el recitado de males y en una prescripción genérica de soluciones, pero rara vez avanzan en proponer soluciones concretas o proyectos integrales que no solo contemplen el “qué hacer”, sino el “cómo hacerlo” y reparen en las formas adecuadas de gestión e implementación de esas transformaciones reclamadas.
1) Regeneración: Hablando de reformas, hay quienes van más allá y hablan (desde distintas posturas y con diferentes énfasis) de la necesidad de una “regeneración”, suponiendo y argumentando, en lo esencial, que todo en España está podrido, pretendiendo, casi, que nuestra realidad actual sería el resultado de un gran fracaso colectivo y como si estos 31 años de constitución hubieran dejado un saldo negativo de falsa democracia, corrupción terminal, una cohesión social y territorial fallida, etc. Este discurso recupera, a sabiendas o no, muchos de los tópicos de la crítica a la Restauración (un régimen típico del liberalismo oligárquico, cimentado en el caudillismo, el fraude, el voto restrictivo, en un turno parlamentario pactado entre partidos de notables, y en la fabricación de mayorías parlamentarias para asegurar la gobernabilidad) que hiciera el movimiento regeneracionista y la heterogénea Generación del ’98.
Vamos a ver. Creo que casi todos aquí, desde distintas y hasta irreconciliables posiciones ideológicas y políticas hemos hablado de un fenómeno endémico y generalizado de corrupción política. Tanto los contertulios de derecha, como los de izquierda, salvo excepciones puntuales y recalcitrantes, han hablado “autocráticamente” de la corrupción en el PP y en el PSOE (en lo que les toca, por supuesto, por identificarse con estos partidos). Lejos de atacar al sistema democrático, y más allá de las rivalidades creo que todos, desde nuestras opciones, hemos hablado de la necesidad de hacer reformas de distinto tipo en el sistema para contener y disminuir la corrupción político-administrativa.
Sin embargo, a lo largo de la discusión en este Blog y en algunos debates externos a La Marea, he visto que se producen con demasiada ligereza 2 deslizamientos conceptuales que creo inconvenientes: 1) Regeneración y 2) Fascismo. Así que, con vuestro permiso, voy a “ciruelear” un poco:
emilezola 28.06.09 | 21:33 :... De esos temas seguramente podrías preguntarle a Aznar y compaña, del Pino, PJRamírez, Peones Negros y a una caterva más. A Rajoy no le preguntes porque se apeó. ¡Mira que si ha sido ácido bórico! Y a lo mejor hasta lo han hecho estallar con la música de la Orquesta Mondragón.
¡Y aquí buscando todavía la fórmula! ¡Cachis...!
Comentario por Contra el rellatyshowismo criminal 28.06.09 | 16:03 :...
Si esa es la explicación, no sabes cuán descansado me dejas, casi tanto, supongo, como te habrás quedado tú.
O sea, genética. Pues mira qué bien y qué facilón. Ya nadie, español-latino-mediterráneo, tiene por qué contener su naturaleza, pícara de por sí, reeditada y mejorada a lo largo de los tiempos. ¿Cómo se va a castigar al pícaro, que ha derivaso en corrupto, prevaricador, estafador, facedor de cohechos, sobornista de poca o mucha monta, sobornados que se dejan querer, si resulta que evitar todo eso sería ir contra natura?
Conclusión: En España se practica la corrupción porque no podemos hacer más que dejarnos llevar por nuestro natural.
¿Y cómo te has quedado tú ahora? ¿Más ancho que largo o al revés?
Entiendo que no des más de "ti". Te deso también un feliz verano y ve en paz.
ESPERO QUE LEAS EL REPORTAJE Y DESPUES ME LO CUENTAS
SALUDOS
Golpe de Estado en Honduras. La duda es: que es lo que ha explotado Goma2 Eco o Titadine? O ninguna de las dos. Qué lío.
¿Qué se le puede explicar a quien tal que ayer afirmaba que el origen de la picaresca está en el franquismo y a un tris se quedó de adjudicar la autoría literaria de El Lazarillo de Tormes y de Rinconete y Cortadillo a un tal Francisco Franco Bahamonde? Yo dimito, señores, y pongo mi "encargo" a su disposición. Reconozco mis muchas limitaciones. Como lector y como paciente de determinadas dolencias no doy ni puedo dar más de sí. Que tengan un feliz verano y en paz estén.
Contra el sindicalismo verticalista y criminal 28.06.09 | 13:32 :...
Me lo explique, po favó.
Está claro que los demagogos criminales entienden por defensa del débil el seguirles reduciendo a polvo y fosfatina con su espurio y sicario abrazo del oso.
Libertché 28.06.09 | 01:23:...
No solo no me peocupa la "leña" que vienes dándole al PSOE, entre otras cosas porque yo también soy crítico en algunos aspectos de la política del actual Gobierno, sino que además lo considero legítimo y hasta necesario.
Efectivamente, tengo que decirte que es lo que tenemos, pero no lo que merecemos, porque no hay otra cosa. Junto a mis discrepancias con el Gobierno, aunque puedan parecerte pocas, está mi firme voluntad de apoyarle en su política de preservar los derechos de los asalariados. Estaré siempre con aquél que, en esta deficiente sociedad, labore por y defienda al más débil. Y que conste que esta posición mía, de siempre, se ha visto muy reforzada, desde que entré en este blog, por lo que tú haces por esos mundos.
Löwe 27.06.09/ 23:45.
Y no, no te preocupes, por la “leña” que vengo dándole al PSOE, en su debido momento también, recibirán la ración que le corresponde, al no menos fascista y reaccionario PP. Otro partido, que quiere vivir del cuento con los fracasos del no menos corrupto PSOE.
Y así, nos va amigo mío, que da asco y repugnancia vivir en este país, mientras sigamos con este bipartidismo decadente, obtuso, y antidemocrático.
Claro que me diras : “ es lo que tenemos o lo que nos merecemos” Y efectivamente te daré la razón. Pero juro por lo que más quieras, que un servidor, no será más borrego de ninguna sigla, mientras no haya una autentica democracia en nuestro país. Democracia, que debemos defender todos sin exclusión, tengamos las tendencias ideológicas que tengamos.
Buenas noches.
Martes, 14 de febrero
Raúl González Zorrilla
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
