Lo que uno se está más que maliciando en su gramática parda económica es que estos, o sea el Gobierno, se han gastado el manso y nos va a tocarlo pagar a nosotros. Porque llevamos meses que no se oye más que miles de millones para unos, o sea, la banca, para el plan E , o para comprarse coche y de algún sitio tienen que salir. Y van a salir de nuestros bolsillos.
Empezaron con la gasolina y el tabaco, impuestos indirectos que según los viejos y arrumbados manuales de la izquierda son los peores porque castigan tanto al pobre como al rico y lo que para unos es un palo en la cresta el otro no nota ni un alfilerazo. Luego iban a hacer contando con IU un gesto “rojo” : subir los impuestos directos pero sólo a las rentas más altas y acabar con el chollo de los futbolistas extranjeros que cotizan menos que un “paleta” aunque ganen más que dos inmobiliaria de las de antes , cuando los pelotazos. Pero la cosa se vino abajo porque los de CiU ofrecieron su sostén presupuestario. Que me imagino que será por más millones y con la financiación de por medio.
Pero habrá subida de impuestos. Para todos . Algunos de los que se habían quitado, como los de las trasmisiones patrimoniales. Y se seguirá crujiendo a las pequeñas y medianas empresas cada vez más asfixiadas y dicen que subirá el IVA. Y la Salgado volverá a su pertinaz obsesión de sacudirle al vino en vez de bebérselo. O sea, que nos van a dar en el bolsillo por todos los lados. Al tiempo. Pero seguro. Porque se han gastando y se siguen gastando sin conocimiento y lo que deben, eso que muy finamente llaman déficit, lo vamos a tener que pagar todos los demás a un escote obligado y por el art 33 de los “brotes verdes”.
Porque la otra es esa. Que no se ve más que socarrina por donde mires y que el único optimista que va quedando en España es Zapatero . Ya ni la bucólica vicepresidenta segunda ve verdear el prado. Ni siquiera verdean los turistas y julio y agosto preludian un septiembre temible y un horizonte de paro que es ya un precipicio por donde van cayendo a miles y a millones. Y todos los demás tocando madera.
Y no sabemos el tiempo que deberemos seguir tocándola. Campanean en Moncloa con la cantinela de que “lo peor de la crisis ha pasado” o con la salmodia de que “hemos tocado fondo”. Pero resulta que el asunto se compadece muy poco con la nueva- la dura cifra es la realidad hecha número- de que nos vamos a ir a un crecimiento de -4,2 % en PIB peor que la peor de las peores estimaciones de nuestro siempre avestrucista gobierno. ¿Y con eso es con lo que hemos pasado ya por lo más malo? ¿Y para el año que viene acaso alguien en su sano juicio-abstenerse por tanto políticos-se atreve siquiera a decir que vamos a crecer?. No. Vamos a seguir escarbando en ese fondo, por lo visto. O como dice González, al que ahora sus compañeros no quieren ni oír mentar, arrastrándonos por el suelo?. Con ello nada más puede esperarse que más paro sobre el paro. Y todo lo que sea un parado más no es ni tocar fondo ni haber pasado lo peor. Significa en todo caso que en vez de caernos a toda pastilla nos caemos un poco más despacio o que ya queda menos gente para caerse. Pero que nos seguimos cayendo.
QUIERO QUE ME DEVUELVAN MI DINERO YA. PRESENTADA Y GRABADA EN GIRONA 7/5 .
Su versión de la economía es pura demagogia que trata de justificar las políticas de este gobierno que teóricamente se alinea con el socialismo, pero que no practica el socialismo.
¿Un gobierno socialista apoya a la banca y cajas en vez de a las PYMES? Consecuencia: Paro y más paro.
Los sindicatos utilizan la misma estrategia que este gobierno: Crean problemas donde no existían, (han incentivado la inmigración legal y consentido la de los sin papeles) para obtener el caldo de cultivo imprescindible para desarrollar el populismo socialista y obtener los apoyos del importado proletariado, perjudicando la economía del país hasta el punto de diezmar a la clase media.
Nadie, con dos dedos de frente, puede comprender el pertinaz empeño de este gobierno en negociar con la ETA, si no es sospechando que ZP y el PSOE están en deuda con la banda terrorista.
PGH:
Mi visión sobre el mundo laboral, es de primera fila porque he sido empresario. Si una empresa quiere destacarse de las demás, deberá ir creando un equipo de especialistas muy bien dirigidos y remunerados para lograr el objetivo de destacar dentro de su sector o gremio. La formación de ese equipo, requiere dedicación, tiempo y dinero. Una vez formada la plantilla y las atribuciones de unos y de otros la empresa empieza a ser rentable. El empresario que escatima en los esfuerzos citados, no logrará ser una empresa puntera y moderna y el descontento de su propia plantilla le hará fracasar. Por eso escribí "por la cuenta que le trae, es decir por su propia conveniencia el empresario deberá preocuparse de que sus asalariados estén contentos. Los sindicatos en general y sobre todo los de España son de vergüenza y se dejan sobornar por el gobierno, como hemos visto recientemente.
SIGUE...
...por la explotación y la injusticia (que en algunos casos hace recordar al siglo XVIII); sino, probablemente, con la forma responsable y justa en que Ud dirigía su empresa. Podemos quejarnos de determinados sindicalistas, incluso del manejo de ciertos sindicatos, pero no creo que el trabajador actual pudiera mantener conquistas sociales y laborales u obtener otras sin el respaldo de un sindicato fuerte. La cuestión es que la contradicción entre los intereses de obreros y empresarios no ha sido superada, sino que es inherente al sistema capitalista y esas tensiones deben resolverse con diálogo, negociación y acuerdo, cuestiones para las cuales tanto unos como otros deben estar representados por sus propias organizaciones.
Ahora, Don CArlos, lo tengo que dejar, pero en otra oportunidad seguimos con otros temas que han ido saliendo. Buenas noches y hasta pronto.
…convalidar los cambios sociales, laborales, legales, culturales, científicos, etc., que una sociedad abierta y plural como la que tenemos va generando, casi por inercia.
Estos sectores, cada vez más radicales e intolerantes, lejos de considerar estos cambios como progresivos, los han leídos como síntomas de decadencia o como introducción malévola u oportunista de elementos exóticos y aberrantes; movilizándose de forma agresiva no solo ya para resistirlos, sino para intentar volver atrás.
Dice Ud que si el marxismo y la izquierda sirvieron en el pasado para defender al obrero, hoy el obrero no necesitaría “esa tutela constante de los sindicatos, porque el patrono, por la cuenta que le trae, (sus beneficios) ya les proporciona un ambiente propicio, sano y bien retribuido a sus operarios para que, contentos, se ganen el sueldo…”. En eso, me temo, Don Carlos, que su visión no se condice con la realidad del mundo del trabajo marcado hoy mismo por la explotación...
...más en medio de una crisis. Pero, para ello es imprescindible reconocer mutuamente la legitimidad democrática del adversario y en eso, Don Carlos, la derecha española deja mucho que desear.
Dice Ud que el progreso no es una aportación exclusiva de la izquierda y que desde otras posturas se pueden hacer aportes para mejorar la vida de las personas. Tiene Ud razón, no tengo pretensión de exclusivismo y soy consciente que el liberalismo, por ejemplo, ha aportado mucho al progreso humano y todavía tiene cosas que decir en el plano de los derechos; aunque también creo que hay ideologías y proyectos que no están interesados por los cambios y otras que incluso proponen volver atrás el reloj de la historia, si me permite usar una frase hecha. Precisamente, creo que en la derecha española, desde el 2000 al menos, el centro-derecha liberal ha sido desplazado cada vez más por sectores conservadores y confesionales muy reactivos a convalidar los cambios...
Sectarios que defiendan lo indefendible he encontrado varios por aquí, sobre todo en la vereda derecha de la política. No niego que en la izquierda pueda haber ultras, desquiciados e inmaduros, es obvio que los hay; pero Ud también podrá ver que frente a ellos hay liberales, conservadores y, sobre todo, una minoría de nostálgicos del fascismo, que también hacen gala de radicalidad e intolerancia. Y, así como hay de estos especimenes tanto a izquierda como a derecha, es indudable que en ambas vertientes también hay una amplia mayoría de gente moderada, dialogante, capaz de establecer acuerdos y consensos. La crispación política de los últimos tres lustros (que soy consciente de que Ud y yo atribuimos a causas muy diferentes) nos han hecho olvidar eso y ya nos es a todos natural suponer que el PP y el PSOE tienen proyectos inconmensurables. Creo que debemos superar esta crispación y reestablecer diálogos y políticas de Estado, más en medio...
Comentario por Carlos de Oleza 27.06.09 | 17:29, 17:30 y 17:31: Estimado Don Carlos, no tuve el gusto de leer a "Lonely Flippidor", así que le agradezco la bienvenida y el reconocimiento del estilo (que espero ir puliendo) así como del control que he ido labrando no tanto en el a menudo inhóspito mundo de los Blogs y foros de discusión virtuales, sino en otros lugares más reflexivos y sosegados donde siempre disfruté el debate con personas inteligentes y educadas que no pensaban como yo, como ahora disfruto de intercambiar comentarios con Ud. Me ha llamado la atención, muy gratamente, que Ud escriba sus líneas (al igual que suelo hacer yo) en la reserva de un procesador de textos antes de incorporarlas a la casilla de comentarios y enviar el post. Esa práctica (que a veces no se puede cumplir por los apuros de la vida) hace que el texto que uno aporta gane mucho en profundidad, claridad y eso es de agradecer.
Ahora, a las cosas...
3 /3
Escribo esto, desde la experiencia de haber tenido una empresa con trabajadores a mi cargo.
Así pues, que el gobierno socialista se dedique a mantener el campo con un buen césped y líneas bien marcadas, escenario propicio para que las PYMES puedan jugar en libertad; que un gobierno que se proclama socialista, no se ponga a salvar a los bancos, que son, junto a sus políticas corruptas, los desestabilizadores del sistema al que pretenden impulsar y/o gobernar.
2 / 3
El progreso no es una aportación exclusiva de la izquierda; otras ubicaciones no están incapacitadas para crear, imaginar y llevar a efecto reformas que mejoren la vida de las personas. El progreso es una acción natural inherente a las facultades humanas y a su bagaje de experiencias y eso no es un monopolio de la izquierda.
El marxismo, la izquierda se proclamó, ante las injusticias del siglo pasado, en guardián y velador de los intereses del obrero, eso estuvo bien en la Europa de hace 90 años, o en la desigual Rusia de los zares. Pero ahora el obrero no necesita esa tutela constante de los sindicatos, porque el patrono, por la cuenta que le trae, (sus beneficios) ya les proporciona un ambiente propicio, sano y bien retribuido a sus operarios para que, contentos, se ganen el sueldo y permitan que sus jefes puedan vivir y seguir pagando las cuotas de la Seguridad Social.
1 / 3
PGH:
Me recuerda Vd., a un asiduo célebre, antiguo y constante de este blog con el nick "Lonely Flippidor". Más pulido, si cabe, pero del mismo estilo, con un adquirido y labrado control, fruto, sin duda, de la empírica bloggeril.
Si es así, bienhallado y si no, bienvenido en todos los casos, porque de las buenas formas siempre se aprende, y uno, a pesar de los años, continúa teniendo afán de superación.
Dicho esto, cojamos los trastos de vivir...
No encuentro sectarios por aquí que no sean los que defienden lo indefendible, los que por encima de la realidad, siguen con la matraca de sus progresías desquiciadas: Aborto a gogó, un sistema educativo carente de valores y principios y unos comportamientos desvergonzados y excluyentes.
...a aprobaciones o cuestionamientos.
4) ¿Me tendré que afiliar a la secta? R: En absoluto, tengo entendido por hablar cotidianamente con varios sectarios de por aquí, que con pertenecer a una ya basta y en la mayoría de los casos dicha afiliación es exclusiva y excluyente, pero más me temo que no le puedo informar, ya sabe que soy ateo.
Confirmo que Ud expresa su opinión con probada honestidad intelectual; que dicha opinión es reflexiva y crítica; pero la retórica es inherente a esa y cualquier expresión de opiniones, más en un caso como el suyo donde se intuye cuidado, esmero y mucha carga interpretativa acerca de la realidad política. Nada diferente a lo que hago yo, desde otra perspectiva y arribando a otras conclusiones muy diferentes ¿No es así? ¿Tanto exijo de su parte si le pido que confirme esto? ¿Tanto pretendo si pido que no especule acerca de los chips que supuestamente llevaría implantados o mi conexión adsl con el server de Ferraz? ¡Saludos!
Comentario por Carlos de Oleza 26.06.09 | 20:46: Estimado Don Carlos, disculpe mi tardanza en responderle, yo ni siquiera tendría que disculparlo por la suya, que supongo y comprendo, estará relacionada con los avatares de la vida cotidiana, tal como ocurrió en mi caso.
Me plantea Ud varias preguntas.
1) "¿En qué términos razonables podrían plantearse nuestras diferencias?" R: no podría dictárselo yo, debería encontrar Ud esos términos que marcando esas diferencias no dejen de reconocer la validez, honestidad y sinceridad de mis posturas.
2) "¿Acaso deberé poner también la cama y la tohalla?" R: ¡¿Qué me pregunta, Don Carlos?!
3) "¿Debo someter a aprobación el planteamiento de mis comentarios previamente, para merecer la aprobación?" R: en absoluto, faltaba más, pero esa libertad podría acompañarse de "responsabilidad" y tolerancia y descontado está, que tampoco el disenso respetuoso y tolerante con sus comentarios debería someterse a aprobaciones o cuestionam...
¡Saludos y adios! (laico, por supuesto)
PGH
Le llevó su tiempo contestar a mi comentario, así que no me extraña haber tenido que leer varias veces su ironía dramática para centrarme y entenderlo.
¿En qué términos razonables podrían plantearse nuestras diferencias?
¿Acaso deberé poner también la cama y la tohalla?
¿Debo someter a aprobación el planteamiento de mis comentarios previamente, para merecer la aprobación?
¿Me tendré que afiliar a la secta?
Es mucho pedir.
Yo expreso mi opinión sin retórica, reflexionando y criticando los acontecimientos y las consecuencias que se derivan de las políticas del socialista ZP y como no he visto ningún acierto ni en él, ni en sus políticas, si no todo lo contrario, debo exponer mi veredicto.
"Es peor tener a un ignorante en el gobierno que a un malvado".
Calificar de honestos los convencimientos o convicciones no sería apropiado, pero hablar de honestidad y por tanto de sinceridad, sí lo es.
¡Saludos y a...
Comentario por marlibre 26.06.09 | 13:07
Me lo pongo en las tareas pero es fácil este tema
Manda una organización terrorista en estos partidos
El dinero que recaudan sirve para matar
Justifican el asesinato
Normalizan la exsitencia en democracia de vías más allá de las parlamentarias
Para bravo el juan:
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=17016
...Pensaba en todo ello cuando leía el reciente artículo de Alfonso Sastre acerca del camino que hemos de emprender si verdaderamente pretendemos la paz, que no es sólo el cese de la violencia externa sino la desaparición de los demonios internos de la violencia. Esos demonios se exorcizan con la palabra libre. Sin palabra libre es cierto, como escribe honestamente Sastre, que nos esperan «tiempos se mucho dolor». Y decir esto ¿puede juzgarse como «amenaza», según pretenden los hijos de la furia, si se me permite este lenguaje evangélico, tan maltratado hoy por los creyentes de palio?.... (Artículo de don Antonio Alvarez Solis)
Y es que para escandalizarse por esto no es necesario saber economía, no, para entender esto lo mejor es ser un feriante o un charlatán de feria o un tratante de ganado. Miren un ejemplo. Supongan que tiene una entrada en su casa de 2000 euros al mes. Y como la situación está muy difícil y la economía anda requetemal entonces deciden que el mes que viene van a gastar 2300 euros. Eso significa que van a incrementar el gasto un 15%.
Pero como por lo visto Uds. son gente legal y lo que quieren es disminuir el gasto un 4,5% entonces dicen: no ,no , lo que vamos a hacer es ahorrar porque lo que estábamos gastando al mes eran 2400 euros. Es así, es así, aunque no lo crean es así , se lo juro por mi madre.
, cuantía que se cifró en un 4,5% y que los bocazas y voceros de las Televisiones se encargaron de hacer creer a todo dios.
Pero oiga , alguna base argumental tendrá que existir para decir con tanta rotundidad y firmeza que se va a ahorrar en el presupuesto de gasto del 2010 un 4,5% respecto al presupuesto del 2009?. Ah, si ,claro que si, claro que hay base argumental , se trata de considerar que la barbaridad realizada en el gasto real del 2009 que ascenderá a la cifra de 190.648 millones de euros y que por lo visto es cojonuda , la vamos a repetir pero descontándole un 4,5%. Y así y eso ya lo digo Yo, se joderán hasta las pensiones. Al tiempo.
Pues nada, que en esas estábamos y vino la abuela a parir. Y lo hizo en el Congreso de los Diputados que fue el sitio donde se aprobó el techo de Gasto para el año 2010. ¿Que qué se hizo?. Pues lo más normal del mundo, dado que estamos en una situación de crisis muy grave se consideró oportuno
incrementar el gasto presupuestado de 160.158 millones de euros en el 2009 a 182.439 millones de euros para el 2010. O sea algo así como un incremento del gasto del 15%. Y para chulos nosotros y para puta mi madre que decía el otro. Pero claro como la cosa no quedaba muy bien de cara a la opinión pública fue preciso poner en acción una de esas técnicas de disuasión y camuflaje en
las que La Moncloa y el CNI y el PSOE son tan duchos ,así que se decidió decir a todo cristo que por el bien de la ciudadanía se iban a adoptar medidas restrictivas y de contención del gasto público, cuantía que se cifró en un 4,5% y que los bocazas y voceros de las Televisiones se encargaron de hacer
Sigue sin entender Zalacain que este es un blog de autor, que no es solo PD quien brinda el espacio abierto a comentarios sino que es el autor quien lo hace, lo modera y controla. Algo pues tengo que ver en ello. Y si tanto quiere escribir aquí y no en otro lugar es por la audiencia que tiene.
Sigue en sus trece y hasta en su catorce. No voy a discutir. Ya desistí. Escriba usted lo que le plazca pero ha de entender, aunque le suponga casi un imposible metafísico, que la propuesta primera y responsabilidad última es del autor del blog. No coja el rábano por las hojas ni pretenda llevarse el agua a su molino y a mi a su huerto.
Me alegro que APH por fin haya entendido que el espacio que brinda PD a los comentaristas es un espacio de libertad para los usuarios de PD. Asi lo dice:
"Como he dicho muchas veces entiendo este espacio como "su" territorio. Pero desde luego no creo que sea prepotencia el que yo tambien lo utilice de vez en cuando. Y que yo sepa sólo a troll e insultadores pertinaces y adoquinados se les ha retirado la posibilidad de hacerlo.".
Sin embargo a mi me ha censurado en diversas ocasiones e insultado cuando yo no lo he hecho jamas. Spy critico y con retranca en muchas ocasiones, y desde luego mi opinión no esta matizada por lo politicamente correcto, ni por la moda, ni por el pensamiento ateista. Mi pensamiento esta matizado, por la experiencia, por la independencia, por la acracia y cierto hipismo, y por el cristianismo.
Confio que estas palabras que ha escrito APH las cumpla, pués a un hombre se le conoce por su palabra, y que no tergivese mis palabras.
Respecto a LÖWE sigue con su pila de mentiras. Si quiere comparamos la crispación del PP y del PSOE. Vd. a parte de secta tiene ojos para ver los carteles electorales de la campaña.
Lo que dice LÖWE de los embajadores es totalmente falso, y voy a poner las pruebas incluso masticaditas
http://www.peonesnegros.es/descargas/mentiras2.pps
Páginas 16 y 17 donde se demuestra que cuando se mandó la resolución a la ONU y las embajadas no se sabía ni siquiera lo de la furgoneta y hasta la secta decía que había sido ETA.
Cada vez que alguien como este plumillas dice que "Nos tocará pagar a nosotros " es que o tiene una pensión injustamente alta o que gana un dinero que no merece, ya quisiera mucha gente tener que pagar impuestos eso sería señal de que tienen buenos ingresos.
Comentario por marlibre 26.06.09 | 09:05
Perdóneme que estoy un poco enfadado por las imbecilidades que tengo uno que leer en primer momento.
ANV es un partido que estaba prácticamente desaparecido y de repente resurge de sus cenicas y consigue que le voten los que votarían a HB teniendo por ejemplo Aralar, no le resulta sospechoso
Si dos etarras se meten en un cotarro entiendo que lo controlan, o si no que se lo digan a Otegui, que quien realmente mandaba era el hombre de paz Josu Ternera.
Supongo que el razonamiento para la ilegalización de las listas era algo más complejo que eso que Vd. pone. Aunque no creo que estuvieran contaminadas solo algunas listas...
Lo que si que parece por lo que comentaba el propio PNV es que fue un enjuague porque condenaba la violencia en los estatutos que luego no la condenaron, y dejaron presentarse a la gente donde podían hacer más daño al PNV. Fuen una colaboración con ETA en toda regl...
Comentario por Löwe 26.06.09 | 00:23
Tiene razón mi hermana, hacerle el juego al PSOE y no decir más que se va a colaborar no sirve de nada. Los hipócritas siguen diciendo que crispa el PP después de la campaña que hemos vivido. Después de que dijo Pepinho Blanco que el PP quería que ETA matara, de decir el mismo individuo que habían quemado Galicia
Creo que es un hecho que el PP dijo que había que tomar medidas para atacar la crisis en la campaña electoral hubiese evitado la situación que tenemos ahora. También es un hecho que el PP se ocupó del problema del agua y el PSOE no. Que el PSOE con un decretazo volvió a la LOGSE que nos ha puesto a la cola de la OCDE en educación.
Usted puede venir aquí cono buen orate a mentir, manipular pero la pasada legislatura se dedicó a la negociación con ETA, las nuevas naciones, atacar a la Iglesia... para unir entorno a sí a los nacionalistas y llevarse los votos de la izda. radical. No a los españoles
"Usted quiere decir que si su yerno invita a un corrupto usted lo es... que razonamiento es ese."
El razonamiento del PPSOE y TS, si uestad va en una lista electoral, de 55 personas dónde tres estuvieron en Euska Erritarrok o HB, ya esta contagiado de "GRIPE A".
!ve lo absurdo de determinados razonamientos antidemocráticos señor Bravo!
!Pués aplique la lógica a todo no solo a los que usted benera acriticamente!
!Denos su opinión sobre berlusconi, ¿por qué no lo hace nadie en este periódico?¿Que temen?!Que sepa todo el mudno las relaciones AGAg Berlisconii, o que el hijo de Aznar trabajaba para una de sus empresas?
!si ser elegible en determinadas listas "contamina", aunque seas pacifista reconocido, como no va a contaminar otras "relaciones peligrosas!!!
Que le pidan los cuartos a los del PPijos que roban por todos lados, que los devuelvan a España todo lo que se llevaron ya verás como salimos de la crisis en 2 dias. ¿Te parece bién?
Carlos de Oleza: En mi Comentario por PGH 26.06.09 | 00:48, se deslizó una errata que corrijo: "A la derecha, el segundo de cada unos de los términos de estas duplas y, a la izquierda, su contraparte negativa." Saludos
Löwe: Ya solicité lo que me indica a APH. Saludos.
... 4) el interés o 5) el cinismo.
Con esta forma de plantear las cosas, los malos quedan de un lado y los buenos del otro; y distribuidas de igual forma la falsedad y la verdad; la corrupción y la honestidad; la ignorancia y la inteligencia; la sofística y la filosofía (en el sentido de amor a la verdad); el cinismo y el compromiso. A la derecha, el primero de cada unos de los términos de estas duplas y, a la izquierda, su contraparte negativa. No creo que estos sean términos razonables para hablar de nuestras diferencias. ¿No le parece? Saludos.
Veo que Ud valora mi tacto, cree que me expreso muy bien y me otorga un tanto a mi favor… pero todos estos rasgos positivos se relacionan con una defensa que Ud cree sofista, cínica o interesada del Gobierno ZP. Es casi como decir que soy muy bueno para defender el mal. Si soy inteligente, soy cínico; y si fuera sincero sería tonto, con lo cual si me alegro por lo primero, debería asumir la “descalificación” moral o intelectual que implicaría lo segundo.
Creo que Ud está tan (sinceramente) convencido de sus ideas, está tan convencido (honestamente) de que su diagnóstico de la realidad política es evidente e irrefutable, que no logra ver que quien no comulga con ellos y que quien como progresista, socialista o ciudadano de izquierdas, declara su apoyo crítico al Gobierno ZP, puede hacerlo, igual que Ud de forma sincera y honesta. En vez de eso, Ud cree que dicho “escandaloso” apoyo sólo puede hacerse desde: 1) la ignorancia; 2) la idiotez; 3) la venalidad; (sigue)
Comentarios por Carlos de Oleza 25.06.09 | 12:42, 12:44 y 12:58. Estimado Don Carlos: Le aseguro que mi texto no ha salido de Ferraz, ni es fruto de ningún argumentario, ni fue escrito o inspirado por Pajín en un ejercicio trasnochado de contra-propaganda. Creo que Ud es un lector inteligente y puede advertir que mi redacción no se corresponde con ese tipo de géneros. Simplemente es una opinión personal sobre ZP y las alternativas que existen y me extraña que Ud no vea en mis post sobre el asunto (que ya no pueden verse pero creo que leyó a tiempo) hice una valoración crítica y nada complaciente con el Gobierno ZP, al que apoyo críticamente, como ya he dicho en varias oportunidades.
No soy parte de ninguna “ofensiva socialista” ni de ninguna estrategia mediática o virtual para adoctrinar a nadie o captar voluntades.
Respecto de su valoración sobre mi aporte, le diré que tiene una simpática trampa. (sigue)
Carlos de Oleza 25.06.09 | 22:46:
"Ansias las que demostraron los socialistas por desbancar al PP del gobierno acusándolo de las matanzas del 11-M, en vez de mostrar lealtad denunciando a los cri.."
No es así. Es más verdad que fue una reacción de la ciudadanía para neutralizar la manipulación e intoxicación de la información que estaba haciendo el PP tratando de imputar el brutal atentado, como fuera, a ETA, tergiversando, sesgando e incluso ocultando la información que iba recibiendo de los CyFSE, hsta el punto de ordenar a todas la Embajadas y Consulados españoles que difundieran por todo el mundo que los responsables habían los etarras.
Por lo tanto, y en venganza por haber sido descubierto en sus trampas y haber sido excluido por las urnas del poder, el PP se ha dedicado siempre a crispar, olvidándose por completo de su verdadera labor en el Congreso, que era la de oposición y control del Gobierno.
Como ves, eso es lo que ha hecho y hace el PP, crispar.
Carlos de Oleza 25.06.09 | 22:46 :..
"...a la burla de los símbolos de la Patria."
Te refieres sin duda al PP, ayudando a la AVT a organizar esos carnavles de boicot al Gobierno, en los que más de uno de los seguidores del PP se enrrollaba la bandera de España en el culo. Hay fotos.
A partir del 15-M-04, los entonces enloquecidos dirigentes del PP adoptaron la irresponsable actitud de dedicarse exclusivamente a atacar al legítimo Gobierno y olvidarse de los problemas de España. Desde entonces, utilizando cualquier tema, por irrelevante que fuera, la única actividad del PP ha sido la de crispar, cunfundir y fomentar el enfrentamiento entre españoles a base de difundir falacias y pretendidas malévolas intenciones del Gobierno acúsandole incluso de alianzas con los asesinos. Cuando en 2008, Rajoy se desprendió de los orates que le había impuesto Aznar, pareció que podría cambiar esa actitud, pero todo fue un espejismo. El PP sigue en sus trece.
Comentario por Antonio II 25.06.09 | 18:40
¿Crispar el PP? Y se dice esto después de la campaña del PSOE de las europeas, después de que Zapatero sólo dice que el PP quiere quitar derechos a los trabajadores, que no hace caso ni al PP, ni a MAFO, ni a Almunia, ni al FMI, ni al BCE...
El sectarismo hace estragos
La culpa es del negro al que pegan la paliza los skins...
Comentario por Antonio II 25.06.09 | 18:40
“la oposición, que se dejen de monsergas y se pongan a la faena sin tardar y sin tantas músicas celestiales. Sobre todo, y si me permites, al PP, que no para de crispar al país y de poner trabas al gobierno sin medida ni mesura, con el ansia de llegar al poder sea como sea. Así de claro lo veo. Admito que otras personas puedan verlo de forma diferente”.
¡Menos mal!
¿Crispar?
Según Antonio II, la oposición en vez de serlo, debe componer odas de reconocimiento al peor presidente que ha tenido España, ese que ha llevado a esta Nación a la ruina y no solo económica, sino a la peor de las ruinas, a la pérdida de la identidad, a la división de los españoles a la burla de los símbolos de la Patria.
¿Ansias de llegar al poder?
Ansias las que demostraron los socialistas por desbancar al PP del gobierno acusándolo de las matanzas del 11-M, en vez de mostrar lealtad denunciando a los cri...
Y para seguir con las buenísimas noticias ¡¡¡Qué razón tenía ZP¡¡¡ Qué gurú. Es que "lo huele".
"..............El Pleno del Congreso aprobó hoy el techo de gasto propuesto por el Gobierno socialista para elaborar los Presupuestos Generales del Estado del año 2010 gracias al apoyo de Coalición Canaria (CC) y UPN y a las abstenciones de CiU, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai............."
Teniendo en cuenta, la catadura moral y ética con la que se maneja el Régimen, la pregunta vital es:
CUANTO LE VA A COSTAR A CADA ESPAÑOL, el pago -una vez más- del chantaje al que se ve sometido el Ayatolá ZP?
Lo de los catalanes ya lo sabemos: El Estatut, que será legal por cojones, y no por buenas razones. Y la financiación corrupta e ilegal de Cataluña.
Al resto ya se sabe, la dádiva,la prebenda, la astilla. Todo muy demócratico y enriquecedor.
Con esto de los comentarios ocultos me he quedado sin enterarme el otro día del capítulo de la fuga de cerebros del blog. Y hoy de la "participación argumentativa y razonada" de PGH sobre por qué ZP es una figura eminentemente de "discreción política" y el pueblo llano y el encumbrado "le prefiere infinitamente antes que a las otras alternativas". Esto último creo que puedo sobrellevarlo.
¡¡¡ Impresionante ¡¡¡ El turismo español tendrá este año overbooking. ¡¡Por fin buenas noticias¡¡¡.
Narcotraficantes mexicanos y colombianos. Mafiosos sicilianos y marselles. Bandas de Harlem y el Bronx. Mafia rusa y serbia. Delincuentes de "copete", van a elegir España para sus vacaciones. Ningún paraíso judicial como España, para que puedan ejercer sus profesiones (han oído de los que ya gozan de semejante paraíso jurídico-social). Esas profesiones sin ánimo de lucro, y que son tan bien tratadas y protegidas por el Régimen.
Eso sí, antes de venirse para acá, han preguntado por Fungairiño y Gómez de Liaño. Al decirles que están "offside", lo han celebrado con abundante cava y caviar iraní.
De cualquier manera, no se entiende la saña e inquina contra el "pobre chico" que asesinó a Sandra Palo, sólo tenía en su currículo 700 denuncias -de él y sus amigos-. Pobriño.
Domingo, 8 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Profesionales por la Ética
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Felipe Pou Ampuero
Rufino Soriano Tena
Juan M. Delafuente
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
