Aunque la juez que instruye el incendio de Guadalajara en julio de 2005 en el que fallecieron 11 personas hubiera desbarrado en sus imputaciones, las Cortes de Castilla-La Mancha no pueden pervertir su función y atribuciones pidiendo el sobreseimiento de la causa. Pero el jueves, con los votos de la mayoría absoluta del PSOE y en una demostración de desprecio a la separación de poderes, lo hicieron. Y ello ha añadido un error más al cúmulo de despropósitos que se han sucedido desde aquella fatídica tarde de hace ya casi cuatro años. Pretender ahora desde el poder legislativo presionar o dirigir al poder judicial es un disparate. Esa resolución lo es en esencia. Ya sabemos que la justicia está polítizada ,y es una desgracia que lo este, pero institucionalizar esa politización resulta excesivo descaro hasta en estos desvergonzados tiempos.
El auto de la titular del juzgado seguntino mantiene imputaciones políticas, muy lógicas algunas y otras de dudosa sostenibilidad, por ejemplo la del alcalde de la Riba, la del director del parque del Alto Tajo, otras técnicas, muy preocupantes, y al mismo tiempo exonera de responsabilidad alguna a parte de los excursionistas que iniciaron el fuego que han sido totalmente exculpados. Pero eso debe ser contestado por vía judicial, que es ahora la suya, y nunca a través de otra pantomima parlamentaria como aquella que pretendió dar carpetazo al asunto en una esperpéntica y presunta “comisión de investigación” que nada cerró y siguió abriendo herida.
Como se vuelven a abrir ahora tropezando en la dolorosa piedra que sigue quemando a quien la toca. Hubo ceses-dimisiones prontos,como el de la consejera Rosario Arevalo,y otros retardados y forzados, como el del delegado en Guadalajara, Sergio David González o el de director general José Ignacio Nicolás, de hace apenas unos días. Pero no ha habido una clara asunción de responsabilidades políticas, ni una comprensión y una cercanía al drama sentido colectivamente por una provincia entera.
No lo hubo hace cuatro años y sigue sin haberlo ahora.
Pero hay más. La batalla política , como el incendio como munición, se encona cada vez más porque cada vez es mas reñida. Los resultados electorales de las europeas, muy preocupantes para el PSOE, (que ha quedado a más de 90 mil votos y 12 puntos de distancia del PP ,duplicando y triplicando brechas anteriores) convierten la comunidad, gobernada por ellos desde que se celebraron sus primeras elecciones regionales( tradicionalmente se invierte la tendencia de las generales ), en la pieza prioritaria para el PP y en el escenario de la batalla que puede señalar vencedor de las próximas elecciones autonómicas y municipales del 2011. Si encima la candidata es la secretaria general de los populares Dolores de Cospedal no es de extrañar que en el debate en las cortes fuera hirviente y que tampoco se librara de gruesas acusaciones como la de ser “capaz del peor carroñerismo político” y hasta de denegar medios para apagar el fuego desde su entonces responsabilidad de consejera de Medio Ambiente en Madrid.
El fuego de Guadalajara no se ha apagado cuatro años después. Es más, se atizará políticamente cada vez más. Y al final van a ser más letales sus tizonazos que las plastas de chapapote del “Prestige” , aunque a Guadalajara no hubiera marea blanca que la amparara, ni romerías ecológicas y hubiera de esperar un cambio de alcaldía en la ciudad para que las víctimas del incendio tuvieran dedicado un espacio público, que sorprendentemente sí tenían los voluntarios contra el fuel en las costas gallegas.
P.D. Hoy estoy pasando el día con un equipo de televisión por toda la comarca alcarreña de Zorita, donde paso buena parte de mi tiempo digamos "libre" y donde se ubica la primera central nuclear (cerrada en el año 2006 cuando aún y hasta según la moratoria tenía aún dos años más de vida útil) y por Trillo donde esta en funcionamiento una de las más potentes y modernas de España. La cosa está en ver que dicen del asunto las propias gentes del terreno.
Gracias por el articulo, gracias por esa vision clara y contundente, que no se muerde la lengua para llamar a cada cosa por su nombre.-
Guadalajara esta con las familias, Guadalajara sabe lo que ocurrió, Guadalajara pide justicia y les dice a los poilticos que se aparten, que dejen que los jueces hagan su trabajo.
Gracias Antonio, por no olvidarte de ellos!!!
Pido disculpas por las incorrecciones. Como excusa sólo puedo aducir que hube de colgarlo a matacaballo, entre un salto y otro, desde un miniordenador donde apenas me caben los dedos y aprovechando huecos entre filmación, viaje en tren a Sevilla, vuelta apresurada y sin parar de sonar ni móviles ni urgencias periodisticas. Lo siento. Y gracias por su comprensión
¿Qué pasa con esta página? Antonio Pérez Henares escribe impecablemente, y en esta página hay todo tipo de incorrecciones, hasta faltas de ortografía. ¿Está doblada esta página? Yo creo que sí, no se puede entender de la nocha a la mañana tan brusco cambio. La propaganda de ultraizquierda está llegando muy lejos en su burda, cerril y desorejada defensa a este vulgar gobierno que ahora nos gobierna.
Por su actitud y estrategia de desinformación e intoxicación ante el hilo propuesto por el blogger y por sus propias palabras (obras son amores y este post trata de la interferencia directa y de facto de unos políticos socialistas en la justicia) entiendo que ése que dice usted que es su ideal de justicia sólo lo es para destruirlo como sea por todos los medios y con total grosería, desbarre y desvergüenza.
Ocurre sencillamante que jamás se me ocurriría acudir a alguien como usted para que haga de intermedario o de intérprete en mis lecturas. Es más, de tener algún interés sus comentarios para mí sólo sería bajo el punto de vista de la patología y en ningún caso de la política. Y la mayor parte de las veces ni eso, por su ilimitado carácter vulgar y reiterativo.
Löwe
El que ha inflado aun mas la burbuja inmoviliaria ha sido el PSOE, en época de Aznar se hacia 500 mil viviendas por añoy cuando llego tu ZP aumentó el nº de viviendas a 800 mil por eso tu ZP alaredaba de que con él se habia reducido el nº de parados.
Comentario por Löwe 21.06.09 | 19:59
Yo no tengo jefe más que la verdad por eso muestro pruebas y no digo cosas que causan vergüenza ajena.
Por eso yo no caigo en memeces como que Zapatero va a desinflar la burbuja inmobiliaria, no digo que se le puede criticar con infantilismos que es el presidente legítmo cuando es a éste al que se le critica por gobernar.
Y como no pasas de la consigna, el odio, la mentira, el cainismo y sectarismo yo muestro lo que digo y tú insultas
Yo no tengo míos por eso tengo razonamientos, tú no tienes cerebro por eso si que tienes a Sopenas pensando por ti y caes en ridículo continuamente cuando dices una burrada y te muestro que es mentira.
Si tuvieses algún afán de que el poder judicial fuera independiente repudiarías al PSOE que alardeaba de matar a Montesquieu, pero eres un hipócrita
Contra el mostrenquismo criminal 21.06.09 | 21:02 :...
Mi ideal de justicia es que el PJ fuera totalmente independiente y los componentes de sus instituciones se eligieran por sí mismos sin propuestas de los partidos políticos. Por lo que veo tú no estás de acuerdo con eso.
Si conocieras el curriculo de JBM, lo mío te parecerían florecillas del campo.
Patéticas hondas te parecerá a ti, pero son ciertas y bien ciertas y a las pruebas de los posts me remito.
Claro que si tú no los conoces, malamente puedes opinar y si lo haces, yerras, como ahora.
Ya nos imaginamos que para gente como usted, señor Lówe, su ideal de justicia es que los políticos del PSOE la impartan desde el poder y que sobran los tribunales y los jueces. No hacía falta que desbarrase usted tanto con sus salidas de patas de banco. Por no hablar de sus patéticas metáforas sobre hondas, no sé si de asilo o de jardin de infancia.
Comentario por juan bravo madrid 21.06.09 | 17:34 :...
Lo que tú llamas pruebas no son más que deseos que se cuecen en tu calenturienta mente con los que desbarras. Si las tuvieras que presentar a un juez, éste se moría de risa.
Me parece que necesitas ayuda siquiátrica.
Si quieres hablar con un salvaje no tienes más que mirarte en el espejo y luego que te lo confirme tu director espiritual. Verás que sorpresa te llevas.
Y si quieres hablar de tu jefe Rajoy, habla con él. ¿O tu jefe es Aznar?
Ni los "tuyos" te hacen caso.
Comentario por Löwe 21.06.09 | 15:47
Ante tu segunda salvajada que solo muestra tu pequeñez, tu maldad y la repetición de consignas sólo basta con decir quién controla las teles
Además no mencionas que el comunismo, que según tú debe ser el mayor progresismo, es el que ha llevado estas técnicas a las mayores cotas. Y en democracia la utilización de los principios de la propaganda ha tenido unas cotas supremas con el PSOE
Sobre la utilización del terrorismo no he visto una denuncia como esta de este mismo medio
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/06/13/vic-sindicato-policia-rubalcaba-montilla-6768
Y ya he mostrado con pruebas, a ver si aprendes, que presidente del gobierno se fue en un viaje a China cuando murieron en Guadalajara mientras suspendió el viaje a la India cuando eran las del metro de Valencia.
Si quieres hablamos de quién echó a Rajoy de la capilla ardiente de Isaías Carrasco y quién sac...
T R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo Penal.
F A L L A M O S: Que debemos absolver y absolvemos a los acusados José Luís González Salgueiro, Rodolfo Ruiz Martínez y Javier Fernández Gómez, de los delitos de detención ilegal, falsificación de documento público y coacciones.
Mire usted, hombre de Dios, a modo de ejemplo, estos son hechos. Sentencia firme del TS. Recuerde el alma dormida, avive el seso y despierte y, en su defecto, eche mano de las hemerotecas, fonotecas y videotecas y avergüéncese de lo vomitado por todos o casi todos los dirigentes Populares que no populares. Usted establece como cierto lo que no son más que opiniones o deseos personales. Repito, en tiempo, en justicia y como en derecho proceda se manifestarán los jueces, tanto con el incendio como con el Prestige, mientras tanto no mientan que es pecado.
¿Ha leído las periciales de Montoya, Martín Criado o Escribano? ¿Sabe usted algo del juez “Hidalgo”? Pues eso.
Juan 21.06.09 | 15:19 :.. Esa técnica fue inventada y usada por Göbbels, nazi, la utilizó Mussolini y Franco, fascistas, y hoy en día, los mismos que seguís utilizándola, tratáis de imp.utarsela al enemigo, o sea el legítimo Gobierno de España.
Pero eso ya está muy visto. Es más que sabido que el PP estableció esa consigna y la seguís a rajatabla. No eres el único, claro.
Comentario por Contra el caciquismo criminal 21.06.09 | 14:09 :.. Permiso. Lo que se reivindica es muestras de pena y de conmiseración y JUSTICIA, en vez de aprovechar las víctimas para perversos fines partidistas, electoralistas y de boicot al legítimo Gobierno de España.
"...gente como Antonio II,..." y éste sobre todo, da sopas con honda a "gentes" que se expresan como tú y que utilizan semejantes nicks. No digo que tú seas bueno, malo o regular, solo digo que Antonio II te da sopas con honda incluso con un brazo a la espalda.
- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
en este blog hay algunos que utilizan esta tecnica.
Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
-Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
-Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
SIGUE
-Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
-Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
SIGUE
Lo que esta pasando en España es que este gobierno nefasto utiliza la tecnica de Goebblels:
-Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
-Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
-Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
-Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
SIGUE
Es patético comprobar una vez tras otra cómo en este país existe gente como Antonio II, empecinada en imponer su escarnecedora falacia de que lo que las víctimas demandan y necesitan son muestras de pena y de conmiseración en sustitución de JUSTICIA.
Comentario por ñlkjh 21.06.09 | 13:13
No hay mayor ciego que le que no quiere ver
No le vale ni los informes de la Xunta, ni las decisiones de los tribunales ni la abogacía del Estado. Está claro que presento artículos donde se reflejan hechos, ni opiniones ni acusacines basadas en la nada como hacen muchos medios de la secta y los blogueros que se lo quieren tragar.
Los medios que son peligrosos son los que tapan estos asuntos y sin embargo celebran hasta las campanadas desde allí cuando le pueden sacar partido
Esto ya es lo último que quedaba por ver: que un gobierno autonómico presione, cuando no amenace, a un tribunal de justicia para favorecer a miembros del mismo partido.
Señores: esto es cualquier cosa menos una democracia. Me bajo de este carro enfangado y podrido.
En primer lugar quisiera dejar claro que usted no cumple lo que dice. Usted no demuestra nada y sobre todo no contesta a lo por mí planteado: dónde, cómo y cuándo se ha pronunciado, imposible por inexistente, la pretendida Sentencia. Presenta usted una serie de enlaces a unos medios de comunicación que sobresalen por su defensa a ultranza del señor Zapatero y de su Gobierno. De Don Pedro Arias y su fiel escudero Don Miguel Cancio, hagiógrafos del aznarato, Don Pedro número dos del PP por A Coruña, se puede hablar largo y tendido. De la jueza de Corcubión y su esposo también. Del informe pericial y su autor, base del auto de 13 de Mayo, vale más correr un tupido velo. De los comportamientos de la Fiscalía y Abogacía del Estado, pues eso, del Estado que tienen que defender y por ello cobran, resumiendo, dejemos que los jueces dictaminen justamente y como corresponda en derecho y cuando corresponda, mientras tanto no mientan. Del informe Montoya y la jueza, otro día.
...
He presenciado varios incendios pavorosos, incluso he ayudado a apagar alguno. Las vidas están por encima de cualquier árbol por eso es tan importante que los que dirigen los retenes y los vehículos, sean personas experimentadas y técnicas. Deben de estar encima del terreno, no comiendo. No puede haber enchufismo en ningún sitio, mucho menos donde las personas se juegan la vida.
Estimado AntonioII: he visto cómo se dirige la extinción de un fuego y desde luego no se hace desde el comedor de un restaurante ni desde la piscina de tu casa.
Espero que la controversia no te ofenda pero has de entender que el sentido común, la capacidad intelectual y el espíritu crítico vuelan más alto y más libre que conocimientos amistosos y subjetivos de algún protagonista.
Un saludo
Estimado Antonio II
No creo haber escrito "frívolamente" sobre los fallecidos en el incendio de Guadalajara. Si lo has entendido así, lo has entendido mal. Al contrario, señalo que esos pobres chicos murieron por una incorrecta y negligente actuación de los responsables. Los mandaron a una ratonera.
Todos sabemos, a estas alturas, el cúmulo de negligencias e ignorancias culposas de los responsables. Tal vez tú sepas más anécdotas que yo sobre el tema. No lo dudo. Ahora bien, no es necesario ser amigo de ningún alcalde para exigirle dignidad y firmeza ante un Presidente del Gobierno que se escondió mandando a la Vicepresidenta porque sabía de esas negligencias.
Que hoy, varios años después, los muertos reclamen Justicia lo único que viene a decirnos es que en esta España nuestra, no la hay.
....
Zapatero no suspendió el viaje a la China
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-07-2005/abc/Nacional/zapatero-no-reconoce-fallos-y-dice-que-visito-la-zona-del-incendio-en-el-momento-oportuno_204117792252.html
Zapatero suspendió el viaje a la India
http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2965738.htm
CONCLUSIÓN: Zapatero se quita del medio cuando los muertos se le pueden asignar al PSOE pero es el primero en hacer demagogia cuando es al PP. No hay mayor ciego que le que no quiere ver
Comentario por ñlkjh 21.06.09 | 10:16
Le voy a demostrar que se hizo lo correcto y que lo único que hicieron los socialnacionalistas fue publicidad que les fue bien. De igual manera que se oculta el tema de Guadalajara
Primero lo avala la justicia
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032800_4_272569__Galicia-Fiscalia-renuncia-recurrir-auto-Prestige-avala-alejamiento-buque
La universidad y la propia Xunta en manos de los socialnacionalistas
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-informe-encargado-por-la-xunta-califica-de-ejemplar-la-actuacion-del-pp-con-el-prestige-1276317718/
La abogacía del Estado
http://www.abc.es/20090107/nacional-nacional/abogacia-estado-respalda-gestion-20090107.html
ANTONIO II
Zapatero se piró a China cuando lo del incendio de Galicia no suspendiendo su viaje al contrario que los muertos del metro de Valencia porque Zapa...
Lo que se pide a los ecologistas no es ni más ni menos que defiendan el medioambiente con el mismo rigor o fiereza cuando las responsabilidades corresponden a un gobierno de derechas que uno de izquierdas. Eso es todo. En el caso de Guadalajara parece que hubo una mala gestión que agravó las consecuencias del incendio, aunque eso debe determinarlo el juez, pero los ecologistas no dijeron esta boca es mía, ni a pesar de que a los once fallecidos se les podría situar en un ámbito profesional cercano al ecologismo.
Cuando el Prestige la petición de dmisión fue inmediata, haya los jueces hayan dictaminado, por ahora, que no hubo negligencia. Así que a todas luces la posición ha sido muy diferente, más política que ecologista, y como recordaban más abajo, si nos fijamos en su posición sobre la estancia de los submarinos nucleares la hipocresía es de premio.
Eso, Patxixo, es lo que se pide a los ecologistas.
Antnio II
Como parece que usted está al tanto quizás nos pueda usted decir resumido qué pasó, pues yo no he llegado a aclararme sin no quisieron recibir la ayuda de otras comunidades en el momento , si hubo incoordinación y que tipo de responsabilidad fue la de las autoridades.
Por lo que puedo entender la justicia no aclara las cosas , pero la justicia en España da la impresión que está sumamente politizada.
Yo pienso que es terrible que por el mal funcionamiento y la incoordinación muriera eesos jóvenes
(y acabo)
... la cosa, sino de un pueblo cercano (que también se vio afectado por el incendio).
Si quiere le cuento más cosas, pero le ruego que se informe Vd. primero antes de emitir juicios tan temerarios.
¡Ah! Y una cosa de propina. Yo fui uno de los voluntarios que sacrificaron una semana de sus vacaciones para ir a recoger chapapote a Galicia. Y no soy de ninguna ONG, ni nadie me subvencionó; antes bien me pagué a tocateja mi estancia y comida (bien es cierto que me facilitaron -y abarataron- todo muy mucho). No se si Vd. me tildará de "ecologista" o "ecoloprogre". En cualquier caso, me da igual.
Saludos.
(sigo)
... perdieron su vida.
Luego dice Vd. "Os acordaréis que Zapatero fue al lugar del incendio y allí se le abrazó, llorando,un asqueroso alcalde que no tuvo la gallardía de ir a los entierros noi a ver a las familias". Pues bien, señora: el alcade "asqueroso" que Vd. cita -y, supongo, que sin conocerle ni de vista- es amigo mío, y compañero de docencia, para más señas. Yo también me quedé alucinado al ver las escenas que Vd. narra. Pero, más luego, oí sus explicaciones (cosa que Vd. no creo que haya hecho), y quizás empecé a ver su conducta bastante justificada. Sobre sus lágrimas mucho le podría contar. Pero"que no fue a los entierros ni a ver a las familias" es un argumento suyo que se cae por sí solo: en los momentos del suceso el tal señor estaba de vacaciones fuera de España, cuando recibió la noticia, las canceló y volvió a toda pastilla. Por eso no llegó al entierro. Así de claro y de sencillo. Y, por cierto: no era alcalde de La Riba de Saelices, donde fue la c...
Para Carmenn
Muy enterada le veo sobre el incendio de Guadalajara, estimada señora. Pero aún no está lo bastante. Quienes somos de por aquí le aseguro que tenemos mucha más información y no hablamos tanto, ni tan alegremente. Porque hay muchas cosas que, aún hoy, no están claras, créame.
Cierto es que el escándalo se está montando a raíz del juicio. Más cierto es que los familiares de las víctimas no tienen una postura común sobre el asunto, sino varias. Pero permítame que le cuente un par de cosas:
- Quien le escribe, conocía personalmente a dos de los que perdieron la vida en la atroz socarrina. Uno de ellos me había pedido que le tutorizase las prácticas del CAP (Curso de Adaptación Pedagógica, necesario para presentarse a las oposiciones de profesor de Historia de secundaria). No llegó a realizarlas, y se lo digo con mucha pena. Y a otros dos más, por referencias. Así que me gustaría que no se utilizase ningún tipo de lenguaje frívolo para referirse a los 11 que p...
Comentario por Jojo 21.06.09 | 07:01
“La sentencia del Prestige, convenientemente acallada por la prensa adicta al zapaterismo, exonera de responsabilidad a quienes querían empapelar los de Nunca mais y otros personajes por el estilo“.
Si ello fuera posible, me temo que no, mucho le agradecería que tuviera usted la amabilidad de comunicarnos cómo, cuándo y dónde se ha producido esa pretendida Sentencia del Prestige. Si como me temo, repito, se encuentra usted ante la imposibilidad de demostrar lo que usted afirma, también espero de su bonhomía sepa presentar las disculpas pertinentes. El mentir, además de ser pecado, es muy feo. En el “caso” Prestige, que yo sepa, los procesos siguen abiertos y a día de hoy no se ha dictado Sentencia alguna dado que no se ha cerrado, aunque sí pretendido, la fase de instrucción.
Pregunta Patxitxo qué pudieron hacer los ecologistas con lo de Guadalajara. Pues, por ejemplo, pedir la dimisión de los responsables. Ni siquiera hicieron eso, cuando en el tema Prestige les faltó tiempo para preparar la guillotina en la plaza.
Pero todavía hay un ejemplo más claro: se trata de las movilizaciones por presencia de submarinos nucleares en aguas próximas a Gibraltar. Cuando gobierna el PSOE, los submarinos nucleares pasan a ser ecológicos y biodegradables. Este es un extraño fenómeno que sólo pasa en España.
Lo malo, pues, no es el ecologismo, sino un tipo de ecologismo bastante casposo que se por aquí.
Otra "derivada" menos conocida fue que al poco tiempo se produjeron una serie de incendios en el Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas. Una tormenta tremenda y seca, inició a primeras horas del mediodía más de 12 incendios en la zona de Segura. El peor en la fuente de los Cerezos. Pues bien,apenas si se acudió a los pequeños, el restose dejó a "su aire". La mayoría se extringuieron de forma expotánea, tan sólo quedó el que arrasó durante ¡¡3 días"" la Sierra de las Villas. Ni actuaron ni aceptaron voluntarios. Temían que pasara como en Guadalajar, que hubiera víctimas. Cuando el fuego llegó a Cotorríos, un cortafuegos lo speraba. Dicen que fueron 5.000 ha, nosotros le calculamos no menos de 15.000ha.
Así es como resuelve los problemas la Junta de Andalucía: a la incompetencia le añade irresponsablidad.
Otra "derivada" fue el daño forestal y ecológico que se produjo. Sin embargo, ésta nmo es tan importante comparada con la pérdida de la vida de los 11 trabajadores. No obstante fue a la que sele quiso dar mayor relevancia. Os acordaréis que Zapatero fue al lugar del incendio y allí se le abrazó, llorando,un asqueroso alcalde que no tuvo la gallardía de ir a los entierros noi a ver a las familias. Con su presencia, Zapatero, que había mandado a la Sra. de la Vega al entierro, señalaba el árbol para no ver el "bosque de muertos". Nadie se movió. Nadie consiguió arracar las verdaderas responsabilidades. Todos a mirar un trozo de carbón para no ver 11 cadáveres víctimas de la incompetencia. Hoy, con la reforestación, la zona cobra vida. Los 11 trabajadores, no.
Otra "derivada" menos conocida fue que al poco tiempo se produjeron una serie de incendios en el Parque NAtural de Cazorla, Segura y las Villas
Del incendio de Guadalajara salieron varias "derivadas". La vital y más importante es la de los pobres trrabajadores que murieron. Fueron 11 personas que perdieron lo más valioso, la vida. 11 familias destrozadas porque jamás volverán a tener a su ser querido. Eran jóvenes y tenían toda la vida por delante ¿Fue el fuego el que les arrebató la vida? No. Miles de trabajadores se enfrentan continuamente al fuego y vuelven a sus casas. Es cierto que es una profesión de riesgo y que cualquier descuido puede provocar una muerte o heridos. Sin embargo, en el incendio de Guadalaja se mandó a esos 11 trabajadores, a esas 11 personas a morir abrasadas porque no había al mando de las operaciones personas competentes sino enchufados de la Junta. Murieron porque los que los tenían que guiar para salir del infierno estaban comiendo. Murieron víctimas de la negligencia y de la incompetencia.
Después, al crimen, le quisieron añadir ignomínia salvando a los responsables.
Poco se vio a los de "Nunca mais" por las zonas arrasadas por el fuego. Ahí no anduvieron los de la ceja apagando llamas. La sentencia del Prestige, convenientemente acallada por la prensa adicta al zapaterismo, exonera de responsabilidad a quienes querían empapelar los de Nunca mais y otros personajes por el estilo. Y ahora nos enteramos de que unss cortes autonómicas pretenden influir sobre el poder político.
La peor herencia del zapaterismo va a ser la hipocresía institucionalizada, la postración moral en que dejará este país.
Pues la verdad es que no me resultas nada interesante, de hecho procuro no leerte nunca, pero hay días en que uno cae, ingenuamente pensando que quizás algún día fueras capaz de articular unas cuantas líneas con un poco de sentido común , un poco de elocuencia, un poco de sensatez y dejando a un lado el sectarismo y el activismo . Pero de las pocas veces que he caído siempre me llevo un buen chasco . La cabra siempre tira al monte . Terco como un mulo . Un espanto, vamos.
¿Tan interesante te resulto? ¿No prefieres hablar de otras cosas? ¿Del incendio de Guadalajara, por ejemplo?
Por cierto, tio, no mientas tanto, que mientes hasta debajo del agua. Si no hay día que uno no se encuentre con una surtida colección de comentarios tuyos.
Pues debes tener el teclado lleno de restos de setas y salsa de macedonia . Supongo que a tus "amigos" los has despachado rápido "Chicos ya se que hace mucho tiempo que ando muy distanciado de vosotros pero es que tengo la importantísima tarea de hacer proselitismo político en un diario que no es de mi cuerda ideológica" . Si de verdad te queda algún amigo mejor que te dediques a cuidarlos y no pierdas tanto el tiempo, hombre.
Debes tener contentos a los de Publico, generando tantas entradas en PD dejándoles tirados en la cuneta . Por cierto, cuida también a tu novia, no sea que un día de estos te de a elegir entre ella y los foros de PD. De todas formas si no eres un Liberado o un Afiliado a sueldo de Ferraz, seguramente seas un hijo de papá , más comunmente conocidos como Pijo Progres , la otra posibilidad es que seas un activista financiado por los Lobbys Eólicos y Solares como bien ha comentado mi buén amigo El Menda.
Lunes, 9 de noviembre
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
JUAN JULIO ALFAYA
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
