El Barca, equipo de cabecera de Zapatero, empezó la tarde ganando 0-2 pero acabó perdiendo 4-3 con el Atlético de Madrid y dejó la liga ardiendo, cuando hace unas semanas tenía 12 puntos de ventaja . En la tarde electoral gallega los sondeos mantenían la posibilidad de repetir el bipartito y, además, la participación, que había sido débil por la mañana, subía como la espuma, que era lo que ansiaban los socialistas.
Pero se abrieron las urnas y desde el primer momento se vio que había habido, sí, una gran afluencia a las urnas. Pero a votar al PP. El porcentaje de votos de este partido aumentaba mientras que el del PSG y el de BNG bajaban. Eso, que ya recogían los sondeos debía tener trascendencia en el reparto de escaños y el PP se encastilló muy pronto en los 39, uno más de los necesarios para la mayoría.
El vuelco en Galicia, que nadie esperaba hace un mes cuando a Núñez Feijó se le daba incluso a la baja con respecto a los últimos resultados de Fraga, se consumaba.
Es sin duda la gran noticia para un PP y para su lider, Mariano Rajoy gallego y pontevedrés donde se ha ganado un escaño decisivo, convulso y con enorme sensación de acoso. Habrá que ver si el tandem Garzón-Bermejo no ha sido su mejor aliado y el efecto más positivo de esta campaña que ha sido , esta vez, decisiva. El bipartito ha ido a menos y escandalete a escandalete, con barco de lujo incluido, ha minado sus posibilidades hasta propiciar la primera gran victoria del PP y la primera derrota del PSOE. Pero además extrapolable a sus lideres. Porque Zapatero y Rajoy se batieron como si les fuera , y al segundo si le iba, el futuro político en ello. Para Mariano Rajoy el resultado es magnífico. Va a callar a muchos y va a propiciar que coja un aire en las velas que puede rematar de aquí a nada en unas elecciones europeas que pueden empujarlo hacía el objetivo final de la Moncloa. Al final , pues, cierta lógica se ha impuesto. La crisis es tozuda y el paro terrible. Zapatero ya tiene una dolorosa derrota en su cuenta particular, que preludia quizás el final de una flor y una “baraka”. Por cierto que un mantra quedaba tambien desmontado: que la participación favorece a la izquierda siempre. No. Lo que favorece siempre es a los cambios, sean estos del signo que fueren.
A Ibarrtexe se le ha acabado el plan
Pero si la noticia en clave de política de partido estaba en Galicia, la de mayor alcance y enorme trascendencia se daba en Euskadi. Allí los sondeos a pie de urna fallaron de manera estrepitosa. No se aprende. ¿Quién se atreve a decir que ha votado al PP a la salida de la urna?. Asi que aparentemente Ibarretxe iba sobrado. Pero comenzó el recuento. El socialista Patxi Lopez lograba un importante avance y el todavía lendakari se quedaba clavado. Los antiguos votos batasunos no se desviaban (los que se decidieron a no seguir la consigna filoetarra de voto nulo) hacía el PNV ni hacia EA que con tanta ansia los había buscado y se hundía en la miseria. Se quedará en un escualido diputado porque el que ahora por ocho votos se le atribuye en Alva volara con el voto exterior a manos socialistas. Los votos independentistas iban a Aralar, lógico por otra parte. Y el otro sostén del tripartito también se iba al suelo. IU caía con estrépito. Le quedaba al nacionalismo la expectativa de que el desplome del PP fuera real. Que perdiera 5 o 6 escaños. Pero los populares, aun cediendo algo, aguantaban. Mantenía 13 y esos escaños se convertían en decisivos. Encima Rosa Diez, otra de las noticias de calado, se colaba en el Parlamento vasco. Total:39. Justo como en Galicia. La mayoría nacionalista , por primera vez desde el restablecimiento de la democracia en España, se iba al garete y con ella los “planes Ibarretxe parecen haber empezado a pasar definitivamente a mejor vida. Se abre un tiempo nuevo en Euskadi. Y los dos partidos nacionales no pueden defraudar ni a los vascos ni al conjunto de los españoles. No se les perdonaría si con este resultado no llegaran a un acuerdo y no se atreviera a desplazar a los nacionalistas. Patxi López ha de aceptar el gran reto de gobernar. El PP está obligado a la generosidad de darle sus votos. No gratis . Sino por el interés general. Rosa Díez da un paso más en la consolidación de su pequeño , cada vez menos pequeño, y cada vez más relevante partido.
Al final, Zapatero aunque la derrota gallega ha de pesarle y ha de verla como un significativo deterioro de su propia imagen (ojo que en Andalucía una encuesta y de El Pais, colocaba a Chaves a sólo un punto de Arenas, cuando le sacaba 10) podía consolarse de la perdida de la Xunta. Pero es consuelo con espinas y con riesgos. Tendra que mojarse y tiene, más que nadie una patata caliente en las manos. ¿Se comprendería que no se atreviera a desalojar al PNV? ¿Entendería España que el socialismo cediera por segunda vez en la historia el poder a los nacionalistas y se conformara con entrar en el reparto?. Un nuevo tiempo ha de abrirse en el País Vasco y los socialistas tienen en sus manos una responsabilidad crucial de conducir esa autonomía fuera de la ley del miedo y dentro de aire necesario de la libertad.
Pero la noche fue, sin duda, de Rajoy . La de su resurrección . Reconquistaba Galicia y se convertía en decisivo en el País Vasco. Es el mejor resultado que podía imaginar y que, con la mano en el corazón, muy pocos esperaban alcanzar. Incluso alguno lo que esperaba era el batacazo para empezar a postularse a la mañana siguiente. Rajoy ha resucitado. Hay que decirlo porque hubiéramos dicho, con razón, lo contrario de haber sido otro el resultado.
Como último apunte no puede dejar de señalarse la tendencia que ya se apuntó en las generales. El nacionalismo ha tocado techo. Pierde votos y poder. Perdió CíU Cataluña , aunque es allí y en Baleares donde de la mano de ERC –hundida eso si en las elecciones generales- y otros tentáculos similares se dedica a imponer lenguas y abrir embajadas en el extranjero. Pierde Galicia donde el BNG tanto mandaba y empezaba a crispar la convivencia y pierde, eso es mucho más importante, Euskadi, allí donde creía que tenía en propiedad un territorio que le correspondía por herencia poco menos o poco más que divina.
En las elecciones generales hubo un gran vuelco. Tambien en número de votos a favor de los partidos no nacionalistas. En estas en cuanto a votos y si atendemos a los válidos, esto se ha producido igualmente (IU, por mucho que Madrazo la haya conducido del ramal no se inscribe en esa orbita) aunque mucho más ajustado, casi a un empate : unos 50.000 votos más.
Si se cuentan los votos nulos, atribuibles a los batasunos, la situación , en efecto varía, y se produce esa diferencia en sentido contrario de más o menos identico número.
Pero lo que cuentan son los escaños y desde luego me alegro que los que quieren tener al mismo tiempo voto y pistola, papeleta y bomba, no se sienten en ellos. porque es una aberración democratica que quien no renuncia la violencia y al terror esté al mismo tiempo en las instituciones. y eso no es cuestion de nacionalismo o no. es cuestión de terror o democracia, libertad o dictadura del miedo.
Te equivocas, Pérez Henares. O mejor dicho, faltas a la verdad. El nacionalismo no pierde en la CAV. El nacionalismo sigue sumando más votos que el constitucionalismo. Otra cosa bien distinta es que nada más y nada menos que 96.000 votos no vayan a tener reflejo en el reparto de escaños, por haberlo sido a un partido no legalizado. Pero no por ello dejan de ser 96.000 votos nacionalistas. Así que di, mejor, que gracias a determinadas circunstancias, el constitucionalismo suma más escaños que el nacionalismo, pero no pretendas silenciar, acallar u ocultar la voz de 96.000 vascos.
El pragmatismo nos dice que sí, que una ocasión como ésta para ventilar habitaciones en el País Vasco va a ser difícil que se repita, con lo cual PP y PSOE deberían colaborar. Pero no sé si Rajoy podrá defender con la misma vehemencia que debería gobernar la lista más votada, si quiere ser coherente con lo que predicaba. Claro, que si para una vez que el error le acierta fuera a negar que lo afirma, y más ante una ocasión tan calva que ni pelos de tonto les deja agarrar...
Comentario por Aussie 03.03.09 | 02:20 :.. UPyD ha dicho que no gratis. PP parece que sí. Y yo sigo sin fiarme a priori. Claro que no sé qué es lo que hablarían.
¿A quien le amarga un gobierno?. Es ademas muy probable que ni siquiera sea necesario el voto de UPyD ya que al PSOE le faltan ocho votos para lograr un escaño por Alava en detrimento de EA
Löwe 03.03.09 | 01:54
"Sigo diciendo que la pelota está en el tejado de PP-UPyD". Ellos ya han dicho que están dispuestos a conceder el gobierno al PSE, ¿lo está el PSE? ¿lo está el PSOE?
El actual PNV tiene de cristiano lo que yo de obispo. Eso era hasta los sesenta y ni siquiera, después ha degenerado, deteriorado si nos atenemos a sus principios, hasta la brutalidad, por mucho que se proclamen otra cosa.
Sigo diciendo que la pelota está en el tejado de PP-UPyD. Tanto en Francia como en Alemania los partidos de la oposición no tienen inconveniente en colaborar con los gobiernos y no creo que sea antinatura si el objetivo es sacar adelante el país.
Cierto y bien cierto, Francotirador. Lo de "agresión" me suena más a un intento desesperado de evitarlo con amenaza. Pero el estilo de política, casi vergonzoso, o sin casi, que aquí se practica haría parecer casi normal cualquiera de esas combinaciones. El PP ya anduvo de piquitos con el PNV, por lo que "infierno de cobardes" no dice nada raro.
Bardenario, ya te expuse cuales eran mis dudas sobre el PP, pensando en el gobierno central y el efecto del programa del PSOE y del PP sobre los españoles. La ocasión la pintan calva, como se suele decir, en la CA Vasca y si así lo decide Ferraz, así será, digo yo. No sé muy bien qué será mejor.
Cocinero 22:36 :.. Que ojalá fuera así, pero.... ¿qué quieres que te diga?, no me fío. Y repito, de Díez menos.
Comentario por cocinero 02.03.09 | 22:27 :... O sea, que Europa está cubatizada o maotizada. Más bien me da la impresión de que hay quien se opone a que España deje de ser la "reserva espiritual" de Europa y del mundo.
Infierno de cobardes:
Sin duda la propuesta que usted plantea es mi apuesta desde hace años.
Negar el mundo euzkaldun y su cultura es lo más absurdo del mundo. Los dos partidos son de base, o por lo menos origen, cristiano y liberales. Tienen la misma visión de la libertad y la sociedad. Y por otra parte Euzkadi es prural.
Item más. El españolismo y el vasquismo han tocado techo, ninguno de los dos ganarán más votos reafirmando sus mitologias en la politica actual.
Los españolistas, sin más ideologia, iran a Upd, ni al PP, ni al Psoe. Los partidos nacionalistas no son una patologia, sino parte de la fisiologia de España.
Quedarse sin esa alianza, simplemente por empecinamiento es absurdo.
Las alianzas de la derecha con la izquierda son antinatura. La verdadera lucha en Europa y Occidente es entre las que estan orgullosas de su tradición y formación "judeocristiana" y los que la quieren destruir basandose en el ateismo. Lo demás son chorradas y cont...
glghno 02.03.09 | 23:32
Pues va a tener Vd razón, sobre todo porque la SGAE no es más que la materialización del PSOE, cada vez que se vota PSOE se vota cánon e impuestos a favor de la SGAE, por tanto votar contra el PSOE es votar contra la SGAE.
Por lo demás, ¿qué es un pacto contra natura? No solo en Vitoria, ¿en Baleares? ¿En Cataluña? ¿en Cantabria? y ¿en Galicia? En todas ellas un partido socialista (universalista, igualitarista, solidario,.. si todo ello fuera verdad) se aliaba con partidos locales, egoístas, insolidarios, nacionalistas, etc. Ideológicamente eran y son pactos contra natura protagonizados por el PSOE ¿es que si ahora en Vitoria se une al PP será más contra natura que los anteriores?
Por otra parte, alguien lo ha recordado ya aquí, "Votar a Touriño es votarme a mi" dijo ZP, y ahora dice que no interpretar es respetar ¿que espera para dimitir como Touriño?
También se vota pensando contra la SGAE :)
Comentario por Infierno de Cobardes 02.03.09 | 22:38
De momento, son muchos más los aspectos que alejan al PP del PNV, que aquellos que pudieran unirlos. Cuando se trata de nacionalismos, no hay posible cohesión con el PP; por este motivo se intrumentó el "pacto del Tinell", bendecido y jaleado por Rodríguez. Siempre será más fácil que el PNV negocie con el PSOE que con el PP.
Dentro de lo posible, cabe considerar que la condición del PSOE al PNV, para aceptar una alianza, sea que Ibarretxe no se presente como candidato a lehendakari.
Buen análisis de Francotirador. 22:45h.
Es posible que el pacto constitucionalista Psoe/Pp/UPyD pudiera ser contra natura,lo cual puede provocar las iras de los atberzales etarra con los consiguientes conflictos y atentados así como la cotidianidad de la Kalebarroca. Sin embargo los demócratas es lo que menos deben temer. Ya hemos repetidos por activa y por pasiva, que frente a la intolerancia y la violencia, aplicación del estado de derecho y los medios de seguridad.
Parece ser que el Pp esta dispuesto a colaborar sin condiciones, no así UPyD, según las manifestaciones de Rosa, no pretende dar un cheque en blanco, lo cual me parece muy bien. Es decir ha advertido que de ninguna manera pactos tipo “Montillas” o cacicadas del Psoe podrán de alguna manera estar presente en el pacto.
Comentario por Löwe 02.03.09 | 22:02
No entiendo bien tus dudas respecto al PP, y su postura ante la candidatura del PSE. Basagoiti, ha manifestado por activa y por pasiva, su voluntad de apoyar la candidatura el PSE.
En cuanto a Rosa Diez, se encuentra ideológicamente mucho más cerca del PSE, que del PPV. Reiteradamente se ha manifestado en contra de Ibarretxe.
En cuanto a Navarra, es cierto que el PSN no estaba dispuesto a dejar gobernar a UPN, y fue Ferraz quien impuso al PSN su abstención en la votación.
No menos evidente es la tentación del PSE de negociar con el PNV el gobierno de la CAV. Sería más lógico que manifestaras tus dudas respecto a que no se produjera una alianza del PSE con el PNV, puesto que existen precedentes en situaciones similares en la CAV.
Hay una cosa que han comentado desde el PNV que, por dolorosa, no es menos cierta. Que una unión PP-PSOE-UPyD va contra natura. Lo que no se entiende es que se lo tomaran como "agresión". Ellos creo que sí han sido agresivos, pero de verdad, pues menudos socios se han buscado a veces, de los de jalear bombalaperos y nucatiradores. Y, hasta la fecha nadie se ha preguntado si no ha ido "contra natura", que un partido de "derechas" provincianas de misa y tamboril como el PNV se haya buscado como socios a izquierdistas comunistoides como EB o atentadores del quinto mandamiento confesos y orgullosos en nombre de un imaginario de vodevil como es Euskal Herria, los recaderos de ETA, que como el demonio tienen mil siglas. No veo claro donde puede haber "choque de trenes", les quedan pocas estaciones que reventar.
¿Qué tal quedaría un pacto PNV-PP?.
Con la consejería de interior, entre otras, para el PP.
Fueraparte, Lowe, no te preocupes. El PP está .....p'ayudar, ya sabes. El PSOE tiene muy claro que, si el PP se negara a apoyar su investidura, al menos saldría ganando un argumento político para echárselo en cara durante muchos años. Caso contrario, saldría investido Don Francisco López. En cualquier caso, el apoyo del PP le va a salir gratis total (¿a qué me recuerda ésto?) al PSOE. Más duro, creo, le saldrá el apoyo de Rosa López. Pero, lo dicho, el PP está amortizado.
Comentario por Löwe 02.03.09 | 19:48
La EpC que nos quiere imponer la secta socialista no servirá nada más que para fabricar en serie zombies adoctrinados en la religión socialista y/o nacionalista. Ya sé que eso es lo que a tí te "molaría", pero admite al menos que a algunos nos parezca aberrante. Para encontrar algo parecido a ésto de aquí, tendrías que acercarte a Cuba o a la China de Mao, o a sectas tipo "Los Niños de Dios".
Dejar en manos del Estado la educación moral, política y cultural del niño nos llevará a tener, en un futuro cercano, una sociedad fanática e intolerante. No hay más que ver cómo se comportan los nuevos apóstoles de la "tolerancia", es decir, los ecologistas, o los avalistas del cambio climático (una nueva religión), o los tolerantes amigos de los animales, o los neopalestinos de diseño, etc, etc.
Actualmente, es muy probable que no llevara a mis hijos a ninguna escuela si me obligaran a darle esa asignatura
Fueraparte, como se diría por ahí, la alta estrategia política que pudiera contemplar más altas expectativas para el bien de España, los españolitos de a pie, nada me gustaría más que el PSOE obtuviera la lehendakariza. Ya este partido dió una lección en Navarra. Renunció en aras de la ética y de no permitir que los abertzales, aunque fuera en Navara, gobernaran esa CA en favor de UPN. ¿Serán capaces el PP y UPyD de no poner condición alguna? Si así lo hicieran, ¿será capaz el PSOE-PSE de aceptarlo? Me da a mí, que quien tiene la pelota en el tejado es PP-UPyD. Bien es cierto que Rajoy dijo algo de eso pero hace falta saber si es cierto y si luego saldría por peteneras. No me fío. Y de Rosa Díez igual o menos.
Rai: en efecto. la encuesta en Andalucia, con motivo del 28-F era dura con Chaves. La de El Pais lo dejaba sólo un punto por encima del PP. Pero , aun remontándolo, cosa que parece un imposible metafisico le queda aún así el colchon de IU. Perdería, tan sólo, en esta hipotesis la mayoria absoluta.
En cuanto a UPyD ahora puede llegar una nueva eclosión de este partido. Entrar en el Parlamento Vasco ha sido otro hito muy importante. Su gran oportunidad de abrirse hueco nacional vendra con la europeas. Pero, a día de hoy, en Andalucia sus posibilidades todavia no se vislumbran. Pero tampoco se veían ni para las generales ni ahora. Y mira...
Comentario por Löwe 02.03.09 | 21:17
De la medicina estoy algo enterada... solo sea por tener 3 familiares que son médicos en hospitales de la SS, por haber tenido, desgraciadamente, que usarlos y por conocimiento de médicos de medicina de barrio. Y lo que encocora a los trabajadores de la Sanidad es el horario demencial que tienen y el número de enfermos que deben ver en muy poco tiempo. O sea, que las plantillas están a nivel tercermundista. Y eso no es cosa de la privatización para nada.
Todavía recuerdo cuando los sindicatos, esos que no hacen nada por los trabajadores, empezaron a encizañar con la privatización de los nuevos hospitales madrileños... La gente iba aterrorizada y a la salida preguntaba que cuanto debían. ¡Vergüenza. si la tuvieran, les debía de dar a esa panda de parásitos!
Escribí aqui que ojala hubiera estado escuchando al próximo lendakari de Euskadi cuando estuve con Patxi López. Bueno amen de mis personales deseos a lo mejor no me equivoqué. Cierto que , como bien señalan ustedes, está cargado el asunto de dificultades y que no son injustificados algunos recelos. pero las expectativas y esperanzas que ayer se abrieron son muy importantes.
P.D. A algunas cosas, dicen en mi pueblo, no hay que hacer ni aprecio. Ni molestan
La situación de el País Vasco -en Galicia estaban en ello-, se presenta cruda. Por una parte miles de personas, que gracias al chiringuito que se tenía montado el PNV, vivía a cuerpo de rey, con un presente y futuro despejado de zozobras económicas.
Qué hará Patxi con todos ellos? No veo tan fácil desmontar el lujoso-PER, que se tenía montado el PNV. Se va a quedar éste con los brazos cruzados, mientras "otros" van a ver las entrañas del "bunker económico-social-laboral" que tenían montado?
La Ertzaina obedeciendo órdenes que simplemente se ajusten a Derecho? La Ertzina cumpliendo con el cometido "a lo guardia civil"? Los tribunales de Justicia, volviéndose "demócratas de toda la vida"? Cómo se cambian esos hábitos que están en inycectados en vena?
Veo al PP con PSE, pero sólo para cuando éste precise de aquéllos. Más allá, imposible.
De nuevo, los "tribuletes de Régimen", en su salsa. DEIA:"....Las urnas ratifican al candidato del PNV como lehendakari, y sólo un entendimiento contra natura y con poca decencia democrática como el posible entre PSE, PP y UPyD podría desfigurar los resultados...."
Me pregunto: Y cuando PNV, chantajeó al Gobierno para retirar la enmienda a los prespuestos. Eso que era, decencia democrática.
Cuando me refiero a delincuentes políticos, me refiero siempre, a quien utiliza el poder para fines distintos, para los que se le ha encomendado. Engañar, mentir, manipular, prevaricar, censurar información, malversar fondos públicos. Las dobles varas de medir, las incongruencias e incoherencias. Y todo esto se está dando desde el 11M, en una escala cada vez más masivo-compulsiva.
Ni te cuento, que les parecerá lo de Baleares.
Marian 02.03.09 | 20:22 :...
Pues claro que me he quedado defraudado en un montón de cosas. Algunas ya las he expresado más de una vez. Voto por eliminación y casi por reducción al absurdo.
"Como en una escuela hay que comprar pupitres y no los construyen los maestros." Claro, pero la orden de comprar pupitres en una escuela pública la da la Administración. En el caso de la privatización la da el subcontratista con cargo al presupuesto que ofertó. Cuanto más gastos, menos beneficios. Además del interés en que la gente se "apunte a igualas" y poder alquilar habitaciones y servicios como ingreso extra. El negocio es redondo y el que sufre las consecuencias, el paciente que ha pagado su SS toda su vida. ¿Por qué crees que se realizan las protestas de los profesionales de la medicina y auxiliares? Porque les cargan de trabajo con pocos medios.
En cambio en andalucía lo veo complicado, pq en Andalucía el PP necesita mayoría absoluta para gobernar, sino pactrá PSOE-IU...Y mientras las elecciomes generales coincida con las autonomicas crudo lo va a tener, pq en generales se vota mucho y ya de rebote se vota a la junta y por eso vence chaves. Si las elecciones fuesen separadas dudas que en autonomicas se llegase al 65% facilitando el resultado al PP. De todas formas me da igual, paso de votar PP y PSOE son mas de lo mismo y mi voto irá para UPYD!
Saludos desde cadi!
Sr/a Watery:
Pues que bien,, llega Vd a este foro, sin tan siquiera dar las “Buenas tardes” o al menos por educación saludar al propietario de este blog. y lo que es más grave, se permite Vd la chulería barata, para darnos lecciones de democracia y opinión sectaria
Pero fíjese, le voy a recomendar o aconsejar, una cosa, póngase frente a su espejo y obsérvese con detenimiento. Pasado unos minutos, si lo desea puede volver Vd a este foro a contarnos la sensación y conclusión que ha sacado de su fiel reflejo en el espejo.
Buenas Tardes.
Sectario Suso del Toro? Pues sí. Y usted Señor Henares? Qué valor tienen algunos, en fin. Su blog y la mayoría de sus foreros son tan sectarios o más si cabe, que Suso del Toro. Y miro a izquierda y derecha. El periodismo en España se parece cada vez más a eso que a ustedes tanto les gusta nombrar. Ah sí, a los titiriteros. Periodismo basura...
Menudo elemento debe ser, Suso del Toro, cuando se es incapaz de no reconocer lo más evidente, Y lo evidente es que el Sr Touriño, no solo ha sido derrotado, por su cretina y estúpida borrachera de espíritu de grandeza, todo lo contrario de un buen progresista de izquierda. El pobre ya no podrá disfrutar de su lujoso vehículo acorazado, y otros mobiliarios de lujos para parecer se un Mahrajal o Rey de alguna republica petrolera.
Bien merecido se lo tenía, pero aún, hay muchos miles más de personajillos de esta calaña en nuestra clase política, no hace falta ser presidente de la Junta de Galicia para ostentar, tanta vileza despilfarro y corrupción. En cualquier rincón de España, tenemos muchos Alcaldillos, y Concejalillos, que más nos vale lo miremos de lado, porque si lo miramos frente, frente, al menos un servidor, podría perder el justo equilibrio y las buenas maneras.
Yo a la hora de elegir mi voto estaba desconcertado porque pensaba que el gobierno merecía perder, pero la oposición no se merecía ganar. Pero esto es un análisis personal hecho antes de conocer el resultado.
Lo que es del género bobo es poner negro sobre blanco esta reflexión hoy en un diario nacional despues de que Feijoo batiera el record de Fraga disponiendo de un par de cerillas y un alambre para hacer campaña.
Pero en una cosa tiene razón De Toro, los gallegos no fuimos a votar desencantados con el bipartito, fuimos absolutamente cabreados con ellos.
Eso, si, disiento en la calificación de "sectario" tal como está el panorama mediático. Si me permite la analogía escatológica, es como ir navegando por un mar de mierda, echar la mano por la borda, agarrar un zurullo y decir ... ¡Jo, que asco!
Comentario por Löwe 02.03.09 | 19:54
Eso es de Perogrullo... al fin y al cabo votas a los que quieres que te gobiernen. No parece lógico que eligieras a los "malos", según tu opinión. Pero... a veces los buenos se equivocan, o no son tan buenos como uno creería, o, incluso se portan y comportan francamente mal. Envidia me da que nunca te hayas sentido defraudado.
INCISO: no sé que quieres decir con la gestión médica. En cualquier rama del Estado hay gestiones que se externalizan. No siempre un médico o un científico está dotado para una gestión bien hecha. Como en una escuela hay que comprar pupitres y no los construyen los maestros.
Habría que demostrar que el "externo" se está lucrando dehonestamente con el dinero que el contribuyente paga para que su centro funcione bien. Eso es lo que vale, lo demás son ganas de ....
He leido hoy muchos análisis sobre las eleciones gallegas y vascas. Algunos brillantes, otros igneniosos, otros justificativos. Pero uno me ha dejado atónito. Lo firma Suso del Toro, de quien dicen que es intelectual de cabecera de Zapatero, en El País. Se titula "Victoria inmerecida, derrota merecida".
Ya por el título se le ve el plumero y más: es obra de un sectario. Pero además de un mentecato. Con toda las letras. Un partido y un dirigente ganan por más de 47% de los votos, partiendo de la oposición, con una votación record e inimaginable por lo masiva en la historia de la Galicia y se les desprecia así. Al partido y a todos sus votantes. Algunos, y no sólo en ese lado, tienen una manera muy peculiar de entender la democracia.
Ejpañol : 15:09 :... No habré dicho esas mismas palabras pero vengo diciendo algo parecido desde siempre. Los menos malos, en mi humilde pero firme opinión, son a los que yo voto.
Comentario por cocinero 02.03.09 | 15:50 :... Puedes apostar que lo mío no es cinismo ni ese odio ancestral al que recurres de vez en cuando. Por aquello de "nunca te acostarás sin saber algo más", puede que lo mío sea ignorancia, por lo tanto, si la EpC no es lo que hace falta sino otra cosa, te gradecería me dijeras qué es esa cosa.
Comentario por Marian 02.03.09 | 16:20 :.. Mantenimiento, limpieza y seguridad son servicios que se subcontratan como algo usual y racional, es lo que yo he dicho. Y ahora viene el primer extra: El aparcamiento para los usuarios del centro público debería estar a disposición sin más, en vez de dar su explotación a una empresa privada que te cobra a razón de 2€ por hora. Segundo extra y el colmo es la gestión médica. Se intentará que funcione bien y todo lo que tú quieras, pero eso es comerciar con la salud. La decisión de aumentar o no los medios, materiales y humanos, tienen la criba de un contrato cuyo firmante privado tiene como objetivo el lucro. La privatización es un desastre para el contribuyente.
La EpC la veo yo como una forma de desterrar de una vez el "vuelva usted mañana" y que, desde el comienzo, el futuro adulto se familiarice con las instituciones, la ética, la tolerancia y las obligaciones y deberes. Por ahí empieza la Cultura.
Comentario por Marian 02.03.09 | 19:09
En relación con los nacionalistas y su influencia nefasta en el Estado español, creo que he dejado dicho aquí en alguna ocasión lo que pienso: en primer lugar, un referendum vinculante e irrepetible (al menos, en un periodo de más de veinte años). Si sale independencia, pues adelante, con todas las consecuencias. Si sale España, pues España, pero en igualdad de condiciones y teniendo muy claro que cualquier conato de terrorismo o chantaje político sería castigado con el Estado de excepción.
Todo lo que no sea algo así, son paños calientes, que siempre han llevado a España a estar en el butt (trasero) de Occidente
Comentario por Marian 02.03.09 | 19:09 “Y nunca se debió regalar el concepto de nación a los nacionalistas y la bandera y todos los símbolos patrios, muy anteriores a Franco, a la derecha, siendo de todos.”
Que razón tienes, no le digo yo que nos costara mucho, pero a muchos compatriotas que amamos este país, nos dejaron muy fácil la escora.
Martes, 9 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Corral
Antonio Gázquez
Rufino Soriano Tena
Alberto Matilla
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
