Aprovechando el incidente montero Garzón-Bermejo, y cogiendo el rábano por las hojas, se ha desatado un cacería contra la caza y los cazadores. Lo obsceno, lo éticamente reprobable no es que esos dos señores, ministro y juez instructor, amen del comisario de policía , sean cazadores sino que se reunieran y como parece más que lógico hablaran de un proceso en marcha que afecta al partido político de la oposición. Da igual que el pretexto del encuentro hubiera sido una montería, una partida de parchís, una excusión a buscar setas o una mañana de pesca de barbos.
Pero no. Resulta que , confundiendo el culo con las témporas, y que la ñoñeria Walt Disney como base filosófica – tan falsa como perniciosa- de no pocos “amantes de la Naturaleza”, se ha impuesto como hegemónica en el “homo urbanus” y en lo políticamente correcto, a lo que se ha empezado a juzgar, con epítetos de “asesinos” para arriba, es al conjunto de los cazadores. Condenados de entrada y desde la ignorancia por quienes , desde el asfalto, ignoran lo que es y significa la caza, lo que es el campo y lo que es verdad la Naturaleza a la que entienden como una postal a la que ellos van de visita los fines de semana.
La caza es practicada en España por un millón largo de personas. Entre ellas hay mayoritariamente gentes de condición popular e incluso humilde, muchos de ellos de extracción agraria, y los hay adinerados y hasta algunos grandes potentados . O sea, como en el resto de la vida: ricos y pobres. Y según sus posibilidades, como quien tiene yate y quien va con la sombrilla y la nevera, unos cazan de una manera y otros de otra. Incluso la montería, donde quizás sean más visibles las élites de la caza puede costar un riñón, o una invitación de un gran propietario o ser una de esas de pueblo y jabalí a mata cuelga en la que se escota a 100 euros. Pero la mayoría de los cazadores son de escopeta y perro, el monte por delante y se cobra perdiz o conejo bien y si se vuelve bolo que le vamos a hacer y a comerse el taco.
Pero hay mucho más. La caza es un aprovechamiento esencial y sostenible hoy del medio agrario. Su aporte económico, decisivo en ocasiones en PIB de algunas comunidades, es esencial para el mantenimiento de unas poblaciones y el cuidado de unos territorios amenazados de despoblación y cada vez más envejecidos demográficamente.
Los cazadores, que gestionan y cuidan de más del 80% del territorio nacional son los primeros y esenciales conservadores. El hecho de que cuiden la caza supone mantener la base de la pirámide trófica de todas las especies. Y el propio hecho de cazar una selección y un control poblacional absolutamente necesario. Científicos y conservacionistas que no estén constreñidos por posiciones ideológicas previas y ultraecologistas asi lo señalan , consideran y defienden.
No existe una actividad ni tan regulada, ni tan controlada ni tan vigilada y sometida a las más estrictas normas, complicadas por las autonomías y las diferentes licencias necesarias, que la cinegética. Y esta bien ese control, desde el de armas .ejemplarmente llevado por la Guardia Civil-y su licencia como el de garantizar el cumplimiento de vedas y la salvaguarda de las especies protegidas.
La caza, pues, es para España un elemento esencial en lo económico, que sostiene un sector delicado como el agrario y medioambientalmente imprescindible tanto para la conservación como para el control del equilibrio. En los Parques Nacionales , donde la caza está prohibida, son los propios guardas quienes en ocasiones deben matar a los excedentes poblacionales que pueden llegar a amenazar la propia salud del Parque. Y los cazadores, los más interesados y un elemento necesario e insustituible en el cuidado de territorio y de las especies salvajes que en habitan.
Queda la última derivada. El hecho de matar animales. Ello parece atroz a una sociedad que tiene delegada tal función. Ya hay quienes estabulan la caza y matan por ellos. Nunca en la historia de la humanidad se han matado tantos animales simplemente porque somos cerca de 7 mil millones de humanos y comemos más carne que nunca. Pero el urbanita acaba por creer que los filetes se crían en los estantes de los supermercados, que un pollo nunca fue pollito ni vivió su corta vida enjaulado y que para comer jamón no es imprescindible matar cochinos. Una imagen tan falsa y ridícula de la vida y de la Naturaleza como esa en los que los leones comen maní y los lobos son amiguitos de los jabalíes. Quien más alejado vive de la verdad natural –en el medio rural la caza goza como siempre de prestigio y es un hecho normal- es quien se permite ahora condenar a quien siempre fue, es y será parte de ella, el cazador.
P.D. El "placer" no es matar el animal. Es el cazarlo, el viejo instinto predatorio humano,maravillosamente descrito por Delibes. Recuerdo que decía algo asi como (no es literal sino de memoria) : "cazador es aquel que solo o en compañia de su perro sale al campo, busca a la pieza en su querencia, la levanta, la persigue, la agota y finalmente hace fuego sobre ella con intención de derribarla".
En la pesca se ha conseguido la "sin muerte" (soltar a la trucha tras capturarla), la caza no tiene marcha atras, pero el respeto al animal, el esforzarse en no dejar animales heridos o rematar rapida y precisamente para evitar sufrimientos asi como el respeto por la pieza abatida son constanciales al buen cazador.
P.D1.Quiero agradecer a Carlos Herrera, un amigo y un maestro en este proceloso mundo del periodismo, sus elogiosas palabras esta mañana en su programa "Herrera en la Onda" sobre esta entrada. El viernes el escribio un magnífico artículo en ABC que no andaba nada lejos de estas posiciones. No es la primera vez que Carlos se hace eco de este blog y bien que lo noto yo en las entradas. Vamos que le tengo que mandar un jamón: de cochino jabalín, claro.
Los comentarios para este post están cerrados.
Soy cazador desde hace 30 años lo que no esperaba que la junta de andalucia consiguiera echarnos del campo a los cazadores con menos recursos economicos con su ley de caza 8/2003 esta ley solamente a selbido para que se aprovechen unos pocos espequladores , de tal forma que un dia solamente de caza al zorzal se esta pagando hasta 120 euros , 700 euros por una temporada . Y para las otras aves emigratoris y actocnas se paga hasta 1200 euros en la temparada y sin respetarse el numero de piezas a batir segun la ley del 2003. El cazador de murral y escopeta y perro somos los mas afectados por la nefracta ley de caza. lo que no es de etica esque una especie emigratoria pase por los terrenos libre de la discordia, este protegido, y sin embargo pase por un coto privado y se pueda cazar donde esta el derecho de igualda . A un compañero por cuatro conejo le han echado 24000euros de multas y esta parado con cuatro hijos y no cobra prestacion alguna cuando se ha cogido al señor Bermejo .
Juan Pablo: seamos consecuentes . Un suicidio colectivo y global de toda la especie es el único remedio a nuestra maldad íntrinseca. Antes nos podemos dar de latigazos en los lomos por nuestro pecado original y luego ponernos a morir de inanicción negandonos a ingerir bocado alguno.
yo creo que el animal mas asecino del mundo es el hombre, ya que cuando algun animal ataca a un hombre no tenemos pq menospreciar al animal, cuando fue el mimso ser humano el que estaba en busca de el.
que cierto ay en tu escrito señor aguilocho los cazadores andaluces desde que se apro bar la lei de caza 2003 imos perdido todos nuestros derechos como cazador modesto decir la lei del año 1979 era una lei de caza social y el cazador de canana ,perro y murral a sido en que tengamos que ir dejando nuestra aficcion y nuestra juventud que mientras cazaban estaba quitado de la calle y de las escinas donde la drogo esta en la or den del dia
Es incierto que la cazeria la practice los ricos y los pobres desde la entrada envigor de la lei de caza 8 /2003 del 28 de octubre de la faunia flora silbestre aprobado en el Parlamento andaluz por el psoe con su mayoria absoluta an consegido que el 80 porciento de los cazadores andaluzes estamos dejando nuestra aficcion faboritapor falta de recursos economicos ya que la junta de andalucia si queremos cazar tenemos que pagar coto segun dicha lege caza .no ay una injusticia que el que tiene que poner ejempl se vayan ha cazar sin liciencia de caza sin permiso de arma y sin seguro en esta lei de caza falta la coerencia de caza una lei de 1979 que dicen que se llama arcaica podiamos cazar los pobres y los ricos y con la lei puesta por la junta de andaluciasolo pueden cazar los mas preveligiado como nosotros tenemos permiso de arma,liciencia y seguro pues el periodo de era 2009 2010 todo el mundo al campo es el ejemplo que nos han dado
Mientras esa caza de la que os ocupáis sea caza de granja, y su práctica, en cotos privados, no suponga atentado al medio ambiente (eliminación de competidores mediante cebos envenenados y lazos, modificación de ecosistemas, etc.), a mí no me molesta. Lo malo es cuando la caza sale de los cotos, e interfiere en otras actividades más lícitas como el senderismo o la mera contemplación de la naturaleza. Y digo que me molesta, no que abogue por su prohibición. En todo caso, lo de aludir a su importancia económica no me parece un argumento de excesivo peso. También la venta de tabaco implica unos importantes ingresos para las arcas del Estado... lo cual no quiere decir que fumar sea bueno, ¿verdad? Finalmente, me parece estupendo que os ocupéis de la caza. Pero sin olvidar que lo que para vosotros son piezas de caza, para mí son fauna, y que mi derecho a disfrutar de animalicos vivos y coleando está por encima de tu derecho a matarlos (salvo que, como dije, sean de granja).
No os esforceis urbanitas de medio pelo, la caza pertenece a las autonomías (que son las que tienen transferidas las competencias),éstas autonomías No van a renunciar a ella por más que os empeñeis, como tampoco han renunciado en ningún pais del mundo, es más todas las autonomías saben que la caza es un recurso de primer orden tanto a nivel economíco como a nivel de recursos como a nivel de ocio, es más para que veais la importancia que las autonomías le dan a la caza, estos días 5 o 6 autonomás se han unido para unificar la licencia de caza en esas autonomias, con el fin de facilitar la labor a los cazadores. No os esforceis, preocupaos de que no os pille un coche de que no os den dos h. en la puerta de la disco o de que no os roben por la calle, de la caza ya nos ocuparemos los cazadores.
Quizás habría que definir quién es cazador. El pastor que empuña una escopeta... ¿es o no es cazador? Quienes componían las lamentables Juntas de Extinción de Alimañas, ¿eran o no eran cazadores? En todo caso, aceptemos la tesis de que cazador es sólo aquél que mata para aprovisionarse de carne o por puro divertimento. Los cazadores extinguieron a la paloma migratoria, y a punto estuvieron de extinguir al bisonte americano. En España, extinguieron a la cabra montés pirenaica, y han contribuido decisivamente a la drástica disminución del oso. También en el caso del lince ibérico, la caza aparece como una de las causas de su disminución. En cuanto al lobo, admito que han pesado más los intereses ganaderos que los cinegéticos.
Y sigo pensando que no tienen nada que ver echar a la cesta de la compra unas pechugas de pollo, que pegarle un tiro a un animal. Pero nada que ver. Equiparar ambos actos es de tal simplismo, que ni siquiera merece respuesta.
(acabo)
... no saben qué hacer con la caza que les sobra y nos la empluman (desplumada, claro) a los amigos.
Saludos.
(sigo)
... las botas para que se les vean cuando van a tomarse un vermut al bar y a contar trolas sobre cuantas perdices les han caído. Y los domingos de veda, al Rastro madrileño a mercarse singulares atavíos militares (chupas, pantalones y demás, y hasta un gorro de la Legión he llegado a ver, todo muy "de camuflaje", que es lo que se lleva ahora). Así que nada. Que no me convences. Que eso, en mi pueblo, lo veo yo con asaz frecuencia. Del coto de donde te digo, habrá como unos veinticinco de mi edad que viven en Madrid, en Guadalajara o en otras partes. Luego urbanitas son. Y unos tres o cuatro que sí que viven en el pueblo.
Y a mí me gusta mucho el campo. Pero, para disfrutarlo (que lo hago, créeme) me basta con una mountain bike o ir a pata. No necesito llevar escopeta.
Y, que conste: nada tengo contra los cazadores. En ocasiones dsifruto de algunas perdices, conejos, liebres y hasta un cuarto trasero de corzo que me han regalado. Porque muchos no s...
Amigo blogger.
Las generalizaciones son siempre malas. Y no se que sentido tiene por tu parte estar tildando aquí a bastante personal de "urbanitas". Urbanita eres tú. Y yo (si quieres me pongo yo delante), puesto que entrambos -como la mayoría de la gente de este país- vivimos en la ciudad, grande, mediana o pequeña. Incluso te diré más: la gente de los pueblos vive hoy, en todo los sentidos, como auténticos urbanitas. Con frecuencia, cuando voy a mi pueblo, me encuentro con algún pardillo "pseudorural" que me espeta: "¿que: has venido a dar una vuelta por el campo...?" Y he de contestar: "Sí. Lo mismo que tú fuiste el otro día a la ciudad a comprar en el Corte Inglés". Así que no me digas que los dos modelos no se llevan ni el canto de un duro.
Parece ser que el blasón de los cazadores es que tienen que salir -en el caso más frecuente, que luego hay otros- a los montes más cercanos del pueblo, a pata, y si son más lejanos, en todoterreno. Y se embarran aposta las b...
La caza y la humanidad van unidas. El hombre es un cazador por naturaleza, lo haga con animnales salvajes o a traves de cazxa estabulada (ganaderia) porque tiene que comer.
El urbanita cada vez más desligado de la Naturaleza y con visión de moralina asfaltica cae en la inmensa contracción de criticar a un cazador mientras se come una chuleta de una cria de oveja: o sea, de un tierno corderillo de apenas una semana de vida.
Y claro, dice que está riquisima con enorme placer gastronómico
La caza, la practique el lugareño con su perro y la escopeta al hombro, el gran empresario de turno, o el Sr. Bermejo consiste en matar animales para divertirse. Por eso cualquier cazador, no solo no cuida la naturaleza sino que la destruye por puro placer. Dificil lo tienen los que pretenden justificar la caza, especialmente ahora que hasta el PP ha iniciado una campaña contra la caza. Lo que son los intereses partidistas...
Para Patxitxo: Como bien comenta Alfonso, el lobo, principal predador en la Península Ibérica de grandes ungulados, como los ciervos y jabalíes de las monterías que tanto interés y rechazo están despertando estas semanas, no fue exterminado por los cazadores, si no por los conflictos culturales y económicos que despertaba. de hecho existen países europeos que todavía pagan por sus pieles, como se hacía antaño en España.
En segundo lugar, el hábitat en nuestro país, está sufriendo unas transformaciones debidas al cambio de hábitos en la agricultura y al éxodo rural, que favorecen cada vez más la proliferación de estos ungulados, y sí, la caza es la única herramienta de gestión posible frente a esto.
Respecto a las críticas a las monterías, existe mucha gente y entre ellos tambíen gente de dinero, que prefiere ir andando con los perros, y por cierto el cazador que está en su postura, no tira a todo lo que pase, sólo tira a lo ´marcado por los organizadores de la montería, y m...
gracias por desenmarañar en pocas líneas este entuerto y hacer comprender a muchos críticos anticaza pero ignorantes a la vez lo que en realidad representa este arte, y el hecho en sí que nos ha llevado a tan acalorada discursión que ha sido aprovechada indiscriminadamente para atacarnos. enhorabuena de veras!!
A Patxitxo:
...fectivamente, se eliminó el lobo, y falta en el ecosistema el predador. Ahora bien ¡Quien eliminó el lobo???? ¿El cazador aficionado o el ganadero harto de que se comieran su medio de vida???? ¿Y el oso en la Cornisa Cantábrica y el Pirineo???? ¿Quien fué el creador de la Mixomatosis??? Si, Si, creador. Es una enfermedad vírica creada por el hombre para acabar con las plagas de conejos.
¿Donde quedan linces en España si no es en las grandes fincas privadas donde han podido subsistir porque no se les presiona y tienen suficiente alimento (90% de su dietea son conejos). No olvidemos que el Coto de Doña Ana ha sido una finca privada hasta hace 3 días, y los lugares de Sierra morena donde subsisten lo mismo...
Eso, eso, que decida el "independiente" poder judicial .......chavista. ¡Está ya uno hasta los cóndilos de tanto presunto "ingenuo" bienpensante!
Patriota Galego 18.02.09 | 14:24 :...Una Comisión organizada por un partido acusado, que rompe la norma haciendo presidir la misma por alguien propio, ya está más que calificada. Lo que después, ahora, se ha confirmado. Investigación primero, sí, pero por el PJ si procede. Y entre tanto que cada partido haga lo que quiera.
Hasta que el PJ decida, son todos presuntos aunque en este caso sean muuuuuy presuntos.
¿No Marian?
Don Antonio: Me encanta que me considere como un amigo, pues ya sabe que soy un perrmanente admirador suyo, que ha sabido crear, con diferencia, el mejor blog que concita mayor número de testimonios, con el mérito de que sean tambien de lejos los más civilizados y bien informados. Raro es leer en este foro opiniones que ataquen al oponente, y no a sus ideas. Pues no a pesar de ello, sino PRECISAMENTE por ello he tratado de rebatir unas ideas que sólo alguien tan objetivo como usted sería capaz de entender. Como decía Louis Amstrong: "Si no sabes de qué te estoy hablando, me resultará imposible explicártelo". Pero la promesa que le había hecho era no argumentar más contra la caza, pero mi último alegato era contra los toros. Me alegra mucho que la mayoría de las argumentaciones tras la mía se hayan basado en criterios personales y no en hechos. Y perdóneme la tentación de argumentar contra el "ecologismo de la caza". Como decía no se qué ecologista "ama a la naturaleza: déjala en paz".
Señor Henares. Discúlpeme usted por interrumpir esta interesante discusión con otro tema. Nuestra relación fué breve y practicamenet se ciñió a una sola discusión acerca de que usted afirmaba en un artículo acerca de los escadandalos de la Comunidad de Madrid, en donde usted afirmaba :
"Primero investigación y después dimisiones" (o algo así).
Yo le rebatí y le exprese que según mi opinión consideraba mas correcto primero investigar, despues cesar y por último informar en rueda de prensa con las cabezas ya cortadas encima de la mesa (como pasaba en las democracias serias), y que lo contrario es pretender enmerdar todo. No nos pusimos de acuerdo.
Después de que la comisión de investigación retrasase sus conclusiones desde finales de febrero hasta finales de marzo, y despues de que el presidente de la comisión tuviera que renunciar al estar implicado en la escándalo Correa ...
¿Sigue usted defendiendo la misma postura?
Respecto a lo que dije acerca de que "En ocasiones, incluso puede contribuir (la caza) al mantenimiento de éste (del medio ambiental)", habría que puntualizar que la caza no es imprescindible para ello, y que en aquellas ocasiones en que contribuye a ello, en realidad está intentando paliar lo que ella misma provocó. Porque es la caza, en este caso de depredadores naturales (lobos, linces, rapaces, etc.), la que en muchas ocasiones motiva que la población de ciertas especies se dispare y desborde la capacidad del medio para mantenerlas. Vamos, que primero se extermina al lobo, para a continuación decir: cachis, como no hay lobos, ahora hay demasiados venados... ¡vamos a matarlos a ellos también! Lo que está claro es que, salvo muy contadas excepciones, nadie llega a la caza de la mano del ecologismo. El cazador se disfraza de ecologista, con el único afán de justificar su actividad. El cazador dejó de formar parte del ecosistema en el mismo momento en que inventó las armas de fuego.
Cocinero: lamento no haber podido subsanar antes lo del troll paranoico que ahora la tiene tomada con usted y le usurpa el nick. Estaré atento.
La caza racional no supone un atentado contra el medio ambiente. En ocasiones, incluso puede contribuir al mantenimiento de éste. En todo caso, a mí me cuesta entender a quienes participan en monterías. Entiendo al aldeano que, a falta de mejor entretenimiento, sale a cazar perdices con la escopeta y el perro. Me parece una buena manera de mantener la forma física, y de afinar los sentidos (e incluso ejercitar la inteligencia). En muchas ocasiones es, además, un deporte de gente humilde. Ahora bien, lo de la montería... no sé, no lo veo. No me gusta la concentración de armas automáticas, ni de 4x4, ni las sumas de dinero que se mueven. No me gusta que unos dirijan la caza y otros se limiten a esperar sentados y a disparar, como marqueses. En fin, me parece una actividad fea. Y me cuesta entender que quien se dice amante de la naturaleza, se dedique a algo tan violento, tan sangriento, como abatir todo lo que se abate en una montería. Les tengo manía, qué se le va a hacer.
Esta apología del (espurio) primitivismo me recuerda demasiado a la política cultural de Mao y de los jemeres rojos. Cuando hablan de Walt Disney es como si lo hiciera de Beethoven Manolo el del Bombo.
A propósito de la marea mediatica organizada en torno a la monteria del ministro y el superjuez y otros cargos relacionados con el asunto, coincido en lo sustancial con el sr Perez Henares,lo grave e importante es la sospechosa cercania,maxime en las circunstancias politico-judiciales que se produce y no el entorno del encuentro.¿Cambiaria algo si se hubieran ido a esquiar juntos o a un festival gastronómico?.Desde luego que no.Lo que mas me ha sorprendido es la absoluta demagogia y falta de rigor en torno al "hecho cinegético "-Bermejo dixit-.Me aterra el absoluto desconocimiento de los principales medios informativos sobre la caza y su predisposición en contra.¿ donde se han documentado los principales locutores y articulistas antes de hablar de monterias, de descastes y de precios?.Como cazador y biólogo especialista en ordenación cinegética conozco el tema y me indigna la demagogia barata en torno a una actividad que permite el mantenimiento del medio natural mejor que ninguna otra
Al Cocinero:
Pues tampoco. A lo mejor el "prepotente Bermezón" es un buen cazador, pero un pésimo político....
Creo que a él le debemos juzgar por la gravedad política de sus actos, no por cómo desarrolla su afición porque no tenemos datos sobre ese particular...(Al menos, a mí no me consta que haya actuado mal en ese ámbito...)
En cuanto al tema que nos ocupa, nunca he practicado la caza mayor ni menor, lo cual no obsta para que respete a los auténticos cazadores (no a los prepotentes Bermezones) y para que considere que la caza es una higiene necesaria para la fauna de nuestros montes.
A Amaibar:
Con gusto le contesto. No le puedo permitir que ni usted ni nadie tache a un grupo de personas con una afición común de pu-teros, maltratadores de animales, asesinos, etc. Po lo mismo que no catalogo a todos los aficionados al fútbol de hooligans asesinos, ni a todos los políticos de sátrapas. Eso en mi tierra se llama DEMAGOGIA. Usted no tiene ni idea de lo que es ir a pasar una jornada al campo con tu mujer y tus hijos, (sin ir luego de "señoritas"...), enseñar a los niños a conocer y comprender la naturaleza, compartir un taco después de haber hecho unas horas de caza, ni lo que es querer a un perro como a uno más de tu familia (pero no por eso deja de ser un perro),
Poco más tengo que contestar a un personaje que compara una actividad, repito, perfectamente legal, regulada y reconocida por los ecologistas serios como buena y necesaria, con el miserable mercado que es la trata de blancas, tráfico de armas o drogas, etc.
Buenos días.
Sr. Henares, vuelvo a solicitar amparo ante la usurpación de mi nick por parte de un troll. Supongo que es el mismo desequilibrado de siempre (éso usted lo podrá comprobar), y no creo que deba ser muy difícil dar con su pista para impedirle que siga ejerciendo libremente el boicot a este blog y, más concretamente, a mis comentarios.
. Si, a pesar de tener tantos detractores, la fiesta de los otros continúa viva - es el segundo espectáculo que concita más espectadores en España después del fútbol- es porque después de varios siglos de existencia, ha llegado a ser un arte sublime y consumado, lleno de resonancias que afectan a la existencia humana. En última instancia, supone y la gran metáfora que ha sabido elaborar el ser humano sobre la vida y la muerte. Qué pena que el debate éste no haya surgido otro día que está menos atareado.Me enciende y apasiona como ninguno, y no dispongo hoy de mucho tiempo para defenderlo como creo que se debe de hacer.
Comentario por AFICIONADO 18.02.09 | 01:34
"La fiesta de los toros es la más culta del mundo" (Federico García Lorca), quien añade:"…el toreo es probablemente la riqueza poética y vital mayor de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar."Por otra parte, Antonio Gala es un gran aficionado a los toros, cuya belleza ha sabido glosar como pocos en infinidad de escritos. El texto al que se refiere, cabe también, sin duda, dentro del entendimiento de la propia tauromaquia.
Firme el ademán. Esa es la educación que recibió y no ha sabido reciclarse. Zapatero: te han colado a un franquista. Yo creía que lo bueno del franquismo era que detrás no había ninguna filosofía, o sea que muerto Franco se acabó. Gran error mio. Bermejo es la demostración de mi equivocación. Por su intolerancia, altanería, chulería y su incapacidad para el dialogo. Zapatero nos vendió, al que se lo vendiera, el talante. Ya lo vemos.
Señor Henares:
Siento tener que discrepar en eso de que será una gran primavera(el verano directamente me da pánico);tras un enero de lo más lluvioso,con varios temporales desde Galicia mi predicción es que en el momento en que dejemos atrás el invierno las cosas se pongan de lo más "australianas" por estos lares(no soy persona optimista),o sea que me parece que la próxima temporada de caza los aficionados de por aquí van a tener que dispararle a latas si quieren sacar el armamento y los amantes del campo como no pinten un muro poco verde van a ver.Es una lástima que las elecciones no sean en octubre....
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 18.02.09 | 01:13
¡Caramba D. Antonio! Es usted una caja de sorpresas... agradables. Leí entero el poema. Gracias por compartirlo. Me gusta, aunque no sabría cantarlo... ¡ay!
Aficionado: ¿engaña usted a sus amantes igual que a los contertulios diciendoles que no va a hablarles de lo que luego les habla toda la noche?.
Es broma.
Picasso, Buñuel, Wells tenían opiniones diferentes a la Unesco y no se si eran peores.
Desde la cordialidad mas amable y con gratitud.
P.D. Y desde el más profundo respeto a quien me parece un amigo
¿Nos resultan familiares las opiniones y recomendaciones que suele hacer la UNESCO, la voz cultural de la ONU? Sí, generalmente las tomamos como excelentes ejemplos de los objetivos que sería bueno alcanzar el pos de un mundo mejor. Pues En 1980, la UNESCO, emitió esta opinión al respecto: "La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura". Y vamos a añadir el testimonio de un ñoño "despreciado" por la sociedad como Antonio Gala, que escribió: "Y de repente el toro miró hacia mí. Con la inocencia de todos los animales reflejada en los ojos, pero también con una imploración. Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad".
Gracias a todos por vuestros comentarios en un tema tan sensible . Más gracias a los contrarios.
Nota: la temporada de caza menor acabo ya. Este fin de semana serán las ultimas monterias de mayor. Luego a cuidar el campo. La primavera se anuncia esplendorosa. De enamorar , vamos. De ..por mayo, era por mayo...
Romance por cierto muy contra los cazadores...
1) Según una encuesta Gallup realizada en 2002, el 31% de los españoles se mostró muy o algo interesado en las corridas de toros mientras que un 68,8% no mostraba ningún interés. Sólo el 0,2% no mostró ninguna opinión al respecto. A principios de los años 70, los interesados en las corridas de toros eran el 55% de los españoles, en los 80 este colectivo representaba alrededor del 50%, mientras que en los 90 las cifras de aficionados se desplomaron, situándose en torno al 30%. (2) En 2006, según otro sondeo de Gallup, un 26,7% de las personas encuestadas afirmaban estar algo o muy interesadas en las corridas de toros. El 72,1% de la población española afirmaba, en cambio, no tener ningún interés por los espectáculos taurinos. Este desinterés lo demostraron sobre todo las mujeres, con un 78,5%, y las personas con edades comprendidas entre 15 y 24 años, con un 81,7%.(3). Afortunadamente, el desinterés de los jóvenes muestra que la desaparición de la fiesta es sólo cuestion de tiempo.
Por si os gusta el cante:
A la Garza yo le traje,
de alabastro,
unos cristales,
que recogí en la costera,
y no le tiré a la perdiz ,
que se arrancó en la barranca.
Porque era la de La Garza.
y yo no quise matarla.
A la Garza yo le traje,
de alabastro,
unos cristales
que recogí en la costera
que no tengo más que darle
Había prometido no argumentar más en contra de la caza, pero como también han asomado por aquí la oreja los taurinos, pues debatamos un poco el tema. Sí, señor. Sus partidarios tienen todo el derecho de disfrutar de un espectáculo tradicional como los toros y tan ligado a nuestras más puras esencias ibéricas y cañis. Sólo había que ver a las masas enfervorizadas en vida de Rocío Jurado, donde estaban presentes todos los rancios protagonistas de la fiesta: el torero, la folklórica y el guardia civil. Faltaban el cura, el maestro y el boticario (dejemos al juez de lado, que por ese lado la cosa está que arde) para componer un episodio de aquellas inolvidables "Crónicas de un pueblo". Sin embargo, frente a tanto esplendor, no tengo más remedio que echar un jarro de agua fría con algunos datos.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
