Dependiendo de próximos resultados electorales, pero incluso independientemente de que estos sean salvables y hasta favorables, el PP lleva meses apuntando en una dirección cada vez más peligrosa. El rumbo marca cada vez más una deriva que culmina, más pronto o más tarde, en colisión. Algunos parecen haber fijado como objetivo inevitable un choque al que inexorable y muy previstamente se dirige la ruta (derrota se llama en lenguaje marinero) de ese barco.
Los últimos acontecimientos de Madrid, trasfondo y reflejo de que el Congreso no resolvió ni el liderazgo ni atenuó el descontento ni cicatrizó herida alguna, indican hasta que punto no hay unidad interna (se apela siempre a ella en los partidos cuando está hecha añicos) y que las posiciones son irreconciliables y solo esperan el momento para saldar cuentas e imponerse definitivamente a los rivales.
La oposición a Rajoy, que no se atrevió en un error de bulto a confrontarse con la mayoría, ha seguido en su estrategia de amago y desgaste a través de sus tentáculos mediáticos. Esperanza Aguirre se pudo haber perfilado e identificado como una alternativa. Que hubiera perdido siempre hubiera sido mejor, para ella misma, que haberse quedado en ese continuo gesto de desmarque sin acabar del todo de marcar rumbo propio.
Hoy, tan desgastada o más que el líder, aparece crecientemente a los ojos del conjunto del partido, y más allá de su feudo madrileño, como origen de problema y no como solución del mismo . Pero no puede minusvalorarse su fuerza y su capacidad de erosión que proviene de los encarnizados enemigos mediáticos que la actual dirección tiene en los medios de comunicación presuntamente afines al centro derecha. Estos alientan, mantienen y agitan la guerra de manera constante y encarnizada. Pero esa potencia de fuego es precisamente lo que la debilita cada vez más a la Aguirre en el conjunto de una militancia, de los cuadros medios y de los líderes regionales que acaban por identificarla con sus males.
No es este, ni mucho menos, el único problema interno de Mariano Rajoy. Hay otras sombras que se insinúan cada vez con mayor nitidez y donde adquiere cada vez más un protagonismo el ex presidente Aznar y quienes añoran su época y su perfil. Es más, tampoco hay que descartar posibles aliados fruto del descontento que pueden unirse a una operación de recambio, aunque se hayan intentado taponar vías de agua , como ha sucedido con la candidatura de Jaime Mayor Oreja a las europeas. Maria San Gil se ha marchado a FAES y quienes como ella piensan siguen manteniendo su discrepancia a la espera de ocasión propicia a manifestarla. Por ejemplo, tras las elecciones vascas.
Sin embargo no parece a día de hoy que una alternativa pueda cuajar y desplazar a la actual dirección. Otra cosa es si Rodrigo Rato desembarcara y aglutinara a todo ese magma. Pero tal posibilidad no parece estar en el guión del personaje.
De ello la posibilidad más probable es que el descontento crezca pero no este en absoluto en situación de mayoría. Pero si de choque. Ese será el dia D y hora H. Y ahí puede abrirse, si no tienen una prudencia que cada vez se hecha más en falta y que algunos parecen empeñados en despreciar, un camino sin retorno. La colisión va a suponer grietas muy profundas. Tan graves que pueden suponer ruptura. Hoy todos van a rechazar de plano tal posibilidad, pero la experiencia y los hechos que se suceden, cada vez indican más determinadas incompatibilidades. Aquí pueden caer personas , poderes en comunidades y alcaldías, puede descoyuntarse aquello que tan sólido parecía. Puede incluso llegar la escisión. Hay quienes parecen llevar tiempo trabajando en ella y que no van a resignarse al ostracismo si acaban derrotados. No cabe en su personalidad. Pero lo que quizás no se contemple y que sea el resultado definitivo es que perdedores sean todos los que hoy aparecen enzarzados en la melé. Pero todos y que sea algún discreto guardián de la parra el que acabe vendimiando las uvas.
Los comentarios para este post están cerrados.
el problema de la rama dura del PP es la nula capacidad para ver que si Aznar ganó las elecciones fue con un mensaje de moderación ( PP del centro). La línea dura perdería las elecciones sin ninguna duda. Que se quieren escindir, pues que creen Fuerza Nueva 2, en 4 años desaparecerán, no hay problema pero ya está bien de chantajes a un partido mayoritariamente moderado. Losantos - Aguirre con sus seguidores se cree mayoría, pero es una minoría dentro del PP.
Aguirre ganó Madrid con el Tamayazo cosa que no necesitó Gallardón. Mas claro agua.
Pequeña fe de erratas: "se echa (sin h) más en falta..."
Loewe: ....prácticamente todos, demasiado derecha extrema.
Cuidado Sr. Loewe, todo dependerá de que se entienda por extrema derecha. Qué entiende Vd?
Bruck, Gallardón es el tapado del PSOE y su poderoso respaldo, para tener a una derecha que le haga el juego para montarse en España una nueva Restauración. El nuevo PP al que han obligado a Rajoy ha abierto el camino pero no es suficiente; aunque han echado a la vieja guardia (Acebes-Zaplana-SanGil, etc..), aún falta la guinda del pastel:Aguirre. Y en éso están. Gallardón (o, en su defecto, Rato) son los nominados para tomar el relevo de Rajoy y montar una alternancia entre PSOE y PP, para pastorear al rebaño de funcionarios, parados y jubilados que vamos a tener en un plazo de dos años.
Usted no se lo crea, que es malo para la salud. Lo mejor es vivir al margen de la realidad (o intentar engañar a la opinión, como hace el mentiroso de La Moncloa).
emilezola 27.01.09 | 14:37 :... Por lo menos no incluyes a Zaplana. De todas formas, en mi opinión, todos los que mencionas dependen demasiado de la CEE y son, prácticamente todos, demasiado derecha extrema, por lo que no serían buen Gobierno.
Me imagino que cuando dices que Rajoy está "capito", quieres decir "kaputt".
Las rencillas personales, estimado cocinero, influyen decisivamente. Desde que el PP perdió las elecciones, en la COPE ha estado omnipresente Gallardón. No sólo por la querellla, sino por cualquier asunto que venga o no a cuento. La sensación generalizada es que Gallardon está detrás de todos y cada uno de los movimientos que hace el PP. Bien, ¿es eso cierto? ¿Hay algún hecho público que sustente que Gallardón es algo más que el alcalde de Madrid que se ha querellado con Losantos? No, no lo hay, pero Losantos sabe que en la medida en que asocie a Rajoy con Gallardón consigue que buena parte del electorado popular se distancie del gallego. De hecho, lo ha conseguido: a día de hoy Rajoy es tan detestado como Zapatero o más por la audiencia de la COPE.
Yo no acabo de estar de acuerdo con eso del dominio escénico, AFICCIONADO. Cuando Aznar acudió al congreso a declarar en la comisión de la investigación del 11-M demostró un dominio absoluto de la situación. Casi eran los portavoces que pretendían ponerle en apuros los que parecían acorralados. Y Rajoy, en los debates con Zapatero, demostró también mucha calma, frialdad y firmeza. Para saber quien ganó los debates sólo hace falta fijarse en la cara de los contendientes mientras hablaba el otro. El gesto de Zapatero, sobre todo en el primer debate, era muchísimo más tenso que el de Rajoy. Sólo cuando zapatero sacó a relucir lo del 11-M titubeó Rajoy, especialmente en el segundo debate. No se trata tanto de dominio escénico como de medios afines. Los socialistas tienen prácticamente todo: TVs, prensa, radio... Lo único que no tienen es la COPE —que se dedica a poner a parir a Rajoy—, La Razón y ABC (porque Pedro J., aunque apoya formalmente al PP, apoya sobre todo lo que le conviene).
Lo que tras el show de ayer queda meridianamente claro es el superior dominio escénico que ostentan los dirigentes del PSOE sobre los del PP. Pese a que muchas preguntas del público le pllaron a ZP sin los deberes hechos, había que ver esa carita de niño bueno guapete, con sus ojitos azules muy abiertos y esa expresión de "yonofui" que es igual que la que ponía mi perrita cuando la sorprendía devorando un filete de la encimera de la cocina. Frente a él, poco pueden hacer Don Mariano con sus "sh", sus ojos saltones y su falta de expresividad. Todo esto os parecerá una banalidad pero al final quien se lleva el gato al agua es aquél que, como el Felipito González, es capaz de vendernos una burra tuerta y coja a un elevado precio.
Menos mal. Menos mal que tenemos a D. Federico, a COPE. Menos mal que tenemos a los: HERST, DE PRADA, HERRERA, CAMACHO, HENARES, CERNUDA, ABADILLO, PJ, NART, RUBIO, FERRAND.... Periodistas que dicen LO MISMO -muchas veces-, que LOSANTOS, pero que al no llegar "a las masas", no preocupan al Régimen.
Nart, por ejemplo, deja -muchas veces - a LOSANTOS en mantillas cuando de hablar del Régimen se trata. Es que reniega con vehemencia del mismo y de quienes lo componen. Y se autodenomina socialista.
No se engañe el personal, Rajoy está capito, y en el partido lo saben. Quienes ambicionan el cargo, simplemente están moviendo sus peones, y algunos cuentan hasta con el fuego enemigo a su favor. Losantos (y esos otros muchos más) simplemente dicen lo que otros no tienen cojones de decir. Y lo hacen porque no tiene hipotecas políticas...como la mayoría.
Aznar y un equipo: Esperanza, Rato, San Gil, Pizarro, Acebes, Oreja, Arístegui...
Bruck, las rencillas personales que tenga Losantos no influyen decisivamente en la verdad de sus opiniones. Sobre el tema del espionaje al gobierno madrileño, mi opinión sigue siendo la misma, es decir, Rubalcaba debe conocer el asunto, y parte del Ministerio del Interior debe ser necesario colaborador. Y, por otra parte, no deja de ser curioso que un tal Alvaro Lapuerta, conmilitón de la época de Fraga, policía honorario con contactos en el Ministerio del Interior, tenga informes en su poder sobre el asunto. Como todos sabemos, Fraga y Gallardón son como tío y sobrino, como padrino y ahijado. Y el ínclito Gallardón siempre se llevó muy bien con Polanco, exjefe del imperio PRISA (empresa mecenas del PSOE). ¡Qué curiosas coincidencias!
A veces, conviene exponer las cosas así, tipo barrio sésamo, para que algunos puedan ver las conexiones entre arriba y abajo, masonería Gallarda y Fragante versus masonería bildeberg Aguerrida.
alrrededor de150 trabajadores de avicu gudalajara an decidido esta mañana corar el traficoen la autovia a2.los obreros an salido ala carretera a la altura de cuatro caminos,han parado el trafico y han comenzado una marcha lenta en direcion a la entrada de la ciudad a la altura de eroski,los trabajadores de avicu llevan 6y7 meses si cobrar y siguen en una situacion de completa desesperacion,cuando salimos en prensa nacional
…entre los clanes del PP. El sicofante reprocha a Rajoy —que ha dicho a los medios que se fía de Aguirre— que se tome en serio lo que él mismo se ha tomado en serio para hacer precisamente aquello de lo que luego acusa al PP: dividir y enredar. ¿Es esto hacer oposición o anularla mediáticamente ajustando cuentas personales en antena? De hecho, lo que está haciendo el sicofante de La Mañana es intentar que pase desapercibida, mediante críticas constantes o silencios interesados, la única oposición que hay en España. Al sicofante hay que escucharle teniendo en cuenta el siguiente dato: Rajoy no puede ganar, no debe ganar. ¿Qué ocurriría con el prestigio del sicofante ante sus fieles si ganara Rajoy? El sicofante, a tiempo y a destiempo, hará todo lo posible para que no gane Rajoy por la cuenta que les trae a él y a Pedro J. Lo demás, tratándose del sicofante, es ahora secundario.
Para cocinero:
“La doctrina del "sicofante" …es la única que se opone al estado actual de cosas existente en España”
Veamos un caso práctico de la oposición del sicofante: el del espionaje. 1) Losantos critica agriamente en antena que Rajoy haya prestado credibilidad a lo publicado por El País al comprometerse a hacer una investigación interna. 2) A continuación, Losantos sostiene que se trata de una operación para quitar de en medio a Esperanza Aguirre cuyos beneficiarios directos son Rajoy y Gallardón. De manera que el discurso del sicofante durante estos días está dedicado a denunciar las oscuras maniobras de la cúpula del PP para deshacerse de Aguirre mediante el espionaje, el ejército profesional de Gallardón, etc. 3) Esta misma mañana, Losantos, coordinado con El Mundo, sigue hinchando el asunto del espionaje y culpando a Rajoy y a Gallardón de la división interna del PP, y de su nula capacidad para hacer oposición habida cuenta de las batallas entre los...
Coneja, no hay que dejarse influenciar demasiado por estas cosas de las encuestas. Sabemos que siempre pasa lo mismo. Se emite un programa y parece que se ven cuatro o cinco. Quédate aquí con nosotros, que haces falta.
Fíjate como MARIAN "solo" pide eremita, pero, supongo, en nuestro solar patrio, para seguir deleitándonos con sus agudas críticas a diestros y siniestros.
La "chica del 59" preguntó a los periodistas sobre la opinión que les merecía Obama en la primera semana de reinado, "teniendo en cuenta que se había referido varias veces a España en términos favorables y lo mismo había hecho Hillary Clinton". Pelín inclinada ya estaba, ya. Pero "eso" también pasa siempre. Así que no hay que escandalizarse ni emigrar. A lo sumo nos quedamos los tres juntitos en eremitas.
Comentario por Coneja 27.01.09 | 09:21
Para empezar esa encuesta es una falsa porque está sesgada por el hecho de ver el programa, que hay que echarle bemoles con el vendedor de crecepelos que perdió el Oeste.
Comentario por Antonio II 27.01.09 | 09:38
En estos días estoy estudiando física nuclear para un amigo que el pobre dio francés en el instituto y entonces tengo que aprovechar más el día.
La doctrina del "sicofante", como dice Bruck, es la única que se opone al estado actual de cosas existente en España. desaparecido FJL desaparece cualquier atisbo de oposición real. Ya se ha visto la encuesta post partoZP, un 74% aprueba al falaz ZP. Si la encuesta es cierta (yo no me lo creo, por supuesto), un 74% de la población está ida, si es falsa nos están tomando el pelo. Yo apuesto por la segunda opción, pero veo que hay una mayoría que sigue y seguirá votando a un tío que miente sistemáticamente y a un partido (el Partido de la Mentira) al que lo que menos le importa es el bienestar de la ciudadanía.
Comentario por Coneja 27.01.09 | 09:21
Coincido con usted: yo también he debido ver, y escuchar, un programa diferente. Y quién lo vió sabe que, incluso entre los periodistas más adeptos que estaba en el programa, se suscitó una discreta y políticamente correcta "gran duda", sobre estos resultados.
De cualquier forma los encuestados, y así se dijo, estaban seleccionados de antemano por TVE. ¿Quienes eran los sujetos de esa población encuestada?... No hay necesidad de falsear los datos de una encuesta, basta con seleccionar convenientemente a quién va a responder.
Y digo ésto porque ya sabemos que el paisanaje no es precisamente crítico, que eso cansa mucho, pero lo de esta encuesta sería para plantearse que, además, está sordo y aquejado de síndrome de Estocolmo en plan pandemia (por no sospechar una peligrosa tendencia al masoquismo).
Y mientras la oposición engolfada en sus cuitas y ambiciones...
Yo me pido eremita.
Como votante del señor Rajoy, mi desconcierto y mi decepción es total, patinazo tras patinazo, con el partido hecho unos zorros y sin dar la más mínima muestra de autoridad, algo esencial para quien está al frente de un gran partido. El caso del espionaje de Madrid es bochornoso...
Y a eso le sumo, como navarro, la pésima gestión del PP y su falta de reflejos, por no hablar de su falsedad y sus mentiras, que llevaron a romper con UPN. Ya nadie en el resto de España, ni en los medios ni en las tertulias, se acuerda. Pero el caso es que el PP ya no es nada en Navarra, ni tienen líder, y ni siquiera pueden realizar un congreso por que no tienen a quién presentar..., mientras UPN va a celebrar un congreso triunfal, con Yolanda Barcina y Alberto Catalán a la cabeza.
Con Rajoy, el PP camina hacia el desastre.
Saludos desde Pamplona
Comentario por Antonio II 27.01.09 | 09:43
Merci, Patron.
A la prochaine á Douala.
Le cordonnier tout pour vous.
Yo no vi el programa, el interfecto me provoca “sarpullío” no lo puedo evitar, pero lo que está claro es que los medios afines ya han perdido toda vergüenza y objetividad, un 74 % supone que lo han valorado bien al menos el 25% de votantes del PP, esto ya no hay quien se lo crea, pero siguen empeñados en tratarnos como tontos de baba ¿hasta cuando mis compatriotas aguantaran a este manipulador? Tengo entendido que de vez en cuando, también caen los presidentes y entrenadores de los equipos favoritos, será cuestión de esperar.
Sra. Coneja.
El pasaporte por el que se interesa puede Vd. solicitarlo en la siguiente dirección:
Emabajada de Camerun
Dirección: C/ Rosario Pino, 3
Población: Madrid
Código Postal: 28020
Teléfono: +34 91 571 11 60
Fax: +34 91 571 25 04
E-Mail: ambacammadrid@telefonica.net
Ya sabe.
¡Pero Juan Bravo! Vd. ¿cuando duerme...? Porque, si no leo mal, hasta las cinco de la madrugada está con la misma matraca... Descanse Vd. un poco, por favor. Que tanta adición a Internet -lo han dicho los mejores especialistas- es ya mala para la salud. Habrá que sugerirle al blogger que le conceda la Medalla de Plomo (perdón, de Oro quise decir) del Mérito a La Marea. Porque hay que distinguirle por su aplicación, contumacia, constancia, pertinacia... y demás.
Y déjeme Vd. un poco en paz a nuestro Herr Löwe. Que vaya manía que le ha cogido. Si Vd. lo conociese y viese lo buenísima persona que es...
Buen día.
Comentario por Löwe 27.01.09 | 01:33
¡¡Q razón tenían D. Antonio y Dragó, la semana pasada!!
¿74% de aprobación?
¿Pero han visto el mismo programa q yo?
¡Q país, q paisaje y q paisanaje!
¿Donde se apunta uno para un pasaporte camerunés?
Comentario por Löwe 27.01.09 | 00:12
Dijo que 2009 sería malo cuando había dicho que en marzo habría recuperación
Y sí prometió pleno empleo
Es de risa que sólo una cosa accidental como decir que estaríamos mejor sea su mayor error cuando prometió que iba a acabar con ETA, cuando luego siguió negociando y mandó al fiscal general del Estado retirar los cargos contra Otegui o hizo con de Juana la jugada de la huelga de hambre. Además que no instó a la ilegalización de Batasuna o metió a los otros dos en la trena hasta que no fueron llegando las elecciones
Se vio muy acorralado aburriendo muchísimo a los que le oían y no respondiendo a lo que se le preguntaba sino soltando un rollo en cuanto le preguntaban por algo que le incomodaba
En "59 Segundos" acaban de decir que el resultado de la encuesta realizada por Efe-metroscopia de la opinión de los encuestados sobre "Tengo una pregunta para Vd." es, 74% a favor de ZP y 26% en contra. La nota alcanzada por ZP en otro sondeo sobre el mismo tema es de 7,4. Tampoco me parece significativo. De nuevo se entrará en la tienda de gafas y unos las comprarán coloradas y otros azul turquesa. Entre los periodistas de "59 Segundos" había quien decía salió perfectamente airoso y otro decía que lo vió acorralado. Si esto ocurre siempre, así y ahora, ¿como puede uno fiarse, por ejemplo, de que el Papa no sea Papisa? Aquí ni siquiera vale el "tiene dos y cuelgan bien".
Doctrina de sicofante de La Mañana:
—El PP nunca gana las elecciones; la verdadera oposición la hacen la COPE y los medios independientes (él y Pedro J., claro)
—El PP es desagradecido con todos aquellos que le ayudan a llegar al poder (con el sicofante, se entiende)
—Pero si el PP pierde, en ningún caso se debe a la oposición hecha por la COPE y los medios independientes; en tal caso, la derrota se debe única y exclusivamente a la incompetencia y a los complejos del PP.
Aunque parezca increíble, la doctrina del sicofante ha sido interiorizada por prácticamente toda su audiencia. Si usted toma como clave interpretativa de lo que ocurre en España las noticias que comenta, silencia u ofrece el sicofante de La Mañana, en efecto, NO hay oposición al PSOE con la excepción de la COPE y, vista la pelota que le hace Pedro J. a Zapatero, ya no cita tanto a "los medios independientes".
Con el caos interno del PP, hay ZP para Rato. Es decir, Rato se hará con el PP y será oposición frente al Gobierno ZP. A partir de ahí y si Rato no se desmanda y se sacude de encima de una vez el lastre de la Conferencia Episcopal, al PP se le podrá empezar a considerar altrernativa. Creo que sería lo mejor por el bien de todos. De todas formas se va a quedar en alternativa para rato.
Bueno, Bruck, pues si no fuera por el "sicofante" de La Mañana, ¿me puede usted decir qué oposición hay en España?. Sí, ya sé que UPyD está ahí, pero estoy hablando de Oposición. Y que me perdonen los que simpatizan o militan en ese partido, pero de momento no son oposición real.
Por otro lado, UPyD no deja de ser, para mí, el mini partido que el PSOE le ha encargado a Rosa Díez para quitar votos al PP. A salvo de mejor opinión de ustedes.
Comentario por Bruck 26.01.09 | 23:06
Que pena da lo que cuenta de su amigo de trabajo, está tan alienado. Piensan totalmente por él y de una chorrada falsa le sacan el razonamiento irracional que quieren.
El problema base de España es la educación que lleva a no comportarse como seres humanos a los que lo son. Davo el valor del ser humano es muchísimo más grave que su amigo sea un alienado que se convierta el Louvre en cenizas.
El ruido mediático hace ver las cosas de otro modo. Hoy mismo, durante la comida, un amigo del trabajo me decía que el solo hecho de que haya ocurrido lo del espionaje cuestiona la autoridad de Rajoy. Puede. Pero ¿cuestiona la autoridad de Zapatero que todo el PSC esté dispuesto, cada dos por tres, a mandarle hacer puñetas sino cede ante sus exigencias? Si El País y la SER lo vieran así, desde luego que cuestionaría el liderazgo de Zapatero. Pero callan, y como callan el liderazgo es indiscutible aunque sea ficticio. ¿Cuestionaba Fraga el liderazgo de Aznar haciendo lo que le daba la real gana en Galicia? No; ni la COPE ni El Mundo dijeron nunca tal cosa, así que Aznar era el lider indiscutible por mucho que Fraga pasara de él. Pues eso: sin el sicofante de La Mañana avalado por los obispos, y El Mundo, promocionado por el sicofante en La Mañana, nadie estaría cuestionando a Rajoy por esta cosa que aún no sabemos exactamente qué es.
Gracias a Dios han acudido a los tribunales. Espero que pague el culpable
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=92299
Me he reído esta tarde porque me he enterado que este periodista fue el que dijo que Zaplana había hecho una concesión a su madre ilegal. Y luego Zaplana salió y simplemente dijo que su madre había muerto hace veinte años.
También con tal de desgastar a Zaplana dijeron una vez que había hecho otra concesión al primo del cuñado del sobrino del amigo de Zaplana. Y creo que era en los años 60. Pero PRISA habiendo gente como alguno de nuestros conblogueros puede soltar la mierda que quiera que se la tragarán sin masticar.
En el PP, simplemente va a ocurrir lo que ha pasado ya en el PSOE. La vieja guardia socialista, tenía uno valores, aquellos en los que habían sustentado su cotidianidad como ciudadanos y su hacer político. Las personas que forman los Gobiernos González, presentan unos currículo muy válidos y el respeto a las reglas de juego, es casi total.
Su evolución pragmática, va de un marxismo puro y duro (nacionalización de Rumasa), hasta llegar a tener que poner los pies en el suelo y olvidarse de lo idílico y lo imposible (son los ingresan a España en la OTAN), y más tarde con las tres huelgas generales exitosas, que se le hicieron.
Las luchas intestinas, de corte mafioso-siciliano, en la búsqueda de un sustituto de González, terminan con el nombramiento (amañado y dirigido) de ZP.
Quiénes son los que configuran los actuales cuadros del PSOE?? Han visto sus currículo??
¿Gallardón es la ínica esperanza para derrotar a Zapatero? ¡¡¡ vade retro !!!
Porque supongo que todos los interesados en que el PP sea un partido guay, lo que esperan es que acabe ganando ¿O es simplemente que quieren diseñar, también, la oposición conveniente?
Y que conste que este PP no me gusta nada, sobre todo porque no cumple su contrato de trabajo por el que le pagamos: hacer oposición.
Bueno, tampoco desentona en el panorama general. Aquí nadie hace nada por "el pueblo" que los mantiene y bastante saneadamente, por cierto. ¡Sinvergüenzas!
Han comprobado sus vidas y sus obras? Son simples miembros de un aparato burocratizado, que al amparo de pertenecer al mismo, les ha proporcionado cargos, puestos y responsabilidades (si supieran que es eso), que sería imposible obtuvieran de otro modo.
Cómo es posible que la ciudadanía admita que una panda de golfos y vividores (ver sus comportamientos). Que unos personajes que presentan una indigencia cultural e intelectual, por no hablar de la indignidad como personas y como politicos, que sino fuera por su Partido serían "carne de Inem" de por vida, sean los que estén al frente de los destinos de este país? A tal ciudadanía, tales gobernantes?
Y el PP?. Pues nada, simplemente que saben que Rajoy está amortizado, y "la nueva guardia", está dispuesta a lo que sea por tocar poder, el que sea, pero tocarlo.
Comentario por José 26.01.09 | 19:11
Aznar es el único político que conozco que ha renunciado voluntariamente al poder. A la secta le intersa decir que no se ha ido cuando obviamente no es así porque ya le han conseguido demonizar y él ante tanta injusticia yo creo que está un poco pasado de vuelta, me gustaría vernos en su lugar. Está interiorizando Vd. toda la mierda de la secta de buenos y malos, el divide y vencerás y está haciendo mucho daño a este país.
Comentario por Dani 26.01.09 | 20:06
He oído decir, no sé de quién es la cita, que la política es el arte de lo posible. Esas reformas las ha tenido, las tiene y las tendrá el PP siempre en mente. Otra cosa es lo que puede permitirse un partido que quiera ganar las elecciones.
Y le añado uno más, el cheque escolar.
¿Gallardón la esperanza del PP? no me haga reír. La más rancia carcundia (fue secretario general de AP con Fraga) reconvertido en progre de alquiler. El alcalde que ha endeudado la ciudad de Madrid hasta límites estratosféricos. No entiendo ese complejo del PP en no querer identificarse como partido de derecha y estar en ese eterno viaje al centro de nunca jamás. ¿Alguien cree que David Cameron, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel o Silvio Berlusconi tienen complejos en definirse como de derechas? antes que votar a este PP acomplejado y sin ideas, prefiero UPyD, que propone reformas profundas de este cochambroso estado de las autonomías.
- ¿Ha oido alguien a Rajoy hablar de la reforma de la ley electoral?
- ¿Ha oido alguien a Rajoy hablar de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial?
- ¿Ha oido alguien a Rajoy hablar de la devolución de competencias al Estado?
- ¿Ha oido alguien a Rajoy hablar de la modificación del cupo vasco-navarro?
Estimado Don José, es usted tan de derechas como yo apicultor, por decir algo. Dice usted: "En estos momentos, sólo Gallardón podría significar una cierta esperanza de cambio dentro de las líneas maestras de un partido de centro-derecha pero está profundamente atacado por los ultras de su propio partido y de medios de comunicación que son los que, en realidad, parecen fijar las líneas del PP." ¡Ecco! como dirían los italianos, o sea que sólo Gallardón es la gran "Esperanza" blanca del PP? Nunca lo hubiera pensado!
El feroz ataque que casi todos los medios sectarios del PSOE llevan a cabo contra Esperanza Aguirre y cualquiera que la apoye está en todos los manuales del estalinismo. Y usted, José, es simplemente, un granito de arena más (con poca densidad, eso sí). Pero no se desanime, por Dios, probablemente pueda convencer a algún indeciso a que se cambie a su candidato, el Zanjas.
Pero no hay otro tema que hablar del PP.
Mariano Rajoy, no está puesto a dedo. Congreso de Valencia, mayoría, unica candidatura. Si todos esos que dicen que quieren derrocarle, vamos que no lo dicen, porque no tienen coj... y si no tienen es que no valen. Se podria hablar un poco de economia, paro, pobreza, gobierno, educación, productividad, de la escasa dependencia de los periodistas, el plan Hidrologico, las nucleares, en fin creo que hay temas mas importantes, pero vamos D.Antonio es el dueño del Blog y escribe lo que quiere.
La verdad es que como sigamos a sí, tendremos es buen gobierno para tiempo. Y vaya que nos va bien, a algunos.
Disculpe D. Antonio:
"Ese será el dia D y hora H. Y ahí puede abrirse, si no tienen una prudencia que cada vez se hecha más en falta y que algunos parecen empeñados en despreciar, un camino sin retorno." ¿Ve la falta de ortografía?
Las faltas de la gente que hace comentarios las paso por alto, pero reconvengan al negro de PD, porque ultimamente les veo muchas faltas en titulares.
Saludetes.
El peligro para el PP está en Aznar y sus seguidores, por un lado, y en Esperanza Aguirre, por otro. Cada día están más alejados de la realidad y conducen mirando el retrovisor, no hacia dónde debería ir el PP.
Aznar y Aguirre son, claramente, dos personas con una ambición de poder a lo que tratan de subordinar todo y a todos. El PP se está alejando peligrosamente de la realidad sociológica. En estos momentos, sólo Gallardón podría significar una cierta esperanza de cambio dentro de las líneas maestras de un partido de centro-derecha pero está profundamente atacado por los ultras de su propio partido y de medios de comunicación que son los que, en realidad, parecen fijar las líneas del PP. Están haciendo un flaquísimo favor a la idea de un necesario partido conservador moderno y orientado al futuro que pueda contar con apoyos externos para gobernar. Mal asunto para tantos votantes de derecha que queremos ver mucha más responsabilidad y realismo.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
