(reelaboro la entrada sobre el asunto ya con opinión más formada y análisis añadidos)
Los "mortadelos" del PP
En el proceloso asunto del espionaje madrileño, los otros y los unos y hasta los que pasaban por allí han decidido que antes que conocer los hechos merece mucho más la pena extraer consecuencias, asestar imputaciones, retratarse como victima, exhibirse como perseguido, acusar de conspirador o hacer del gato un ciempiés. O sea, soltar más humo que un película de indios.
Pero no es así, ni al final la fiscalía, la justicia y la investigación policial que habrá de producirse y que no parece tan difícil, va a dejar que sea así. En este asunto, a primeras dadas, y por mucho que se empeñen en marear perdices, no parece que vaya a ser en exceso complicado encontrar respuestas a las preguntas esenciales y más sencillas .
¿Quién ha ordenado el espionaje y los seguimientos?
¿Quién los ha realizado? ¿A quien se han entregados los “frutos” de ese espionaje?. ¿Cómo y quien los ha pagado?.
Estas son las preguntas que exigen inmediata respuesta más allá de cualquier otra consideración . Esto es lo que debe depurarse antes que nada y sobre lo que habrán de tomarse las decisiones tanto judiciales como de exigencia de responsabilidades políticas, si hubiera lugar a ellas .
No carecen, sin embargo, tampoco de relevancia las siguientes cuestiones: ¿Quién ha filtrado tales dossier y quien ha sido el “garganta profunda que los ha hecho llegar?. Las respuestas no pueden dar nuevas dimensiones al asunto. Y también otra cuestión nada menor que cada vez toma más cuerpo. ¿Es la misma trama la que espió al vicepresidente madrileño Ignacio González que la que lo hizo con Prada y Cobo? ¿Son diferentes y con objetivos diferentes? Los intereses además no coinciden y resultan contradictorios a no ser que enemigos de ayer sean amigos de hoy.
Habrá quienes ya tienen las respuestas y a quienes los hechos les estorban. Existen también aquellos que pretenden que el asunto es en si mismo irrelevante y que todo ello se salda culpando a una oscura trama sin nada que la sustente.
Pero parece innegable el hecho clave. Se ha seguido, espiado y controlado a gente. Y ese hecho es en si mismo, y más allá de lo espiado, un hecho gravísimo. Lo es porque vulnera y viola derechos de las personas. Espiar la vida de la gente- y hablo con conocimiento de causa pues en mi época de director de Tribuna viví una situación parecida, con seguimientos, pinchazos telefónicos en mi despacho y en mi propia casa, e intentos de afectar estabilidad tanto profesional como personal- es algo deleznable, perverso y delictivo. Sea quien sea el espiado.
Sería aun más grave si ese espionaje, que alguien ha encargado, sin duda, se hubiera hecho desde instancias y dineros que tengan que ver con lo público.
Resulta aún más inquietante y desolador que pueda haberse realizado entre compañeros de un mismo partido y que tenga que ver con batallas políticas internas.
Pero para todo ello es necesario esperar, lo mismo que para dictaminar sobre culpables, victimas o inductores, por mucho que ahora este desatado el ventilador de que se ha puesto en marcha el asunto para perjudicar a este o para beneficiar a otro. Que también hay que tenerlo muy presente . Pero ello es consecuencia y no origen y habrá, sin duda, utilización y muy interesada , pero no debe impedirnos centrarnos en la almendra del asunto. Los hechos.
Esperanza Aguirre presidenta de la Comunidad de Madrid habrá de estar absolutamente segura para poner la mano en el fuego como lo ha hecho. Aunque no puede olvidarse su posterior frase de su remisión a la Justicia. Puede que algunos piensen que quizás debiera haber sido más prudente y esperar resultados de la obligada investigación aunque puede haber prevalecido en ella la confianza en su gente. Mucha debe ser pues de demostrarse implicación ahora ya se vería seriamente salpicada cuando de haber mantenido cierta distancia el daño, de producirse, sería menor dado que en lo publicado y en lo declarado incluso por Maria Dolores de Cospedal no se infiere ningún conocimiento por su parte de lo que podía estar sucediendo.Es más el propio periodista Francisco Mercado, autor de las informaciones en el diario El Pais declaraba en “La Mirada Crítica” de Tele 5: “No existe ninguna constancia de que Esperanza Aguirre estuviera detrás de esta red”
Y hasta aquí el asunto en si mismo. Pero del que no pueden obviarse que existen otra derivadas política. Esto es un indicativo más de que el PP tiene dentro un problema muy serio, no resuelto en absoluto y que lejos de curar se encona e infecta cada vez más.
Lo que nos lleva a una ultima pregunta que no estará en ninguna investigación pero si puede empezar a contemplarse ya en el análisis político . ¿Este rumbo en el PP no está marcando una deriva que culmina, más pronto o más tarde, en ruptura y escisión? . Algunos parecen haber fijado como objetivo inevitable una colisión a la que inexorable y muy previstamente se dirige la ruta (derrota se llama en lenguaje marinero) de ese barco.
Nota: no pago derechos por el término “Mortadelos” pues lo empleé e antes de verlo en letra impresa en mi intervención del jueves pasado en RNE.
Los comentarios para este post están cerrados.
Al parecer se publicó en El Carmel que había desparecido hormigón y nunca más se supo. Además se ha publicado que las calidades del pabelló no eran las que se esperaban
Acabo de oír a FJL y felicita a La Vanguardia porque ha publicado que se presupuestaron unas obras en el pabellón de 1,5 millones de euros y no se hicieron y el dinero desapareció.
Al parecer el alcalde es del PSC, Jaume Bosch i Pugès según la wikipedia.
Pero vamos que las suposiciones del PP sin indicios tan siquiera sobre Esperanza Aguirre vale más que la vida de los niños. Eso es la secta
Comentario por Löwe 26.01.09 | 11:58
Tu definición de mi moralidad vuelve a ser otra inmoralidad que te describe. Y muestra quien es verdaderamente el fanático integrista. No pasas del insulto porque no das para más
Es del palo que cuando dijsite que los del PP sólo sabían irse de putos. O cuando acusaste a Alcaraz de ser un vividor. Simplemente que tienes un bando porque te puede lo emocional sobre lo racional. Y te crees cualquier mentira que vaya contra tu bando enemigo y niegas cualquier verdad que vaya contra tu bando amigo.
Yo relamente cuando digo algo voy a fuentes o hago deducciones cuando no es algo directo. Tú partes de un hecho que yo creo que tiene que ser probado y con el hecho en sí y sin conexiones deduces el culpable.
Acusar sin pruebas de un delito de espionaje a las personas que lo han sufrido y sin saber quien lo ha mandado obtener consecuencias es un delito simplemente.
juan bravo madrid 26.01.09 | 08:38 :...
1º) Aclárate. ¿Qué es falso? ¿El contenido de parte del artículo que reproduzco? Porque yo no digo nada. Solo reproduzco unas líneas, como explico al final de mi post, del artículo que Rafa Esteve-Casanova escribió ayer o anteayer en Periodista Digital. Por lo tanto “lo que yo digo” no es falso.
2º) Tampoco es “consecuente con la moralidad que nos tiene acostumbrado….”, según lo que tú consideras “moral”. Mi concepto de “moral” es muy diferente al tuyo, por lo que veo. Tu moral, estampada a fuego en tu cerebro en base a una religión, es más propia de un fanático integrista que de una persona normal.
¿Te gusta mi definición de tu moralidad?
Podías haber dicho lo mismo sin necesidad de insultar, amigo.
El periodista de El País, Francisco Mercado, que ha publicado los artículos sobre el espionaje en el PP madrileño ha explicado en La Mirada Crítica de Informativos Telecinco que no tiene "ninguna constancia de que Esperanza Aguirre estuviera detrás de esta red, ni que se beneficiara de ella, ni que la hubiera montado, ni que la conociera, al igual que el vicepresidente Ignacio González" porque "rigurosamente no tenemos ningún indicio de ello".
Otra pregunta absolutamente ingenua: ¿Alguien puede imaginar la que estarían montando los sectarios prisaicos y SERosos si el "accidente" de Sant Boi hubiera pasado en la Comunidad de Madrid?
Por otra parte, ¿porqué los periodistas no EXIGEN a EL PAIS que presente pruebas de la acusación contra Esperanza Aguirre? ¿Es ÉSO periodismo, lo de El Pais y lo del resto de periodistas, o es sectarismo, mafia y/o pesebre (o quizás miedo)? Creo que cualquier persona, y más un periodista, debe anteponer la exigencia de pruebas antes que dar pábulo a cualquier información, venga de donde venga. En éste, como en otros casos no se está haciendo así. Por tanto, la profesión periodística, para mi forma de ver, ha perdido absolutamente la credibilidad.
Comentario por Löwe 26.01.09 | 01:59
Lo que dice Vd. es TOTALMENTE FALSO y consecuente con la moralidad que nos tiene acostumbrado.
Se puede decir que hay gente del PP que al parecer ha sido espiada pero no que alguien del PP haya mandado espiar. Si no diga nombres y apellidos y muestre pruebas.
Sr. PÉREZ HENARES, ¿es esto tolerable?
Hoy el notición de EL País, diario independiente de la verdad, es que acusa a una persona que en el 2006 inventó un bulo contra Zapatero ha sido contratado como experto en seguridad.
¿Denunció el País que el PSOE puso del 11 al 14 m a Rafael Vera al frente de la estrategia del PSOE? Un tipo que este sí no es que digan que se haya inventado un bulo sino que ha sido condenado por ser dirigente de un grupo terrorista.
Esta es la secta de la que yo siempre hablo que transforma el detalle mentiroso en peligroso y la verdad peligrosa la oculta
Pero así como los ciudadanos seguidores de ciertos programas televisivos donde tertulianos y presentadores se dedican a remover la mierda ajena no tienen nada a ganar, si acaso alguno de los coches que se sortean como cebo para la audiencia, estos políticos que han ejercido de chapuceros aprendices de James Bond tienen sus miras en poder calentar con su culo, o el de uno de los suyos, alguno de los poderosos sillones que hoy por hoy les quedan lejanos."
Copiado y pegado del comentarista de PD, Esteve, a propósito de Mortadelos y Filemones.
Y esta semana Madrid se ha convertido en un decorado chapucero de novela negra aunque más bien parece que algunos despacho oficiales en los que reina el Partido Popular se han transformado en el centro de operaciones de la T.I.A, esa agencia de información dirigida por los flamantes y torpones Mortadelo y Filemón. Somos un país lleno de morbosos en el que a la ciudadanía le chifla sentarse delante del televisor y conocer, sean ciertas o no, las interioridades de famosos, famosillos, frikis y aspirantes al famoseo y también a algunos políticos les ha perdido en esta ocasión su particular ración de morbosidad y de querer conocer a fondo las interioridades de sus conmilitones. Pero así como los ciudadanos seguidores de ciertos programas (sigue)
Un polideportivo se cayó en Cataluña pq le faltaba un 3% de resistencia al viento ( de que me sonará esta cifra)
matando a 4 niños y dejando gravemente heridos a otros tantos.
Pueden a postar de que hablarán mañana nuestras asquerosas TVs gubernamentales?
De Esperanza Aguirre y la trama "fabricado" por el tal Mercado que previsiblemente salió de la olla de Freddy el Químico.
Accidente Sant Boi:
Un trabajador de la construcción de Sant Boi: "Estos bloques estaban completamente vacíos, no estaban macizos de hormigón y con un 'parrillado' de hierro, que es como tienen que estar estas paredes. Yo he trabajado en la construcción y he puesto bloques de estos, y siempre rellenos de hormigón", ha señalado Ribera a un grupo de periodistas. El jubilado ha asegurado que si el muro del campo de béisbol municipal hubiera cumplido estas condiciones, no se habría derrumbado...".
Leerá Vd. este comentario en algún periódico de Cataluña??? Seguramente, no. Capito, la diferencia?
Y en cuanto a D. Antonio Pérez Henares, créame, de lo poquito que hay en este país ejerciendo con dignidad, profesionalidad, coherencia. Escúchelo, léalo, veálo. Respira PERIODISMO auténtico por los poros. Eso sí, no deja que se trate a algunos como se merecen.
El problema es que periodistas como Vds. fomentan el odio entre españoles.
Sorry? En primer lugar "meter en el mismo saco", a los periodistas me parece muy temerario. No se confunda: el periodista tiene como PRINCIPAL OBLIGACION, dar a conocer cuanto sucede, hacerlo con rigor y veracidad, y constratar cuanto a él le llega. Su "marcaje" a quien ostenta el Poder debe ser una de sus prioridades. No olvide que el PERIODISTA (sí, claro, el auténtico y genuino), es quien pone en conocimiento de la sociedad, entre otras cosas, los abusos del Poder. Tiene OBLIGACION de hacerlo.
Y el de opinión, darla, según su leal y saber entender. El cómo lo haga?. Haya él, con su dignidad personal y profesional. Y por favor, no ponga en el mismo saco a quienes opinan con pluralidad, o al menos con la mayor coherencia posible, que le hace ser creíble, con quienes opinan UNICA Y EXCLUSIVAMENTE, como brazos mediáticos.
Comentario por Antonio II 25.01.09 | 16:19
Pues a mí con el mandato de José María Aznar López sentía que la economía estaba segura.
Que no se adoctrinaba a los niños desde el colegio
Que la gente que tiene una visión trascendete del mundo no tenía su asignatura despreciada.
Que ETA no estaba en las instituciones
Que no se negociaba políticamente con ellos.
Que el agua era de todos
Que se respetaba la constitución por ejemplo no habiendo naciones dentro de España y siendo la justicia única
Que los jueces no se manifestaban porque se atacaba sistemáticamente la justicia
Que nos e hacían leyes ad hoc para conducir las decisiones del supremo
Que unas comunidades no estaban por encima de otros
Que España era un socio fiable
Que España estaba en Europa casi al nivel de Francia, Reino Unido, Italia y Alemania en Niza
Que no se asaltaban empresas desde la oficina económica de Moncloa
Que no se creaban gr...
El problema es que periodistas como Vds. fomentan el odio entre españoles y los dos partidos poder y oposición dan pena por el gran ejercicio de democracia al que nos tienen acostumbrados, se juega con la prensa para eludir el gran problema, España en bancarrota, paro por las nubes y falta de valores en la sociedad, el PSOE es el culpable pero también el PP por no hacer una oposición decente y transparente el Sr. Rajoy es tan culpable como ZP, tienen una buena vida y no quieren perderla. La politica da pena y el verdadero democrata no se siente indentificado ni con politicos ni con periodistas, eso es lo que están consiguiendo todos juntos.
Comentario por Antonio II 25.01.09 | 16:19
Ha hecho unas acusaciones sobre Esperanza Aguirre y unas suposiciones basadas en un nombre que le ha puesto la sectimafia que da vergüenza ajena. Si dice que todos saben muéstreme qué.
No tienen nada de nada. Ni denuncias contra Esperanza Aguirre tan siquiera y eso que dieron el coñazo con el caso Majadahonda durante años y de esto menos aún.
Le vuelvo a repetir que el periodista de El País dijo ante el juez que no tenía nada. Si tuvieran algo ya lo habrían soltado pero quieren enredar y siguiendo a Goebbels y teniendo el 90% de la penetración de los medios tener a la gente entretenida con la derecha mala.
Me gustaría que tuviera más criterio, más base y mas justicia. Consiguen que Vds. cuando ponen a alguien en su mirilla carguen ya acusen sin prueba alguna. Compórtense por favor como seres humanos autónomos. Igual pasó con Alcaraz y se cargó El Plural con unas cuantas condenas
(y acabo)
... (AZNAR ÁNSAR), hicimos dura penitencia por nuesto pecado de intemperancia. En mi caso, con un duro cilicio clavándose en mis carnes... durante cuatro años.
¿Qué le parece...?
(sigo IV)
...hace un par de años y de los cuales ni me acuerdo (quizás Vd. guarde copias de lo que se dice aquí, con lo que le estaría muy agradecido de un traslado de las mismas, en formado DVD).
Bueno: pues con todo y con eso, y ahora muy de a buenas, celebro contestarle. Pero no se qué puedo añadir a lo que ya he dicho. Sería redundancia, y entonces me echa de aquí el blogger. Cuando quiera Vd. tomamos un café. Indíqueme el sitio, la hora (por la tarde, necesariamente) y el día. Celebraré conocerle. Pero, eso sí: iré yo solo. En este país cada uno decide por sí mismo.
Y, créame: llevo votando un mogollón de años. Y ni con voto cautivo ni rescatado de Argel. Símplemente a mi bola. Le contaré un secreto: en los años del "felipismo" yo era uno de los muchos españolitos de a pie que estábamos hartos de la situación. Y votamos al PP, no por gusto, sino por poner punto y final a la etapa que le digo. Pues bien: cuando comprobamos la gravedad de lo que habíamos hecho (AZN...
(sigo III)
...y digo del "vocero" (en las asambleas medievales: "el que hablaba en nombre de otro" porque la voz del interesado no llegaba lo suficiente. Comprendan: entonces no había micrófonos) de la condesa de Murillo. Aboga por la justicia por lo que supone de "...qué largo me lo fiáis...".
Y ¿cuántos millones son los de la deuda...? Porque yo he leído 500 y ahora me dicen 5.000. Si hay quien conozca la cifra real, le ruego que lo diga.
Bien, Juan Bravo: va para Vd.
Me enternece. Qué quiere que le diga. tiene Vd. una fijación por mi humilde persona que me llega al alma. Al menos, ahora, no ha cometido Vd., en sus comentarios para conmigo, los errores habituales que siempre le he recriminado: Que no insulte Vd. ni aluda "ad hominem". Que no aluda, junto conmigo, a otras personas que, según su percepción particular, somo los "tres mosqueteros". Y, por último, que aluda Vd. a mis comentarios "de ahora", y no de algunos que debí escribir hace un par de añ...
(sigo II)
...con la carrera política de Esperanza y de sus "ad lateres". Y ya. Y saldrían al conocimiento del público cosas que todos sabemos y no contamos en voz alta (no en balde la llaman "Especulanza"). Pero una investigación judicial se eterniza, y habrian llegado entre medias congresos del PP y hasta elecciones. Miren: eso sí que es grave. Que la justicia sea tan lenta y aburrida como es. Que, para una simple multa de tráfico si trinquen tres años y, cuando te llaman, ya no te acuerdas de dón ni cuándo fue. Y, eso sí: unos señores vestidos de fantasmones a usanza medieval (que, ni aún eso, por cierto). Nadie pretende con atavíos que la gente les tome en serio por los mismos, y lo cierto es que en este país ya nos estamos tomando todos los jueces a chirigota. Amenazan huelga: tendríamos que hacerla todos los ciudadanos de este país... Pero contra ellos.
Corolario: por eso quiere el vocero (Güemes, al que, cada vez que va a un hospital le montan un pollo. Será por algo)...
Buenas tardes a todos, apreciables contertulios.
Pues la cosa se pone interesante. Por una parte, porque he visto por primera vez (mía, ¡ojo!) que nuestro blogger retoca su comentario a tenor de los de los contertulios. Buena cosa es: al menos nos lee.
Querría contestar a algunas cosas:
A) para quien firma como que "El Mundo descojonado", (o así):
Dice Vd. que "El País empezó ayer a recular...". Pues mire: haga el favor de leer el de hoy. Y, si sigue opinando que "recula", pues...
Y luego dice que Güemes habla de una demanda contra el tal periódico... Pero, Sr. mío... Eso es "amagar y no dar". La única respuesta a esa bravata es la del bar de la esquina cuando algún tonto, con cara de feroche y voz lúgubre, nos amenaza con darnos "dos host**". Cualquiera le contesta al chulo de marras: "pues venga. Empieza cuando quieras." Esa es la respuesta que merece el fulano.
Porque, además, sabe lo que dice: una investigación interna del partido daría al traste...
El problema del PP no es nuevo. Tener junta y revuelta a la derecha y la ultraderecha en el mismo partido les ocasiona situaciones como la que estamos viviendo. Y ahi esta el pobre Rajoy intentando salvar los muebles de un partido que a quienes mas daño esta haciendo es a sus propios votantes.
3 de 3)
Investíguese, si. Pero, salga lo que salga el mal (o el bien ) ya está hecho. Y vuelvo a Goebbels:
“Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.”
“Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones”.
”Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
¿Qué que hace Rubalcaba?... hace política. Y se lo debe estar pasando pipa. Es el más listo.
2de 3)
b) cada día tienen más claro que el PSOE no cuaja en Madrid, solo fuera por que los madrileños, más allá de ideologías, comprueban a diario la catástrofe de otras autonomías regidas por el PSOE, solo o con ayuda de otros. Es necesario desprestigiar al PP y dividir. Algún día Gallardón, olvidando su gran ego, caerá en que las mayores alabanzas le vienen de gente que nunca le votarán (más que nada porque saben bien que es igualito que Espe, pero más “tratable”).
2º) a PRISA y no voy a decir más que ya está bien explicado.
3º) a unos políticos inútiles del PP, incapaces de brillar con luz propia, que esperan pescar en el río revuelto.
1de 3)
De verdad que alucino, no entiendo el aspaviento: En España todo el mundo espía a todo el mundo, se sabe. Y esta inflación de espías hace que, en la mayoría de los casos, los espiadores sean unos chapuzas. Pero ahí están. Acumulando datos, personales y de todo tipo, para usarlos cuando sea conveniente. Y en este momento el sacar datos sobre un espionaje a políticos del PP era conveniente. Alguien ha dicho ¿a quién aprovecha?. Pues creo que:
1º) al PSOE, en dos vertientes:
a) follón en el PP, risión en el PSOE y de paso entretenemos al personal en sus malos momentos. Y encima todo sale el día antes de los números sobre el paro. ¿Qué esto es muy simple? Si, pero funciona. Ya lo recomendaba Goebels:
…"Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.”
Claro que si la social democracia pura es rezar el Padre Nuestro (hecho ocultado por TVE manipulando como siempre) y que las palabras más mencionadas sean Dios, nación y patria. Menos mal que no hay rey que si no sería Dios, patria y rey y dirían que los carlistas son socialdemócratas. Si esos términos son la socialdemocracia pura pues Zapatero aparece como lo que es un propagandista vacío, mentiroso hasta la náusea, que se quiere enganchar a la estela de Obama y que es un sectario radical, incapaz...
Me hace gracia que estos días la secta haya dicho que Bush es mal presidente porque ha destruido tres millones de empleos. Pues tres millones de empleos en trescientos millones de americanos es mucho menor que un millón trescientos mil entre 46 millones. Lo que pasa que la secta y las matemáticas no se llevan. Además Bush no ha presumido de economía de la champions ni asegurado que la crisis internacional no le afectaría
A lo mejor nos están despistando y están preparando un campaña buenísima.
1) Que se dejen de esconder y a partir de Diciembre de este año hagan primarias Gallardón vs. Aguirre con mucho bombo y de muchos meses por todo el país.
2) Gane quien gane que lleve, en las Generales, al otro de ministro.
3) Un slogan de campaña: "Sí, podemos".
Propagandísticamente, tienen las generales 2012 ganadas (y Gallardón su Madrid 2012).
Y todo esto con una persecución del gobierno de Zapatero que no ha invertido un duro en obra pública nueva
Que le debe más de 40 000 000 000 de euros porque no le ha dado el dinero por el aumento de población que está firmado.
Que no le deja hacer una R-1 con la cantidad de gente que vive en esa zona.
Que no le aumenta las cercanías ni se las deja aumentar.
Que le pone todos los problemas posiles e incluso cro que utiliza el CNI para todas estas memeces.
Ya le digo Sr. ANTONIO II que me parece flipante que se una sin prueba alguna unos supuestos seguimientos que aún no están probados con la pelea del control de Caja Madrid. Me parece de risa que parece que le haga un favor PRISA a Caja Madrid por recibir dinero y no devolverlo. Y que se culpe a los que al parecer son seguidos. No he visto ninguna orden de Esperanza Aguirre pero sí mandaron seguir a Pizarro y a García Calvo.
Y hablando de Esperanza Aguirre
Fue la primera presidente del senado. Ha sido la primera mujer que ha ganado unas elecciones a una comunidad autónoma.
Comparese con de la Vega que llegó a juez por el cuarto turno, que llegó a vicepresidenta por lo de la dualidad porque no entraba ni en las quinielas, de hecho yo leí que el vicepresidente iba a ser Caldera y luego dejaría a Pepinho con el partido que eran sus dos hombres de confianza.
La comunidad de Madrid es la más pujante, la que tiene menos colegios barracón a pesar de que es la que más crece, tiene una cadena autonómica siete veces más barata que la catalana e inclusi iba a hacer un colegio catalán si había suficiente demanda, la que más hospitales crea, la que da enseñanza bilingüe a sus alumnos, la que hubiera solucioando los problemas de carreteras si le hubiera dejado Zapatero, más transporte público.
Comentario por Antonio II 25.01.09 | 10:10
Ya sabemos que Vd. jamás votaría a Esperanza y sí a Gallardón, aqune también lo dudo. Es la consigna de PRISA. Divide y vencerás y el que les da cosas es bueno es tan sencillo...
Pero en el municipio de Madrid obtuvo más votos Esperanza Aguirre que Gallardón. Lo que muestra por qué Madrid es la comunidad más pujante. A pesar del 90% de la penetración de los medios contra su presidenta se le juzgan las acciones y no las etiquetas.
Además resulta flipante como manipula PRISA cuando Esperanza viene de UL y, sin embargo Gallardón de AP. Es decir una es conservador y el otro liberal.
No sé si se ha enterado, que Aznar sabe de economía parece que no y sus propuestas económicas, que dijo el periodista de El País ante el juez que no tenía pruebas de nada y le han copiado hasta párrafos.
Es una siembra de sopsecha que dado el inmenso poder de la secta acaba calando.
Todo ha sido efectivamente una chapuza que lleva camino de volverse contra quienes la quisieron utilizar para acabar con Esperanza Aguirre. Todo menos el acoso a González.
Guemes ya anunció la demanda del gobierno de Esperanza contrra ese grupillo mafioso, si el de los terroristas suicidas, el del asalto al BBVA, el de los informes secretos contra Borrell, el de los informes contra Redondo Terreros, y un largusimo etc de manipulación continua.
Esos 5000 millones de deuda pesan mucho en PRISA y estan dispuesto a todo.
'EL PAIS' empezó ayer a recular en su tesis de que el espionaje a dirigentes del PP de Madrid, incluido Ignacio González, había sido ordenado por el Gobierno regional. El miércoles, el diario de Prisa titulaba en portada: «El Gobierno de Aguirre espió al vicealcalde». Al día siguiente, abría a cuatro columnas: «El Gobierno de Aguirre también espió a un consejero afín a Rajoy».Ayer, en su editorial, matizaba que «parece deducirse» que ha habido espionaje por parte de «personal adscrito» al «departamento» de Granados. Además definía la conducta denunciada como «observar disimuladamente a alguien con un propósito oculto». Al mismo tiempo, el periodista que ha firmado las informaciones declaraba tras comparecer ante el fiscal que su periódico «nunca ha dicho que el Gobierno de Aguirre esté detrás de esto». Sí, lo ha dicho -a todo trapo- y Gallardón le ha dado credibilidad. Rubalcaba fue ayer muy gráfico cuando comparó este caso con los trabajos «de Mortadelo y Filemón». Todo ha sido efecti...
Una inocente pregunta: ¿tiene o ha tenido algo que ver Rubalcaba con PRISA?.
Una coda, para Jeremías:
Se ha colado tu comentario entre las largas parrafadas de los míos. Releyendo te contesto.
¿Que a qué se ocupa Rubalcaba...? Pues fácil: a descojonarse de risa (y vuelvo a pedir perdón). Así de claro.
Si no fuera porque la cosa es bastante más seria de lo que parece...
(ahora sí que acabo)
...a quienes vayan a encargar de esas tareas, les obliguen a seguir cursos acelerados en la CIA. O, preferiblemente, en el MOSSAD.
Buen día a todos.
(y acabo...)
..."salvador" reclamado por todos. Y apañado va.
D) Lucha soterrada con la Caja de Madrid al fondo. Claro, ahora nos enteramos: "El País" está a favor de que esta permanezca bajo el control de Gallardón, porque éste les condonaría o les aplazaría la supuesta deuda que tiene con la entidad (pues me extraña -fíjense- que, precísamente "El País" contrate una deuda con una entidad controlada por el PP). Si la Caja cae en manos de Esperanza, los arruinan cobrándosela de inmediato. Pues cuéntenme ahora el cuento de Blancanieves, que me gusta más.
Y D) Y, eso sí: en todo este folletín se aprecia una chapucería de los "agentes secretos" que rebasa los límites de lo admisible. Ya nos descojonamos de risa (con perdón) con temas como el famoso Perote, del antiguo CSIC, por chapuceros, como para quedarnos más pasmados por lo que estamos leyendo. La cosa va, desde luego, de "Mortadelos y Filemones" o, mejor aún, de "Anacletos". Propongo que, a quienes va...
Yo no si estamos ante el GALLARDON-GATE el AGUIRRE-GATE o el PP-GATE, pero seguro que estamos ante en PAIS-GATE. Yo también fui lector del país en la transición, y lo deje por sesgado; exageraba noticias, otras las ignoraba o las minimizaba (p.e. GAL, Filesa, Malesa etc.) siempre para el mismo lado. El que se auto titulaba el periódico independiente de la mañana resultaba SER el más parcial de los periódicos. En cualquier caso habrá que esperar acontecimientos y ver que sale de todo esto y a que se dedica Rubalcaba en todo esto
(sigo...)
... a que les metan un puro. Es, como quien dice, "que no dan una puntada sin hilo".
C) Que hay una lucha soterrada entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón en el trasfondo de la trama, eso es archisabido. Vamos, que no necesitamos para nada a "la bruja Lola". Pero, mientras que Esperanza solo suscita apoyos en el seno de su partido -y no en todo, solo en su "domesticada" Federación de Madrid- Alberto los suscita en todo tipo de gente, sean populares o "neutros" (entre los cuales me incluyo, si Vds. me lo permiten. Yo votaría sin problemas a Alberto, pero jamás a Esperanza). Y a las encuestas me remito. Pero, en conclusión: el corolario que hemos de sacar de la cosa es la evidente falta de liderazgo de Rajoy. ¿Cómo permite que pasen estas cosas...? Es realmente indignante. Y ahí se ve la larga mano y las siniestras intenciones del infumable Aznar. Quien, al igual que Florentino al Real Madrid, pretende volver a la política y al PP como "salvador" re...
Pues ¡que casualidad...! Yo también acabo de leer -y con mucha atención, por cierto- lo que cuenta "El País" sobre la trama (si bien, en mi caso, la lectura diaria de "El Pais" no es esporádica en ningun caso: soy lector de ese periódico desde los tiempos de la Transición). Y lo que acabo de leer me parece muy grave. Gravísimo. Permítanme que comparta con Vds. algunas reflexiones que, así, a bote pronto, se me ocurren:
A) Si lo expuesto en "El País" de hoy es cierto, la cosa puede terminar con la "tumba política" de Esperanza Aguirre. Lo narrado es muy serio.
B) Si no es cierto, será -pero más a lo lejos- el fin de "El País" como diario creíble. Con lo que si a eso le sumamos la crisis de la prensa escrita y el auge de la digatal, es su "muerte como diario". Pero no creo esa hipótesis: los periodistas han sufrido, y los sufren, bastantes palos en sus carnes por querellas judiciales (y si no, que se lo pregunten al blogger) como para arriesgarse por consignas ...
Cada vez es más repugnante. Resulta que el periodista dice ante el juez que no tiene pruebas de nada y hoy El País da esas portadas para engañar a la gente en la que no pueden dar ninguna prueba pero tratan de enfangar. Cuando estuve trabajando en sistemas como tenía guardias y pocas veces trabajo leía El País todos los días de pe a pa y sentía vergüenza ajena. Siempre ponen titulares para enfangar y luego lees la noticia y nada de nada. Creo que tienen perfectamente estudiado que mucha gente lo compra todos los domingos y la gente no pasa de los titulares.
Ojalá la justicia cumpla en España y les metan un buen puro a El País, Público y El Plural.
Definición de progre:
Es aquel que piensa que el liderato de Rajoy se ve alterado porque gente de la comunidad de Madrid sea espiada y sin embargo no lo piensan cuando a Felipe González les condenan dos ministros del interior por terrorismo.
Y hablando de mentiras... pues tampoco es cierto que los socialistas ganaran las elecciones haciendo creer a los votantes que las mentiras del PP en el 11S se debieron a no querer reconocer que sufrimos un atentado terrorista porque Aznar estaba aliado con los invasores de Irak. ¡Claro que no! Sabido es que si no hubiera sido por aquella alianza con Bush, el extremismo islámico nunca habría atentado contra un país tan amigo y aliado de civilizaciones como España... Y bueno, si luego pasados los años han desmontado algún comando islámico que preparaba otros atentados, si han matado a nuestros soldados en Afganistán... caramba, pues son incidentes sin importancia que no demuestran nada. No es verdad que quieran recuperar a toda costa Al Andalus. Pero hay que reconocer que la putada que le hicimos a Boabdil hace mas de 5 siglos no se puede olvidar así como así. Y claro que resulta mucho más rentable electoralmente echarle la culpa de aquello al PP que a los terroristas.. pobrecitos.
Pero no seaís tan desconfiados, joer. Si todas las huelgas y manifestaciones de los sindicatos son en contra de la Comunidad de Madrid, si todos los ataques de periodistas afines al régimen se dirigen contra la CA de Madrid, si todos los líos, las corrupciones y los sobornos se producen en Madrid, si leemos que todos los atascos de tráfico, las imprevisiones frente a las nevadas y los grandes endeudamientos financieros, el aumento de la delincuencia, y los precios disparatados de la vivienda suceden en la CA o del Ayuntamiento de Madrid.. Caramba, será que son muy malos malisimos, pero en el resto de España, donde los socialistas reinan solos o en coalición... pues la cosa cambia, son paraísos donde reinan el orden, la paz y la justicia.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
