He sido bastante crítico en los últimos días con Mariano Rajoy. He intentado deslindar cierta simpatía que reconozco hacia la persona y el personaje y fijarme tan sólo en los datos objetivos. Ahí están las entradas y en absoluto me desdigo.
Pero lo que le están haciendo en su propio partido, lo que tiene que aguantar de aquel que lo designó y ahora lo escupe de su boca y lo que cada día perpetran contra él quienes se proclaman quintaesencia de la derecha y oráculo de Delfos del macizo de la raza, fuerza a uno a escribir estas palabras, porque no se sentiría ni mínimamente honrado intelectualmente si tal no hiciera.
Lo primero por parte de parte de su propia organización es una labor de zapa y de desgaste donde no se pierde ocasión de minar al líder , aunque eso lleve aparejado minar al propio partido y sus posibilidades. La técnica es vieja y, en este caso continuada, es la del famoso aldeano que tiró la piedra. Se cuestiona a Mariano pero se hurta el cuerpo como alternativa. El caso ejemplar es el de Esperanza Aguirre. Se pasó no se cuanto amagando con que se presentaría y al final se quedó en ello. Pero lejos de pasar página en cuanto pasó el congreso volvió a la andada: Es la candidata sin serlo, la que todos los días se perfila y ninguno se concreta. La razón: sabe que fuera de Madrid carece de apoyo por mucho que la jaleen sus mentores
Lo de la última encuesta de El Mundo , bien leída, resulta patético: Gallardón , su íntimo enemigo, está a una gran distancia en preferencia, tanto del electorado en general, donde ella provoca un enorme rechazo, (¿o es que nos hemos olvidado de cómo llegó al poder en Madrid?. De no ser por los tránsfugas el PP hubiera perdido la Comunidad que Gallardón sí había arrebatado a la coalición PSOE-IU) incluso entre parte de los propios votantes del PP donde es superada tanto por Rato como por el alcalde de Madrid que la doblan en preferencias.
Lo de Aznar es caso aparte. Claro que bien mirado puede tener efecto beneficioso. Convertido en caricatura eternamente cabreada de si mismo anda por esos mundos de Dios dispuestos a no perdonarnos lo que, según él, le hicimos. Ofrece lecciones al mundo sin haber, parece, haber aprendido ninguna y, desde luego, jamás la de la humildad. Da munición al ala dura y al rival, pero a costa de quedar él cada vez peor en el recuerdo del país.
Pero si esto de los compañeros de partido (los más terribles y mortales enemigos que cualquier político pueda tener según acreditado axioma) es casi de manual, lo que resulta inaudito es como desde los poderes mediáticos se persevera en una campaña obsesiva contra el presidente “popular”. Eso es una granizada donde no importa el subterfugio, la excusa, que el Pisuerga no pase por Madrid sino por Valladolid con tal de seguir un acoso descomunal contra la persona, las aboras y el futuro político de Mariano Rajoy.
Para muchos de estos, se diría y se comprueba, el que Rajoy se estrelle se convierte en el objetivo máximo. Aunque para ello deben hacer descarrilar cualquier encauzamiento del PP en la senda del triunfo en una urnas. Consideran que evitar a toda costa lo segundo es lo que ha de llevarles al triunfo en lo primero. Resulta tan irresponsable como insensato pero es tan evidente que para quienes no están metidos en tal olla podrida el guisote es repulsivo. Pero tiene muchos jaleadores. Así que ahí estamos. Hoy la derecha más derecha es la mayor enemiga, la que más está dispuesta a hacer lo que sea para que no gane la derecha. Los que se consideran la columna vertebral del verdadero PP a lo que tocan a rebato es a no votar al PP. Cosas de España y cosas del PP.
Vamos que si, con esto encima, Rajoy gana será digno ya no de un heroe sino de un verdadero titán. Y el disgusto que se llevarán los "suyos" para enmarcar.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por si acaso copio la respuesta que le dio Barbadillo. Yo he dado respuestas mucho más detalladas
Hombre, regresas a mi blog, y con las mismas mentiras, como de costumbre. Enumeremos algunas:
1) El 90% de los parados provienen de la construcción. O sea, más de 2.700.000 parados de los reconocidos por el INEM. ¡Venga ya!
2) Aznar instituyó el "ladrillazo corrupto". Otra mentira. La construcción siguió creciendo con ZP, cuando ya no se necesitaban tantos pisos. Aznar promovió liberalizaciones empresariales y la internacionalziación de éstas. ZP las abandona al albur de los Evo y los Kirchner o las entrega a empresas públicas extranjeras, como Endesa.
3) Bush: Ya salió, cómo no. Las subprime empezaron con Carter. ZP negó la crisis hasta el vernao pasado. Allá el PP lo que haga con sus propuestas. Lo cierto es que sólo Rajoy, Pizarro y otros advirtieron de que venía una crisis.
Renueva tus mentiras, por favor.
------------------------------...
En el hilo anterior LÖWE me acusa de no saber debatir
Aquí vemos una serie de mentiras y chorradas que le son propias.
¿De dónde saca que el 90% del paro se debe a la construcción?
Sigue acusando de delitos sin probar absolutamente nada. Vuelvo a decir que inventarse delitos es a su vez un delito.
¿Me puede explicar como se fundamenta una economía en la construcción? ¿Hacen los constructores viviendas que no podrán vender? ¿Puede el gobierno obligar a la gente a demandar una vivienda?
¿De dónde saca que ha habido mayor corrupción urbanística en el PP? Los casos más sonados como Marbella, Ciempozuelos y Estepona son del PSOE
¿Cómo se ha producido el caos económico? ¿QUé ha hecho Bush? He copiado muchas veces análisis de por qué se ha producido.
Como vemos no pasa de la mentira y la consigna que no se sostiene
Comentario por Löwe 09.01.09 | 13:40
Hombre, no es por nada y en nada alivia la situación, pero aunque no sea más que por matizar, el 90% de los nuevos parados provienen de la construcción, del ladrillazo corrupto instituido con Aznar, quién, muy astuto estratega de la economía, fundamentó la de España exclusivamente en el cemento como medio de llenar las arcas de muchos banqueros, constructores e inmobiliarias, amén de los bolsillos de innumerables alcaldes, concejales e incluso empleadillos de Ayuntamientos peperos. Sí, también alguno "de los otros". Solo por matizar.
Por otra parte, cuando se hablaba del pleno empleo, tiempos en los que Bush aún no había exportado al mundo el caos económico, la oposición prometía eso y "medio millón más de empleos". También solo por matizar. Se han lucido los tejanos, el original y el de los bigotes. Y además ahora exigen que lo arreglen los gobiernos de turno, Obama y ZP. Cara dura ya tienen una más que poca.
Comentario por Löwe 09.01.09 | 13:11
Vd. no ha discutido en su santa vida. Vd. suelta una sarta de consignas y por más que por correción fraterna trato que razone algo no lo consigo.
A veces responde, tengo que reconocerla, pero no va al grano de lo que se le explica. Por ejemplo el otro día trato de culpar al PP y a "El Mundo" por el GAL y es más que nada irrisorio.
Creo que insulto menos que Vd. de aquí a Lima.
A D. JUAN CARLOS DE BORBON; SEÑOR CREO LE LLEGO LA HORA DE DEMOSTRAR QUE ES EL PRESIDENTE DE LA NACION ESPAÑOLA Y SIN QUE SEA UN GOLPE DE ESTADO Y PROVISIONALMENTE Y EN CONSONANCIA
CON TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, ASUMA, REITERO, PROVISIONALMENTE, "REINAR Y GOBERNAR".
YA NO SLO HEMOS TOCADO FONDO, ESTAMOS CAMINO DEL CATACLISMO Y NOS VAMOS A VERDANDONOS
GUANTAZOS, AHORA NO SE TRATA, DE SUS HIJOS, YERNOS, NUERA Y NIETOS, "SE TRATA DE SALVAR A LOS
ESPAÑOLES DEL HAMBRE Y UN POSIBLE TIRARSE EL PUEBLO A LA CALLE. VD. SEÑR Y LOS POLITICO VIVEN
Y COMEN BIEN, PERO TENGA EN CUENTA QUE HAY MUCHOS NIÑOS, MAYORES Y CIUDADANOS EN GENERAL GRUÑENDOLE LAS TRIPAS AL ESTAR VACIAS. ESPEREMOS SU ACTUACION
JBM, dices que: "...tengo 350 pulsaciones por minuto..."
Muchas pulsaciones son, muchas....., todo lo contrario que Indurain que tenía 40 o 45. Así que cuídate ese corazón que cualquier día revientas y lo pondrías todo perdido.
Ya que estás en período de aprendizaje, ¿no podrías "meterte" en un master de esos que te gustan tanto sobre debatir, rebatir, discutir, farfullar si quieres de forma inteligible y no lanzar insultos personales?
Libertché, hace tiempo que, harto hartito de él, puse de chupa dómine al tal JBM y hace tiempo que decidí no debatir, rebatir, discutir, farfullar de forma ininteligible ni insultarle, que es solo lo que él hace.
De vez en cuando me permito una broma sobre él, le guste o no, que me tiene sin cuidado, y nada más.
Agradezco la mención que de mí haces, me solidarizo con tu comentario y apoyo cuanto dices. Por mi parte seguiré sin hacerle más caso que como motivo de risa.
No le parece que el lider de la derecha debería dejar muy claro cual es su postura en relación con temas importantes que afectan a la dirección de la sociedad, a saber: Que piensa y como apoyaría a la familia como núcleo básico de esta sociedad, que piensa y como apoyaría la protección de la vida humana en todos sus estados, que piensa y como apoyaría la libertad de expresión, libertad de mercado, propiedad privada... Yo suelo escucharlo y leer lo que dice pero no tengo claro cuales son sus principios o ¿es que son acomodaticios y lo único que importa es recuperar el poder cualquiera que sea el precio?
Hay que tener un debate limpio y de ideas, no de bandos y de prejuicios
Si uno parte del supuesto de que el es el progreso y el que se preocupa de los demás y el otro es el atraso y sólo quiere aprovecharse de los demás, ¿de qué vamos a debatir?
Es un buen reflejo, JUANXO, de los prejuicios que asolan España y que nos hacen ser tan sensibles a demagogos populistas que han provocado más de tres millones de parados menos de un año después de presumir que estábamos en la champions de la economía.
Yo siempre debato ideas, no tengo preferencias más que por valores y soluciones. De hecho me he leído estas vacaciones el libro de Tim Harford "El economista camuflado" y me ha cambiado la forma de ver la realidad de la intervención del gobierno en la economía descubriendo conceptos como las externalidades y la información asimétrica que no me los habían contado en la carrera ni el máster increíblemente.
Comentario por Juanxo 09.01.09 | 09:38
Hay gente para lo que no sirve el debate porque tienen interiorizado que ellos son los buenos y los demás los malos y utilizando el primer principio de la propaganda pegan todo: te acusan de necon sin saber lo que significa, fascista que es opuesto a liberal, nacionalcatólico y todo lo que para ellos es el estigma de su bando.
Y cuando es conmigo puede tener hasta gracia pero luego empiezan a inventarse delitos contra gente, a decir auténticas barbaridades contra los que no se pueden defender. Yo empecé yo creo que ya hace más de un año intentando hacerle ver a LÖWE que eso no era así y buscándole noticias y fuentes que refutaban las cosas que le habían hecho creer, pero le da igual, el prejuicio frente al hecho. He asistido a como se denigraba con mentiras a gente por ser familiares de asesinados por ETA o propias víctimas sólo porque decían que el gobierno hacía cosas que luego se probaron
Y le lanzo un triple desafío
Primero pruebe que yo le he insultado
Segundo pruebe todas esas barbaridades que ha dicho sobre mí
Tercero pruebe eso que dice de los ataques personales: se lo repito trabajo en casa, tengo 350 pulsaciones por minuto, estoy reconocido internacionalmente y el año pasado no sólo trabajé sino que acabé la tesis
LIBERTCHÉ
Yo no busco la guerra y será que se proyecta en mí porque yo simplemente debato las ideas. Simplemente me repelen las mentiras y las consignas y trato de rebatirlas.
Tengo bastante más educación que Vd. según muestra en todos los ámbitos. Simplemente intento proporcionarle algo de la misma porque si parte de que Vd. es el progreso y los demás la reacción. Y empieza a hacerse esas elucubraciones mentales de nacional católico, fascista y todas esas monsergas muestra que su criterio está basado en prejuicios
De demócrata tienes poco y sino léete lo que has escrito y piensa si esa es la actitud de un demócrata a los que no piensan como tú o a los que basan sus opiniones en hechos y razonamientos y no en posicionamientos ideológicos
ANTONIO II
NO es contra nada y contra nadie. Fíjese que comento casi todo lo que veo interesante y nadie se cree el centro, quizá eso sea lo de diván de psiquiatra.
Y se dice que hablando se entiende la gente, que el diálogo es esencial para llegar a acuerdos sin violencia.......¿Vds. creen que ésto es posible??????....Me refiero a éste foro y a sus lectores.
Si todos los que suscriben sus opiniones aquí, estubieran en un parlamento !DIOS MIO!!, la que se armaria.
Todos queremos tener razón y lo malo es que además quisieramos imponerla.
A todos nos falta algo de autocritica, pero en los tiempos rápidos que vivimos, no queda lugar para éllo.
!!!Una pena!!!
Amigo Libertché. Hay que reconocer que un pelín te has pasado. Pero hay que reconocer también que la cosa no es para menos. Con el destinatario de tu misiva no sirven gaitas: si le haces caso, malo. Y, si no, igual, porque sigue erre que erre con su machaconería, pertinacia y el rollo monotemático de siempre, que ya nos lo sabemos de memoria; su fijación obsesiva contigo, con Löwe y -ahora parece que algo menos, pero también- conmigo, es ya de diván de psiquatra. Así que, en previsión de que haya algún pase de escoba, permíteme que te manifieste mi total solidaridad.
Saludos.
3/ Sr. Bravo bravuKin:.
…. vividor, mal educado de niñato, que sólo te faltaría vestir de azul/añil como los viejos criminales falangistas y sus repugnantes cómplices nacionalfranquistas. Y acabo contigo, advirtiéndote una vez más, no vulvas a dirigirte nunca más a este nick.
Buenas noches.
2/ Sr. Bravo bravuKin:
....¿ querías “guerra” con tus repugnantes provocaciones, o sólo pretendías cachondearte de las ideas libres y democráticas de los demás ??. Pues ya la tienes mamón, y nada me aporta ni nada me sugiere tus retóricas y peroratas semánticas llenas de estulticias y discursos panegíricos de tu inope actitud, del típico nacionalcatólicofascista de mierda, que han socavado los fundamentos y la esencia misma de la historia y la democracia española.
Ni siquiera servirías como perro dóberman, para defender los intereses de tu amo dado el tiempo que tienes para, la vagancia y repartir consignas de tu amado Pp. Tampoco sirves, ni vales, para dirigirte a los auténticos titanes y luchadores por la libertad y la democracia como nuestro noble y mejor contertulios Sr. Löwe y tantos otros buenos comentaristas.
No eres más que un espécimen, vividor, mal educado de niñato, que sólo te faltaría vestir de azul/añil como los viejos criminales fal...
1/ Sr. Bravo bravuKin:
Jejeje, venias buscando “guerra” como buen provocador y masoquista que gusta de azotes como niño malo y enfant terrible. Supongo habrás consultado antes a tu director espiritual, católico por supuesto ¿¿ Verdad ??. No obstante y a mis años ya había conocido a pendejos y petulantes de cuarto y medio, y malas gentes engendradas como tú, que no vale más, que un vago y maleante, a costa del estado de derecho y que como victimista de tu propia incapacidad, eres un inútil integral para aportar sólidos ingresos a las arcas del estado y a tus propios seres queridos, con el agravante de tener recurrir al erario público.
Eres además, de los que presumen y se vanaglorian en la ensimismada estupidez de niñato guay que dice saberlo todo, y que los demás somos poco más o menos que unos delincuentes o ciberpepiños que deberíamos estar en la trena. ¿verdad ?
Te lo venia advirtiendo energúmeno, ¿¿ querías “guerra” con tus repugnantes provoc...
Lamento Sres contertulios, y demás lectores en general en particular nuestro autor y Bloger, Sr Henares, tener que ensuciar un poco su blog por la mezquina actitud del Sr. Juan Bravo Madrid.
Lowe, Fraga y Gallardón pertenecen al mismo partido, vienen de la antigua AP y y el uno y el otro han sido calificados como progres en su momento. Pero es que tienen algo más en común, algo que les une con algunos progres, y con gentes como Castro, Obama y otros. ¿Adivinas a qué me refiero?
Tampoco deja de tener cierta gracia el hecho de que Fraga fuera apartado de la política franquista por "progre" y enviado como embajador a UK. Al fin y al cabo, aquello de la Ley de Prensa fue impulsado por él. Todo estriba en la perspectiva de los tiempos.
Cocinero: la izquierda no votaría al PP ni aunque se presentara Gallardón. Otra cosa es que Gallardón se presentara por un partido independiente.
Y, en fin, tiene gracia que el "progre" del PP sea nada menos que el antiguo Secretario General de la Alianza Popular de Manuel Fraga, ex ministro de Franco.
Hermenegildo, no creas que Gallardón fracasaría. Esa es la trampa. En primer lugar, habría muchos peperos que le votarían como mal menor antizapatero. Pero también habría muchos votantes zapateriles que, hartos de este nefasto gobierno, se decantarían por el progre del PP, también como mal menor. Muchos que no vota´rían nunca a Rajoy, votarían al Zanjas.
Y detrás de Gallardón hay poderes que le avalan. Rajoy tendrá que ceder.
juan bravo madrid 08.01.09 | 21:29
Comentario por bazofia 08.01.09 | 20:44: "Ya están aquí los cyberpepinhos"
JBM, no te enteras de ná, conio.
Me gustaría que Ruiz Gallardón se presentara de una vez a las elecciones a la Presidencia del Gobierno. Se iba a ver entonces cómo fracasaba; ni la izquierda lo iba a votar, ni tampoco los votantes tradicionales del PP.
bazofia ¿de qué libro de Bukoswki has sacado esos párrafos?
Comentario por bazofia 08.01.09 | 20:44
Ya están aquí los cyberpepinhos
Y dando las gracias a Zapatero y Solbes el día en que se han batido todos los records de destrucción de empleo en un año. Cuando sale su líder máximo Pepinho Blanco presumiendo que se han destruido menos de 200 000 personas cuando todo el mundo sabe que hay mucho empleo estacional en diciembre. Vergonzoso.
LIBERTCHÉ si se democratizara España no tengo la menor duda que los que tú votas estarían en la trena. Hoy hemos visto como dirigentes peneuvistas y socialistas se sometían a un juicio en el que la fiscalía dependiente del gobierno no presentaba cargos cuando se ha reunido uno nada más y nada menos que con una banda terrorista públicamente lo que está prohibido por la ley
Esta cara monstruosa, sin expresión, tonta, sin sentimientos, cargada de capitalismo. Pero aún así valía la pena, me quedaba la mitad de la carga todavía. Por eso el tiempo libre es importante. Y no digo tomarse tiempo para tener pensamientos profundos. Hablo de no pensar en absoluto. Sin pensamientos de progreso, sin pensamientos sobre uno mismo. Sólo ser un haragán. Es hermoso”.!!gracias zapatero!!gracias don pedro solbes!!
Bukowski.-
El tiempo libre: “Es muy importante tener tiempo libre. Hay que parar por completo y no hacer nada por largos períodos para no perderlo todo. Seas un actor o una ama de casa, cualquier cosa, tiene que haber grandes pausas en las que no hacés nada. Uno se tira en una cama a mirar el techo. Hacer nada es muy, muy importante. ¿Y cuánta gente lo hace en la sociedad moderna? Muy poca. Por eso la mayoría está totalmente loca, frustrada, enojada y odiosa. Antes de casarme, o de conocer a muchas mujeres, bajaba las cortinas y me metía en la cama por tres o cuatro días. Me levantaba para cagar y para comer una lata de porotos. Después me vestía y salía a la calle, y el sol brillaba y los sonidos eran maravillosos. Me sentía poderoso, como una batería recargada. Pero, ¿sabés qué me tiraba abajo? El primer rostro humano que veía en la vereda. Esa cara nomás me hacía perder la mitad de la carga. Esta cara monstruosa, sin expresión, tonta, sin sentimientos, cargada de capita...
Pues no sé, mi estimada Marian, si los del Psoe son más listo que los del Pp. Tampoco, por ser más listos, no se consigue realmente los objetivos que persigue una sociedad tan diversa y variopinta como la española. A mi sinceramente me importa un pimiento, lo que le pueda suceder a la oposición y su líder. Ellos se lo han buscado. Lo que realmente me preocupa, es la falta de democracia plena.
Por tanto en el fondo, sólo me afecta, por la globalidad del funcionamiento de nuestro sistema democráticos, que a la postre, es caduco, inservible, y caciquil, como los es la partitocracia imperante que permite nuestra carta magna.
Por tanto, y aunque parezca repetitivo y cansino, no me cansaré de seguir con mi actitud de rebeldía contra nuestro sistema constitucional caduco, y contra la partitocracia inútil que nos ha legislado y siguen gobernando. Y me da igual sean azules o rojos. ¡¡ Feliz año nuevo !!
Comentario por alp 08.01.09 | 18:45
He leído estos días que hay informes de la UE que dicen que el euro puede ser insostenible por los malos datos macroeconómicos de países como España.
Pero mira nos están ganando los regres hablando de Rajoy.
Comentario por Libertché 08.01.09 | 18:09
Muestre donde le he insultado yo. Usted me ha llamado CRETINO.
Yo trato de debatir lo que Vd. dice. Si dice que Vd. es progresistas identifico que proclama que busca el progreso pero eso no es algo tan abstracto que no se pueda definir. Por qué es Vd. el progresista y no yo, o cualquier otro. Las etiquetas denigran el debate. Somo seres únicos e insustituibles si queremos serlo. Si uno escoge un bando defenderá lo que diga este porque se sentirá emocionalmente vinculado. Hay muchos ejemplos por aquí.
Por favor que el Sr. LIBERTCHÉ o cualquier otro me diga en qué le he insultado.
Comentario por alp 08.01.09 | 18:45
Veo que lo que mas entretiene es hablar del PP
Eso mismo comenté yo en un mensaje anterior. Pero en esta España de hoy, lo importante es hablar de lo malo que es el PP, de Aznar, Rajoy, Acebes-Zaplana, el Real Madrid (para mal, siempre), Telefónica y la Iglesia Católica. Son los pim-pam-pum del momento, los iconos que nos dan para que el personal descargue ese exceso de estrés, de adrenalina que genera la vida cotidiana. Mientras tanto, el Gobierno ...de rositas
Comentario por lector 103'99 08.01.09 | 19:00
No sé a qué vienen tantas prisas por hablar del Gobierno ahora. Precisamente mientras sea Rajoy el líder de la oposición nos lo podemos tomar con mucha calma, que la cosa irá pero que para muy largo. Y con mucha más calma que se lo toma y tomará Zapatero.
Pero, hombre, y lo contento que está usted con que gobierne su ídolo de ojos azules y ojeras de medio metro.
2 de 2)
Sres del PP ¿cómo han conseguido convencerles? ¿Ustedes creen sinceramente que lo que quería el votante de derechas era esta especie de cheque en blanco que ahora practican? ¿No les abruma dejarse aconsejar justamente por los que nunca les van a votar?
No sé que ha propiciado el cambio ni sé que es lo que beben en el PP para no seguir crispados, porque motivos sobran. Y motivos mucho más importantes que las tonto-leyes del periodo anterior.
Incidir sobre los teóricos problemas de Rajoy para no hablar de las inopias y patinazos de ZP… Buena estratagema en la que han caído ustedes como pardillos. Hasta parece que se creen lo de la fidelidad a una política de estado. ¡Como si el PSOE tuviera ni idea de qué hacer!
Le están ustedes haciendo la campaña gratis al PSOE. Y encima quedando mal.
Va a ser verdad que los del PSOE son más listos.
1 de 2) Comentario por alp 08.01.09 | 18:45
Lleva usted razón, toda la razón. Pero está de moda hablar, mal, de Rajoy.
Siempre he dicho que la preocupación que manifiestan los socialistas sobre la suerte del PP es escamante. Deberían estar encantados de que les vaya mal, si es así. Y sin embargo ahí andan diciéndole a media España cómo deber ser la derecha y cual debe ser su líder y que tienen que pensar y que no deben decir…
De Rajoy se decía que crispaba y lo curioso es que, y lo dije, estaba crispado ante la avalancha de insensateces del partido en el gobierno. En esta legislatura le ha tocado el “que no hace oposición”, cosa casi cierta.
Quizás recuerden que lo he afirmado varias veces: el que el PP dejara de resaltar las contradicciones socialistas, eso que le recomendaban ”todos”, le iba a perjudicar de cara a sus votantes. El tiempo me ha dado la razón. Aquí anda medio PP mosqueado con Rajoy por su “templanza”.
No sé a qué vienen tantas prisas por hablar del Gobierno ahora. Precisamente mientras sea Rajoy el líder de la oposición nos lo podemos tomar con mucha calma, que la cosa irá pero que para muy largo. Y con mucha más calma que se lo toma y tomará Zapatero.
Pues tiene usted toda la razón. Y 140.000 razones más que es el número de parados nuevos en el mes de diciembre.
Veo que lo que mas entretiene es hablar del PP, de Mariano Rajoy y de otros del P.P., que todo lo hacen muy mal, que no van a ganar nunca las elecciones, que son una oposición nula, vamos que no hacen oposición, son todos muy malos y no quieren mas que estar en el sillón, aunque sea en la oposición.
En una España como la que tenemos no sería mejor, hablar de lo que hace el Ejecutivo, para sacarnos de la crisis, del paro, de la falta de una Ley de Educación, para que aumente la productividad, en fin, creo que hay otros temas mas importantes que comentar, que siempre estar hablando de la oposición.
Sr JBM:
Ya he tenido demasiada paciencia y prudencia con vd. lo demuestra las múltiples advertencias en las que le he manifestado : Haga el favor de no dirigirse más a mi, y se olvide de que existo” Pues bien, sin embargo vd sigue “erre que erre”. Será la última vez que se lo digo.
Sr Bloger D. Antonio Pérez Henares:
Entiendo, que los insultos, y la vulgaridad grosera, no es el mejor estilo para defenderse de las provocaciones, insultos, y demás descalificaciones, sin embargo algunos insensatos, utilizan el cinismo, la impertinencia, y la desfachatez, con argucias y soflamas para zaherir con la constante y sistemática estrategia de esconderse, bajo, una supuesta, educación de la que carece. Por tanto, en mi próxima advertencia al Sr JBM, no seré más comedido, aunque Vd tenga que expulsarme de este blog.
Buenas tardes.
Comentario por lector 103`99 08.01.09 | 17:08
Procuro no mezclar la religión con la política por eso considero insultante como hace LIBERTCHÉ de mezclar al PP con la Iglesia.
Es otra de las maravillosas mentiras con las que LÖWE nos suele adornar decir que la Iglesia pidió el voto para el PP. Sin embargo los islamistas españoles pidieron el voto para el PSOE y eso no les parece mal.
Yo trato de ser justo, me gusta más Esperanza Aguirre con su defensa de los valores pero no tengo tan claro que sirva con el 90% de la penetración de los medios repitiendo las consignas del PSOE. Hay que recordar que muchísima gente no se preocupa por la política y entonces le van calando las mentiras sociatas. ¿Qué porcentajes de españoles piensa que España participó en la guerra de Irak y el 11-m lo hizo Al Qaeda? Creo que Rajoy trata de no participar en esta partición de España en dos trozos que hace Zapatero aunando en sí el voto de izquierda radical y nacionalista
No, amigo Bravo Madrid, no me entiende usted nada. Lo que yo digo es que no se entiende nada que alguien como usted, que se manifiesta tan en contra de la eutanasia y del aborto, luego esté empecinado en aplicarle ambos a su supuestamente querido PP, vía su amantísimo, educadísimo y correctísimo señor Rajoy, el arma secreta de Ferraz, como leí el otro día que le dicen por ahí. Y sobre el "mensaje de Jesús" del que habla usted, supongo que se refiere a la aparición del Espíritu Santo en forma de gaviota en Génova, 13. ¿Y no cree usted que más bien, tal como les van las cosas a los del PP, podría tratarse de la aparición del Espíritu Santo del Demonio en forma de murciélago, como ya adelantó Gómez de la Serna para ocasión similar? Quedo atentamente a la espera de su contestación a partir de la siguiente encuesta con su correspondientepróxima pérdida en intención de voto a Rajoy.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
