La encuestas amargan el año nuevo al PP
Siempre me he creído lo justo de las encuestas. O sea, lo que hay que creerse después de expurgar ficha técnica y, sobre todo, descontar el porcentaje correspondiente según quien las encargue y pague. Esto último es un dato esencial según lección magistral de un gran “aficionado” a estas cuestiones: Alfonso Guerra.
Pero de las encuestas si me creo algunas cosas. Más que ofrecernos una foto fija nos indican el sentido de la marcha. Marcan tendencias. Y las publicadas hoy indican claramente algunos sentidos. Uno es clamoroso: por donde va el PP no va a ningún sitio. Y no puede ir , además. Con un liderazgo desvaído y contestado, vago dicen algunos, con continuas divergencias y puñaladas internas y cada vez más lejos de un contundente mensaje único y nacional(al PSOE su electorado se lo perdona y hasta lo aplaude, al PP le castiga) no sólo no aprovecha la terrible crisis que atraviesa el país y que lógicamente debería afectar al Gobierno y su partido, es que incluso retrocede.
En los últimos meses se ha observado un fenómeno realmente sorprendente en la política española: los problemas del Gobierno y de los socialistas para quien acababan siendo motivo de confrontación era para los “populares”. Ejemplo: el alcalde de Getafe insulta a los votantes de la derecha. Al final donde se monta el cristo es en el PP. Los “esperancistas” abandonan la Federación mientras que el resto no da ese paso. Algo parecido ha pasado en el asunto autonómico. La Aguirre sale de la reunión con ZP como unas castañuelas y se carga toda la estrategia nacional de su partido.
Las encuestas publicadas hoy en El Mundo, La Vanguardia y Público coinciden en ello. Coinciden también en un pequeño desgaste del PSOE, mínimo para lo que son sus merecimientos, aquí seguimos votando a los “nuestros” aunque nos tiren por los barrancos, y en un líder que mantiene el aprobado. Por los pelos pero lo mantiene. Ha perdido mucha confianza y la puede perder aún más cuando nos adentremos en el “Año Negro” pero la tiene muchos más asentada entre los suyos que quien aspira a sucederle .
El tercer gran asunto que pude acabar teniendo un calado y una trascendencia insospechadas hace nada es la emergencia de UpyD. Prácticamente empata en intención de voto con la desguazada I.U. Y la tendencia es que superara en muy poco esos registros. Rosa Diez si es la voz de su partido. Llamazares sigue empeñado en conservar su escaño y privar de la suya a la colación de donde ha sido descabalgado después de su catastrófica gestión. Pero además, y esto es lo importante, UpyD tiene un mensaje nítidamente diferenciado del PSOE, al que se enfrenta sobre todo por sus genuflexiones nacionalistas, y también del PP ante quien actúa sin complejo alguno y a quienes tiene cada vez más de los nervios. El ahora pequeño partido tiene visos de conseguir un espectacular resultado en las europeas y dará cualquier día la sorpresa de hacerse imprescindible para la gobernabilidad de ayuntamientos y comunidades autónomas.
Y ese será el día D, hora H para ellos. De su actuación ahí dependerá su futuro (ahí se hundió el CDS) y el convertirse en una verdadera formación política que gane en arraigo y representación o en un partido seta que se consume en cuanto le da el sol. Que ese suele ser el problema de estas formaciones: lozanía hasta que les calienta la luz de los votos y se ajan en cuanto tocan el pelo del poder.
Los comentarios para este post están cerrados.
Antonio II:
Naturalmente que el bipartidismo no está contemplado en la carta Magna. Faltaría más. Lo que si promueve y beneficia al bipartidismo es la actual ley electoral. Por tanto no confundamos, los reales objetivos del bipartidismo. Por otra parte me hablas de UPyD que yo no dicho ni muiii., por cuanto, este partido y su única protagonista, no me dice nada aún. Por una parte admiro su valentía y rebeldía con el sistema caduco, y por otra parte, tengo que sopesar con el tiempo, la verdadera intención de sus proclamas.
Es decir. sentirse progresista y de izquierda, no significa que tenga que conceder mi voto sin condiciones, a este gobierno o a UPyD. Nada más lejos de mis convicciones y por supuesto, antes que cualquier sigla que dice representarme, está mi independencia y libre pensamiento. En síntesis, puedo pasar y paso de todos ellos. Porque vale más…. pero millones de veces más… mi libertad e independencia que el apoyo que puedo dar a esas siglas.<...
(sigo III)
... estabilidad política (recuerda la época de la IIª República). ¿Que en la actualidad el bipartidismo imperante nos está haciendo un flaco favor...? Pues quizás sí. ¿Que ello motiva una excesiva dependencia de los partidos nacionalistas periféricos...? Pues quizás también. ¿Que Rosa Díez con su UPyD será la panacea universal para tantos males...? Pues ahí sí que permíteme que lo dude. Pero bueno...
Y para sustituir el actual Estado de las Autonomías para regresar al Estado Unitario, la cosa sí que tendrá bemoles. Sufro tanto como tú el desmadre autonómico. En el mundo de la Enseñanza la cosa es clamorosa. Pero ahí sí que habría que abrir un debate muy serio, puesto que tendríamos que cambiar el modelo de Estado. ¿Nos atrevemos...? Yo, con la Rosita, no, desde luego.
Bueno, bona nit. Me voy al sobre (tú dices "la pajareta"). Que mañana tengo que madrugar para ir a mi pueblo y aquí está lloviendo y hay bancos de niebla.
Saludos.
(sigo II)
El problema, amigo Libertché, no es tanto de la Constitución (que, insisto, si hay que reformarla pues se reforma), como de las leyes que la desarrollan. Que no funcionan ni a tiros o funcionan mal. Y te daría la razón en la mayoría de tus argumentos, pero en esta línea, por supuesto.
Hablas del bipartidismo como "supremo mal" político de la actualidad... Pero ¿dónde dice la Constitución que deba existir tal bipartidismo...? En ninguna parte, amigo mío. Tal tendencia política -buena o mala- es una consecuencia más o menos lógica del liberalismo y de la democracia. Observa que la mayoría de los estados de nuestro entorno han tendido hace él, pero no porque esté consagrado en sus constituciones: USA, republicanos vs. demócratas; GB wighs contra tories (y ahora el labour party), etc. etc. Y en España también: Conservadores de Cánovas contra librerales de Sagasta, etc. (no siempre ha sido así, claro). Y otra observación: tampoco el pluripartidismo es síntoma de...
Bueno, amigo Libertché. Mucho te rogaría que interpretases mis palabras como te las digo, de veras. Porque, a veces, me atribuyes juicios que en ningún modo son míos.
¿Que yo no soy partidario de reformar la Constitución...? ¿Cuándo he dicho que no lo sea...? He dicho, y creí haberlo dejado claro hace tres o cuatro hilos, que lo que hay que plantearnos, si es cierta esa necesidad de reforma, qué queremos reformar y cómo queremos hacerlo. Y algún contertulio dijo que era la pregunta del millón de euros (ya me dirán dónde debo ir a cobrarlo). Y que, para eso, previamente hay que hacer un ámplio debate porque, si no, corremos el riesgo de, al final, no reformar nada. O reformar lo que no queríamos. Así de claro.
Permíteme que te traiga a las mientes la manida anécdota del Conde de Romanones de por mi tierra: "vosotros haced las leyes, que yo haré los reglamentos". Y en eso fallaba el sistema caciquil: que luego el poder político hacía lo que le daba la gana.
4/ Antonio II:
….. Diferente es el capitulo social y políticas en favor de los más débiles y desfavorecidos, pero no por ello, la proliferación de la maquina improductiva de miles y miles de empleos públicos, que a la postre pagamos todos los ciudadanos en general, y en directa competencia desleal con la iniciativa privada. Así, pues, no sé, si tu formación y conciencia, concibe tales desmanes de una bipartitocracia imperante, que hasta la fecha, sólo se beneficia a ellos mismo. A mi como persona que vive del riesgo diario de mi trabajo y la libre determinación de mis actuaciones, desde luego, esta clase política me inspira y crea sospecha como contribuyente y como ciudadano de pleno derecho y deberes.
Un saludo cordial.
3/ Antonio II:
Entre otras cuestiones me dices que no hace falta efectuar cambios en la Constitución para la elección y mejor funcionamientos de los protagonistas de la Justicia, que para ello tenemos la Ley orgánica del Poder Judicial. Pero por todos los santos, precisamente la ley orgánica del poder Judicial ha sido y sigue siendo un fiasco, según los mejores jurista del país. ¿ Por qué no funciona entonces ? ¿ No será que al bipartidismo no le interesa que funciones ? ¿ O también debemos seguir soportando los caprichos de la bipartitocracia para imponer a su antojo las determinaciones y las actuaciones de los jueces. Lo quieras admitir o no, nuestro sistema democráticos es mucho más mejorable de lo que ha venido proponiendo y propuestos estas fauna de mediocres pero vividores políticos a costa de la sociedad productiva y del mundo de la iniciativa privada. Para seguir con el imperio de lo público y político no productivo, no hacen, falta alforjas. Diferente es el capit...
Tristany, válgame Dios, sus enlaces no funcionan y no he podido -desgraciadamente- encontrar los datos que le pedía. De todas formas, sabiendo que los datos vienen del Círculo de Estudios Soberanistas y de Cataluña Abierta, me hago una idea de por dónde van los tiros.
Me decía usted que "En cuanto a las cifras que manejo son extraidas de los estudios de la Confederación Española de Cajas de Ahorro, de los informes del propio gobierno español y del servicio de estudios del BBVA". ¿Por qué no me pone los enlaces? De verdad, hombre, que quiero culturizarme y convertirme a la auténtica fé.
2/ Antonio II:
Si por el contrario no eres partidario de reformar la carta Magna, porque consideras que se puede hacer, por que no se hace. ¿ O no es verdad que la bipartitocracia imperante está socavando la división de poderes, y poniendo limites a la libertad de la sociedad civil, incluso limitando la total transparencia de sus actos, financiación etc. etc. como partidos políticos en detrimento de los ciudadanos libres pensantes ?
¿ O es que tenemos que aceptar el bipartidismos por imposición porque no se quiere cambiar la ley de partido y ley electoral por cuanto solo beneficia a los dos grandes partidos que a ninguno interesa proponer la reforma ? Parece mentira, que no quiera ver la urgente necesidad de los cambios que se necesitan. Así pues sigamos con las 17 nacioncitas, pidiendo a toco mocho, que ya veras el ojo a la cara que nos va a resultar.
Pues que bien Antonio II, sino hace falta reformar la carta Magna, ¿ de que estamos hablando ?, Por mi hasta un referéndum para preguntar a la ciudadanía el modelo de Estado. ¿ O acaso la monarquía no fue impuesta, y recolocada, cuando se aprobó la Constitución, o nos preguntaron si deseábamos otro tipo de Estado que no fuera la monarquía ? Ya digo, si la reforma no hace falta, por que no se desarrolla lo que hay.
¿ O no es verdad que el bipartidismo, depende de los nacionalismos periféricos ? ¿ O es mentira, que hasta la fechas, casi las mayorías de gobierno, han tenido que gobernar con unos u otros partidos nacionalistas, con las consiguientes ventajas que otorga el poder ?. ¿De que hablamos entonces ? ¿ O no es una cacicada que no haya primarias, y tengamos que soportar lo que deciden los 200-300 congresista de un partido para imponer su líder a las mayorías y ciudadanía en general ?. Que no, que no, Amigo Antonio II que no.
¿Por qué será que el ultranacionalismo está tan reñido con el sentido del humor?
QV, me encanta que intente culturizarme. A ver si algún día me hago un hombre de provecho, como Vd., que se le ve tan preparado.
Yo, ya sabe, soy un pobre descendiente de agricultores que estoy esperando que lleguen Vds., los catalanes, a enseñarme el trivium y quadrivium. Eso sí, en catalán, si us plau. Que aquí nos entendíamos por gruñidos hasta que llegó Jaume I.
(y sigo otro poco...)
...Por muchos motivos. Pero, para lo otro, ya te dije: "para ese viaje no necesitamos alforjas".
Y luego me dices: "¿O por ejemplo, definir con otros medios y elección los poderes de la Justicia ?. Pues también de acuerdo. Pero, para eso, lo que hay que reformar el la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y, sobre todo, acabar con la politización de la judicatura, que esa es la auténtica madre del cordero.
Eso te digo.
Y para QV. dice Vd. que "mi escrito confirma sus tesis". Pues, si le he de ser sincero, no se muy bien en qué sentido las confirma. Pero Vd. verá.
(sigo)
...las competencias reales del Estado ? Pues claro que me parece adecuado. Pero la Constitución dice que el tema de las competencias se regulará por lo que dispongan los respectivos Estatutos de Autonomía, siempre que respeten los principios y derechos de todos los ciudadanos. ¿Que piensas que determinadas competencias (como Educación, por ejemplo, donde yo te daría toda la razón) deben volver al Estado...? Sí, pero para eso hay que reformar cada uno de los Estatutos, no la Constitución.
Más: "¿O la misma ley de sucesión dinástica de la misma monarquía ?". Claro. Pero ¿sólo para anular la preferencia del varón...? ¿Y es que la edad no es otra fórmula de discriminación...? ¿Porqué ha de heredar el o la mayor...? Ahí la infanta Cristina debería quejarse por doble discriminación: primero, por ser mujer, y segundo, por ser la de enmedio. Y llevaría razón.
Ahora, que si quieres que hablemos de fondo de la cosa: Monarquía o República, se puede liar parda... Po...
Pues sí, amigo Libertché. Que hay necesidad de cambios yo nunca te lo he negado. Pero otra cosa es que esos cambios, necesariamente, tengan que pasar por reformas de la Constitución. En otro hilo ya te dije que los españoles no tenemos experiencia en reformas de ese tipo; más bien, en pulverizar una constitución y sustituírla por otra. Y, muchas veces, ni eso (como en la Primera República, por ejemplo).
Verás, dices:
"¿Te parece poco reformar la ley electoral y la reogarnización en las circunscripiciones?" Pues mira, ahí sí. Pero no es un artículo fundamental (al menos a mi juicio), con lo que no se necesitaría el trámite de "Parlamento constituyente". Bastaría reformar la Ley Electoral. Pero ¿en qué sentido...? ¿circunscripción única... (coomo en las próximas europeas)?
Y sigues: "¿O no te parece adecuado, limitar hasta cierto limites el nivel de competencias de las Autonomías, o por ejemplo, saber de una puñetera vez cuales serán las competenci...
Es normal que suba Rosa Díez. El PP es un nido de apesebrados que solo defienden sus privilegios. Ya en la legislatura 2000-04 la senadora del PP por Valencia, Mª José Mora Devis, presumía "lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recpeciones al Senado sólo íbamos a apretar el botón". Y luego justificaba su actitud diciendo: "la lealtad se la debes al partido que te ha proporcionado el escaño, no a los votantes". Esa es la filososfía del PP: mantener el privlegio de cobrar por apretar el botón y pasárselo en grande en Madrid tres días a la semana a costa del contribuyente. Con ese ideario es normal que les dé igual estar en la oposición o en el gobierno.
Ojuu Antonio II, te parece a los mismos militantes de Pseo o Pp, que ninguno dan su brazo a torcer cuando se les pregunta por la tan necesaria reforma de la Constitución.
¿Te parece poco reformar la ley electoral y la reogarnización en las circunscripiciones??
¿ O no te parece adecuado, limitar hasta cierto limites el nivel de competencias de las Autonomías, o por ejemplo, saber de una puñetera vez cuales serán las competencias reales del Estado ?? ¿¿ O la misma ley de sucesión dinástica de la misma monarquía ?¿ O por ejemplo, definir con otros medios y elección los poderes de la Justicia ??.
Por favor, que hay mucho que cambiar, de lo contrario seguimos anclados, en la misma bipartitocracia que tanto quebraderos de cabeza nos esta dando, aparte del oportunismo de los nacionalismos, y su siempre apoyo a los dos grandes partidos, para repartirse la gran tarta. Por tanto no es manía, es una necesaria reforma por el bien de nuestro sistema democrático.
Antonio, su escrito confirma mis tesis, gracias.
No se vayan ustedes por las ramas y contéstenme unas preguntas:
estan ustedes de acuerdo en cómo se han utilizado los fondos europeos, catalanes, valencianos y balearicos utilizándolos para crear la cultura de la subvención y el voto cautivo en vez de crear estructuras económicas para que esas regiones pudieran prosperar por su própio esfuerzo?. Los gobiernos españoles han utilizado los presupuestos del Estado como instrumento partidista y no pensando en el progreso sólido de la sociedad. Se ha "nivelado" ahogando las comunidades mas activas, no preparando a las mas atrasadas para avanzar. Sinceramente, deberían pedir responsabilidades a PP y PSOE, no a los paganos.
Pues si Antonio II, aunque te parezca paradójico, parlo una mica er Catalá, también algo de Alemán, precisamente este idioma lo aprendí mucho mejor que er Catalán Y supongo que te harás la pregunta de siempre. “otro andaluz que emigró a Catalunya”
Pues en parte si y en parte no. Un servidor allá por los años 76 hasta el 87, tuvo que lidiar con un pequeño Hotel tipo Deutsche Haus que me fue traspasado, y por el que tuve que pagar en aquellas fechas la cantidad de algo más de 5 millones de la época para un par de años más tarde hacerme con la total propiedad. De ahí nació mi vocación inmobiliaria, como también los idiomas en los que más o menos me defiendo.
Du you capito ¿?
Jejeje, buenas tardes y feliz año nuevo.
Post scriptum:
Liberché: sigues con tu "perra" (nada que ver con el hilo siguiente, por favor, que en esto es "manía") de que hay que reformar la Constitución. Y yo te recuerdo que hace varios hilos te dije: "Sí, pero ¿cómo? y ¿qué?...", que alguien me dijo que era la pregunta "del millón de euros" (a ver si me dice dónde he de ir a cobrarlos) Pues... ¿porqué no abrimos el debate, Sr. blogger...?
(y acabo...)
...incluso introduciendo las variantes del valenciano, y sigo sin enterarme bien de lo que nos quieres contar. ¿Quizás que el valenciano y el catalán son iguales...? Eso ya lo sabemos, chiquet.
Termino con una anécdota: el otro día, en un bar de mi pueblo, los inevitables pelamazos, hasta las trancas de vino, tenían mártir a la pobre camarera -también inevitablemente rumana- con la monserga de que ¿cómo se dice en rumano "Feliz Navidad...? ¿Y "Año nuevo...? Y más cosas, y más, y más de otro género. Ella contestaba muy resignada dándoles la traducción, ante el regocijo de los gamberros. Hasta que a uno más se le ocurrió decirle: "Mira: en rumano o en lo que quieras, diles a estos que se vayan a tomar por cu**".
Y la chica contestó: "ya se lo he dicho, pero no me hacen caso...".
No, si tanto poliglotismo como nos traemos ahora...
(sigo)
... hasta entonces las aduanas interiores (llamadas "puertos secos") eran cortapisas para el libre comercio dentro de la Península. Y su supresión benefició...¿a quién? Pues, justamente, a los catalanes, que veían la puerta abierta al comercio con Hispanoamérica, reservado hasta entonces a Castilla. Y a los cargos públicos también accedieron (recuerde Vd. al vierrey Amat, antepasado del prolífico escritor José Luis de Vilallonga). Así que no me jorobe con las lamentaciones de Jeremías... Que tengo familia catalana (la acabo de despedir, pues han pasado las Fiestas aquí) y no se lamentan tanto. Más bien al contrario.
Libertché: muy bueno lo tuyo. Sobre todo cuando te pones a hablar en catalán. No conocía yo esa faceta tuya. Solamente el que habías contratado a una gitana del Sacromonte para que te diese clases de "andalú granaíno", en el que "progresas adecuadamente".
Y Rigo: he pasado tu parola por el "traductor automático" del catalán-castellano,...
….. lo más lamentable, es que la oposición deja mucho que desear, que ni siquiera se preocupa de la tan ansiada y necesaria reforma de nuestra carta magna. Claro que si tal reforma no la propicia la oposición, mucho menos lo hará el gobierno. Y es que ambos partidos son los vividores y beneficiados de la actual situación de su partitocracia particular. Y así nos va.
Encontrará enlaces en estas webs:
http://www.fco.cat/comptador/ Fundació Catalunya Oberta
http://www.cercleestudissobiranistes.cat/pagines/ces Centre d'Estudis Sobiranistes
Gracias Cocinero. Algo así me maliciaba. Pues aprovecho, Sr. QV, o Tristany, para decirle algo a tenor de lo que contaba Vd. sobre la Guerra de Sucesión (que no de Secesión, como he leído en algunos manuales de Historia en Cataluña) y de Felipe V, que ya está bien de esa monserga. Cierto es que, por los varios Decretos de Nueva Planta, se suprimieron parte (que no todos: el Derecho Privado catalán, con el "hereu" y la "pubilla" ha supervivido hasta nuestros días) de los fueros catalanes, mallorquines y valencianos (los aragoneses ya se había encargado Felipe II de pasarles la cuchilla cuando lo de Antonio Pérez -el de la película del blogger-). Pero está más que comprobado que, aunque los catalanes chillaron como gorrinos en matadero (perdón por la comparación), no es menos cierto que, a la larga, el nuevo sistema económico les benifició asaz. Justo, a partir de entonces, Cataluña experimentó un desarrollo económico muy superior al de la depauperada Castilla. Recuerde: hasta entonces l
Jejejeje, me parto de risa…. con la arenga de Cocinero a QV, y es que en parte tiene mucha razón, los chupópteros nacionalistas, no ven más allá de su propio ombligo.
Sin duda estamos llegando a una situación tan reaccionaria que difícilmente cualquier gobierno con sentido de Estado puede llegar a tanto desvarío como lo esta haciendo, desgraciadamente este gobierno que se dice de izquierda y progresista. Aunque cada día me pregunto, lo mismo.
¿ A caso un verdadero gobierno progresista, se le ocurriría dar más a los ricos que son más ricos, y menos a los pobres que son más pobres ? Creo que no, y creo que a este gobierno le puede más sus ansias de poder y control que la racional y justa redistribución de las riquezas y los recursos, con los más desfavorecidos. Sólo les preocupa ganar las elecciones aquí y allá. Lo más triste es que los que tenemos conciencia y sentido democrático, ya no les podemos seguir creyendo.Y lo más lamentable, es que la oposición deja mucho qu...
´QV
Si usted es tan amable, ¿podría ponerme los enlaces de donde extrae cada una de las cifras que pone?^Porque como conozco las artimañas que usan algunos de los pancatalanistas para llevar el agua a su molino, pues como que no me fío.
Si usted me dice, por ejemplo: "34 milions € és la subvención recibida por Madrid del Consejo Superior de Deportes, mientras Catalunya 7,5 milions" cifra sacada de X. Pues, entonces, voy yo, lo compruebo y me quedo tranquilo.
Fíjese, tristany, quizás me equivoque pero me temo que no me va a dar usted esa facilidad.
Lo del CSD (Consejo Superior de Deportes) ¿podría ser porque la sede está en Madrid y en Barcelona sólo hay un CAR (Centro de Alto Rendimiento)? ¿Podría venir de ahí esa diferencia de millones?
Oiga cocinero, yo no odio a nadie, quede claro. Que no sea italiano no significa que odie los italianos. Lo veo demasiado intolerante Sr.Cocinero, todos somos libres de tener nuestras ideas, aunque no encajen con las suyas.
Si no está de acuerdo con las cifras aporte usted datos, por otra parte, en el tema de los peajes no creo que la Guia de Repsol y la ViaMichelin los manipulen los datos para darme la razón, no creo.
Cocinero, la historia que yo le cuento es la que se basa en los documentos auténticos guardados en los diversos archivos del mundo, si usted discrepa de ellos no es mi problema.
En cuanto a las cifras que manejo son extraidas de los estudios de la Confederación Española de Cajas de Ahorro, de los informes del propio gobierno español y del servicio de estudios del BBVA; si a usted no le parecen bien también es su problema. Los datos sobre los peajes son irrebatibles y puestos le aportaré alguno más:
-20 KM de autovias ha hecho el Estado en la província de Barcelona en 1985-2005.En Madrid han sido 600 km.
-34 milions € és la subvención recibida por Madrid del Consejo Superior de Deportes, mientras Catalunya 7,5 milions
-416 milions € és la inversión en cercanías de Madrid, mientras que en Barcelona és de 153 milions €
-1.251 milions € serian los beneficios del inexistente TGV Madrid-Barcelona-França, 2.036 milions de euros el dèficit de la línia Madri...
Antonio II: Es el que firma QV. Tiene un blog que se llama tristanydepinos o algo así. Es un viejo conocido de los foros de Internet, su discurso es el típico de los nacionalistas catalanes de esta época: victimismo basado en unas consignas falaces, en una historia manipulada y en unas cifras maquilladas. Todo ello adobado con un fanatismo y un odio al Otro (en este caso, al español) bastante exacerbados.
Cocinero: ¿quién es ese Sr. Tristany...?
Me he confundido al copiar y pegar. Sr. Tristany (2)
Usted es uno más de los manipulados manipuladores. Ha bebido de la falsa historiografía, ya que no Historia, que les han preparado ad hoc, y usted se dedica a divulgar la buena nueva del pancatalanismo. No son ustedes más catetos porque no entrenan, pero, eso sí, a arrogancia y chulería no hay quien los gane.
Cataluña, sr, tristany, ha estado chupando de las ubres del Estado desde que nacieron ambos (Cataluña y el Estado), y siempre con la misma justificación: el victimismo y la amenaza. Como diría Juan Carlos, ¿por qué no se largan?¿por qué no educan a sus mostrencos antiglobalización para que hagan la revuelta definitiva, como están haciendo sus homónimos de Grecia? Pues porque se vive mejor bajo el paraguas de la pérfida España.
Sr. Tristany (3) Por cierto, todas las cifras que usted ofrece están manipuladas o son directamente falsas. Y sobre Navarra le digo lo mismo que a ustedes: si no encajan en España en igualdad de condiciones que los demás: ¡puerta!.
En cuanto a la payasada de los peajes, usted nos toma por imbéciles, ¿no?. En Cataluña se comenzaron a hacer autopistas cuando en el resto de España íbamos por caminos rurales. La promesa era que el peaje se dejaría de cobrar pasado un tiempo prudencial en el que se habrían amortizado los gastos. Sin embargo, su gobiernillo catalán no ha querido eliminar ese peaje teniendo facultades para poderlo quitar. ¿Por qué? Y, sobre todo, ¿por qué se quejan ustedes a España, cuando deberían quejarse a Montilla, por ejemplo?
Ya sé que mi opinión le importará un bledo, pero, sinceramente, ustedes, los nacionalistas, no tienen remedio.
Sr. Tristán (2)
Sr tristán, qué “argumento” más patético el de que en Cataluña hay más pobres que habitantes en Extremadura. Contiene dos fijaciones: una con Extremadura, y la otra el victimismo habitual. ¿Qué quiere decir con que Extremadura tiene más habitantes que pobres en Cataluña? ¿Qué Cataluña es más pobre que Extremadura?¿Que en Cataluña hay un gobierno que no funciona? Yo también podría argumentar que la India tiene más pobres que habitantes en Cataluña, ¿Y qué? Ustedes, los rabiosos ultranacionalistas catalanes, no son más que unos fanáticos (y patéticos) antiespañoles que utilizan el victimismo para seguir mamando de la madrastra España. Y si les trasladaran a Francia (o a cualquier otro pais) utilizarían el mismo sistema. Son una raza de parásitos (como vé, le reconozco que son una etnia) chupópteros.
Sr Tristany, qué “argumento” más patético el de que en Cataluña hay más pobres que habitantes en Extremadura. Contiene dos fijaciones: una con Extremadura, y la otra el victimismo habitual. ¿Qué quiere decir con que Extremadura tiene más habitantes que pobres en Cataluña? ¿Qué Cataluña es más pobre que Extremadura?¿Que en Cataluña hay un gobierno que no funciona? Yo también podría argumentar que la India tiene más pobres que habitantes en Cataluña, ¿Y qué? Ustedes, los rabiosos ultranacionalistas catalanes, no son más que unos fanáticos (y patéticos) antiespañoles que utilizan el victimismo para seguir mamando de la madrastra España. Y si les trasladaran a Francia (o a cualquier otro pais) utilizarían el mismo sistema. Son una raza de parásitos (como vé, le reconozco que son una etnia) chupópteros.
Libertché, por una vez de acuerdo con lo que escribe. Bona tarda/nit
5comentarios, no le recomiendo las obras completas de Tardà porqué no le aportaran nada que valga la pena. En el tema del coche oficial del Parlament (que no de Benach), opino que la segunda autoridad del país debe usar un coche acorde con el protocolo. Qué son 9.000 euros comparado con lo que cuestan las 7 limousinas idénticas que se estan construyendo en Estado Unidos para su presidente, o los 129 millones de euros que cuesta un caza del ejercito español?. Todos los presidentes de parlamentos deben utilizar autos a la altura de su rango, sin llegar al extremo de la Comunidad Valenciana, donde poseen Audis8 duplicados, y de mayor precio que el usado por el Parlament de Catalunya.
Si desea empezar por lo facil, comience por la Wikipedia, es mas esquemática.
Veamos Sr. QV:
Mire, cualquier mente con un mínimo de raciocinio, sabe que la COPE, y su famoso locutor, utiliza el medio y los micrófonos, como metralleta para intentar aniquilar al enemigo progre y no creyente. Sin embargo la libertad de expresión, respetando las opiniones de otros, debe ser el valor más sagrado de un sistema libre y democrático. Aunque no nos gusten sus opiniones. Y fíjese hasta yo mismo he oído muchas veces dicho programa. Ahora bien, una cosa es escuchar y oír diferentes opiniones y otra compartirlas. Por fortuna o desgracia la emisora de los Obispos, tiene más ruido que nueces, es decir, es la consecuencia misma de la decadente Iglesia Católica, que no sabe ya por donde tirar para atraer, manipular, e interferir en el poder. Tampoco me seduce mucho los medios afines del gobierno, pues con ello, perjudicamos la autentica, objetiva información y consecuentemente la libertad de expresión y la misma democracia.
Buenas tardes. Bona tard...
QV:
Una vez en la biblioteca, ¿me recomienda comenzar por las "Obras completas" de Joan Tardá o mejor por "El tunning para coches" del gran maestro Benach? Me permito preguntarle porque me estoy iniciando en el tema, y como le veo a Vd. tan preparado...
Libertché, ignoro lo que sintoniza nuestra amiga Marian, lo que sí puedo afirmar es que sus opiniones son un calco de lo que se oye en la emisora de la Conferencia episcopal Española (no se olvide que esta radio posee el record de ser la mas sancionada por la justícia por, sistematicamente, calumniar, mentir, faltar al honor de las personas...en fin, unos paladines de la propagación del mensaje de Cristo
Por otra parte Sr QV.
No tiene Vd ni pajolera idea del pensamiento y la filosofía de nuestra contertulia Marian. De ninguna de las maneras se puede tachar a nadie sin conocerse, de supuestas
seguidora de una determinada radio, una idea, o una religión. Es decir, para acusar a los demás se ha de tener la suficiente y amplia información cognitiva, para mantener tan categóricamente sus axiomas. No obstante no se preocupe, en este blog estamos acostumbrados, a recibir por doquier las generalizaciones que a otros le gusta endosar para esconder lo más esencial de un buen demócrata.
5mentarios, no hace falta que vaya usted al cine; su ignorancia se cura leyendo y la mejor medicina está en las bibliotecas. Puede empezar consultando la Enciclopedia Británica...
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
