La herencia más perversa del ahora innombrable Proceso de Paz con ETA es la presencia de ANV (cómplices convictos de los terroristas y como tal considerados judicial e internacionalmente ) en los ayuntamientos vascos. La responsabilidad de ello es , por entero, del Gobierno. Con el agravante de que su insensata permisividad se produjo incluso después de los asesinatos de la T-4 por la ceguera empecinada de Zapatero en pretender separar el tentáculo del pulpo. Fue el Gobierno quien impidió al Tribunal Supremo ilegalizar todas aquellas listas limitándose a presentar denuncia tan sólo contra la mitad de ella, haciendo la vista gorda con las demás. Fue aquello mucho peor que un mal cálculo. Fue un error que ahora paga la democracia española.
El Gobierno ha rectificado ahora en un giro copernicano de 180 grados su política antiterrorista. Ha vuelto a la senda de la firmeza y al único camino de la lucha sin cuartel en busca de la definitiva derrota de ETA. No puede criticarse una cosa y la contraria. Por eso tras haber criticado con toda energía aquella errónea política aplaudo ahora esta.
Pero tampoco puede defenderse una cosa y la contraria. Y eso es lo que pretende el Gobierno y sus portavoces . Negar cualquier error entonces y negar que esto no sea, como es, la antítesis de aquello. Negar la evidencia y suponernos no ya sin memoria, sino lelos totales. Pero lo debemos ser bastante porque en bastantes la patraña cuela.
En realidad lo que se busca es que no se hable ni se remueva. Se olvide y se suponga que aquello no pasó nunca. Silencio sobre el asunto es la consigna. Y por eso molesta tanto el recuerdo y el señalamiento de una responsabilidad que es evidente. Tanto como los etarras en los ayuntamientos.
Lo sucedido ayer en el Parlamento lo pone de manifiesto de manera muy rotunda. Pero enciende ademas de nuevo la sospecha si la rectificación es del todo sincera. ¿Por qué el PSOE no está sin pero alguno ni excusa en la decisión de desalojar de inmediato a ANV? ¿Por qué se crispa tanto cuando UdyP y el PP se lo exigen?. ¿Calculo electoral o de nuevo Eguiguren moviendo el rabo en las cercanías de los terroristas?¿Van a tener razón quienes afirman que ZP sólo está esperando otro guiño de ETA para volver a las andadas? ¿Se va a confundir de nuevo entrega de armas y renuncia absoluta a la violencia con una negociación con los criminales?. Rubalcaba dice que no. Pero otros parecen insinuar que todo cabe.
Pero lo que resulta delirante es la vieja y repetida triquiñuela propagandística de que no puede criticarse al gobierno en estos asuntos . No debe ni hablarse de ello. Ha de tener bula. Y eso es una falacia. Criticar la política antiterrorista si esa es , coo lo fue durante el Proceso de Paz, un error terrible no sólo es admisible , es que sería un delito de conciencia el no hacerlo. Como lo es no criticar ahora al PSOE por andar con cálculos espurios a la hora de sacar la pata donde nunca debió meterse y expulsar definitivamente a ANV de las instituciones. Reclamarlo no es ayudar a ETA. Es combatirla. Y es deber de la oposición y de la opinión publica y publicada el reclamarlo.
Aunque, naturalmente, no quieran ni oir hablar de ello. Porque eso es mentarles y recordarle el peor de sus fiascos y el más dolorosos de sus errores que esperemos –intento mantener toda la esperanza- hayan sinceramente reconocido y tengan claro que nunca volverán a cometer: negociar con los terroristas.
La reivindicación inédita y que va al cuello es:
QUE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA PAGUE LOS GASTOS DEL TERRORISMO, y no sería muy bien nacido el que no estuviese de acuerdo a la vista del rendimiento que el terror da a la misma. Los que no estén de acuerdo están con ETA o con los privilegios de estos habitantes-ciudadanos de la tres provincias.
Según una encuesta realizada por la universidad de estos lares el 61% de sus gentes rechaza a ETA, ¿no es insultante tanto el 39% restante que se lava las manos ? ¿y ese 61 que tampoco es cierto?Porque si a tí te preguntan ¿ Usted rechaza la violencia de ETA ? ¿ qué vas a contestar? Salvo que seas un ...
Por eso, como la sociedad vasca, no está enferma como justifican algunos, se beneficia del terror, y lo aprueba, como forma de extorsión y de conseguir fondos para sus gentes, la única manera, que queda por probar, es cortarle el gasto, y que se aclaren. De los partidos nada podemos esperar porque son colaboracionist...
21/09/1998 - El Gobierno hará una “oferta seria” a ETA si se confirma su renuncia a la violencia
14/10/1998 - El Gobierno trasladará a cárceles vascas antes de las elecciones a los presos etarras enfermos
28/10/1998 - Mayor invita a regresar a España a todos los deportados etarras sin procesos pendientes
28/10/1998 - Mayor no descarta el diálogo directo con EH si el alto el fuego se consolida
04/11/1998 - El Gobierno y EH han intercambiado “mensajes” desde hace más de un mes. Un enviado de Presidencia pretendió conversar con Otegi e Iruin
07/11/1998 - Piqué afirma que el Gobierno no pondrá pegas al interlocutor que elija ETA para el diálogo
26/11/1998 - Aznar prescinde de los cuerpos policiales y del Cesid en las conversaciones con ETA
18/12/1998 - Aznar anunciará hoy el inmediato traslado de 21 presos de ETA a cárceles de la Península
loewe:
Me lo temía. Cayó Vd. en la trampa (algo predecible a la vista de su clonación progre-zapatera. Ya sabe la doble vara). Simplemente le devolví el "linguomachinaementis" que Vd., expuso en su día sobre uno mío, y que no entendió como "lingu....". En paz.
No sé si para Vd., pero puedo asegurarle que el fin del mundo, lo está siendo para los que tienen que asistir a Cáritas, a los comedores sociales, a los 4.000.000 millones de parados que habrá en breve, etc..etc. Fíjese que hironías de la vida, que los banqueros y los capitalistas sean los que gracias al corrupto y prevaricador Gobierno vigente, sean los que vayan a salvarse de ese fin del mundo.
No lo dude. Ganas, no, necesidad imperiosa de: que no me roben, de que vulneren mis legítimos derechos, de estar a merced de delincuentes de la política. A Vd. ya sé que le pone, a mí no. Será cuestión de dignidad personal. Cada cual con la suya.
Comentario por Löwe 19.12.08 | 00:14
"Partiendo de 1), ZP saldrá del caos sin que las consecuencias las paguen exclusivamente los de siempre, es decir, los asalariados. Repartirá proporcionalmente la carga por mucho que se quiera interpretar otras cosas."
De acuerdo en el apartado 1). Y partiendo de él, ZP, como cualquier dirigente que estuviera en el gobierno "saldrá del caos", si además sale la UE. Que saldrá. En cuanto al resto de tu afirmación, que es un artículo de fé, no es debatible. La fé no lo es.
En el fondo me da envidia esa facilidad para estar deslumbrado por una realidad inexistente. Debe ser una suerte. Cualquier fe hace la vida más sencilla: nada que plantearse, nada por lo que dudar... Notable.
marlibre
Ya que Lowe no quiere/sabe/puede contestar, ¿qué te parece a tí que ZP y su banda de mariachis sociolistos se dediquen a rebajar los impuestos a los ricos y subírselo a los pobres?
A mí me ha subido dos puntos este año sin que me subieran previamente el sueldo.
Löwe 19.12.08 | 00:14
Respecto a repartir las cargas de la crisis entre todos para beneficiar a los pobres, ¿sabes que acaba de rebajar la fiscalidad sólo y exclusivamente a los grandes banqueros? Primero les da cientos de miles de millones de nuestros impuestos y luego les baja sus impuestos sólo a ellos. Menudo reparto más ecuánime. ¿y qué pasa con los autónomos, los mayores creadores de empleo del país?
Está bien que se crea esas cosas, pero no que intente convencernos cuando la realidad diaria va por otra parte
tmpd:... Dices que:"Löwe, me pregunto si estás a sueldo de Pepiño o si zp te ha hecho algún favor, porque veo que te devanas los sesos para defender ......, etc" Que no mujer, nada de lo que dices es así. No me devano los sesos, no me cuesta ningún esfuerzo, es natural y espontáneo. Lo tengo tan claro y es tan sencillo que yo me maravillo de que hayan posiciones tan cerradas como las de la derecha. Que una cosa es "pillar" un fallo y otra muy distinta es salir por los cerros de Úbeda como viene haciendo el PP desde 2004 aprovechando cualquier "h", como hace emilezola en el caso de más abajo.Yo tengo dos cosas más que claras con respecto a este caos mundial económico. 1) Si los EEUU no sale, no salimos nadie de la UE.
2) Partiendo de 1), ZP saldrá del caos sin que las consecuencias las paguen exclusivamente los de siempre, es decir, los asalariados. Repartirá proporcionalmente la carga por mucho que se quiera interpretar otras cosas.
emilezola 18.12.08 | 14:55 :.. Si es que estás a aprovechar la primera que caiga, hombre. Lapsus linguomachinaementis, joer. Y agarrándote a esa "h", desarrollas una teoría que es una novela de terror. "Si pone esa "h" ahí, es, sin duda, porque piensa que ha lleagdo "la fin del mundo" y quiere llevarse por delante a todo el que pueda. Ya lo decía yo, si es que ZP, que es malísimo, lo ha abducido, y con él a otros doce millones de españoles, y, claro, así va España."
Consecuencia, hay que derribar al Gobierno como sea y si no se puede, ponerlo de vuelta y media, que eso sí podemos.
Así es como funciona la derecha, por lo menos los actuales dirigentes. Bueno, y los anteriores también.
Emilezola, ¡cuántas ganas hay!, ¿verdad?. Venga, paciencia, que no hay mal que cien años dure.
Comentario por Preguntando 18.12.08 | 14:32
Si no sabe leer las leyes vaya a un especialista
La privatización de la sanidad de Madrid es una mentira de las muchas que se dedican Vds. a repetir y que produce la secta que nos gobierna. Simplemente se contrata a gente para que gestione los hospitales. Lo que se hace en la sanidad catalana. Pero la hipocresía siempre da una doble medida para las cosas
Esta mañana he oído a López Agudín, hace pocos días leí a Pedro Calvo y hoy leo a LÖWE la bobada de los PPs. Como gestiona tan mal el PSOE tienen que estar hablando de la crisis del PP. Ya lo vimos la legislatura pasada. Tú tienes los medios y decides la realidad. Pero luego no me digan que no son una secta cuando oyes a todos estos periodistas y los bloggers contaminados hablar todos de los mismos temas al mismo tiempo. Dicen que vamos a llegar a cuatro millones de parados y vamos a hablar si exactamente utilizar Rajoy las mismas palabras que otro
Löwe, me pregunto si estás a sueldo de Pepiño o si zp te ha hecho algún favor, porque veo que te devanas los sesos para defender lo indefendible y explicar lo inexplicable, y a eso debes dedicar horas.
Y yo pregunto: ¿se pudo disolver el ayuntamiento de Marbella, pero no los gobernados por ANV?
Han declarado a ANV como organización terrorista. Por lo tanto, todos sus miembros pertenecen a una organización terrorista. Ergo, no pueden ser cargos públicos. ¿Tan difícil es de entender?
Además la ley posee mecanismos para echar a esos mal nacidos de los ayuntamientos que regentan. ¿Por qué no quiere hacerlo el PSOE?
Por favor que alguien me explique la diferencia entre ANV, PSOE ETA y los GAL...que yo sepa ninguno de estas bandas se ha arrepentido jamas de sus crímenes y ha pedido perdon.
Lo ve, Sr. Loewe, "asta" Vd. mismo nos demuestra que está "asta" los coyons, y lo expresa vía ortografía del Régimen. Lo pilló?
No se preocupe queda mucho ciudadano-voto-PSOE, que ahora, cuando se inscriba en el INEM, verá con otros ojos a su verdugo. Y es que el ciudadano español, sólo espabila su cerebro (hasta entonces con necrosis) cuando le multan, le sancionan...Vamos cuando le meten la mano en el bolsillo. Y créame se la van a meter de tal manera ¡¡¡que sálvese quien pueda¡¡¡. Siga los acontecimientos que se va a formar un "hostión social" de mucho cuidado.
En cuanto al terrorismo, todo depende de la dignidad personal e intelectual que cada uno tenga. Unos varean, y otros cogen las nueces. Unos firman pactos por la mañana, y por tarde te traicionan. Unos dicen que hacen y lucha contra el terrorismo, pero apoyan y amparan a los terroristas.
Löwe:
No tergiverses los hechos. No se trata de ilegalizar ideas. Disolver un Ayuntamiento gobernado por un partido que está considerado por varias resoluciones judiciales y por la U.E. una organización terrorista no significa en absoluto vulnerar los Derechos Humanos. Más bien al contrario.
De verdad que ésta es una de las ocasiones en que pienso que defiendes al Gobierno únicamente porque es del PSOE. Esto es absolutamente indigerible.
Para quien firma como Preguntando:
Colocar en la misma balanza una gestión municipal o autonómica buena o mala y la posibilidad de que el dinero de nuestros impuestos vaya a un grupo terrorista para que puedan seguir cometiendo asesinatos, da idea de la talla moral de quien lo hace.
¿El gobierno podría disolver el ayuntamiento de Madrid por su mala gestión y subida de impuestos? IBI, BASURAS, y tal y tal.
¿El gobierno podría disolver el gobierno de la Comunidad de Madrid por los abusivas subidas del transporte, de la privatización de la Sanidad, de la privatización de de Educación?
Sólo pregunto, para quién lo sepa.
Comentario por juan bravo madrid 18.12.08 | 13:31
Pues si realmente ésta demencialidad no es más que electoralismo puro y duro, que dejen de decir que es política antiterrorista. Y que ni pidan apoyos ni culpen a los demás de utilizar el terrorismo como arma política. Es el PSOE el que lo usa y a su favor exclusivo. Quede claro.
No comprendo como hay todavía alguien que no lo ve así.
Comentario por pepe 18.12.08 | 13:53
Lo tienes más abajo explicado, yo me he colado y lo he repetido cuando ya lo había puesto AUSSIE.
Se ha aplicado si no recuerdo mal en el caso de Marbella. Quizá sea peor la "rubia sociata" como decía Jesús Gil que los etarras pero yo creo que no.
Comentario por Löwe 18.12.08 | 11:51
Nada que el PP no puede hacer oposición con el terrorismo de Eta porque lo digas tú, i lo puede hacer Zp acercando presos , no ilegalizando a ANV etc, también utilizan el terrorismo ERC ( porque ellos lo son ), y por último, el recoge nueces de Ibarretxe no utiliza el terrorismo, no que va. Parece que caen simpáticos os etarras, a mi no yo prefiero que lo utilice el PP para expulsarlos que Zp para otorgarles beneficios. Para mi , este presidente es cómplice de asesinatos.
Lowe, que no puedes, hombre, que no, que estás desbordado y no sabes por dónde salir. Que no hay mucho que discutir, que son terroristas y hay que sacarlos de los Ayuntamientos, y de cualquier institución. Te pongas como te pongas, digas todas las mentiras que digas.
Oye, y otra cosa, ¿qué te parece la reducción fiscal que tu gobierno socialista (el de los pobres) les ha hecho a los ricachones? Eso representa algo más que 400 euros, ¿no?
Comentario por juan bravo madrid 18.12.08 | 12:48
el gobienro puede disolver el ayuntamiento de forma unilateral y sin los problemas de la justicia
¿El gobierno puede disolver cualquier ayuntamiento así por las buenas? ¿En serio?
Yo no sé ni por qué se habla de esto. No sé por qué personas que parecen inteligentes pierden el tiempo en elucubraciones acerca de lo que ha de hacer o parecen ser las intenciones de un individuo medio bobo que no atina cuando se coloca el traje y mucho menos cuando quiere dar una trayectoria, pues sale ya errado sea cual sea la dirección que tome. Ante la incoherencia, la irresponsabilidad, y el absurdo (que ya no puede ser más, ni siquiera haciéndolo a posta) a que nos viene sometiendo con sus veleidades a todos los españoles, no tenemos nada que hacer, más que ajo y agua, porque no hay ningún órgano gubernamental ó paragubernamental que juzgue las jilipolleces y las condene, y nosotros no vamos a conseguir deponer a un gobierno incompetente puesto que los imbéciles que le han votado siguen ahí, y son capaces de volver a hacerlo. La casta política seguirá fuerte y segura, porque no hay un sistema más degenerado que la democracia, donde el voto de la mayoría, o sea, tontos, decide.
Guipúzcoa rebaja al 28% el Impuesto de Sociedades gracias a la abstención del PP gracias a vuestra querida Regina Otaola que ha pactado con los complices de ETA como decis vosotros el PNV de Egibar y EA, Dios mio cuanta coherencia
Comentario por Marian 18.12.08 | 13:12
Yo creo que la respuesta es que Zapatero ha querido dejar sin discurso a los nacionalistas para que prevalezca la chorrada del progresismo. Entonces para su estrategia electoral que es ser un PNV pero a la izquierda no le interesa que esté ilegalizada ANV para las elecciones simple y llanamente.
Yo insisto: ANV es una banda terrorista (concretamente ETA en uno de sus disfraces) así reconocida internacionalmente. Y eso con independencia de que de cuando en cuando ( o entre crimen y crimen) se porte bien. En aras del respeto a los "derechos humanos" el Gobierno no se atreve a expulsar a sus miembros de cualquier puesto oficial que, además, está pagado con dinero público. Eso no es garantismo, es estupidez. O un bonito pretexto.
¿Un Gobierno que no quiere un guantánamo? ¡¡¡ Por favor !!!. Un gobierno que debe algo, o que teme algo o que es simplemene inepto y un poco bobo. A elegir.
Y mientras pidiendo colaboración a sus partidos y, lo que es peor a Francia... Si yo fuera Sarkozy los mandaba a esparragar. Por lerdos, como poco.
Iñaki Gabilondo: Por no se descartaba por tanto ninguna, se habría una segunda línea de investigación. Un grupo terrorista vinculado a Al Qaeda, denominado las Brigadas Abu Ax Almazri ha reivindicado el atentado a través de un correo electrónico al periódico árabe Al Qutz Al Arabiya que se edita en Londres. En ese comunicado se califica la cadena de atentados de Madrid como trenes de la muerte y cita expresamente al presidente Aznar. Este grupo ya ha reivindicado otros atentados como lo de Estambul del pasado mes de noviembre, pero también ha hecho falsas reclamaciones de autorías con lo cual por el momento se mantiene toda la prudencia.
Sí hemos de añadir que fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo tanto el ministro del Interior como el portavoz del gobierno han dicho que por el momento rechazan esta información.
Voz de Acebes: en esas investigaciones se ha localizado una furgoneta en Alcalá de Henares que había sido sustraída en Madrid el pasado día 28 de febrero y en el asiento delantero se han localizado 7 detonadores y también entre otras cintas se ha encontrado una en árabe que contiene versículos del Corán dedicados a la enseñanza. Esto que acabe de dar instrucciones a las fuerzas y cuerpos de seguridad para que no descarten ninguna línea de investigación. Insisto, la prioritaria, la que la policía y la guardia civil considera igual que esta mañana esencial es la de la banda terrorista ETA, pero acabo de dar instrucciones para que no se descarte ninguna....
Y aquí aporto las pruebas
Con grabaciones incluidas de la SER y como fueron surgiendo las cosas lo que fue inventando la SER de la mano, por supuesto del PSOE
http://www.peonesnegros.es/descargas/mentiras.pps
Las pruebas de que Acebes no mintió
http://www.peonesnegros.es/descargas/mentiras2.pps
Y por último la transcripción total de la SER
http://fonoteca-11m.blogia.com/2006/051102-transcripcion-dia-12-de-marzo-de-8-a-9-horas.php
Cuando las autopsias descartaban los terroristas suicidas veamos lo que dice el comisario político Gabilondo
Podemos ver como Acebes inicia la sgunda línea, como Gabilondo ya empieza a decir con una chorrada de reivindicación que la culpa es de Aznar y como meten los terroristas sucidas ya que hay verosimilitud para meter la bola
LÖWE
Como has quedado en ridículo porque el gobienro puede disolver el ayuntamiento de forma unilateral y sin los problemas de la justicia vuelves con más mentira como acostumbras.
Te recuerdo que las primeras detenciones en el 11-m se realizaron el día 13 de marzo y no eran inculpados sino los hindúes que vendieron los teléfonos y los marroquíes que liberaron las tarjetas.
Que jamás se ha probado que se tramara nada sino más bien al contrario que se comunicó todo lo que se iba sabiendo punto por punto.
Lo que nunca aparecieron fueron los terroristas suicidas, lo que nunca fue verdad fue que se ocultaran pruebas, ni que se cayara a nadie.
Tampoco fue verdad que los hindúes y marroquíes formaran un comando de Al Qaeda.
Y si que está probado que Zapatero llamó el día 12 de marzo a directores de periódico, está en el libro de Casimiro García Abadillo y Zapatero dijo en la comisión que no lo recordaba, para decirles que el gobierno...
5mentarios 18.12.08 | 10:03 :.. Hombre, no digas eso. Resultado, España bananera que actúa como un Castro o un Bush cualquiera, pasándose por el forro los derechos humanos. Venga, hombre que tú eres más que eso que expresas.
Aussie, dices, dice el art. 61, que: "...de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares."
¿Acaso ignoras que han habido Aytos. regidos por ANV que, por ejemplo, han puesto la bandera a media hasta? Como signo táctico, por supuesto, pero "la institución" "ha cumplido" oficialmente. ¿Se meten los 42 Aytos. en el mismo saco? Y luego llega Estrasburgo y te los saca. Aussie, se está empleando, de nuevo, el terrorismo, ANV, como excusa. Eso está clarísimo. Y no defiendo a nadie, simplemente menciono las falacias, ¿eh, Cocinero?, que la derecha viene utilizando desde 2004.
Antes no se ilegalizo ANV, en su totalidad, para no disgustar a Eta, y ahora tampoco se quiere. ¿Por que sera? el gato todavia sigue encerrado, veremos por donde nos sale ahora este resentido
cocinero 18.12.08 | 10:45 :.. Dices que: "La UE ha dicho que ANV es un grupo terrorista (nosotros ya lo sabíamos) y, por tanto, sus militantes son terroristas, estén en el Ayuntamiento o no lo estén."
Un poquillo escaso de conocimientos en ese terreno estás, amigo. Pero sigo creyendo que lo haces por fastidiar nada más. Que te explique Aussie como funciona "eso", anda, que él está más puesto que yo y te lo explicará de forma tan sencilla que ya no podrás a recurrir a argumentos tan simplones ni aún haciéndolo intencionadamente. Y lo dicho, por como te expresas parece que a ti te gustaría el chiringuito guantanamero español. Solo lo parece... ¿o..?
Aussie 18.12.08 | 05:22 :.. Pues de nuevo te equivocas, Asussie, porque si quieres hilar fino con lo escrito, te tendría que preguntar si HB estaba ilegalizada. Y en ese aspecto, el de romper el pacto, nada tan flagrante y definitivo cuando en el 11-M, en vez de convocar el Comité, el PP se encerró en sus despachos a maquinar cómo podrían salir de la tragedia que suponía la masacre. Tragedia para todos por lo que las muertes suponía y tragedia para ellos porque sabían que el calificativo "islamista" era sin ninguna clase de duda su hundimiento total. Observa que el PP siempre anda a vueltas con el terrorismo para tratar de corroer al Gobierno. ¿Se agarra ahora a lo de ANV para seguir con su comportamiento de insolidaridad con los españoles todos? Supongo que aceptarás que esto del terrorismo no es un tema de partido, sino de España.
La UE ha incluido a ANV y PCTV el la lista de grupos terroristas a petición de España y por unanimidad.
Se cumple el artículo 61 de la ley de Bases del Régimen Local.
Querer o no querer echarlos, that's the question.
Hay quien lo tiene claro como PP y UPyD por un lado, EA por el otro, y PNV y PSE-PSOE para hacerlo cuando mejor les convenga electoralmente, y no hay más. Por cierto Ezker Batua ni sabe ni contesta (por unirlo al hilo de IU).
1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.
2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.
Voy a demostrar las mentiras o verdades a medias, las peores mentiras, de LÖWE
PACTO ANTITERRORISTA: http://es.wikisource.org/wiki/Acuerdo_por_las_Libertades_y_contra_el_Terrorismo
"Desde el acuerdo en el diagnóstico y en las consecuencias políticas que del mismo se derivan" Es decir que no se dice que el gobierno tenga que tomar la iniciativa y el otro seguir ciegamente
Lucha antiterrorista es LUCHA más que nada, no favorecimiento del terrorismo por cálculos electorales. El pacto antiterrorista nunca permite delitos tales como la colaboración con banda armada
DISOLUCIÓN de AYUNTAMIENTOS:
Ya se sabe que para LÖWE el PP Y UPyD son malos hagan lo que hagan y el PSOE buenos pero:
Artículo 61 de la Ley de Bases del Régimen Local
Lástima tener que convivir y padecer un Régimen corrupto y delictivo, como el que se estableció en España el 11M. Sí, sí, delictivo. Aquél que miente, engaña, manipula, prevarica, incumple la Ley (y permite que otros tantos la incumplan también), malversan fondos públicos....
Como que cada vez estoy más convencido de que el atentado del 11M, debe aclararse. Nace este Régimen, y se provoca todo cuanto está aconteciendo en España, precisamente a raíz de ese atentado. Nacionalistas, etarras, PSOE desde el minuto uno SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, se dedican "a lo suyo". Y en eso están aún.
Echan peste sobre el PP (que están en una indignidad de sumisión y claudicación épica), y son ellos mismos quienes mantienen y protegen a los terroristas.
Esta pléyade de delincuentes de la política (que desgracia la nuestra), no pasarían una ITV en La Haya.
Comentario por Löwe 18.12.08 | 00:05
Lowe, estás perdiendo facultades. Encadenas una serie de falacias, lugares comunes, tópicos indemostrables…todo con tal de no dar tu brazo a torcer. Lo que se dice argumentar con verdades o hechos objetivos no es lo tuyo. En resumen, vendes humo y lo vendes en el mercado de futuros, como en la Bolsa.
La UE ha dicho que ANV es un grupo terrorista (nosotros ya lo sabíamos) y, por tanto, sus militantes son terroristas, estén en el Ayuntamiento o no lo estén. Y a un terrorista se le saca de dónde esté, aunque haya sido elegido “por equivocación gubernativa”. Y no hay que demostrar nada, está demostrado por Ley. O sea, que de acción preventiva nada.
Cuídate, Lowe, tanto lanzar al ciberespacio falacias y medias verdades no puede ser bueno.
Vamos a suponer que sea cierto (yo no lo creo) que se corre el riesgo de que los Tribunales declaren nula la disolución de estos Ayuntamientos. ¿Y qué? El sólo intento habrá valido la pena, porque hay que recordar que en el otro plato de la balanza se encuentra un hecho irrefutable: EL DINERO DE ANV VA A PARAR A ETA, Y ETA LO UTILIZA PARA COMETER ATENTADOS. Así que, combinando la inyección económica a los Ayuntamientos y lo de ayer, tenemos que el Gobierno está ayudando a financiar a ETA por no actuar "a lo loco". Tan triste y vergonzoso como cierto.
Con la letra de la ley en la mano parece evidente que el gobierno se niega a cumplir una ley vigente, escondiéndose en argucias legales que sus seguidores se empeñan en repetir. Si hay dudas de que la ley no está bien redactada o restringe derechos se debe modificar, pero mientras esté vigente se debe aplicar en toda su extensión. Las excusas que el gobierno, sus mcs y algunas contertulios de aquí alegan sobre un posible rechazo en Bruselas o Estrasburgo son, perdonen, una estupidez para consumo de ignorantes. La ley está vigente, es clara y no es anticonstitucional, no se puede soslayar su aplicación con la amenaza de una condena en Europa.
Si no les gusta que la cambien, pero mientras no la apliquen los socialistas siguen violando el Pacto Antiterrorista, violando la ley y demostrando que tienen un nuevo negociete entre manos con ETA.
No solo es el peor gobierno de la democracia sino que es un traidor a sus principios y la soberanía que representa.
Martes, 10 de noviembre
Francisco Rubiales
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
