Cayo Lara, el nuevo coordinador de Izquierda Unida, tiene sobre sus hombros manchegos la más imposible hazaña que a Quijote alguno pudiera ofrecérsele : resucitar Izquierda Unida. Más que enfrentar los molinos, más que cautivar a Dulcinea, más que conquistar una insula, no hay más titánico empeño que lograr revivir esa fuerza política, que en tiempos ya míticos del PCE alardeaba a gritos de ella ¡“aquí se ve la fuerza del PCE!, y a la cual el ínclito Llamazares ha llevado al borde mismo de la extinción. El bueno de Cayo Lara, veterano luchador comunista cuando tantos otros estaban de vacaciones y prestos a esperar a 30 años de su muerte para arremeter muy fieramente contra Franco, será muy consciente de lo quijotesco de su empeño. Fue durante bastantes años alcalde de Argamasilla de Alba, más que posiblemente el pueblo “de cuyo nombre no quiero acordarme” donde apresaron a Cervantes y en cuya cárcel comenzó a escribir la más mentada novela que en el mundo ha sido.
El desafío que tiene por delante el nuevo dirigente de I.U. es de tal calibre y dificultad que la primera actitud es la de la compasión por lo que se le viene encima. Y si fueran los más peligrosos sus enemigos exteriores ya se daría el curtido líder agrario (fue fundador de Coag) con un canto en los dientes . Sabe Cayo que ya hoy están conspirando contra el. Y el primero Llamazares que en una última prueba de su “cache” y ética política dimitió si, pero no de su escaño , de que no lo despegan ni con agua caliente. Llamazares seguirá pues siendo la cabeza ,o más bien la monserga, visible, aunque desautorizada y contraproducente de I.U. hacía la opinión pública pues el suyo es el único escaño (el otro es de Iniciativa por Cataluña) de que la Coalición dispone, lo que significa la única voz en el Parlamento. Cayo Lara intentará ser el líder con su antecesor ocupándole el micrófono.
Ello no es sino una prueba más del auténtico revoltijo en que se ha convertido , ahora más que nunca, la Coalición presuntamente unida. El resultado de las votaciones lo deja claro. Pero la realidad es aún peor. La imagen publica está por los suelos. A nivel nacional aparecen como meros báculos y soguillas del PSOE, puros apéndices de un zapaterismo que les paga con migajas mientras les arrebata los votos y los deja sin un concejal. (Ojo con la alcaldía de Córdoba, la última joya de la vieja corona comunista que está en el punto de mira) . Pero en otros sitios es peor. En el Pais Vasco , Madrazo avergüenza hasta el recuerdo pactando con el PNV y haciéndose guiños con los radicales más extremos, dando incluso apoyo a ANV.
El camino a emprender tampoco es fácil y esta en una autentica encrucijada. Caminar por la senda “antisistema” o recuperar las verdaderas esencias de la izquierda. Apuntarse a todos los talibanismos progres, ecológicos o antiglobales o ver si de verdad queda algo de sindicatos y la clase obrera.
Lo que le pide el cuerpo a cayo Lara creo que lo sé. Que no se lo van a dejar ni siquiera intentar es lo que tengo por seguro. En cualquier los quijotes manchegos para las causas perdidas siempre merecen más que respeto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Creo que el debate sobre si tiene sentido, y tiene futuro una fuerza como IU, (o mejor, el PC), se responde con una pregunta:
¿Es un derecho humano el derecho de propiedad?.
Si la respuesta es sí, entonces no tiene sentido el comunismo.
Si la respuesta es no, entonces tiene todo el futuro, (porque presente tiene muy poco, y pasado, mejor olvidarlo, o por lo menos, recordarlo solo para no repetirlo)...
Yo, que estoy muy alejado de cualquier idea comunista, e incluso socialista, creo que la respuesta es que efectivamente el derecho a la propiedad de bienes materiales, (singularmente a la propiedad de bienes inmuebles), no es un derecho humano "per se"...
Derechos humanos son a la vida, a la alimentación, a la salud, a tener un abrigo y un alojamiento, a la libertad de ideas y de pensamiento y a poderlos comunicar y publicitar, a la libertad de movimiento, etc... Pero creo que no existe el derecho intrínseco a tener una parcela, una casa en propiedad, un coch...
Prometeo: Lo has clavao
Es muy difícil que el señor Lara pueda llevar a cabo su proyecto mientra haya en IU personajes como Llamazares, que ha descubierto las virtudes de codearse con los poderosos, de ahí que de el escaño. Todavía lo es más, y Vayo Lara debiera solucionarlo, que existan los gentes tan nefastos como Madrazo, sostén de uno de los gobiernos de la ultraderecha más reaccionaria que pueda existir en Europa. Pero no se quedan atrás los que asesinaron al PSUC, los miembros de esa cosa insulsa llamada Iniciativa per Cataluña que constituye una de las ramas del partido único existente en nuestr tierra y que los catalanes padecemos: el naZionalismo que todos profesan, sin parararse a pensar que existen porque precisamente reciben sus votos dequellos a los que ellos les han arrebatado sus derechos, como se ve cada vez que se unen a la derecha mepilas de CDC o a la derecha camuflada de socialista, para cuyo cometido han contratado al capataz Montilla, como suele ser: como quitavergüenzas.
Comentario por marlibre 17.12.08 | 10:12
No marlibre, no necesariamente eso es anarcosindicalismo o anarquía pura. Una cosa son las condiciones de vida de un pueblo y otra el regimen político con el que se alcanzan.
Te podría contar, no lo voy a hacer que es un rollazo, las ventajas sociales que se tenían en Francia bajo la batuta de Giscard D'Estaing, nada sospechoso de irquierdizante. También te podría contar el motivo aducido para mucha revuelta estudiantil pero tampoco lo voy a hacer.
Parto de la base de que la juventud debe oponerse a la antigua sociedad. Pero no hay que confundir el reformismo económico, perfectamente asumible, con una idea...
La buena administración no está reñida con diferentes enfoques políticos. Aunque te admito que, algunos sistemas, son más propicios a la corrupción. Y a la demagogia. Lo sabes bien.
¿Donde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿Por qué no salen a la calle?
Ayudadnos a nosotros los hijos
PS: No nos arrojéis más gases lacrimógenos.
Nosotros lloramos por nuestra cuenta.
* ”Oi gnostoi agnostoi” es una expresión que la sociedad griega y sobre todo los medios de comunicación han encontrado para definir los mismos grupos de jóvenes que a menudo provocan disturbios en la ciudad. La traducción literal es “los conocidos-desconocidos” y se llaman así porque llevan capucha. Se supone que muchos son provocadores de la policía.
!¿cuantos del mayo del 68 del estilo de Dani el rojo, son ahora los políticos responsables de la policía en toda europa?!
un poemita de los "niñatos griegos":
Queremos un mundo mejor. Ayudadnos.
No somos terroristas, “encapuchados”, “gnostoi-agnostoi”*
Somos vuestros hijos.
Ellos, son gnostoi-agnostoi…
Soñamos – no matéis nuestros sueños.
Tenemos empuje – no paréis nuestro empuje.
Recordad. Una vez fuisteis vosotros también jóvenes.
Ahora perseguís el dinero, os preocupáis solo por el “escaparate”,
habéis engordado, os habéis quedado calvos, os habéis olvidado.
Esperábamos que nos apoyarais, esperábamos que os interesarais,
Que nos hicierais sentirnos orgullosos por una vez. En vano.
Vivís vidas de mentira, habéis agachado la cabeza, os habéis bajado los pantalones y esperáis el día en que moriréis.
No imagináis, No os enamoráis, no creáis.
Solo vendéis y compráis.
Lo material en todas partes. Amor en ninguna parte. Verdad en ninguna parte.
¿Donde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿Por qu...
Coño Mariam, trabajo para todos y un sueldo decente, eso es pura anarquía o puro anarcosindicalismo.
Claro que estoy contigo en que si todos los jóvenes y no tan jóvenes tuvieran trabajo y sueldo decente no se montaría la que se monta en Grecia, gracia o Montera.
Pero cuando el afán de los empresarios europeos no es equiparar el salario mínimo en toda europa, (Francia 1500 e), pero en cambio la comida y la vivienda nos cuesta casi lo mismo a un gabacho y a un alemán que a un griego o un español, cómo no enfadarse y mostrar el enfado sobre todo si eres jóven y te preocupa tu futuro.
¿pero alguien piensa que el mayo del 68 fue algo muy diferente a lo de gracia hoy mismo?
Lo que pasa es que los líderes del 68 están hoy en el poder en partidos de derecha y centro izquierda y mitifican lo que hicieron ellos pero desprecian a los que siguen pidiendo lo que ellos pedían. Lleva pasando desde la primera Comuna de Páris, seguimos cantando "el tiempo de cerezas".
Se cumple el primero de mis vaticinios: IU vuelve bajo la tutela del PCE, de donde nunca debió salir para seguir subsistiendo. Incluso puede que ahora sea tarde.
Quedo a la espera de que se cumpla el segundo: Llamazares afiliado/recompensado con algún cargo por el PSOE por hacer de submarino.
No sería la primera vez que lo hacen. Que le pregunten a Cristina Almeida o al propio López Garrido.
Marian: echa un vistazo a tu palomar, anda.
Luego entro en vuestro debate.
Comentario por marlibre 16.12.08 | 14:04
Tu mismo te repondes... Si, todo eso, incluidos TODOS los partidos y el atraco a mano armada, es parte del sistema. Como siempre Marx tiene razón.
Son los antisistema los que no se aclaran :-;
Una pegunta ¿quién es más "antisistema"?¿Los anarquistas griegos y los de aquí?¿IU?¿PCE?¿o el tal Madoff, o nuestra versión paleta carpetovetónica llámese Gil, Afinsa y sus dueños, o Mario Conde?
¿forma parte del sistema capitalista el ánimo de lucro desmedido que lleva a saltarse las reglas del juego y estafar?
¿es más del sistema estafar desde dentro como Madoff y sus aprendices o asaltar bancos con pistola en mano (falsa claro)?
Circulaba hace años por ahí un texto de Marx dónde hablaba de las bondades que había producido en el capitalismo los ladrones de todo tipo, haciendo crecer el sector de la seguridad pública y privada, las puertas blindadas, las alarmas, etc,etc. Es decir que el robo es "otra forma de mejorar determinados sectores", crear empleo, etc,etc. ¿cuantos seguratas y policías privados trabajan hoy, cuantos había en los ochenta recien liberalizado el sector y monpolizado por expolicias como Bylli el niño, hoy empresario modelo?
Comentario por marlibre 16.12.08 | 13:28
Pero ¿Tu crees de verdad que los jóvenes airados de Grecia, o de dónde sea, se movilizan por ideas?. Mira, los de la banlieu francesa lo tenían mucho más claro: Dales trabajo a todos con un sueldo decente y una casa y ya verás donde se quedan las iras...
En cuanto a lo demás que comentas, de acuerdo. El capitalismo, modelo que hemos elegido, estirará la cuerda todo lo que pueda. Solo corre un peligro, que se rompa. Y ya harán lo posible por impedirlo, aunque haya daños colaterales. Recuerda: que todo cambie para que todo siga igual
Me disculpareis, pero es que en el tema IU estoy un poco perdido.
No he logrado saber nunca qué es lo que quieren, entendido como ideas maestras de gobierno. Seguidismo absoluto del PSOE, o del PNV en el Pais Vasco, o del que toque mientras esté en el poder.
Con el PCE estaba más claro, pero la madeja de IU no hay quien la deshaga.
Coincido con Marlibre en que usar "caretas tipo IU" oculta las ideas. Los mensajes deben ser claros y unánimes dentro de una misma formación, e IU no lo tiene. (Tampoco otros partidos, pero ése es otro tema).
Pero lo que sí deberían hacer es actualizar las ideas y lanzar mensajes claros para poder "ganar cuota" y que los votantes sepamos qué nos ofrecen, porqué y para qué.
Y cómo te explicas que los bancos con tantas ayudas de nuestros impuestos se niegun a bajar los tipos de interés a la par con el banco central europeo, o las multinacionales petroleras no bajen en la misma proporción que baja el barril lo que nos cobran por la gasolina. Está claro que porque en determinados productos esenciales para el mundo actual tal cual está montado entorno al automovil particular como motor de la economía (el caso de USA es el colmo) la demanda es constante y saben que suban lo que suban se pagará. Por algo era absurdo e insensato privatizar repsol como lo es privatizar el canal de isabel II ¿abaratarán el agua, ja ja ja?. Luego se asustan cuando podemos caer en manos de la mafia rusa, total en Italia y en la Costa del Sol la mafia lleva reinando décadas y no pasa nada y las técnicas de intimidación mafiosa son utilizadas por "supuestos empresarios honorables" como saben los sindicatos CCOO y UGT con el Corte inglés y su "sindicato propio".
Seguro Mariam, ¿y lo de grecia, jóvenes jugandose la carcel por enfrentarse a la policía corrupta en un país de político y empresarios corruptos dónde ganar mil euros es un lujo?
¿Y el sistema chino que tanto gusta a los empresarios USAEuropeos, sin afearle la falta de derechos laborales y derechos humanos y mirando para otro lado? ¿capitalismo de estado y partido único aplaudido por occidente?
Me temo que más poesía es lo que nos hace falta y menos "ánimo de lucro infinito y codicia de buitre leonado".
Pero para reirnos de la enésima cirisis del capital y la globalización nada como esta explicación:
http://enriqueaguilera.com/2008/10/18/la-crisis-para-tontos/
Y mejor que los antisistema viven los políticos y empresarios que se burlan del mercado y la "leal competencia entre empresarios", los giles que no son la excepción si no la regla como vemos y sufrimos a diario. ¿tanto tienes tanto vales?
3)(y termino)
¿No hay injusticias sociales? Por supuesto, pero en un rango menor, “muy menor”. Habrá que buscar otro modelo para luchar contra ellas, o para minimizarlas, en una sociedad de mercados, por mucho que de cuando en cuando la pifie, y de empleados que solo aspiran a mejorar sus estatus. Así son las cosas en el mundo occidental.
marlibre: ¿Los troskos? simpático eso de la revolución permanente. Pura poesía. En serio. Pero me temo que no están los tiempos para poemas. No hay "ansistema" que no viva, encantado, del sistema y que no aspire a vivir todavía mejor.
Hace falta algo nuevo. No sé qué.
2) El socialismosocialdemocracia es acomodable a cualquier situación. No necesita grandes declaraciones programáticas. Con decir que ellos son la izquierda, (que nadie hoy sabe que significa), y todos los demás fachas, tienen la mitad del camino hecho y gestionando una política claramente capitalista, bien batida con pretendidas medidas sociales, ya está hecha la otra mitad.
Asusta, no gusta, no interesa, pero no hay que olvidar que si un partido comunista no es revolucionario no es nada, pura nomenclatura. Y no está el paisaje, ni el paisanaje, para revoluciones. Hoy no hay proletarios, (o son todos lumpen), hay trabajadores. Hoy no hay que cambiar un sistema que a todos concede, sobre el papel, los mismos derechos. No hay revolución pendiente (el hombre no gusta de revoluciones, a lo sumo la soporta), ni cuerpo que la aguante, que la disciplina casa mal con el individualismo rampante.
Cosas de la historia y de los tiempos.
Cuando alguien conozca a un solo multimillonario que ha hecho su fortuna trabajando honradamente, sin explotar a nadie, sin trapicheos con los políticos de democracias o dictaduras, sin información privilegiada, sin pelotazos urbanísiticos, sin defraudar a hacienda,sin fortunas heredadas, sin padrinos, sola y exclusivamente con su trabajo, ingenio y dedicación, que me lo presente. Yo a día de hoy los que son así no llegan a "pequeño empresario" que han sufrido la subcontratación de los "grandes" que se llevan el gato al agua sobornando a los políticos y ahora hundidos en la miseria por los impagos que estos "grandes" de yate en puerto, éllos que no pasan de chalupa de pesca.
Yo sinceramente creo que sería más honesto que desapareciera IU y se presentara el PCE con sus propias siglas, sin avergonzarse de su pasado que no es peor que el de otros como los AP/PP o el PSOE. También está para las Europeas Izquierda Anticapitalista, sin complejos con los troskos franceses en ascenso.
1) Löwe: por una vez, y sin que sirva de… etc.etc, estamos de acuerdo. El PCE era algo y fue algo, IU no es ni era nada. El PCE intentó aglutinar en IU, a todos aquellos que no se sentían representados por un PSOE ya bastante confuso y difuso, más ecologistas y antisistemas varios. Cada uno con sus intereses y cada uno con una forma de ver la política. Inútil pensar que aquello podía estar “unido”. Se dijo.
Durante años el PCE aguantó el chorreo de que eran unos sátrapas que intentaban controlar y, para hacerse perdonar (fueron los primeros “maricomplejines”, si se me permite), divagó entre políticas diferentes. Llegó incluso a pactar con nacionalismos excluyentes, (y no solo en el País vasco), una vez perdidas sus “mejores” figuras, entregadas, con armas y bagajes, al socialismo. Tocar poder.
Lo que queda es preguntarse si hoy, en España o en Europa, tiene sentido un partido comunista… sin renunciar a sus esencias.
Don Lúcido 16.12.08 | 10:59 :.. Me parece que el comunismo está a la izquierda del socialismosocialdemocracia, todo junto y repetido. Que no es lo mismo de ninguna manera. Ni "reventar a impuestos a empresas, autónomos, gente que ha triunfado con muchísimo esfuerzo," ni dejarlos gratis. Se supone que habrá un justo término de pagar impuestos. Lo de "etc, etc.." queda como un poquito bastante ambiguo, ¿no te parece?. IU no es nada, el PC era algo, desfasado si quieres, pero el que más ha luchado, lo que ocurre es que, en su actual estatus, con actos como pactar con la extrema izquierda abertzale, poco favor se hace.
Tiene razón Don Lúcido, mejor que la "gente que ha triunfado" no pague un duro de impuestos, ni éllos ni sus empresas tapaderas desgravadoras, mejor que se lo queden todito para que llegue una banca Liederman o un borker llamado Madoff y les robe todos sus triunfos de un plumazo.
A eso como se le llama ¿capitalismo del siglo XXI o del XIX, es la excepción o la regla?. Si tenemos en cuenta como se han hecho las grandes fortunas "de toda la vida", los Alba, los MArch, los marqueses de Comillas, (guerras, robo, contrabando, esclavismo, negreros) o las nuevas del genio de Microsof (competencia deleal, monopolios ilegales, copias de patentes, explotación de mano de obra en el tercer mundo), entonces se da uno cuenta que si el PCE e IU o la CNT o CGT no existen habría que inventarlos de nuevo. Claro que a algunos les gusta ser "cornudos y apaleados" por sus "amos", es lo que tiene ser perro fiel que come las migajas que le tira su patrón.
Estimado Carmelo: muchas gracias por tu comentario. Tu tuviste mucho que ver en el nacimiento de este blog y con agradecimiento recuerdo tu guia por estos procelosos mares de la red para mi tan desconocidos. Un abrazo. Chani
Vaya, parece que estos comentarios no leen bien html. Aquí les dejo de nuevo el susodicho enlace:
http://carmelojorda.blogspot.com/2008/12/el-futuro-de-iu-por-llamarlo-de-alguna.html
Y disculpen la reiteración.
Carmelo
Veo con alegría, don Antonio, que hemos tratado el mismo tema el mismo día (con alegría porque coincidir con un peso pesado como usted es sinónimo de acierto para un periodista como yo). Le enlazo desde mi humilde blog y, si le parece bien, le dejo también aquí un enlace a mi artículo por si pudiera interesarle a usted o sus lectores:
El futuro de IU... por llamarlo de alguna forma
Un abrazo,
Carmelo Jordá
Cayo propone el Socialismo del S.XXI con recetas del XIX, reventar a impuestos a empresas, autónomos, gente que ha triunfado con muchísimo esfuerzo, etc, etc. Si estas son las ideas del Socialismo del S.XXI, y se terminan aplicando, veremos como toda la industria migra hacia paises más liberales y nos quedamos con el culo al aire, si no, al tiempo.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
