Los rumores de un posible cambio de gobierno al comenzar el año se dispararon durante el puente de la Constitución. Más allá de los ecos del continuo rebuznar a que nos están acostumbrando los políticos- los más sonoros los expelidos por Arzallus, Tardá y Castro- por los pasillos del Congreso comenzó a deslizarse en estos señalados días de los 30 años de nuestra Ley de Leyes que tanto irrita a quienes más se han aprovechado de ella, la posibilidad de que Zapatero remodelase el Ejecutivo de manera inminente. Y las filtraciones, al seguirles la pista, parecían provenir incluso de los aledaños a la fontanería monclovita.
La “especie” podría convertirse en noticia porque ni le faltan argumentos ni oportunidad. El Gobierno está auténticamente socarrado y el tizne le empieza a teñir la ojera al Presidente. Estaría dentro de la lógica política, pués, una jugada zapateril de descargar responsabilidades del desaguisado de haberse pasado un año negando la crisis y medio sin saber que hacer con ella y en un golpe de imagen prescindir de las cabezas visibles del equipo económico, o sea de Solbes, victima propiciatoria, cabeza de turco o lo que quieran. Ello aliviaría la presión de opinión publica sobre el as esencial y el que hay que resguardar como sea para las elecciones, Zapatero, que parecería que “ha hecho algo”. La lectura no por tosca no deja de ser eficaz: “Estos son los que no han sabido y estos, los nuevos, los que van a saber enderezar las cosas para que dentro de un año o dos podamos volver a respirar”.
Y la baza se jugará. La única duda es cuando. Se pensaba más bien para 2010 , que nos toca presidencia de la UE, pero los acontecimientos negativos se han precipitado y son de tal calibre que el gobierno está en almoneda. Un saldo, vamos, que cada vez se deprecia más y en el que , salvo contadísimas excepciones-el incombustible Rubalcaba y Carmen Chacón- ha resultado un fiasco completo. Hasta en imagen, que es en lo que son maestros los socialistas. Bibi Aido sirva de botón de muestra.
Pero hay otro elemento además del prioritario económico que puede hacer aconsejable cuanto antes el movimiento. La situación internacional, EE.UU y Obama. Moratinos no vale. No valía pero ahora tampoco. Obama no va a dar sopresas excepto a los que piensan que es un progre europeo. Y no. Obama es un demócrata americano. Y tiene tras la elecciones carisma mundial, legitimidad y arrestos para exigir a los aliados europeos algunas cosas. Obama va a exigirlas. Va a decir que basta. Que la guerra de Afganistán la están ganando los talibanes y que se necesita de todos y sin cuentos. Que habrá que combatir y que no van a ser siempre ellos solitos. Que Europa se moje. Y se tendrá que mojar Zapatero. No le va a quedar más remedio. No habrá ya la excusa del malvado Bush. Obama va a apretar. Y no sólo por allí. Ojo a Iberoamerica. Si somos aliados lo vamos a tener que ser con muchas más consecuencias. Y para eso, Moratinos no vale.
Esos son los dos grandes sectores, economía y exteriores, donde se escenifique el cambio. Y luego la pedrea claro. Pero esta tendrá la importancia que cada vez más hay que ir dando a estos cromos paritarios. Lo preocupante es si con ella se pierde el ministro del Interior. Que ese sabemos que sabe lo que se hace. Cosa que no sabemos si podremos decir de un posible sustituto y en estos momentos a ETA hay que seguir dándole-como en las denticiones de ayer en Francia-y lograr echarla de nuevo y esta vez para siempre de las instituciones democráticas.
Pero en fin. Que los cambios de gobierno, ya les digo,hoy son sólo rumores. Mañana pueden ser agua de borrajas, sin duda. Pero a veces resulta que, pasado, son primera página.
Los comentarios para este post están cerrados.
Enhorabuena a todos los que fueron negros en su juventud, Michael Jackson también lo fue, y ahora que ya había conseguido despigmentarse del todo, sale Obama y gana las elecciones. Es que algunos tienen la negra.
Gracias D Antonio II por la cita, yo también fui negro de doctorado, por eso defendía yo su profesionalidad (hace tiempo me quedé sin abuela), ¿Qué son los famosos “et al” si no negros con galones?
"El Sindrome de Lowe es una rara enfermedad genética, un caso entre un millón de nacimientos, que afecta unicamente a los varones. Nuestros hijos sufren retraso psico-motor, tienen anomalias oculares graves y alteraciones renales que afectan a su desarrollo.
La Asociación Síndrome de Lowe de España se ha creado para posibilitar la comunicación entre las familias afectadas, facilitar un mejor conocimiento de la enfermedad y promover la investigación en España."
Colabora con nosotros para mejorar la calidad de vida de nuestros hijos.
http://www.sindromelowe.es/
¡Ah...! Que me olvidaba que otro de los destinatarios de mis comentarios anteriores era ejpañol. Lo siento, sorry.
El que no haya sido "negro" que tire la primera piedra. Yo lo fuí de muy famoso, en tiempos. aunque nunca muy acreditado periodista. Un día me dijo : "Esta columna- escrita integramente por mi en su ausencia-me ha quedado muy bien". Y a callar.
Otra cosa es "tener" negro. Para eso hace falta "un nivel".
Y más les cuento aún...
...un folleto elaborado por la Universidad por el que había de comprometerme por escrito a devolver -corregidos, pero intactos- los tales trabajos a mis alumnos. Y comprometerme también a no hacer uso de ellos en ninguna publicación mía sin permiso del alumno implicado POR ESCRITO. A esa situación, el forma de CÓDIGO ÉTICO, había llegado la Universidad ante el volúmen de quejas que se presentaban cada curso.
Con que, fijáos.
Y conozco casos en los que un perfecto vago encarga a un experto la redacción de su tesis doctoral. Se paga muy bien. Yo he oído que hasta varios millones de las antiguas pesetas. Y luego la lee tan pancho y se queda frito ante el tribunal ante cualquier pregunta porque no sabe de qué le están hablando... cuando se supone que lo ha escrito él.
Pero, repito (y con esto acabo) ignoro si quien citáis usa "negros" o no.
Más les cuento.
En las universidades, los casos de abuso de alumnos a los que se les encargan trabajos de investigación que luego sirven para que el profesor publique libros y artículos es clamoroso. Yo mismo los he sufrido. Y luego, cuando por avatares del destino, hube de ser profesor asociado de Universidad e impartir clases de "Técnicas de Investigación en archivos" (una optativa), y presenté el diseño de forma que, al lado de la típica clase magistral sobre dónde estaban los archivos históricos y qué fondos contenían, mis alumnos, a la vez, deberían hacer un sencillo trabajo de investigación en uno de ellos. Trabajo tutelado desde el principio: sugerencia del tema, proceso para la obtención del carnet de investigador, cómo sacar las fotocopias de los documentos (o, en su caso, técnicas de reproducción por microfilm o escáner aéreo y su tratamiento con Photosoph...) etc. Y redacción de un trabajo final.
Pues bien. Mi "jefe" (el Director del Departamento) me largó un fol...
Cocinero, Löwe:
En letras, seguramente, es donde más "negros" se usan. Y donde más hay. Yo mismo, por ejemplo, he hecho de "negro" en ocasiones. Si el historiador que citan Vds. los usa o no, ya no lo se. Pero haberlos haylos.
Por ejemplo: muchos libros de texto de Bachillerato están elaborados por personas que no son los que los firman. Son "negros" que hacen el trabajo de redactarlos, recibiendo el estipendio pertinente de la editorial que los publica, por supuesto. Y luego, la editorial pacta que figuren como autores profesores que tienen sus plazas en centros educativos con gran número de alumnado (no quiero citar casos concretos) ¿Porqué? Pues porque las editoriales correspondientes, de esta manera, se aseguran que venderán buen número de ejemplares de ese libro de texto... que han escrito otros que no son los profesores del mismo. Pero a ellos, negros y blancos, qué más nos da... Mientras cobremos...
Comentario por cocinero 10.12.08 | 18:40 :.. Tengo mis fuentes, que no revelaré, mucho más fiables que el tal Vidal, que así lo afirman. Y son fuentes de postín, serías, responsables y desde luego imparciales.
Comentario por ejpañol 10.12.08 | 17:37 :.. Precisamente a investigación de letras me refiero yo. El hecho final es que el pretendido historiador que usa "negros", casi, casi que hace una transcripción de lo que le entregan.
Curro Cúchares 10.12.08 | 17:28 :... ¡Ojú, qué arte tienes, mi arma!
Comentario por Löwe 10.12.08 | 13:36
y me viene a la memoria un tal Vidal, que en realidad son publicadores de libros sin la menor garantía de que su trabajo es serio, ya que "usan" "negros" para elaborar sus libros, sin contrastar ni confirmar lo que publican.
Usted, Lowe ¿ha contrastado y confirmado que Cesar Vidal usa "negros" para elaborar sus libros? No, más que nada es porque me interesa su método de contrastación y confirmación para intentar aplicarlo.
Löwe 10.12.08 | 13:36, para no perder la costumbre, discrepo sobre el tema de los negros, en todo estudio científico son necesarios los colaboradores, de esto no se puede deducir que se publica sin saber o que los datos no son contrastados ser “negro” no significa ser poco profesional. Que por parte del autor no haga reconocimiento publico del negro, lo que dice es bien poco de la calidad humana, pero no de su categoría científica. Que me corrija Antonio II, pero digo yo que en investigación “de letras” debe ser lo mismo.
Joder, no os dejéis llevar al huerto por trolls nazionalsoziatas como Lowe, marilibre y demás fachaprogres revientaforos profesionales.
No lo digo por tí, lo digo por otros como Juan BRavo en este foro, que se pasman con lo de NIn pero no lloran a los del POUM asesinados por los francofalangistas.
Peor que Nin fue el caso de LLibert Estartus, militante del POUM, luego del PSUC y asesinado en 1944 en el sur de Francia "liberado" acusado de "fascista y colaboracionista" después de combatir tres años en España y cuatro en Francia al fascismo. En vida PAsionaria reconoció a su viuda militante del POUM siempre, que lo de Estartus "fue un error", víctima de las purgas del PCE por controlar la rama del PSUC más catalanista. Y su viuda aunque aborreció del PCE nunca justificó a los fascistas ni franquistas contra los que luchó toda su vida. Lo cuenta Victor ALba, amigo de ORwel y acusado por el PCE y CArrillo injuriosmante de ser agente de la CIA:
marlibre:
Después de mencionar yo a Nin, Vd. se descuelga con la frase "Me sorprende siempre que los defensores del franquismo.... saquen siempre a Nin."
¿Se refiere Vd. a mí como defensor del franquismo? Es que le acabo de leer y no salgo del pasmo. Se puede disentir de la opinión de alguien sin necesidad de ser un facha o un rojo. Es más: quien califica de facha o rojo a quien disiente está más cerca de pensar como un franquista o como un estalinista. No le diré los motivos que me llevaron en su día a estudiar a Nin, pero desde luego están muy lejos del pensamiento franquista.
Y por lo que dice de que hay que leer a los dos bandos, le repito mi frase "En esos años se asesinaba por igual al opositor y al disidente". Ya ve que no hago distingos: me refiero a ambos bandos, e incluso a los que luego se lavaron las manos, que haberlos haylos.
Sitiado 10.12.08 | 11:51 :.. Así es. Pero no solo los mediáticos, sino también algún que otro autodenominado historiador, y me viene a la memoria un tal Vidal, que en realidad son publicadores de libros sin la menor garantía de que su trabajo es serio, ya que "usan" "negros" para elaborar sus libros, sin contrastar ni confirmar lo que publican.
El detalle que mencionas sobre Cervantes es un ejemplo de verdadero y fiable historiador.
Amigo Antonio II. Colgué lo de la partida porque me parece esclarecedor de lo que hacen los medios con lo que quieren. También yo he oído comentarios groseros sobre Iturgáiz y su vida privada en el país VAsco nunca reproducidos en medios de comunicación como es lógico. Es lo de acusar de inmoral al que no hace lo que yo creo que debe hacer.
En cuanto a lo de el recurrente comentario desde la derecha a la responsabilidad de PAsionaria o Prieto sobre el asesinato de Calvo Sotelo, o de Carrillo sobre Paracuellos ignorando el contexto y las circunstancias. Por eso puse el ejemplo de Prieto y Lister sobre lo que hicieron en Aragón y las acusaciones mutuas. Yo no soy historiador pero si me interesa el tema leo de todos los "bandos", y nada más esclarecedor que los partes militares de cada ejercito y los libros de memorias de unos y otros, comparas a lo escrito por Mera , Liver, MOntseny con Lister ,Tagueña, Carrillo, Ridruejo, Franco,etc,etcy sacas conclusiones.
Estimado Löwe:
Tiene usted razón.
Lo que a veces sucede es que en vez de escuchar a los pacientes y laboriosos investigadores de la historia, o mejor, Historia con mayúsculas, son mucho más escuchados los mediáticos, los que encuentran algo y rápidamente lo publican en sus medios afines, normalmente poco científicos y con poco contraste y mucha opinión.
Acabo de leer que por fin se arroja luz sobre la trayectoria de Cervantes soldado después de Lepanto y hasta su licenciamiento y prisión en Túnez. Labor paciente y poco mediática pero que nos habla del celo del historiador de verdad.
Tod el mundo sabe que quien mejor hace los zapatos es el zapatero, (sin bromas, por favor), y el que más sabe de vías es el ferroviario y el que más sabe de historia es el historiador. En todos esos "oficios" hay además personas muy, pero que muy puestas, que también saben un rato. Y entre todos se disuelve, más o menos, la oscuridad, aunque nunca sea del todo.
Da gusto leer los comentarios de Antonio II, y 5mentarios, y marlibre.
(sigo)
... Pero no logro enteder lo que Vd. quiere decirnos. Sobre la partida de cartas, la cosa está más que meridanamente clara: ya vaticinamos -algunos- que los concurrentes quisieron homenajear a su contertulio -y jugador- dando a entender que "no nos van a fastidiar, ni la partida". Bien: están en su derecho de hacerlo así, y ellos sabrán. Tanto como en el derecho que estoy yo al decir: "que si a mí me matan a un amigo, de lo que menos tengo ganas es de jugar al mus, al tute, al guiñote o a la siete y media".
Eso es todo. Y de lo que diga Yturgáiz, que responda él.
De su último comentario, no le entiendo nada. lo siento.
(sigo)
...(Guadalajara) en mi provincia, y luego en la propia Guadalajara. Pues bien: apenas he encontrado una persona que me hablase de él. Porque todos ya han muerto. Mi madre -que vivía en Cifuentes cuando entonces- recuerda que "el teniente de la Guardia Civil de esa época, estaba "un poco mal de la cabeza" y "había oído que estaba muy metido en política". La señora testigo que cito tiene en la actualidad 90 años, y cuando los hechos era una jovenzuela de 15 años o por ahí, que en lo que menos pensaba era en la política. Con lo que imagine.
Muy enrevesadas son, como vé, las fuentes historiográficas. Las testimoniales ya casi no podemos llegar a ellas (al menos en este tema). Y las hemerográficas son aún más discutibles. Porque, si aún ahora estamos discutiendo de lo que dicen los periódicos, pues entonces...
Y, para marlibre. Lo siento: me apetecería hacer algún comentario sobre lo que Vd. dice. Sobre todo en lo que se refiere a la "partida de cartas". Pero...
5comentarios:
Yo ni le convengo ni le "desconvengo" nada. Vd. se lo dice todo. Me limito, desde mi muy humilde aspecto de historiador, a exponer en pública concurrencia (y un blog, y éste en particular y para este tema, lo son) las dudas que se plantean sobre los sucesos que ocurrieron en la época a la que nos referimos y para los que no tenemos respuesta clara aún. Salvo las subjetivas de cada uno de nosotros, claro. Pero la respuesta de un historiador no puede -ni debe- ser subjetiva, aunque en la mayoría de los casos lo sea. Un historiador debe citar fuentes constatables donde aseverar, y facilitar la comprobación por otros, todo lo que afirma. Por eso somos los que más escribimos con notas de pie de página: para citar fuentes. Y las fuentes, en este tema que tratamos, son muy raras y muy subjetivas.
Por ejemplo, le citaré, las orales. Fernando Condés, siendo teniente de la Guardia Civil, y mucho antes de los hechos que le hicieron célebre, estuvo destinado en Cifuentes ...
Me sorprende siempre que los defensores del franquismo, los que niegan que el exterinio del prisionero y del "rojo" fuera orden general de la juntade burgos, a pesar de las evidencias en ordenes y discursos como el de queipo, saquen siempre a Nin.
Claro que nin fue asesinado por orden de Stalin y del NKVD de Orlofv (jefe en aquel momento luego huido a EEUU y recibido con los brazos abiertos por la CIa a pesar de sus crimenes) y de eso hay pruebas evidentes como lo del franquismo genocida, otra cosa es lo del asesinato de calvo sotelo o lo de la orden de Prieto de asesinar a los líderes de las colectividades agrarias aragonesas, acusado por Lister el ejecutor y negado por Prieto que acusa a Lister y Stalin. ¿quien miente quien dice la verdad?. Cada cual cree a quien le parece, a falta de pruebas contundentes. Lo mismo pasa con lo de Paracuellos y la implicación nula de CArrillo ya demostrada por JAvier Reverte. !Pero siguen con el rollo!
Antonio II:
Convendrá conmigo en que de todas las versiones posibles sobre el asesinato de Calvo Sotelo, la de que fue ordenado desde el PCE es la que tiene muchas más posibilidades de ser real. En esos años se asesinaba por igual al opositor y al disidente. Andreu Nin, por ejemplo, fue otra víctima más del PCE. Es muy recomendable leer a Orwell, quien acudió a luchar contra el levantamiento franquista y acabó temiendo más a los propios comunistas, entonces estalinistas (como el PSUC, donde militaba Mercader, el asesino de Trotsky).
Además, "este ha sido tu último discurso" es algo muy distinto a "no pienso escucharte más". Y, de ser cierto que no había mala intención al pronunciar la frase, no se comprende que la negara hasta el punto de que varios diputados, de muy diversas ideologías, tuvieran que recordarle que la dijo.
LO QUE LOS MEDIOS DE DERECHA OCULTAN PARA SEGUIR MANIPULANDO A SU ANTOJO. !QUE UNA MENTIRA NO TE FASTIDIE UN BUEN TITULAR!
La cuadrilla también ha enviado el comunicado a la familia del empresario y a su empresa. En su segundo punto, responde al artículo de opinión "publicado en el mismo diario el 5 de diciembre" por el eurodiputado del PP Carlos Iturgaiz, acusándoles de "miserables, cobardes, inmorales, vergonzosos, inhumanos, etc". "Señor eurodiputado", le replican, "nosotros (los compañeros de la partida de cartas) estamos seguros de que el difunto Ignacio Uría, allí, en el más allá, a quien no elegiría de pareja para el tute es a usted, porque le hemos pillado en el renuncio. Nosotros jugamos a cartas, estuvimos en el tanatorio consolando a la familia y rezando por el difunto, fuimos al funeral y a la posterior concentración Señor Iturgaiz, ¿no tiene estas otras fotos? Por cierto ¿dónde estaba usted?".
(un olvido y alguna errata)
También Luis Cuenca, igual que Condés, moriría en el frente de la Sierra a comienzos de la contienda, con escasos días de diferencia de uno a otro. Ambos se llevaron su secreto a la tumba, y no faltan teorías sobre que fueron oportunamente "silenciados" por sus correligionarios políticos.
(y acabo IV)
...Castillo fue abatido por varios disparos cuando se dirigía a su cuartel, convirtiéndose en "martir" para las izquierdas.
Y Condés, afectado por la muerte de su amigo, decide tomar su propia venganza. Se dirige, primero, al domicilio de Gil Robles y, al no encontrarle, lo hace al de Calvo Sotelo. Lo demás ya es conocido.
¿Venganza personal por la muerte de un amigo...? ¿Crimen de estado...? La cuestión se complicaría más aún por la intervención del pistolero Luis Cuenca, apodado "el cubano" por su experiencia en esa isla como forajido. Se le suponía guardaespaldas de Indalecio Prieto y, además, pistolero profesional contratado por la UGT para perpetrar atentados contra las derechas. Pero no dejan de ser suposiciones.
Y la auténtica verdad será ya muy difícil saberla. Vds. elijan la que prefieran. Y disculpen este rollo histórico.
Buen día a todos.
(sigue III)
...crispación, tanto con los contínuos "rebuznos" que unos y otros soltaban en el Parlamento, como el el ambiente de violencia en las calles (les recomiendo, si no les apetece libros de historia, recurran para ambientarse a la literatura: Arturo Barea, en "La forja de un rebelde", desde una óptica, y Agustín de Foxá, en "Madrid de Corte a checa", desde la contraria, hacen una magnífica descripción del ambiente.)
En una de las muchas algaradas la Guardia de Asalto mandada por Castillo tiene que reprimir a varios falangistas y algún carlista. El disparo de un guardia acaba con el falangista Andrés Sáez de Heredia, primo de José Antonio Primo de Rivera (que ya había sido encarcelado, acusado de promover los disturbios). Y otro disparo del propio Castillo hiere de gravedad a un estudiante carlista.
La venganza estaba anunciada, aunque hay varias hipótesis sobre los autores materiales de la misma (pistoleros falangistas o carlistas). El caso es que el teniente ...
(sigue II)
...pistolero Luis Cuenca, al parecer autor material de los disparos, desaparecieron de la escena, muriendo al comienzo de la Guerra el primero de ellos en la sierra de Guadarrama.
La otra teoría se establece en torno a la gran amistad que existía entre dos militares, el citado Fernando Condés y José del Castillo Sáez de Tejada (que, por cierto, era pariente no muy lejano de Jaime de Marichalar). Ambos se habían conocido en África, cuando la guerra llegaba a su fin. Fuese por ideología o por la frustración de muchos militares por ver truncada la posibilidad de ascensos rápidos el caso es que ambos asumieron unas ideas de izquierdas, tendiendo al socialismo. Condés ingresó en la Guardia Civil, con el grado de capitán, mientras que Castillo lo hacía en la recientemente creada por Miguel Maura, Guardia de Asalto, caracterizada por la tendencia republicana y de izquierdas de la mayoría de sus miembros.
Así las cosas, y en medio de un ambiente de total cri...
Buenos días:
Pues vaya jaleo que han montado Vds. a cuento de la frase de Dolores Ibárruri sobre Clavo Sotelo. Lo cierto fue que el famoso "Este ha sido tu último discurso", pronunciado, al parecer, en voz baja pero audible, motivó una larga controversia de historiadores sobre si el asesinato de Calvo Sotelo había sido o no un crimen de estado achacable al Partido Comunista y hasta a la Masonería.
Pasionaria, en principio, negó haber pronunciado esta frase. Pero se vio contradicha por varios testigos (Tarradellas, entre ellos), que aseguraron haberla oído. Rectificó y asumió el haberla pronunciado, pero no con sentido de amenazar de muerte a Calvo Sotelo o predecir esta, sino en el sentido despectivo de "no pienso escucharte más" o algo así.
¿Fue cierto...? La controversia entre historiadores -muchos de ellos (Preston, Gibson...) extranjeros- ha durado bastante tiempo. Pero quienes hubieran podido aclarar el tema, el capitán Fernando Condés de la Guardia Civil y el pi...
Regresando a la actualidad,
No se puede esperar nada de una remodelación de este gobierno, menos aún si está dirigida por ZP. Tras las elecciones de marzo se empeñó en mantener como ministros a algunos de los personajes más patéticos de la política nacional como Moratinos, Maleni o Bermejo, a los que sumó alguna becaria como la Aido. Si esa fue su respuesta en un momento perfecto para cambiar a los mendrugos, qué se puede esperar ahora que todo es color hormiga ¿el regreso de los mismos ministros que nos metieron en la crisis de los noventa? Según las listas que se manejan en El Confidencial o Estrella Digital el cambio será de nombres, recuperación de viejas figuras no muy estropeadas, pero no habrá cambio de "talante" ni de "capacidad gestora". El que manda es ZP.
Deberíamos hacerles un regalo de navidad a los bantúes, les mandamos a ZP y a sus incompetentes ministrillos. Ellos sabrán ponerlos a picar para buscar agua, al menos harán algo provechoso.
Selonius 10.12.08 | 00:38 :.. Así es, tienes razón. Fue lapsus mío. Ya le he comentado eso a Cocinero.
cocinero :.. Tienes razón, no era Azaña.
"Y el 12 de julio, el mencionado José del Castillo Sáez de Tejada muere asesinado mientras pasea tranquilamente por la calle (probablemente por falangistas. Castillo era conocido por su activismo izquierdista y por negarse a intervenir contra los rebeldes de la Revolución de Asturias, «Yo no tiro sobre el pueblo» fueron sus palabras, y este acto de rebeldía le costaría un año de cárcel.
La conmoción por el asesinato no tardó en extenderse entre la propia Guardia de Asalto a la que él pertenecía. Y a la madrugada siguiente, en represalia, un grupo de guardias, al no encontrar en su casa a Gil-Robles, secuestran y matan a José Calvo Sotelo, quien era miembro de las Cortes y líder de la oposición al Frente Popular y había sido ministro de finanzas durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera." ¿Imposturas? ¿De quién?
Léelo tú mismo:
http://www.buscalasuerte.com/resultados.aspx?q=Guardiacivil+Castillo&Form=MSNH84&mk...
Comentario por Löwe 09.12.08 | 15:11
"...no fueron a por él, sino a por Azaña."
Löwe, donde dice "Azaña" supongo que quiere decir "Gil Robles".
(Al llevar ese comentario más de 9 horas sin que nadie diga nada, ya no sé si es que nadie lee o es que ni se molestan en corregir los errores evidentes... en fin...)
Se comenta por ahí que Mariano quiere mandar a Gallardon a las europeas ¿Os lo creeis? Sin duda para Rajoy sería una buena jugada quitarse al alcalde del medio, pero no creo que acepte, creo que Alberto R. Gallardón esta agazapado esperando la caida del lider. A ver como se las arregla para no aceptar.
Lowe, perdona, pero pasaba por aquí y no he podido desco..honarme de la risa. O sea, que no fueron a por Calvo Sotelo, que el pobre Calvo Sotelo fue un "efecto colateral". Qué curioso resulta que los defensores a ultranza de la memoria histórica, tengan tan mala memoria para ciertas cosas. Repásate la historia, Lowe, y ten un poquito de por favor contigo mismo; que, luego, se pasan muy malas noches cuando le vienen a uno a la memoria ciertas imposturas.
Infierno de Cobardes 09.12.08 | 13:52 :.. Vale, Infierno, que todos cometemos errores. Lo que pasa es que nuestro errores no tienen las consecuencias que tienen los de otros. Y aclaración, la madrecita Dolores, precisamente, no es santa de mi devoción, ni nadie de esa cuerda. Y si te refieres a Calvo Sotelo, estás en un error, pues si bien este hombre daba licencia para la rebelión, después del asesinato del Guardiacivil Castillo, no fueron a por él, sino a por Azaña. Al no estar éste en casa, se lo cargaron a él. No es que así sea mejor, pero lo que es, es.
Felipe III se deshizo del duque de Lerma, Felipe IV se cargó a Olivares, Calderón se carga a Schuster y Zapatero sabe Dios a quién se cargará. Es el viejo tema del escudo humano o el nuevo del comodín del público, en fin, nihil novum sub sole.
Propongo a su SOCIO carod para interior. Por lo menos conoce a los de la eta desde que negocio con ellos que mataran en España y no en Cataluña.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
