El problema de la escuela española no son los crucifijos. El problema es que la enseñanza es un desastre, que el fracaso escolar es el más alto de Europa, que los dislates autonómicos han convertido asignatura como la literatura, la historia o la geografía en trincheras tribales y mitos sectarios, que los maestros han perdido su autoridad y se encuentran indefensos ante lo peor de su alumnado y los más energúmenos de los progenitores y que se ha confundido de tal manera el culo con las témporas que se rompe la escala de valores esencial del aprendizaje y consustancial a la propia especie humana, el que trasmite conocimiento no es colega del que los recibe, es su “maestro”. El remate han sido las intromisiones políticas tanto estatales como por Comunidades. La carrera hacia la dislocación y por conseguir el primer premio a ver quien la mete mas hondo, la pata digo, tiene enfebrecidos desde el alba democrática al PSOE y al PP. En esto hasta Rubalcaba la metió hasta el corvejón. Y mira que uno le tiene aprecio a Rubalcaba. Pero lo de la Logse nos los podía haber ahorrado.
La enseñanza publica está enferma y los partidos solo contribuyen a aumentarle la fiebre. Ahora, por si algo faltaba para hacer hervir el termómetro nos metemos en una guerra de crucifijos. De entrada, el que los símbolos religiosos desaparezcan de los centros públicos es acorde con la aconfesionalidad del estado. Si lo que subyace bajo ello es una especie de anticlericalismo , de cristianofobía, eso es harina de otro costal y tremendamente peligroso.
Negar el substrato histórico, sentimental y vital, hasta para los que como es el caso del escribidor no están en la fe ni en las confesiones de nuestro pueblo, es una verdadera estupidez. Y aún se detecta algo peor. Parece que hay bula para la critica feroz, demoledora y agresiva contra todo aquello que huela a la religión y confesión mayoritaria , la cristiana. Se puede efectuar cualquier ataque en nombre de la libertad religiosa aunque con ello se ofendan los sentimientos de una muy mayoritaria parte de la sociedad , sea esta practicante o no. Pero ¡ojito! Si , por ejemplo y como mejor ejemplo, se osa criticar al islam, una religión mucho más arcaica y en severa contradicción con los derechos humanos en general y ya no digamos con los de la mitad de la población , la mujeres, ya no hay que tener cuidado sino que se impone la censura, autocensura y miedo. Y entonces se saca a pasear por encima de la libertad de expresión, la de culto y creencia. Y por encima de los derechos del hombres las presuntas verdades reveladas por un dios determinado y que, claro, solo interpretan con verdad sus sumos sacerdotes. O sea, que en un caso libertad y barra libre y en el otro censura y teocracia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues esto podría ser lo que pasaría si el caso fuera que en un aula laica SIN crucifijo y para más INRI de "educación para la ciudadanía" a alguien se le ocurriese colgar un crucifijo: el ministerio de la ilógica y el oscurantismo -próximo nuevo ministerio a crear por la oprobiosa y calenturienta mente socialista- decidiría que habría que exorcizar el aula, no fuera a ser que los perniciosos efluvios del catolicismo infundieran la rebeldía y la osadía a los pobres alumnos obligados a estudiar el peñazo de la epc y prefirieran que volviera la religión de toda la vida, la aburrida y amable clase impartida por el cura con sotana de antaño, o el del alzacuello, y reivindicáranlo ellos, los alumnos, por los pasillos y los patios del colegio, pancarta en mano, gritando consignas cristianas en el recinto laico... en cuyo caso el ministerio ordenaría la intervención de los antidisturbios para reprimir la sublevación y retirar el crucifijo que estos rebeldes habían colocado en el aula de epc.
Dios mío, (frase hecha aconfesional), si el Sr. Henares tiene razón. Hasta en este blog la superficie ofusca el fondo, nos hemos quedado en el liviano debate "religión guta o religión caca" sin entrar a la peligrosa miasma que Don Antonio denuncia. Tenemos un problema muy serio y lo peor de todo, de consecuencias a largo plazo, así que el español medio, planificador miope, lo pasa por alto. La educación en España es para llorar. Conseguir la igualdad educativa es facilísimo si se aplica el rasero bajero y así me consta (sé de lo que hablo). Es inadmisible que en 3º de carrera de Medicina el profesor diga a los alumnos que no toquen las muestras sin guantes. Increíble que se investigue en España con becas de 700€ y aún así tengan una vacuna contra el SIDA en ciernes. Que los alumnos pasen año tras año y promocionen durante la ESO sin dar un palo al agua. Que el absurdo esté instalado a todos los niveles de la educación española. Tanto dinero quemado y tanto futuro roto.
Löwe 26.11.08 | 15:59, pues eso, que te gusta mas provocar que a mi decir gilipo lleces, cierto que hay mucho de corazón (y de espíritu), cuando entra la fe la razón queda un poco traspuesta. Yo también tengo de esas vivencias, y por suerte son algo mas positivas (aunque hay de todo, como en Botica), como todo, al final es la balanza de cada uno la que marca el rumbo.
La próxima no entro al trapo..¡por estas!!!
ejpañol 26.11.08 | 13:41 :.. No te ha salido cursi, pero he ido a ver eso de "antonimia" y supongo que será lo que tú dices. En cualquier caso, los razonamientos sobre las religiones no tienen mucho sentido ya que creo que los fundamentos están más en el corazón que en el cerebro. Incluso admito que tanto a favor como en contra. ¿Fobia, obsesión, manía, tírria, fijación...?, es posible que sea todo eso como consecuencia de vivencias propias y ajenas. En este tema nunca nos pondríamos de acuerdo.
Marian es muy objetiva, pero creo que tampoco puede resisitirse a veces al impulso de ponerse del lado de lo que interpreta que es atacado injustamente. Es un juicio de intenciones que a lo mejor ella me desmiente.
Löwe 26.11.08 | 12:42, lo dicho, ya no vale ni el corta y pega.
Cuando insultas, injurias, desprecias, calumnias, difamas, por decir solo algo, a mi iglesia, yo lo interpreto como odio, a lo mejor estoy equivocado, retiro pues lo de odio, ¿cómo lo llamarías? ¿Fobia, obsesión, manía, tírria, fijación...?, evidentemente, no aspiro a que nombres alguna virtud (no soy TAN básico), pero si se agradecería algo de ecuanimidad, y objetividad. Mira a la pobre Marian, que hasta defiende algo en lo que no cree de tus constantes agresiones.
Personalmente, tengo muy claro las virtudes de la Iglesia, ya he renunciado a defenderlas aquí, las posiciones son tan enconadas que no merece el esfuerzo, y me conformo con dar testimonio de mis creencias, que te aseguro no están en declive (te hablo a nivel mundial). La “antonimia” que propones entre Iglesia y cultura SE que no lo dices en serio, que aunque declaras memoria de tres minutos, de historia sabes un güevo (joder que cursi me ha salido...
ejpañol 26.11.08 | 10:18 :.. Pero si es que es así. No parece sino que mis frases son retorcidas para buscarles una intención que en absoluto tenían.
E insistes en los del odio. Hacer un flahs del cristianismo-iglesia destacando sus errores, lo transformas en "odio". El odio es, generalmente, irracional, y yo no me considero tal. Si lo que quieres decir es que no menciono ninguna cualidad buena, haz como Aussie, destácalas tú.
De todas formas, nada nuevo bajo el cielo. Sigamos.
Aussie 26.11.08 | 02:26 :... Por otra parte, la discusión o el debate o el intercambio de opiniones, ha ido derivando desde un acto de aplicación de una sentencia del PJ, en la que nada ha intervenido el Gobierno, pasando por una interpretación parcial de algunos achacándole al Gobierno una "cristianofobia", hasta una defensa a ultranza de los mismos de la ICAR, soltándome entre medias algún piropo.
Reconozco, faltaría más, el derecho de cualquiera a expresar su opinión y defender su convicción, de la misma forma que espero de los demás lo mismo para conmigo, a ser posible sin los citados piropos.
Ya esperaba la lluvía que me ha caído, por lo que con impermeable, capucha y paraguas, todo ha ido según lo previsto.
Para eso estamos, para debatir.
Aussie 26.11.08 | 02:26 :... Para cuando lo leas y para aclararlo. No me refiero a ti con lo de los insultos, que es un decir, sino en la controversia que se ha formado.
"...sólo que me echa de menos para discutir conmigo." Me refiero a eso exactamente.
Löwe: en un "escape", y viendo la que te está cayendo, aprovecho para enviarte mi más cordial abrazo, junto con mi solidaridad cibertnética. Aunque reconozca que, últimamente, estás un poco peleón. Tranki, colega, que no merece la pena llevarse un cabreo por todo esto.
Lo dicho. Y a ver cuándo las cervezas. Que el dónde ya los has puesto tú.
Löwe: en un "escape", y viendo la que te está cayendo, aprovecho para enviarte mi más cordial abrazo, junto con mi solidaridad cibertnética. Aunque reconozca que, últimamente, estás un poco peleón. Tranki, colega, que no merece la pena llevarse un cabreo por todo esto.
Lo dicho. Y a ver cuándo las cervezas. Que el dónde ya los has puesto tú.
Löwe 25.11.08 | 19:32, “Mi frase, bien clara, pareces interpretarla a tu antojo, como de costumbre e intencionadamente” siempre me rebates con el mismo argumento, ya no vale ni el corta/pega de tu comentario, es pelin frustrante, pero que le vamos a hacer.
Löwe 25.11.08 | 20:20 “Quiera tu dios (con mi permiso o sin él), que jamás albergues tal grado de odio hacia algo o a alguien, que me imp.utas gratuitamente” negar sistemáticamente ese odio que destilas a la Iglesia católica española (solo española?) al ICAR-CE como la llamas, negarlo repito, es un poco absurdo y mas después de leer tus diatribas contra ella.
(y acabo)
Pero el problema ahora va a ser que, quienes tienen las competencias en la cuestión, son las Comunidades Autónomas. Y va a ser un lío lo que cada una decida. Esperpéntico, por no decir otra cosa.
(sigo)
Pues, a lo que iba. También en "El País" de ayer aparecían, junto con la crónica de la polémica surgida, unas manifestaciones de la ministra del ramo, Mercedes Cabrera, que han pasado desapercibidas en este blog, cuando son tremendamente sensatas, muy puestas de sentido común y que reconducen el tema hacia su punto más lógico: que sean los propios centros quienes decidan qué ponen y qué quitan. Y punto.
Además, al ser la opinión de la ministra, se supone que será también la de Zapatero. Pues punto pelota: ya se ve cuan lejos está la postura del gobierno de anticlericalismos varios.
Y, sigo insistiendo: en mi carrera docente, iniciada cuando el Franquismo, claro que ví crucifijos en las aulas. Y hasta altares a la Virgen en el mes de Mayo. Pero entonces. A partir de la Transición no he visto ninguno. ¿Que los hay...? Pues parece ser que sí. Pero dejemos la responsabilidad de quitarlos o dejarlos a quienes la ministra dice: a cada centro concreto.
Buenos días:
Con esta gresca tan rara que se ha montado se diluyó totalmente el tema propuesto para el debate: la absurda y estéril polémica que se ha montado en torno a se se quitan o se dejan los crucifijos en las aulas. Bueno, no del todo es así para algunos. Porque bastantes contertulios -sobre todo algunos de nuevo ingreso- siguen a lo suyo: "que la culpa la tiene Zapatero, que también se quiere cargar a la Iglesia". Y de ahí no salen. Y me apuesto una cena con Löwe a que en el próximo hilo, que, al parecer, va de linces ibéricos, la culpa (de lo que sea, de que se extingan, de que se coman los conejos, etc.) la tendrá también Zapatero. Por apoyar a los "ecoloprogres" o por lo que sea.
Ayer hube de inervenir con "El País" en la mano (dos ejemplares, por cierto) para intentar mediar en la polémica surgida por las manifestaciones de Almudena Grandes y la crítica que le hacía Muñoz Molina (por cierto, si he de elegir entre los dos, me quedo con Elvira Lindo).
Löwe 26.11.08 | 01:06
"No es necesario que me deis explicaciones, queridos amigos todos, podeis seguir descalificándome incluso con adjetivos que yo no he usado contra nadie...estoy esperando que se incorpore Aussie para que os ayude un poco." No he entendido bien, no sé si quiere decir que yo también le insulto o sólo que me echa de menos para discutir conmigo. Sí recuerdo haber preguntado que si nos toma Vd por tontos, pero no recuerdo haberle insultado, pero la memoria es frágil y quizás alguna vez me haya dejado llevar por un calentón.
Sáqueme de la duda
Por eso creo que los que habitualmente critican a la Iglesia, y aquí hay varios ejemplos, lo hacen desde la perspectiva visceral, sin plantearse siquiera que también la Iglesia ha sufrido una evolución de 2000 años, que la mayoría de los defectos del pasado los han corregido y que en el presente, guste o no, está más cercana a la población que en toda su historia, excepto, probablemente, en cuestiones de cama. Los valores que proclama, en general, se contienen en las exposiciones de motivos y preámbulos de casi todas las leyes. Todo lo que proclama ZP (paz, solidaridad, igualdad, ayuda, respeto, etc.) es lo mismo que los curas, con mayor o menor fortuna, predican diariamente.
No se pueden negar sus gravísimos errores del pasado (inquisición, franquismo, abusos,...) y que también los hay, mucho menores, en el presente, pero su situación actual no merece ese odio y desprecio que le prodigan los progres, odio que sólo es una herramienta más de propaganda zapateril
Y podría seguir dando cien razones para que no se odie a la Iglesia actual. En su contra se pueden argumentar también algunas, pero no tienen más relevancia que entre sus seguidores que son los únicos obligados, y de forma voluntaria, a acatarlas. A los demás les puede chirriar el oído pero no son afectados. NO creo que la Iglesia esté ni por el retroceso ni en contra del progreso, que no progresismo, por mucho que la propaganda oficial se empeñe en decirlo diariamente, aunque haya cuestiones criticables como el uso de preservativos o las relaciones homosexuales. La sociedad tiene mil aspectos más en los que la Iglesia está en favor del avance.
Dicho esto, ni soy practicante habitual ni me rijo por el Catecismo, pero sí por los valores que la Iglesia cristiana ha difundido a lo largo de siglos, a pesar de que en muchos casos no ha predicado con el ejemplo. Pero nuestras raíces son cristianas y eso no creo que sea discutible desde el raciocinio neutral.
Löwe 26.11.08 | 01:06
Buenas noches, mañanas cuando leas este correo. La diferencia horaria no siempre facilita las entradas, y tampoco todos los temas son para entrar a discutir a saco.
Ya di mi opinión ayer sobre el tema, no creo que esto sea para crear una discusión sobre la presencia de símbolos religiosos en las escuelas. No me parece mal que los quiten, y si hay decisión judicial por medio más razón. Pero si me molesta esa inquina visceral que hay contra la Iglesia católica, y el hecho de acudir a sucesos de hace cuatro siglos, como la Inquisición, os resta argumentos.
Hay que ir a la actualidad, la Iglesia es una institución libre para dar su opinión y cumplir su misión, "pastorear almas", como lo crea conveniente. Su función social es, teniendo en cuenta los medios, muy superior a la de las administraciones. Su función educativa ha sido siempre superior a la de los gobiernos. Ejemplo: los hermanos de Lasalle, dedicados a los niños pobres.<...
tmpd: Ya sé quién es Bion. Un poco raro sí que era, pero nada que ver conmigo, oye. Eso de atacar el pensamiento, ni idea, de verdad. Yo solo ataco, sin calificativos personales al interlocutor, lo que considero injusto. Y de verdad pienso que la CE lo es.
Desde hace cinco años se están retirando crucifijos de las escuelas públicas, de acuerdo con nuestra Constitución que define España como aconfesional. No prohibe nada. Cada uno puede adornar "su" local como quiera, pero es lógico que el local de todos no dé preferencia a nadie. Durante estos cinco años, solamente dos Directores de colegio público se han negado a cumplir la Ley. Es decir, son dos excepciones que por opinión personal se han negado y a los que ha habido que obligar. Resulta que la norma es lo correcto y ahora este caso de Valladolid arma el revuelo que arma. ¿Por qué?
No es necesario que me deis explicaciones, queridos amigos todos, podeis seguir descalificándome incluso con adjetivos que yo no he usado contra nadie, pero si es el único argumento, ¿eh, Cocinero?, no os corteis un pelo. Estoy esperando que se incorpore Aussie para que os ayude un poco.
tmpd: Yo, sin embargo, leeré con atención cuanto tú escribas. Voy a ver quien es ese Bion.
Siento mucho que Löwe, cuyos comentarios son ya casi ridiculos (por lo estereotipados y los sofismas que utiliza), esté acaparando la mitad de la atención. estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Curro Cuchares y cocinero, pero yo de ahora en adelante he decidido saltarme todo comentario en donde aparezca la palabra "Löwe".
Lo malo es que tipos como él impiden ver los comentarios de otros que son mucho más interesantes yparece que consiguen desviar la atención, lo que hace él es como dice Bion (Un psicoanálista muy importante) es atacar el pensamiento.
Como era previsible, el Gobienno D'Espania "quiere" que Total se quede con Repsol. "Te daré todo lo que me pidas....my love"
¿No les resulta curioso a los seguidores de ZP que los extranjeros se estén quedando (o se vayan a quedar) con las principales empresas estratégicas españolas?. ¿O que algunos paises, como Argentina, nos quiten otras?.
MI anterior post se dirigía a Lowe.
Buenas noches
Lo dicho, repites las consignas y tópicos progretas con un tesón admirable.
¿Eres un tonto útil, estas a sueldo de los nazionalsoziatas o eres un chupóptero subvencionado?
El ojo no es ojo porque lo ves (o porque te dicen que lo ves), es ojo porque te ve.
En plata, sigue menos consignas y mira, aunque sea un poquito, la realidad que está fuera de la secta progreta.
Lowe
Tu delirio alcanza cotas insospechadas. No sé si tomas al personal por imbécil, pero es verdaderamente asombrosa la cantidad de lugares comunes y tópicos en que basas tu discurso. Un discurso falso, sin argumentos reales, sin contenido, basado en las consignas de la izquierda de toda la vida (ya obsoletas), pero sin base real. Si, de verdad, con la edad que dices tener, tu percepción de la realidad es la que demuestras en tus escritos, da verdadera pena. Un señor tan mayor y tan alejado de la realidad resulta patético.
Curro Cúchares 25.11.08 | 21:48 :.. Ni Stalin ni Hitler tienen ya nada que ver con España. Afortunadamente los dos se fueron por el retrete.
Y lo dicho, Curro, cuanto peor mejor lo está practicando la derecha en estos momentos. Lo macanudo del caso es que la derecha oficial está siendo espoleada, aún más, por la derecha entre bambalinas para extender lo "peor" y así aprovecharse ellos "mejor".
Comentario por Löwe 25.11.08 | 19:52
Mientras peor mejor ¿un lema de las derechas?, tu alucinas (aunque no me extraña pues mantener tu diarrea de posts no es fácil)
Ha sido siempre el lema de los extremistas y los radicales. Osea vosotros.
Y no hay que olvidar que los extremos se tocan: si Stalin era socialista (en estado puro), Hitler era (nacional) socialista.
Löwe: mensaje captado.
Marian 25.11.0 :.. Fíjate qué tontería se me ha ocurrido, me da la impresión de que entre tú y yo no hay filing de ese moderno, ni antiguo.
Repito y me ratifico en la frase de que la izquierda es la que intenta que la cultura, en toda su amplitud, llegue a todos, tanto si tienen como si no tienen medios económicos.
Que me digas que 17+2 Historias de España no es el mejor sistema, te lo acepto, de la misma forma que no me dirás, supongo, que el paladín de la cultura para todos es la derecha.
La cultura jamás ha implicado ni implicará la negación de lo religioso, pero da medios para elegir una, otra o ninguna religión y evita el acogotamiento de la persona ante el proselitismo de que es objeto, con métodos que la iglesia ha ido cambiando adaptándose a los tiempos. Hablo de España y la ICAR-CE. Del islam ni me ocupo porque siguen brutos como ellos solos.
Y no califico, ni por asomo, a la humanidad toda, pobre de mí, pero desde luego a la CE la descalifico totalment...
Comentario por Löwe 25.11.08 | 19:48
Marian 25.11.08 | 18:27 :.. En estos tiempos, en España, la única opción política que trata de que la cultura llegue a todos, es la izquierda
Löwe, pero ¿Cómo puedes decir estas cosas y quedarte tan tranquilo? Tu sabes que NO es cierto. Como no es cierto que la cultura implique, irremediablemente negacíon de lo religioso. Hoy la Iglesia pierde el seguimiento ciego a sus principios éticos. A cambio, esa gran cantidad de españoles sumidos todavía en el "analfabetismo funcional" han traspasado su fé a los partidos políticos. No sé que es peor... que al menos la religión tiende a la trascendencia.
Y otra vez yo ¡YO!, diciendo estas cosas. ¿Eres consciente Löwe de hasta que punto me descompones?. Te reconozco la habilidad. Pero eres fundamentalmente tramposo con tus "grandes verdades". Ni tú, ni nadie ha recibido el don de calificar a la humanidad toda.
Y lo sabes. No te rías.
cocinero 25.11.08 | 20:22
Tópicos, consignas, sostenella y no enmendalla, erre que erre......pero ¿argumentos? Cero.
¿Qué argumentos tienes tú? ¿La fe? Lee más abajo, ya te he hablado de ella.
No hay más sordo ni más ciego que quien no quiere oir ni ver.
(Yo)
cocinero 25.11.08 | 19:34 :.. Nadie quiere vencer contra "eso". Lo que se pretende es eliminar de una vez que la iglesia imponga, por bemoles, su particular moral como religión. Sabe que solo desde el poder político podría seguir haciéndolo y a él se aferra aunque sea un clavo ardiendo y bien ardiendo, que le está quemando cada vez más y se resiste a soltarlo. Nadie quiere eliminar nada, solamente se desea que nadie se vea presionado, de mil formas, afortunadamente cada vez más débiles, para elegir libremente quién y cómo ser, dentro de las normas de convivencia. Eso no le interesa a la ICAR-CE. Si el amor al prójimo fuera su objetivo, ¿cómo no aprovechó casi 40 años en el poder para luchar contra la opresión de una dictadura? ¿Sabes por qué? Porque se sentía mucho más a gusto saludando con el brazo alzado. ¿Y me hablas de fe? Fe a garrotazo limpio. No me hagas reir, por favor.
nutren de ppanfletos que como leía hace poco, zp se reúne con el presidente japonés y baja el nikkei, análisis que hace el maravillas derechista la culpa la tiene zp y que decir de las propuestas de los ppijos derechistas de nuevas generaciones de madrid(sin complejos)puro anti- cristianismo, si bajara jesucristo ya veríamos a quienes tiraría del templo a patadas.
Se nota que la ppeña derechista,esta ya en época navideña(amor,bondad)estas navidades ya veo a cocinero y demás ilustres y inteligentes pperiquitos cantando el villancico(hoy no hay cordero por culpa de zp y los sociatas)y sin poder brindar con el cava catalán(boicot),sacrilegio,la llegada de gasta claus,ese simpático y bonachón holgazán del corte ingles,ya se que yo soy un tipo raro y los vascos no somos muy españoles,pero aquí se oye que mi niño no estudia,porque se pasa todo el día jugando a la play, viendo la tele,es un vago ,no sabe lo que cuesta ganarse la vida,argumentos de toda la vida,pero ya veo que siguiendo la doctrina de determinados tele-predicadores los derechistas dicen la culpa la tienen los sociatas!!que lumbreras!!pero que se puede esperar de la educación de los inteligentes derechistas,cuando se nutren de ppanfletos que como leía hace poco, zp se reúne con el presidente japonés y baja el nikkei, análisis que hace el maravillas derechista la culpa la tiene zp y que ...
Tópicos, consignas, sostenella y no enmendalla, erre que erre......pero ¿argumentos? Cero Zapatero
"Quien ignora su falta, no quiere ser corregido; es preciso que descubras tu falta antes de enmendarte"
(Séneca - Epistolas morales a Lucilio)
ejpañol 25.11.08 | 19:03 :.. Preguntas que "¿qué harían las monjas para que, como reacción consecuente, fueran violadas y asesinadas?"
Estoy convencido de que no hicieron nada para merecer eso. Precisamente las monjas. El estadillo de unos energúmenos, sin cultura, produjo esas barbaridades.
Quiera tu dios (con mi permiso o sin él), que jamás albergues tal grado de odio hacia algo o a alguien, que me imp.utas gratuitamente.
Y no te importe caer también sobre mí. Era consciente de ello y de que después tendría que quemar teclado. Tranqui, tronco.
Mogrovejo 25.11.08 | 19:01 :.. Mediante tristes legajos, ¿puedes tú eliminar las muertes que la Inquisición produjo y los motivos que le impulsó a hacerlo?
Ni agresividad ni mala baba, bueno a lo mejor de eso una poquita. ¿Acaso las cuatro palabras que he escrito no reflejan la verdad? Quizás me pudieras tú decir que la Inquisición no fue creada para eso, pero eso es lo que hizo.
José 25.11.08 | 18:59 :.. Deduzco que eres creyente, yo no lo soy y sin embargo coincidimos en ese punto. ¿Tan difícil resulta, amigos, atenerse a lo racional?
J.K 25.11.08 | 18:52 :.. Se supone que la cruz que figura sobre cada tumba o panteón ha sido elegida o tolerada. ¿Quién se tiene que atrever a qué?
Curro Cúchares 25.11.08 | 18:48 :.. Mientras peor, mejor.... dices.
Serás consciente de que has empleado el lema preferido de la derecha cuando no está en el poder, ¿no?
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
