Otra vez, y no se escarmienta, sacando pecho. Otra vez pensando tan solo en clave propagandística y en rédito electoral electoral. No hay enmienda, no hay el más mínimo propósito de tenerla . Que hartazgo de políticos, que hartazgo de miserias , que hartazgo de Gobierno. Y de oposición, que me da igual que me da lo mismo. Pero hoy toca Gobierno.
Ha ido Zapatero a la cumbre mundial , invitado y de prestado, no se olvide, y parece que ya somos los salvadores del mundo, que ZP con esa presencia ha acabado de un plumazo con la crisis, con la planetaria y con la nuestra. Ya es todo el vocerio monclovita un alarde , un sonar de fanfarrias y trompetas. Y no es momento. Menos que nunca es ahora momento, menos que nunca necesita tales cosas el pais, menos que nunca ese es el mensaje que ha de darse a la sociedad. Más que nunca España y los españoles necesitamos liderazgo y seriedad. Verdad y objetivos. Seriedad y rutas claras. Más que nunca hay que decirnos lo que pasa, las dificultades que habremos de afrontar, el esfuerzo que va a exigirse de nosotros. Más que nunca es el momento de la recuperación de la cultura del trabajo, el sacrificio y el sudor. Más que nunca.
Y menos que nunca está representación escénica, esta mentira de tramoya, este impostar la voz por un presunto éxito de imagen externa-que en su justa medida no lo niego-cuando lo que toca es asumir y afrontar el problema que tenemos en casa.
Empezó el viernes la vicepresidente, mi antes admirada María Teresa Fernandez de la Vega, vendiéndonos la asistencia de zapatero a la cumbre como el mayor acontecimiento que hayan conocido los siglos, poco menos que como la mayor victoria internacional de España y el alumbramiento de un Mesias. Pero por lo menos lo hizo con cierto estilo. Luego llegó Pepiño Blanco. Y en su boca , el clamoreo de gozo resultó tan patético como irritante. Luego ya fueron todos y esta semana será la catarsis, la elevación a los altares de la relumbrante figura universal de José Luis Rodríguez Zapatero.
Y uno está cada vez más harto de este circo y de estos enjuages. Uno, y le parece que muchos, soporta cada vez menos tales aspavientos. Porque el común de las gentes , esos millones de familias humildes o de clase media, sienten cada día más la angustia de una crisis que tienen encima y cuyas nubes lejos de alejarse se concentran y se vuelven más negras. Enhorabuena presidente por haber sido invitado a la cumbre. Ojala España este siempre presente ya en esos foros, porque tiene derecho y necesidad de estarlo. Bien. Pero, por favor, vayamos a lo nuestro. Estemos a lo que hay que estar. Y por concienciar a las gentes de lo que viene en vez de hacerles creer que jauja regresa. Porque jauja está ya también en la lista del paro.
Comentario por Monsalud 18.11.08 | 14:05 “Vd. y su padre lo pasen bien.”
No será ni por sus deseos, no por su educación, ni por su concepto de la democracia, ni por su respeto, ni por su inteligencia (no se engañe)
Hasta aquí llego, caballero. Lo siguiente a decir sobra, de puro previsible. Lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible, que decía El Guerra (El torero). Vd. y su padre lo pasen bien.
Perdón perdón perdón, Monsalud, hablo de Monsalud, que he sustituido el valor por el pañal y ya no tengo problemas de escapes
Pues que buena descripción me ha salido de vuecencia sin quererlo, en cuatro líneas insulta Ud. a mi padre, que no se que le ha hecho, decide como se comporta las personas decentes (y progres of course), me califica como antidemocrático (el peor anatema del progre) y sentencia, pobrecito el, que sus insultos son defensivos (no a la guerra claro está), el que halla empezado es lo de menos. Lo dicho de manual
Comentario por ejpañol 18.11.08 | 12:34
Fantasmón lo será su padre. Ni con mil años de democracia van ustedes a aprender a comportarse como personas decentes. Tengo clarísimo quien agrede y quien se ve obligado a defenderse.
Löwe 18.11.08 | 12:54. no pretendía echar una partida, que ya nos conocemos, pero es que me resulta curiosa la cosa.
Hoy estoy de un paridor de pareados que no me aguanto.
Un abrazo
Comentario por 5mentarios 18.11.08 | 12:13 :.. Pues no sé si será literal, pero desde luego refleja la realidad. Todo es maleable.
Otro abrazo.
Comentario por ejpañol 18.11.08 | 12:06 :.. Yo no te voy a discutir que se metiera o no se metiera el cazo entonces y ahora o quién lo hizo y lo hace. Ya he visto, de refilón, las vergonzantes entrevistas que se están haciendo en la tele a delincuentes sentenciados. Si a puntualizar vamos, F. González tampoco tiene nada, mientras que de allegados suyos, por lo del partido, está lleno el juzgado Pero vamos, que no voy a participar en ese pueril juego.
Un saludo, hombre.
Comentario por ejpañol 18.11.08 | 12:33
Como ve y espero que vea el Sr. Pérez Henares es que yo no he insultado en ningún momento y he sido insultado a conciencia
Y como ve el sentido que tienen de la democracia, entre ellos se apoyan a muerte digan las barbaridades que se digan, y a los que nos matamos a presentar pruebas nos insultan. Nosotros jamás ni nos defendemos ni apoyamos al que dicen barbaridades. Se ve a simple vista quién es más demócrata
Los mayores crecimientos de la vivienda en España
# 1986: 413 (26,5 %)
# 1987: 535 (29,7 %)
# 1988: 682 (27,5 %)
# 1989: 857 (25,7 %)
# 2004: 2.286 (18,4 %)
Con el PSOE al mando y no seré yo el que cometa la burrada matemática o tontería lógica de decir que dos sucesos simultáneos están correlacionados o dicho llanamente que uno sea consecuencia de otro
Comentario por Monsalud 18.11.08 | 11:38
Veo que no da para más que insultar. Eso que Vd. dice lo puede decir cualquiera sobre cualquiera. Yo me dedico a aportar pruebas. No digo que alguien ha organizado una corrupción generalizada del ladrillo y aporto como prueba tantos por ciento de crecimiento
Comentario por Löwe 18.11.08 | 11:53
La tabla muestra que los mayores crecimientos de la historia, la he puesto muchas veces son en periodo socialista. Pero no sé si conoce el principio de casualidad, los efectos han de tener unas causas por ejemplo una medida del gobierno, un delito demostrado, una actuación no una relación en su mente con los ladrillos de caravista
Está claro que cuanto peor sea un gobierno menos crecerá la vivienda. Los que han pasado del milagro español a destruir 16 veces más empleo que la media europea no pueden por menos que hacer bajar la vivienda
el desprecio decía, por el mero echo de ser facha, y encima católico, el colmo vamos!! Por otro lado Pensar que la mayoría de los que aquí opinan pueden ser manipulados, es bastante pueril y dice bien poco de la valoración que hace de ellos. Lo que me hace gracia es que piense que la protección del nick sirve para mi beneficio, a lo mejor cara a cara cambia Ud de opinión, fantasmón. ¿así le gusta mas?
Lo hago lo hago, monsalud, no es falta de valor, simplemente son ganas de tocar los cataplines (si los encontrara), la cosa estaba clara aunque no lo pusiera, como me demuestra Ud, gran chaman del epíteto. Yo es que soy un facha de los blanditos, de esos que piden perdón antes de decir algo fuera de lo políticamente autorizado por la nueva moral progre que nos envuelve. Ud en cambio es un progre de manual, que reparte licencias de moral y buenas constumbres con toda la benevolencia de los áulicos seres de la izquierda oficial, me recuerda muchos a los fascistas catalanes de la estelada, que acusaban a los de ciutadans de fachas, después de dejarlos convenientemente apaleados... por fachas claro. Ud se cree con el derecho a insultar, simplemente porque es progre, en cambio JB solo merece el deprecio y la muerte, aunque esto ultimo no se diga por aquello de que soy megademócrata y mega buen rollito (pazzz, no a la guerra, mejor que me maten a matar y esas cosas),
Lówe:
Me ha hecho gracia lo de la tabla. Me refería a lo que una vez dijo creo que Robespierre (no es literal porque estoy apelando a mi estropeada memoria): "Dadme unas líneas escritas por el más justo de los hombres y yo encontraré motivos para guillotinarle".
A eso me refería: a que todo depende del cariño con que se lean las líneas o, en este caso, las tablas.
Un abrazo
Comentario por ejpañol 18.11.08 | 11:46
Si lo de fantasma lo dice por mí,lo que también es cierto es que hay cobardes que no se atreven, ni siquiera amparados en un nik, a dirigirse de manera directa a las personas. Le invito a que lo haga.
Lowë te has olvidado el pequeño detalle de que con mister X vivimos (por ahora) la peor etapa de corrupción generalizada de España. Te recuerdo que metió el cazo hasta el que firmaba los billetes. A mi me sorprende que después de 5 años y viendo como se las gasta PZ no encuentren ningún escándalo de corrupción de Aznar, pero eso te da lo mismo, tu sigues acusando. Todo lo malo para el PP todo lo bueno para el PSOE, y eso, como mínimo, no es justo
Comentario por 5mentarios 18.11.08 | 10:52 :... Buenos días, amigo. Tienes razón, vaya debate tonto tratar de diferenciar entre buenos y malos lo de la vivienda, máxime cuando está tan claro.
Explicaba yo más abajo, según mi opinión, que la tarea fundamental en la que se centró el PSOE fue la reconversión industrial. Cuando eso estuvo más o menos encarrilado, con gran desgaste e impopularidad, se metió con la vivienda. Luego no hay más que seguir la tabla. En el 96 aún perduró los efectos de los años anteriores, a partir de ahí puedes ver la evolución. De la misma forma, el 2004 aún reflejaba el periodo anterior. Y luego, de nuevo, sigue la tabla. Así pues, las referencias que haces a esos dos periodos están, como se suele decir, retóricamente sacados de contexto.
Pero te prometo, al igual que le dije a Marian, que no volveré a sacar la tabla así me aspen. Por el niñito Jesús, muá, muá.
Un saludo.
Hay gente que ve fantasmas donde no los hay y fantasmas que se creen ogros de la palabra, en fin....
Comentario por juan bravo madrid 18.11.08 | 11:01
Yo lo único que he hecho, caballero, es poner un espejo delante de Vd. por ver si se da cuenta de su tremenda fealdad moral y sale corriendo, despavorido ante lo que ha visto. Pero no; me temo, que hay seres masoquistas hasta el paroxismo capaces de adorar su propio infierno moral. Pero que le quede completamente claro que, al menos a unos cuantos, no nos va a hacer mella su repugnante y continuado intento de zapa goebbelsiana de conciencias.
Lo vuelvo a repetir por n-ésima vez
A mí que me insulten me da bastnte igual. Y si contesto en ocasiones desde luego no llegando nunca al nivel de insulto de los que me proceden es por decir salvajadas y mentiras.
Y los asuntos son reiterativos:
Insultar a la AVT diciendo o que son marionetas del PP. O centrarse ya en la figura de Alcaraz atentando contra su honor, acusándole incluso de aprovecharse de la AVT, o de engañar a los otros haciendo que Alcaraz sea malo y los demás títeres
Acusar a la Iglesia católica de DERROCAR al gobierno o PROVOCAR la violencia con la acción-reacción
Acusar a Aznar de un contubernio con jueces, comunidades y ayuntamientos para encarecer artificialmente la vivienda incluso llegando a decir que quería liberalizar el suelo para así ganar más, cuando una cosa liberalizada se controla peor por propia lógica
Acusar a todos los sacerdotes de ser pederastas
Le falla el contexo ANTONIO II
Se le acusa a Aznar de establecer el delito de forma cuasioficial para crear una burbuja y últimamente ha dicho que para no se qué de lso ladrillos de caravista que no sé de donde ha sacado
MONSALUD no ha hecho más que insultar y si le parece bien será que le parece bien que insulten. Los que piensan como Vd. son nunca bien ponderados amigos y los demás se les puede insultar y echar del país
Deduce de forma equivocada que yo hablaba de la misma época de Franco que Vd. Nunca he presumido de conocer el franquismo en profundidad. Sólo digo que la guerra civil y posterior intento de autarquía provocó mucha pobreza. La autarquía provoca esta pobreza de forma general igual que ha provocado millones de muertos en Corea del Norte últimamente, lo vi el otro día en un reportaje de cuatro que hubo una hambruna terrible y no se pidió apoyo al exterior
(acabo, que tengo quehaceres)
"Yo por sentido de la ética y la democracia no permito que se insulte a las personas que no pueden defenderse y menos que se les acuse de delitos continuados."
Pero ¿quién insulta, buen señor...? Porque es Vd. el único que no para en este blog. Y ¿a quién se insulta...? Por lo que pone debajo, parece ser que a Aznar. Pues puntualice Vd. en qué consiste ese insulto y quién lo hace, que ya nos tiene hartos.
Nota aclaratoria.- Perdone, Monsalud, que ya he visto que ya ha contestado Vd. antes, y con mejor estilo que yo. Pero es que no reprimía mis ganas.
A estas alturas, intentar defender que ha existido una política de vivienda diferenciada entre el PSOE y el PP en los últimos 20 años me parece tan absurdo que no merece la pena ni comentarlo. Ese esfuerzo por distinguir entre buenos y malos tiene más que ver con filias y fobias previas que con realidades.
Por ejemplo, la tabla esta que cada vez nos trae a colación Löwe, podemos ver un cuatrienio (1986-89), en el que con el PSOE en el poder, la media de incremento anual fue superior al 27%, lo que significa que en solo 4 años el precio de la vivienda se vió incrementado cerca de un 110%. En cambio, diez años después (1996-99), en 4 años se incrementó anualmente una media del 5%.
Las cifras se pueden interpretar de muchos modos, pero lo que es evidente es que Zapatero lleva 5 años gobernando y que hace unos pocos meses afirmó que no nos iba a afectar ninguna crisis. Eso sí es un dato fiable y real.
(sigo II)
...la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme..." ¿Le parece así a Vd. bien...?
Ahora le transcribo otra cita:
"No me he extendido mucho pero la guerra civil y luego la tontería de la autarquía, que ha causado millones de meurtos en Corea del Norte, nos llevaron a una situación desastrosa."
Dos cosas: le reitero que, si yo soy su profesor de de Historia de COU, Vd. se va para septiembre. Porque es de libro (de texto, encima) que las etapas del Franquismo fueron la de la Postguerra, la de la Autarquía (forzada por el aislamiento internacional) - Y A LA QUE YO NO HE CITADO EN MI COMENTARIO, ya que Vd. lo dice, el Plan de Estabilización (que sí le cito) y el "Desarrollismo" (que también). Así que ya vemos la idea que tiene Vd. de la Historia reciente. No me extraña, vamos...
Y lo de los muertos en Corea me ha dejado estupefacto, créame. Ignoraba que Franco hubiese ido por allí.
Y termina:
Yo por senti...
Bueno, Don Juan: aprovecharé lo que le decía a Aussie: "entre col y col, lechuga", para contestarle a sus últimos desbarres. Así mato un poco las horas entre clase y clase.
Sigue Vd. escribiendo de forma pésima. Yo no le habría aprobado COU ni de coña, vamos. Dice Vd.: "El argumento "Claro que..." que emplea para los palos no me parece nada convincente. Espero más de Vd. Eso no es poner palos en las ruedas eso es hacer chascarrillos y por favor si cita entre comillas por lo menos diga quién ha dicho esto porque si no no me lo creeré"
Pues, ¡manda ous! -en catalán, pero Vd. sabe quién es el autor de la frase, de su partido, claro-. Manda ous, le repito, lo que dice.
- De chascarrillos nada: todo lo que le he escrito entrecomillado ha aparecido en la prensa digital. Si Vd. no lo ha leído -quizás porque es asíduo sólo a determinadas páginas- es su problema. Pero no me ponga en el dilema de citarle las páginas del Quijote cada vez que le diga "En un lugar de...
Comentario por juan bravo madrid 18.11.08 | 10:17
"Yo por sentido de la ética y la democracia no permito que se insulte a las personas que no pueden defenderse y menos que se les acuse de delitos continuados". ¡Y se queda tan pancho, el tío!¡Habráse visto tamaño cinismo! Como todos los que no son capaces de ver más allá de sí mismo y de sus propias narices, Vd. insulta sin freno a todo el que no piensa igual y entiende como insultos lo que no son más que opiniones críticas, perfectamente legítimas sobre las personas y sus actos. Esta y no otra es la diferencia entre un demócrata y alguien incapaz, como Vd, de convivir sin dañar. Por cierto, ¿no habría para Vd un sitio en el bosque ése en el desierto que ha inventado el holandés? No sé, tal vez de cardo borriquero, de helecho arborescente o alguna que otra especie herbórea discretita, nada llamativa, que es algo que va mucho con su modesta persona? Le prestaría un gran servicio a la patria, no lo dude.
Aussie: entre col y col, lechuga; dice el dicho (ya le explicaré). Acabo de leer su comentario y me parece que no leerá Vd. mi contestación, pues ya se habrá ido a la cama.
Mire: soy simpatizante del Madrid, pero no socio. Yo no me afilio ni aún al PSOE, aunque bastantes de Vds. puedan pensar lo contrario. Pero sí: con pena y preocupación voy viviendo la marcha del equipo, que no es nada buena. Y no por culpa de Schuster, sino de bastante parte de la plantilla, Raúl inclusive (y, seguramente, el más significado). El culpable se llama Mijatovic, eso, sin duda. A ese sí que hay que echarle.
Pero, como diría nuestro dilecto y, nunca bien ponderado, amigo Libertché: "¡Viva er Betih, manque pierda...!
Pues eso.
NOTICIÓN
La empresa holandesa WaterBoxx hace crecer un bosque en el desierto
El invento del empresario e inventor holandés Pieter Hoff ha conseguido el prestigioso "Beta Dragons Award" durante la celebración anual de la Flying Dutchman 2008, Science & Technology Summit celebrada en Ámsterdam. Un grupo de científicos y destacados personajes de la industria han proclamado su diseño como el proyecto más prometedor e innovador.
http://www.elimparcial.es/contenido/27303.html
Comentario por Antonio II 18.11.08 | 08:06
El argumento "Claro que..." que emplea para los palos no me parece nada convincente. Espero más de Vd. Eso no es poner palos en las ruedas eso es hacer chascarrillos y por favor si cita entre comillas por lo menos diga quién ha dicho esto porque si no no me lo creeré
No me he extendido mucho pero la guerra civil y luego la tontería de la autarquía, que ha causado millones de meurtos en Corea del Norte, nos llevaron a una situación desastrosa.
Yo por sentido de la ética y la democracia no permito que se insulte a las personas que no pueden defenderse y menos que se les acuse de delitos continuados. Tratamos de aprender de los demás y si alguien dice que Aznar hizo una confabulación a nivel español para que subiera el precio de la vivienda quiero saber como. Ya sabe cuadno se comete un delito suele investigarse: el qué, el cuándo. el cómo, el por qué.
Antonio II 18.11.08 | 08:09
Aunque se salga del tema, Antonio, me temo que como siga la cosa así se va a tener que hacer de otro equipo o poner su aficción madridista en hold on, como dicen aquí con las cuotas de socio o los pagos de servicios cuando te vas de vacaciones. Esta mañana estaba oyendo la entrevista que en la SER le hacían a Calderón, aquí eran las diez de la mañana, y con la caña que le dieron no parece que Schuster vaya a comerse el turrón, o sí, quizás Calderón aguante la presión de la SER.
(acabo, que me tengo que ir)
...Hubo una, por supuesto, como consecuencia de la Guerra Civil, inmediatamente a su finalización (y antes también). Por las razones políticas que todos conocemos. Pero hubo otra, en la época del Plan de Estabilización y antes del "Desarrollismo", que fue por razones económicas: el paro interno y los más sustanciosos salarios europeos. Igual que pasa ahora con la inmigración (en esta ocasión sí está bien el término). Repase Vd. la Historia.
Saludos.
(sigo)
Aparte de eso, apenas se pueden entender (salvo imaginándolos) los argumentos que nos ofrece. Pero, aún así:
1.- Claro que la oposición está dedicada ahora a poner palos en las ruedas al Gobierno. Y si no lo hace más descaradamente, consciente del grave perjuicio que le iba a suponer en réditos electorales, sí que carga con toda la artillería mediática. El hecho de que España (y no Zapatero) haya estado en la cumbre mundial está siendo minimizado y criticado con toda suerte de monsergas: "silla de la reventa", "lo que nos va a costar la silla", "la bandera que no ha estado", "Zapatero que no pasó del comedor y no llegó al Despacho Oval (milagro que no dicen que Bush le recibió en la cocina)", etc. etc.
Y eso ¿no son poner palos en las ruedas...?
2.- Menuda potencia fue España durante el franquismo. Ya se nota, ya, que, según sus afirmaciones, Vd. no conoció la época. Y la emigración, D. Juan, que no inmigración, de la época, matícela. Hubo una, por...
Buenos días:
Pensando, como siempre, que yo soy el más madrugador, me encuentro con que se me ha adelantado Vd., Juan Bravo. O quizás es que no se ha acostado aún, puesto que su hilo argumental sigue siendo el que tenía anoche, cuando le dejó el relevo a Aussie, pero es porque este, por razones geográficas, tiene el sueño cambiado, como los niños.
Y está clara la cosa porque, aunque no lo cita, el sujeto referente de su comentario sigue siendo nuestro amigo Löwe. ¡Vaya perra que ha cogido Vd. con él...! He leído con atención (aunque su pertinaz afición a escribir a vuelateclado y el no corregir mínimamente su texto hace muy difícil con frecuencia la comprensión de lo que nos cuenta), pues, como le digo, he leído la descripción de las posibles personalidades de Löwe que Vd. le asigna (como si fuera un Dr. Jeckyll y un Mr. Hide de andar por casa) y, la verdad, es que ninguna de ellas se ajusta al personaje real. Créame. Lo suyo se está convirtiendo en una auténtica fobia.
Y pasamos de una mentira y acusación de delito chorra como mínimo a otra consigna. La consigna de que la oposición que no existe y que incluso en los medios de la secta dicen que apoya incondicionalmente pone palos. ¿Qué palos pone? Y aún más ¿qué podría hacer aunque quisiera cuando las decisiones las toma el gobienro sin contar con ellos?
Argumenta algo, por supuesto que no. Empieza ha hablar de Felipe González que llevó la Seguridad Social a la quiebra técnica y a paros del 33% dejándolo en el 23 con una corrupción galopante y no habla de que en esos años la vivienda subió más en porcentaje que en la época de Aznar, y sin el milagro español, sin los tipos tan bajos, y sin la tremenda inmigración.
En la época de Franco España llegó a ser séptima potencia mundial según he leído. Y la inmigración fue en un principio consecuencia de una guerra
Mentira tras mentira, consigna tras consigna
Löwe 18.11.08 | 03:04
Pero aún sigue sin decir cómo Aznar consiguió, corruptametne, que subiera el precio de la vivienda. ¿no han tenido nada que ver que los intereses bancarios, fijados por el Benco Central Europeo, estuvieran en el 2003 al 3%? ¿no tiene nada que ver que los emigrantes quisieran comprar casa? ¿no tiene nada que ver que la Ley de Arrendamientos Urbanos sigue sin modificarse, evitando más alquileres y bajadas de precios? Y perdone, pero los casos de corrupción sí tienen mucho que ver con la velocidad que adquirió la construcción.
Lowe, Vd sigue echando la culpa a Aznar pero no da nunca una serie de datos ciertos para demostrarlo. Por contra, le podemos dar decenas de datos que marcan el precio del ladrillo según la evolución del mercado, la corrupción y las leyes. Lo siento pero si no nos da datos fiables, y no uno solo sino una serie de datos reales y relacionados con el asunto, no con las témporas, no nos va a convencer.
No sé cuánto tiempo tardará en surtir efecto las medidas que se han tomado, pero de lo que no hay duda es de que parece haber intención unificada de todos los Gobiernos de atacar a fondo la crisis. Solo hace falta empujar todos, digo todos y creo que se me entiende. Si así fuera, junto a que USA está poniendo toda la carne en el asador, fundamental, se podrían albergar esperanzas que la cosa fuera menos mala que lo que ahora se ve y algunos tratan de aumentar. Como hayan segundas intenciones lo tenemos crudo, pero en ningún caso lo tenemos perdido.
Efectivamente, resistir, resistir y resistir, y ojalá sea con honor para todos y no con oprobio para algunos.
Aussie 18.11.08 | 00:00 :.. Lo de que la subida de precios la produjo el mercado es una excusa a la que se recurre maniqueamente para justificar las burradas que ese mercado comete, manipulado por el gran capital y apoyado, por acción u omisión, desde el Gobierno de turno. La corrección de esas burradas no es tan fácil y necesita tiempo...., si no viene de pronto un Bush con la agujita y te pincha el globo, que es lo que evidentemente ha ocurrido en España. Los casos de corrupción de izquierdas o derechas tampoco justifican que se iniciara intencionadamente un proceso como consecuencia del cual, en estos momentos el 50% de los nuevos parados proceden de la construcción. Eso fue un falso asentamiento de la economía. Y ahora lo pagamos con creces. Y el que tiene que bregar con ello y tratar de arreglarlo como pueda es, naturalmente, el Gobierno de España. La oposición, sin embargo, podía hacer lo que hace el resto de las oposiciones de Europa. Por lo menos no poner palos.
..(sigo).. La reconversión industrial fue peliaguda, tanto que durante los primeros tiempos lo que produjo fue desempleo.El desmantelamiento del INI y su transformación al tipo de industria que exgía Europa, fue impopular a más no poder y tuvo su precio incluidas huelgas generales. Se decía que si eso lo hubiera abordado la derecha, algo podría haber pasado. La principal labor del PSOE fue esa y, entre otras cosas, empezó a arreglar el precio de la vivienda. Cuando lo echaron del poder estaba en ello, no en elloouu,como nuestro tejano del bigote. La vivienda bajaba de precio. La primera legislatura del PP, condicionada por no tener mayoría, obligaba a Aznar a hablar catalán en la intimidad y a ceder en una semana al PNV lo que éste no le había sacado al otro en 13 años, hizo labor económica, mejor o peor, desde luego no la ideal para el asalariado, y la vivienda empezó a subir de nuevo.Durante su segunda legislatura ya metió la pata hasta las orejas. Ya sabemos lo que pasó.
..(sigo).. porque a partir de ahí ya no puede subir más, solo puede bajar. Y desde luego nuestra cumbre no ha sido alcanzada ni de lejos. A partir del 78, cada uno de los partidos que han estado en el poder, con mucha montaña que subir, han realizado, creo yo, una gestión centrada en una determinada labor, programada o impuesta por las circunstancias. Suárez y Calvo Sotelo, éste poco tiempo tuvo, hicieron lo que pudieron para ir afianzando la endeble democracia recién obtenida. Esa fue una labor de verdadera transición, con peligro real, como quedó demostrado el 23-F. Y lo que hicieron fue mucho, mucho. Empleo y economía a trancas y barrancas, no puedieron dedicarse a ello con grandes cambios. Hicieron poquitos cambios y casi mueren en el intento. La labor de UCD, solo por eso, ya es de agradecer.
El que empezó a "meterse" a hacer grandes cambios en el empleo y en la economía fue Felipe González. La reconversión industrial fue peliaguda.... (sigo)..
Francotirador 17.11.08 | 23:33 :.. Desde 1939, ruina absoluta en España después de la epidemia de locura, a poco que se hiciera, con dictadura o sin ella, el resultado no podía ser más que mejorar, a excepción, como más conocida y por las circunstancias que sean, de Cuba,que sigue hundida en derechos políticos y en economía. Todo lo que hizo Franco no es "malo", pantanos, "el chavo" e incluso el biscuter, por darle ligereza al tema, que indicaba un "avance" en general. Solo que eso repercutía solo en los "suyos" y no como debía en el ciudadano, que era explotado si se limitaba a trabajar sin rechistar y por lo que querían darle. Si protestaba se le callaba en la fosa o en la cárcel y punto. Empleo y crecimiento económico, casi por fuerza, no podía ser de otra forma, a pesar de que casi o más de dos millones de españoles emigraron a Europa como trabajadores. Dijo un pensador chino que pobre de aquél que alcance la cumbre porque a partir de ahí ...(sigue)...
En definitiva no se inventa nada nuevo, al menos en España, así que creo que no ZP puede sacar pecho por las recomendaciones/decisiones del documento final, por mucho que digan Pepiño y Pajín, sólo hay que leer los 16 párrafos de la declaración para verlo.
Y sí, es bueno que haya ido ZP, y deseable que se haya dado cuenta de que hasta ahora se comportaba como un memo en política exterior. Esperemos que haya aprendido algo estos días, sólo por eso merece la pena su presencia, y hay que esperar que en el futuro vaya a todas.
Pero también es bueno saber si hay un precio, y si lo hay saber cuál es. Ya lo dije hace unos días, todo tiene un precio, incluso la cesión de una silla, y no es malo, pero hay que saber si el precio se ajusta al producto. Y preguntar por él es una responsabilidad democrática. Claro que con todo lo que ha mentido sobre la crisis, no hay nada igual, no se puede esperar que, si hay un precio, nos cuente la verdad, sino que nos venda otra burra...
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
