Hay cosas de los norteamericanos, y más para mi generación, la que fue joven en los 70, que son tremendamente criticables. Cobertura social y sanitaria, por ejemplo. Ahí los europeos tenemos una indudable ventaja. Pero hay otras admirables y envidiables. Y uno, estos días, tiene envidia. La fe en si misma de esa sociedad, su profundo sentido de la libertad y su manera de entenderse como país y como colectivo despiertan verdadera admiración. Acaban de dar una muestra de ello. La ha dado la población en su conjunto, la ha dado su recién elegido presidente, Barak Obama y la ha dado el candidato derrotado, MacCain.
Saben que están ante un momento difícil y es cuando sacan lo mejor de si mismos. La raíz y los principios que alumbraron aquella primera constitución democrática del mundo se relevan como el manantial primario de donde sacan su fuerza y su energía para afrontar los más duros retos. Creen en ellos mismos y de pronto parece que pensamiento de Kennedy aflora con todo su vigor. No es hora de preguntar que puede hacer el país por nosotros sino que podemos hacer cada uno de nosotros por nuestro país. Que es hacerlo por el conjunto de todos, por la Nación de la que forman parte.
Vive occidente en su conjunto y lo acabará viviendo el mundo entero, la siguiente zozobra alcanzará a Iberoamérica, momentos de tribulación e incluso angustia por el presente y el futuro. La postura de los ciudadanos ante ello es donde aparece ese esclarecedor matiz. En España por ejemplo la primera reacción es mirar a “papá estado” esperando que nos resuelva el problema. Que, desde luego, y en el caso de quienes se han quedado a la intemperie del paro, por ejemplo, bien está que así sea. Pero se echa de menos esa segunda derivada, la de pensarnos a todos como elementos activos para remar juntos, esforzarnos y salir del pozo.
Estamos en tiempos duros y aún vendrán peores. Si. ¿Y que hacemos? Quizás sea el momento del regreso a la cultura del esfuerzo, de los deberes como esencial contrapunto a los derechos y de retornar a desechadas austeridades. Claro que hay futuro y por supuesto que esperanza. Pero para sentir cada vez más fuerte la segunda y poder confiar en el primero la sociedad española, y no sólo sus políticos que también y deberían ser los que predicaran con su ejemplo y no sus sandeces y despilfarros, debe volverse a entender como un todo vivo y unido, al margen de las diferencias, que se pone al tajo y al trabajo.
EE.UU. lo tiene difícil. El mundo lo tiene difícil. Los denostados yanquis parece que están dispuestos a afrontar el reto. ¿Lo estamos nosotros?. ¿O seguimos en el subsidio y el mesías ?.
Dani y Coneja, me temo que no se han dado cuenta (voz irónica en On) que están hablando de una autentica democracia, de un País que no ha conocido otra cosa y que cada día depuran y mejoran su sistema de gobierno (que también tuvieron sus resbalones) y lo que vivimos en España es una pantomima de democracia, donde nos gobiernan unos políticos peleles que van tras la sopa boba que les dan los cuatro mangantes de guante blanco: bancos con Botín a la cabeza y ladrilleros con Floro al frente y pare Ud de contar
Admirable cruce de confesiones y exigencias de no usar el "Tú y los tuyos´+"
Comentario por Dani 09.11.08 | 10:53
Cosas que me dan envidia de EE.UU
Añado 3 q nadie usa para superar la crísis aquí
-Los partidos políticos son financiados con la máxima publicidad declarandose las donaciones de particulares y corporaciones y empresas
-las ayudas estatales a empresas serán públicas, sin miedo "a estigmatizar" ni a bancos ni a empresas ni a ejecutivos millonarios.
-En USA se respeta al contribuyente q solo x serlo tiene derecho a no ser menospreciado, ninguneado y engañado.
¡Q distintos somos! Aquí nadie se entera de las condonaciones de deuda de cajas y bancos a partidos, ni de las "donaciones" de contructores y promotores, ni de los regalitos tras la recepción de subvenciones o concesiones. ¿Será xq somos una manga de cobardes pícaros q a lo q aspiran es a la beca, la subvención, la concesión, el chanchullo y el enchufe?
1. Creo que Juan Hewandez tiene mucha razón salvo en un punto: lo del 5%. Si en el parlamento español actual el porcentaje de un escaño es, aproximadamente, el 0,3%, un partido que sacara el 4,5% de los votos no obtendría ningún escaño pudiendo obtener 15. Y esos quince irían a otro partido. Lo que hay que hacer es, sencillamente, exigir a todos los partidos un mismo número de votos.
2. Ya que se habla tanto de EEUU habrá que recordar que en este país los candidatos derrotados desaparecen. ¿Tan difícil sería copiar esto?
Como dijo Aznar la cumbre de las Azores era uns itio importante de toma de decisiones. Defendiendo el atlatismo como Felipe González. No creo que estar donde se toman decisiones sea de vergüenza.
De vergüenza es sentar a Patxi López con Otegui.
De vergüenza es defender el régimen iraní en la Alianza de Civilizaciones
De vergüenza es promocionar a Evo Morales
De vergüenza es pedir a la UE que quite medidas contar Castro
De vergüenza es defender al belicoso Hugo Chávez, que amenaza con armas a las regiones donde no gane
De vergüenza es no haber recibido a la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-m y a la AVT porque no son víctimas que se puedan usar como ariete contra el PP
De vergüenza es que Mohamed VI invada territorio español y vaya Zapatero vaya a fotografiarse con Ceuta, Melilla y Canarias como marroquíes
De vergüenza es apoyar a Mohamed VI contra la ONU en el genocidio del pueblo saharaui
Comentario por Antonio II 09.11.08 | 18:44
- Poniendo su amenaza de muerte a la madre de una niña víctima del 11-m
- Poniendo un video de la justificación de los atentados
La diferencia entre Vd. y LÖWE y yo es que yo parto de unos hechos para llegar a mi razonamiento probado y Vds. parten de su odio.
Yo soy consciente que les insulto pero Vds. parece que no se dan cuenta, no se quieren dar más bien, de la abyección de sus insultos a los que no se someten a la secta
Y para muestra el último botón
¿Es Sarkozy acaso el que le deja un puesto a Zapatero?
¿No es acaso Bush que dijo Sarkozy que era el que tenía la última palabra para que fuera Zapatero?
Pues sí, la gente tan denostada por Zapatero y su secta al final son los que han llevado a España a la cumbre después de que Zapatero dijo que no le interesaba lo de entrar en el G-8 porque era una cosa por lo que luchaba Aznar y para desacreditarlo
Comentario por Antonio II 09.11.08 | 18:44
El que ha insultado en el anterior hilo ha sido Vd. diciendo que:
-Alcaraz es un oportunista
- Alcaraz busca protagonismo
- Alcaraz tiene mucho morro
- Despreciando el sufrimiento de Alcaraz hablando de un "sobrino lejano" cuadno mató ETA a su hermano e hijas. Familia a la que ayuda Alcaraz según me he enterado con gente que lo conozco personalmente. Tengo un amigo cuyo tío es de la AVT
Yo simplemente he dicho que eso le describe y que el insultar sin pruebas y despreciar el sufrimiento es una canallada de tomo y lomo que le describe perfectamente.
Yo no tengo militancia alguna y tiendo a poner hechos como he hecho con Pilar Manjón
- Poniendo sus dos entrevistas en Mundo Obrero, en la primera dice que debían estar como inculpados Aznar y Acebes y en la segunda que el PP ha acabado con la ternura con las víctimas
Es cierto, en Afganistán están en guerra "ellos". Nosotros, acorde con nuestra idiosincrasia, estamos allí p'ayudar. Igual que el PP aquí. Bien es cierto que de vez en cuando muere alguno de los nuestros, sea en atentado o sea en "accidente", pero esos son los riesgos que se corren por hacer el bien.
No caigamos, por Dios, en la demagogia de comparar la guerra de Iraq con esta guerra de "ellos" de Afganistán. En Iraq mueren por coches bomba de insurgentes y por disparos al aire de las fuerzas USA, pero en Afganistán....bueno, en Afganistán es otra cosa.
Claro que esa es sólo mi opinión, no sé qué opinión tendrán los familiares de los muertos (aunque podría imaginármela)
(y acabo V)
...Esto pasará así a los anales de la Historia: como un éxito del Gobierno en unos momentos en los que es absolutamente necesario estar en la primera línea de la toma de decisiones. Muy diferente de la vergüenza que supuso la participación en otra cumbre: la de las Azores.
Dice que acudirá a la reunión con Zapatero para "aportar" ideas. Pues como sean como las que ha manifestado, mejor que no vaya. Que no haga a los demás perder el tiempo. Que las cosas están ahora muy procupantes. Que hemos de exigir al Ejecutivo un enorme esfuerzo y concentración en todo este proceso. Y que la oposición debería estar colaborando en lugar de poner palos en las ruedas con críticas tan escasamente sibilinas y más bien grotescas y llenas de envidia.
Quosque tandem abutere, Rojoius, patientia nostra?. O, mejor, ¿cuando se decidirá el PP a cambiar de líder...? (Mejor dicho, a institucionalizar a alguno, porque este...)
Saludos
(sigo IV)
Y lo de Rajoy ha sido ya de antología. Copio y pego sus declaraciones, tomadas de la prensa digital más reciente:
Rajoy: "¿Quién nos ha llevado a la cumbre de Washington?"
"¿Chávez, Fidel, Evo Morales? Tiene gracia, han sido Sarkozy y Bush", ha contestado el presidente de los populares..."
Esto, señores, es indignante. El "leit-motiv" de este hilo es alabar el sentido de unión de los norteamericanos. Pues explíquenlo Vds. a Rajoy, que se ha apresurado a quitar todos los méritos a la diplomacia española en un tema en absoluto baladí.
Mire Vd., Sr. Rajoy: Quien nos ha llevado a la cumbre que cita ha sido el buen hacer de Rodríguez Zapatero y de Moratinos, contando con la inestimable colaboración (como por otra parte es su deber del Rey), que, con tesón, cargados de razones y sabiendo conjugar hábilmente sus bazas displomáticas han obtenido para España un gran triunfo y un gran reconocimiento político. Así de claro, y punto pelota. E...
(sigue III)
...como poco, de mentirosos. Y eso no es: cada uno tenemos nuestras ideas, coincidentes o no con las de otros contertulios.
Cambiando de temas: dos muertos y varios heridos en la absurda misión de Afganistán que ha reabierto el debate de qué es lo que hacemos allí. Donde no falta el oportunismo descarado de Rosa Díez instando al Gobierno a "que reconozca que estamos en guerra". Nosotros no, mire señora: están en guerra en ese país. Y España está en una misión humanitaria amparada por la ONU. Y claro que se corren riesgos, pues nuestras torpas no están para repartir caramelos. Está claro que esa señora está cada vez más en su papel de "mosca cojonera" del Parlamento a falta de otras iniciativas. Ganas tengo de ver los resultados a las elecciones del Parlamento Europeo, y apreciar esa "fulgurante subida de votos" que, según bastantes augures del foro, va a tener. El morrazo que se va a sacudir sí que va a ser de antología. Lo siento, pero es lo que pienso. ...
(sigue II)
...Por no decir de Rodríguez Zapatero, convertido en muñeco de pim-pam-pum de buena cantidad de contertulios. Pero, eso sí: a Rajoy no me lo toquen.
Pero, a lo que íbamos: Löwe, como le digo, raramente insulta o menosprecia a quien le rebate. Y no me diga que Juan Bravo hace lo mismo. Yo he sufrido, en el hilo anterior, insultos, diatribas y descalificaciones de calibre 45, por lo menos. Incluyendo una pintoresca invitación a conocerlo (que no estaba en mi idea aceptarla, por cierto a- menos por el momento-) y "retirándola" por mi mal comportamiento e ideas ya que "había niños delante". Para la antología del disparate, vamos. Y no me diga que no, que a las pruebas me remito, que en el hilo anterior están.
Y eso es lo que me permitiría -con el mayor de mis respetos- sugerirle a Juan Bravo que rectificase. Si no se admiten como válidos un mogollón de argumentos que el nos "ofrece". Si no se contesta que "amén", automáticacamente nos vemos tildados, como poco,...
Buenas tardes:
Muy acertados encuentro, Sr. Francotirador, sus comentarios, sobre todo los últimos. No se le puede a Vd. negar precisión, agudeza y ponderación. Y, sobre todo, claridad y concreción en su exposición.
Efectivamente quizás Löwe y Juan Bravo coinciden en ser bastante radicales en la sustentación de sus respectivos posicionamientos (y ¿militancias...?) políticos. Eso, a estas alturas, parece evidente.
Sin embargo a Löwe, de verbo fácil y presto a entrar en lid dialéctica en defensa de sis ideas, poco a nada se le puede reprochar de que recurra al insulto, a la diatriba y a la descalificación "ad hominem" de los contertulios que no opinan como él. A los políticos y demás personajes públicos sí, por supuesto. Pues, por razón de su cargo, y entre otras cosas, para eso están. Faltaría más que no pudiésemos cualquiera de nosotros lo que pensamos de, por ejemplo, Alcaraz. Yo lo digo y me quedo tan pancho. Otros lo hacen de la Sra. Manjón, y lo mismo. Por no deci...
...tros.
-Sr. Löwe: De acuerdo con Vd. El hombre falla, pero es el único en el que se puede confiar. Espero que algún día "se" den mutuamente el respeto que se merecen.
-Sr. Bravo: Está Vd. en su perfecto derecho de criticar a quien le venga en gana. El hacerlo en una sola dirección es bastante sospechoso y resta credibilidad a quien así lo ejerce, personalmente confío en que no sólo no lo hará, sino que incluso ya mismo tiene motivos para criticar tanto a tirios como a troyanos, y no sólo por los alfileres que se clavan, pues los cañonazos también resuenan. Cuecen habas. En cualquier caso, siempre hay un dilema entre lo prioritario y lo secundario, si sólo se intenta criticar lo prioritario, lo secundario agranda su importancia y se hace prioritario a su vez.
Estimados todos, vamos por partes:
-Sr. Cocinero, no confunda equidistancia entre partidos con distanciamiento hacia ellos como ciudadanos. A mí me da igual que gobierne el Partido de las Amas de Casa si consiguen, un poner, mantener tasas de paro, de inflación y de delincuencia ciudadana a niveles razonablemente bajos. Eso es lo que un votante debe pedir, no filiaciones. Somos un país, no una LFP. Reitero que las críticas al PSOE son de recibo y capitales, porque gobiernan, pero no sólo deben recibir ellos pues a) hay otros gestores en este España de otros signos que gobiernan autonomías, ayuntamientos... también se sufren. b)los posibles relevos deben también ser sometidos a examen, pues el ser rivales políticos no les hará automáticamente buenos gestores. Hay que poner lupa también en el alcance al poder al que acceden y en los idearios (los de verdad) que moverán su hacer si les toca. No soy ambiguo, tengo claro de parte de quién estoy... Me imagino que de parte de todos noso...
Comentario por Francotirador 09.11.08 | 04:31 :... Creo que tienes razón en la mayor parte de lo que dices en tu comentario. Sin embargo......, se dice, se decía, que todas las ideologías pueden ser buenas, lo que falla es el hombre. Y ese es el quid, amigo mío.
Ya hace tiempo que no "le" discuto nada, por eso, porque el hombre falla.
Es mi opinión, claro.
LIBERTCHÉ
Alabanzas a mi PP niguna, justicia
Yo lanzo diatribas contra todo lo que se define como progreso porque suele ser el retroceso más absoluto de igual manera que los hijos de los ricos que tienen la vida resuelta suelen ser lo más inútil de este mundo
Soy un contribuyente perfecto, tengo un salario y me retienen lo que me tienen que retener. Usted como le digo debió haber inferido que yo era autónomo por unas especie de categorías de pensamiento que tiene sobre los que criticamos a la secta.
No hay nada más coherente que referir hechos como yo hago. Indicando las fuentes reiteradamente y especificando lo que es opinión cuando es así
Pero es ingenioso que traten de convertir este foro en un juicio a mi persona. “La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero”. No debatamos sobre mí sino sobre lo que digo. Eso sí si yo digo que Zapatero es un traficante de armas llamenme mentiroso o pídaneme que lo pruebo com...
Francotirador
La equidistancia partidista está muy bien cuando ambos partidos tienen las mismas responsabilidades y deberes, pero se convierte en falacia y fraude cuando no es así. En estos momentos quien gobierna es el PSOE, y a partir de ese hecho incontrovertible, sobran las equidistancias. Cuando gobierne el PP (improbable hipótesis) usted será el primero en exigirle. Es como la ambigüedad (calculada) de los nacionalistas en relación con ETA y con la gobernabilidad española: es una equidistancia malsana, falsa e interesada.
2/ Sr Bravo.
……Por ello, mis osadas preguntas personales a su posición sociopolítica, personal, laboral y la de obligado contribuyente, fue más, una curiosa anécdota para comprobar su grado de implicación llegada la hora en las determinaciones adoptar como ciudadano de pleno derechos y deberes. Sin embargo saco conclusiones propias a su reservada y silenciada respuestas. Por tanto, le recomiendo antes que lanzar diatribas a todo lo que huele a izquierda y progresismos, sea más comedido y consecuente con su propia situación/posición de mejor ciudadano y mejor contribuyente.
Sr. Bravo.
Sus buenas intenciones de dar respuesta a mis preguntas de ayer, no han sido aún contestadas. Desviando Vd, el sentido unipersonal que le planteaba. No obstante respeto su reservada discreción.
La relación de observaciones que hace Vd, para que funcione mejor nuestro sistema democrático, lo sabemos todos, incluso mi hija estudiante de 3º de derecho. Pero miré, con independencia de sus fobias a este gobierno y las alabanzas a su Pp, lo que debería prevalecer en nosotros, es la lucha por un sistema electoral más justo, y la reivindicación para reformar nuestra carta Magna donde la ciudadanía, y la sociedad civil, tenga la preponderancia y la supremacía de los destinos de nuestro país.
Por ello, mis osadas preguntas personales a su posición sociopolítica, personal, laboral y la de obligado contribuyente, fue más, una curiosa anécdota para comprobar su grado de implicación llegada la hora en las determinaciones adoptar como ciudadano de p...
Comentario por Francotirador 09.11.08 | 13:19
Se equivoca profundamente. Repito: yo siempre hablo de hechos concretos. Eso de la adjetivación del adversario como único argumento no es mío. Como ve dedico muchas horas a informarme e informarles
Criticaré al PP cuando lo crea conveniente. Pero si uno está clavando un alfiler y otro pegando cañonazos permítame que no critique al del alfiler
Comentario por juan bravo madrid 09.11.08 | 09:37
"Estamos muy separados porque a LÖWE todo lo que haga el PSOE le parecerá bien y todo lo que haga el PP mal. Siempre hablo de hechos concretos" Inviértanse los partidos y los contertulios y tendremos el negativo de la misma foto. La materia y la antimateria tienen una propiedad física muy definida: cuando se ponen en contacto no producen nada.
Estimado Sr Bravo, todo esto que Vd. escribe está muy bien, y seguramente estaríamos de acuerdo en la mayoría de las cosas. Incluso algunas declaraciones son bastante sorprendentes, como sus dudas sobre la conveniencia de la propiedad privada, francamente, no ha proyectado Vd. estas dudas hasta ahora y me parece una vía de diálogo muy interesante. Pero si hay algo que observo es que todas las reprobaciones y críticas van hacia el PSOE, única y exclusivamente, que sí, que me podrá espetar que ahora está gobernando, pero desde luego no en todas las autonomías ni ayuntamientos, y eso es una tajada política nada desdeñable. A donde voy es que no hace Vd. ninguna crítica a la gestión del PP, pasada, presente y futura, a nivel central, autonómico y local, y estoy seguro de que hombre, alguna vez, harían algo mal. Ande, mójese un poquito, Löwe sí reconoce algunas cosas aunque luego redefienda al partido, hágame por favor un ejercicio de crítica incisiva contra el PP, si quiere, claro.
Cosas que me dan envidia de EE.UU:
1.- Los ciudadanos eligen a los candidatos en las primarias de cada partido. Nada de listas bloqueadas y cerradas.
2.- Los presidentes y gobernadores tienen limitados sus mandatos. Nada de eternizarse en el cargo.
3.- Los ciudadanos votan en referéndum las leyes en cada estado. Nada del ordeno y mando porque tengo mayoría absoluta.
4.- Los ciudadanos eligen a sus jueces, fiscales, jefes de policía, etc. Nada de partitocracia endogámica.
5.- Los magistrados del Tribunal Supremo son vitalicios y no existe el CGPJ. Nada de chanchullos para copar los organismos judiciales con cuotas de partido.
6.- la bandera ondea en los edificios públicos y actos electorales; los ciudadanos la muestran sin complejos. Nada de ocultarla como si fuera algo "facha" reaccionario.
Regularon que la SER podría tener monopolio en zonas de España teniendo varias frecuencias mientras que los demás ninguna
Que no tenía que cumplir la devolución de las emisoras de A3 de radio
E Incluso han legislado para quitar publicidad a TVE por la escasa viabilidad sin esto de Cuatro y la Sexta
Han impedido a telemadrid tener una segunda cadena cuando lso catalanes tienen tres por ejemplo
Han utilizado la CMNV y la CME para que se consiguiera la segunda parte del Estatuto, como dijo Rubalcaba, que es que la energía la controlara el tripartito que controla la Caixa y esta Gas Natural
Han sido abroncados por Europa, llevan unas cuantas condenas por sus tejemanejes en España
Utilizaron a Sacyr para intentar controlar al BBVA porque consideran a Francisco González, como Pizarro, empresario no afín.
"Casulamente" el jefe de las grandes constructoras es el antiguo jefe económico de Moncloa Taguas por los favores recibidos
El PSOE también creó a PRISA
PRISA presentó la solicitud por canal+ fuera de plazo
La admitió, tenía razón Polanco cuando dijo que no tenían coj..s a negarle una tele, basándose en que era la única codificada. Le quitó competencia de los demás
Cambió la ley del fútbol para que se pusieran los horarios a su disposición
Cuando nació la tele digital se la dio en exclusividad
Lo mismo pasó con el cable negociándolo con telefónica que era del Estado y lo echó para atrás la UE sino monopolio del fútbol, cable y codificado
Cerraron ilegalmente A3 de radio. De igual manera cerraron el diario ya, el independiente, diario16 para que en España no hubiera información independiente.
En la ley de TDT
Permitieron a Canal+ abrirse cuando era una de las condiciones de su existencia
como tenían controladas las nacionales le dieron cuatro de TDT a cada una para no abrir el mercado
Regularon que la SER podría tener monopolio
Que no t...
El PSOE utilizó la abogacía del Estado por primera vez en democracia para recurrir a dos jueces que no consideraba afines en el tema del Estatuto
El PSOE hizo una ley ad hoc para prorrogar automáticamente a María Emilia casas, a la que echaba la bronca de la Vega en el desfile, y que su voto sea de calidad. Las leyes ad hoc están prohibidas en la constitució y repugnan a la razón
El PSOE ha creado una asociación de jueces que se llaman contra la democracia para apoyar siempre lo que quieren. Son auténticos comisarios políticos
También creó el fiscal anticorrupción y claro, no persigue ningún caso de corrupción del PSOE hasta que resulta evidente
El PSOE y sus socios han quitado cadenas a la COPE, a Punto Radio, denegado a Unidad Editorial que creo que ya es el mayor conglomerado de medios de España porque no le son afines en Cataluña
Zapatero creó la secta para su servicio. 24h metiéndose con la oposición
Los presupuestos generales del Estado sirve al PSOE para premiar a sus autonomías, de sus aliados y castigar a las restantes. Madrid no ha tenido nigúna inversión nueva desde que está el PSOE y está volcado en Cataluña
Pero además lo que ha prometido a Madrid no creo que lo construya. Bueno quizá haga un plan y con esto lo justifique sin haber construido m´sa que un poquito
Zapatero promete ampliar 150 kilómetros la red de Cercanías de Madrid
El presidente invertirá 5.000 millones en la Comunidad si gana las elecciones generales
http://www.adn.es/politica/elecciones_2008/20080130/NWS-1672-Zapatero-promete-plan-Cercanias-Madrid.html
El PSOE ha utilizado la fiscalía general del Estado para por ejemplo quitar los cargos a Otegui, quitar el otro día los cargos contra los que quemaro fotos del rey y para presentar cargos que se han quedado en nada para gente del PP
También por ejemplo Munar estaría e la trena sino pacta co el PSOE
La deducción por compra de la primera vivienda es una manera de ayudar a los que compran su primera vivienda para que tengan ventaja sobre los que compran viviendas sucesivas.
Respecto a que estaría de acuerdo LÖWE conmigo imposible, yo casi todas las cosas que he visto que son necesarias cuadnov eo que el PSOE se aprovecha de ello
Se aprovecha del control de la educación para controlar los valores EpC, los sindicatos de Estudiantes y las asociaciones estudiantiles. Muchas facultades están megapolitizadas y no puedes hablar si no eres de la secta. Y como ejemplo pondré políticas, físicas (¡llevaron al Dr. Montes!) y periodismo de la Universidad Complutense de Madrid. Por no hablar de la autónoma que está regida por el hermano de Gabilondo
Se aprovecha del control de la justicia para tapar sus asuntos (época de Belloch y de la Vega en el superministerio tapando corrupció) y perseguir a los demás (Canarias para llegada de Aguilar)
Más sobre las mentiras del PSOE que repite LÖWE
Según el vicepresidente segundo del Gobierno, la "burbuja inmobiliaria" tiene que ver con factores como los tipos de interés, los costes de la construcción, las segundas residencias, la falta de activos de inversión alternativos, el alargamiento de los periodos de los plazos de las hipotecas o la mayor demanda en el mercado de empleo.
"La deducción de la vivienda es un elemento adicional que plantea la posibilidad de tener más capacidad de absorción por quien paga para comprar vivienda, y en ese sentido aumenta la demanda. Hay muchos factores que incrementan la demanda --dijo-- y lo que hay que plantearse es qué factores afectan a la oferta especialmente desde el punto de vista del coste".
Más sobre las mentiras del PSOE que repite LÖWE
Solbes asegura que la "burbuja inmobiliaria" es consecuencia de múltiples factores
MADRID, 22 Jun. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, afirmó hoy en los pasillos del Senado que la "burbuja inmobiliaria" es consecuencia de muchos factores, no sólo la deducción por vivienda en el IRPF.
Solbes se refería de esta manera a las declaraciones realizadas por el director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, Miguel Sebastián, quien afirmó que el mayor error de la política económica del Gobierno del PP fue mantener la deducción por compra de vivienda en la reforma del IRPF de 1998, porque de haberla suprimido entonces "nos hubiéramos ahorrado buena parte de la sobrevaloración, como llama el Banco de España a la hipotética 'burbuja inmobiliaria' en la que posiblemente nos encontramos".
Comentario por Francotirador 09.11.08 | 04:31
No tengo expectro político alguno, no compro las ideas por lotes
Se proyecta en mí posiblemente. Sin ir más lejos tengo serías dudas hasta que sea buena la porpiedad privada.
Estamos muy separados porque a LÖWE todo lo que haga el PSOE le parecerá bien y todo lo que haga el PP mal. Siempre hablo de hechos concretos
Así por ejemplo el PSOE que es el que ha tenido la burbuja inmoviliaria es el que la ha negado. Sólo hay burbuja cuando esta explota porque la gente es la que decide lo que valen las cosas
http://www.urbanoticias.com/noticias/hemeroteca/3584_solbes-se-encara-con-el-fmi-de-rato.shtml
http://www.euroresidentes.com/vivienda/noticias/noticias_oct.htm
El PSOE trató incluso de quitar el indicador de crecimiento de la vivienda y por la presión tuvo que echarlo para atrás
Para el amigo LÖWE
"El ministro de Economía, Pedro Solbes, desecha el riesgo de burbuja inmobiliaria.
Solbes en la sesión del FMI ha restado importancia a la advertencia de este organismo, presidido por Rodrigo Rato, exministro de Economía y antecesor del propio Solbes, de que pueda haber una "corrección brusca" en el mercado inmobiliario en España, Considera que el análisis de este organismo se basó en circunstancias ya pasadas, que se corresponden más bien con la situación de hace unos meses.
"No comparto el análisis del Fondo", ha declarado el ministro, que considera que "esa burbuja de momento ha empezado a corregirse”, por lo que estima que hay menos riesgos que hace unos meses. (3/10/2004)
He de reconocer que el Sr. Juan Bravo Madrid no tiene tan malas ideas como desafortunadamente a veces las expresa. Simplemente que el hecho de tener las filias y las fobias tan definidas en el espectro político quizá no le dejen ver que dicho espectro es auténticamente espectral... Otro tanto podría decirse de Löwe, por ejemplo.
Estimados aludidos, no estáis tan separados en el ideal de sociedad que buscáis, creo que hemos llegado a un punto de no representación política tal que el hecho de cargar a favor de un partido en contra de otro no es hacerle el juego a la ciudadanía sino a la clase política. Este foro, dentro de lo inútil que es, porque somos todos tertulianos de salón con afán de diagnosis pero sin implicación conjunta y real contra los problemas, al menos podría servir para que un día a no más tardar, un tal Löwe y un tal Bravo Madrid discutan juntos como conseguir que los políticos les sean útiles en vez de ser utilizados por ellos como infantería ideológica.
Un poco incongruente te veo hoy Henares, por un lado te ríes de los americanos porque "Cobertura social y sanitaria, por ejemplo. Ahí los europeos tenemos una indudable ventaja." y por otro lado "En España por ejemplo la primera reacción es mirar a “papá estado” esperando que nos resuelva el problema.".
¿en qué quedamos?.
Por otro lado, te llevo siguiendo unos cuatro o cinco años y tu cambio es espectacular. De ser un comunista light has pasado a ser un liberal furibundo. Espectacular, ya te digo. Te estás convirtiendo en un Moa, en una Losada, en una Losantos...
II
Decía que soy pesimista en cuanto a un posible cambio hacia la democracia aunque empiece a haber gente que trate de concientizar como UPyD.
Pero con un sistema audiovisual que se parece cada vez más al de los regimenes populistas (donde evidentemente es raro el momento, sobre todo en las noticias donde ese partido pueda llegar a la mayoría de la población y donde las noticias y los comentarios son sesgados y partidistas) van a pasar muchos años antes de que la mayora de los españoles no se crean inocentemente que están en una democracia.
A veces me asombra, ver u oir comentarios de gente seria que dice que los españoles ya somos maduros en democracia, cuando en realidad estamos en pañales y encima en pañales sucios.
de acuerdo con juan hewandez.
Me imagino que ha tomado como modelo la constitución francesa.
Pero como dice Lowe. Como conseguimos eso?
Yo pienso que los españoles, desgraciadamente, nunca hemos vivido una verdadera democracia, creo que se hubiera podido conseguir después de la Transición si se hubieran hecho reformas en el sentido democrático, sobre todo en lo que respecta a la ley electoral, pero las reformas han ido siempre en sentido contrario y , como por casualidad cuando los socialistas han estado en el poder ; Felipe Gonzalez con politizar el Poder judicial y con la corrupción y de Zapatero ya ni se hable- Pero el PP tampoco ha movido un dedo y dentro del mismo partido parece que tienen un sistema antidemocrático.
Soy bastante pesimista, pues aunque creo, que por ej., UPyD hace proposiciones muy acertadas en el buen sentido, no creo que con las televisiones y radios que existen que dan las noticias y comentarios de una forma sesgada y vergo...
Comentario por juan hewandez 08.11.08 | 22:22 :... Completamente de acuerdo contigo en todo. Ya lo he preguntado más veces, ¿cómo demonios conseguimos eso?
Todo propuesta para cambiar esta oligarquía de los partidos PP/PZOE quedará en nada mientras no haya una ley electoral con listas abiertas con votación a doble vuelta y para evitar que los partidos nacionalistas se sienten en el Congreso de Diputados nacional de España que todos los partidos tengan que presentar candidatos en todas las provincias y superen el 5 % en la votación nacional. Así de simple, precisamente por ello, los primeros que no quieren cambiar el actual sistema partitocratico son los dos partidos "nacionales" citados inicialmente. Lo demás es hablar por hablar y no llegar a nada, o sea, más de los mismo...
"Solbes, comisario europeo, advirtió de la burbuja inmobiliaria española, y Rato, ministro de economía, negó este hecho...."
Comentario por ureña 08.11.08 | 19:12
Le aconsejo fraternalmente que no habel sin saber. Las causas de la crisis es muy compleja. Y las causas de la crisis española es muy distinta a la provocada por la crisis financiera: el tema de la vivienda y el tema del déficit importación/exportación, el tema de la educación sin ir más lejos
Le pongo un link donde está contado más o menos de donde viene la crisis de EE UU
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/22/opinion_26_responsables_gobiernos_crisis_crediticia.html
Viernes, 9 de enero
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
ADIÓS AYER
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
