Nota :a las encuestas aparecidas en el día de hoy en dos medios de orientación tan diferentes como La Razón y Público, avalan lo expuesto en este artículo. El PSOE se desgastapero el Pp apenas si crece. En el caso de Publico, incluso se campanea con una cierta recuperación de Zapatero.
Puede a estas alturas que la mayor parte de la población, incluidos no pocos de sus votantes, no tengan la mínima confianza en el Gobierno. Es más que probable, pero es igualmente posible que un número incluso mayor, incluida buena parte de su propia parroquia, tenga aún menos esperanzas en la oposición y en el partido que la ejerce, el PP.
La cada vez más grave crisis económica, con el paro mordiendo a tantos hogares españoles, ha destruido la credibilidad de Zapatero pero no ha aumentado un ápice la de Rajoy. El PSOE se ha desgastado a ojos vistas pero ello no supone que emerja una esperanza ciudadana en una alternativa liderada por el PP. De hecho los populares parecen empeñados en arruinar cualquier expectativa en tal sentido.
Basta ir a los últimos días para comprobar como su deporte favorito no es otro que pegarse tiros en el pie en sesiones de mañana tarde y noche. Un día a un diputado, Ramón Aguirre, cunero por Guadalajara, se le “pasa” la única obligación que ha debido tener en toda la legislatura y quizás el único momento de gloria parlamentaria a que podía aspirar en su vida. Le tocaba preguntar sobre el aumento de paro a Solbes, pero el ministro de Hacienda no tuvo ni que contestar (y le vino de perlas porque los datos eran de pánico) porque el señor Aguirre haciendo pandilla con otros 250 diputados no estaba en su lugar de trabajo. O sea, en el Pleno del Congreso.
No tarda en olvidarse el asunto porque a nada la gran esperanza blanca, el muy sonreidor González Pons se mete en un charco de los peores donde nadie le pedía que se metiera, de manera gratuita y para quedar bien no se sabe si con Zerolo pero no con el pensamiento mayoritario entre sus filas, criticando a la propia Reina. El “gatillazo” del valenciano le ha puesto en bandeja al PSOE el contraataque y suma una más en el debe de alguien que se suponía iba a dar mucho y mejor juego. Hace unos meses todos apostaban por él y muy pocos por la “novata” Soraya Saenz de Santamaría. Hoy, que cosas, esta se ha convertido en un baluarte parlamentario y en un azote de la vicepresidenta mientras que Gonzalez Pons ha demostrado lo que se sabia. Que es un señor muy risueño.
Para que nada falte, además, siempre se tiene a Aznar en retaguardia ofreciendo munición al enemigo y ya definitivo as en la manga aparece el propio Rajoy que sigue empeñado en presentarse ante la opinión publica como un señor que pasaba por allí y haciendo que cale cada vez más la imagen de una continuada abulia en su manera de entender la política y su posición en ella. Su táctica parece ser la de esperar que le caiga la fruta en el cesto pero lo que le cae es ya no la manzana sino el pedrusco en la cabeza. Y digamos que hablo de Navarra.
El gobierno esta tocado y muy tocado, desde luego. Pero la oposición mas que un peligroso destructor o un ejercito presto al desembarco y la conquista, parece el barco fantasma del holandés errante que aparece y desaparece entre la niebla. Y los fantasmas brumosos , y menos en política, ni le dan miedo a los unos ni despiertan el más mínimo entusiasmo en los otros.
Los comentarios para este post están cerrados.
Libertché 05.11.08 | 01:07, "A veces pienso, que mi mente, o actitud es de derecha, sin embargo mi corazón es de izquierda"
curioso, que a mi me pasa lo contrario, por eso que me agarro a lo liberal
Pues la verdad Liberteché es que no se yo como salir de esto, por mucha democracia oficial que tengamos, yo ya creo en pocas cosas, no me fio de la justicia, ni de la palabra de un político, ni en la confianza, ni en la sinceridad, no creo en ningún mecanismo civilizado para enderezar esto, solo veo tres reacciones individualismo (con la carga de insolidaridad que eso conlleva), sumisión o revolución. Ya sé que soy mu básico, pero aquí solo funciona el palo y tente tieso o eso o esperar a un líder que sea capaz (y quiera) enderezar esta democracia enferma que tenemos.
Eso vi yo en Aznar (al principio) gestión pura y seriedad, luego se torció la cosa, de los de la izquierda solo veo o venganza, o sectarismo o choriceo, desde Felipe hasta nuestros días. Rajoy un blando que juega a lo políticamente correcto, de los independentistas ni le cuento y así uno detrás de otro
04.11.08/13.00- 5mentarios:
Perdona que te haya encuadrado en la derecha, la verdad es que cada uno es libre de tener criterios propios, respecto a nuestra clase política. Y como bien dices, hoy ya no sabemos, que es derecha o izquierda. No obstante las ideas que proclaman la lucha por las desigualdades, y la defensa de los más débiles y desfavorecidos, es a mi entender lo que conocemos por izquierda. Claro que también depende de las personas. A veces pienso, que mi mente, o actitud es de derecha, sin embargo mi corazón es de izquierda, y esta contradicción me trae por la calle de las amarguras ¡¡ Que le vamos hacer… cada loco con su tema ¡!. Un saludo cordial.
04.11.08 /10:14- Ejpañol :
Creo que tenemos salida, a los desbarajuste de nuestro sistema democrático y a tanta impunidad de nuestra clase política. Y lo creo porque estoy convencido que la democracia es el único sistema, perfeccionable y superable, pese a intereses partidistas y otros intereses espurios. Pero no olvides que somos los ciudadanos los que debemos pelear y luchar, lo contrario es engañarse así mismo. Conformarse con lo que tenemos es una prueba inequívoca, que somos, plebeyos y súbditos, y que ni siquiera tenemos la categoría de ciudadanos. Por ello esta clase política no tendrá escrúpulos para seguir manejándonos a su antojo, mientras seamos borregos de sus proclamas.
Excelente el comentario marlibreño de las 9:56. Todo el mundo tiene derecho a dejar en herencia lo que ha obtenido con su trabajo, pero cuando se trata de lo que a su vez ha heredado las cosas cambian. No es más que una de als muchas ocasiones que Dª Sofía ha perdido de estar callada.
Libertché:
Ni yo me considero de derechas ni tampoco considero a los que apoyan al PSOE de izquierdas. Quizás pueda pensar eso porque critico al PSOE más que al PP, pero sólo es fruto de que sólo los desvarios de los primeros acaban en el BOE, al ser los que gobiernan.
Yo creo que todos estamos muy cansados del "¡Y tú más!". Se supone que se les vota para hacerlo bien y no para que tengan patente de corso porque otros lo han hecho peor.
PD.: Cada vez que leo noticias como la del nombramiento de Huget con carácter retroactivo me pregunto qué hemos hecho los españoles, catalanes o no, para merecer algo así. Es una auténtica burla al elector y contribuyente.
Todo ello debe crearnos algunas espectativas de esperanza; puesto que ESTOS INÚTILES HAN TENIDO NADA MENOS QUE 35 AÑOS para consolidar una España verdaderamente democrática y HAN FRACASADO TOTAL Y ESTREPITOSAMENTE, lógico pues, que esperemos nuevos políticos, nuevas agrupaciones, más limpias, menos corruptas, más trabajadoras; estos tienen que desaparecer totalmente, sencillamente y reitero HAN FRACASADO.
AGF www.jaen.ciudad.org (allí más)
Y menos hipocresía que si el matrimonio entre homosexuales no debe llamarse matriomonio, cómo denominar lo que todos sabemos de las noches mallorquinas,chungas, o barbaras del marido de la repeinada. ¿harem consentido por la preferida?.
Gonzalez Pons ha estado a la altura y si los hipócritas no le votan allá éllos.
poca sinceridad en la entrevista, ¿Por qué no le preguntó la pelucona, por todos los afaires de nuestro DOn Juan para que fuera sincera y confesara lo que ya sabe Rouco Varela?
Libertad de expresión para la reina, pero no solo de lo que la derecha y el OPUS quieren oir, de todo lo que pasa en su entorno. !que salgan del armario y más de uno del OPUS se hace republicano!
Libertché 04.11.08 | 00:45, ¿y como oño lo cambiamos?, ¿revolución?¿insumisión fiscal?¿voto en blanco?¿salir a la calle? Aunque nunca he creído en ese movimiento. Hemos entrado en una espiral de mangancia y/o intereses personales que no le veo yo mucha salida.
God save the queen
we mean it man
we love our queen
god saves
God save the queen
we mean it man
there is no future
in england's dreaming
No future
no future for you
no fufure for me.
Hay canciones que no pasan de moda nunca.
Estoy con Gonzalez Pons, la reina como la bandera calladita, o cantandole nanas a los nietos, que ya bastante derrochan con bodas, bautizos y resto de efemérides que pagamos todos. !imagino que dirián algunos si se hubiese declarado laíca, a favor de la eutanasia, y reconocido la homosexualidad de algún familiar cercano!
God save the queen
the fascist regime,
they made you a moron
a potential h-bomb.
God save the queen
she ain't no human being.
there is no future
in england's dreaming
Don't be told what you want
don't be told what you need.
there's no future
there's no future
there's no future for you
God save the queen
we mean it man
we love our queen
god saves
God save the queen
'cos tourists are money
and our figurehead
is not what she seems
Oh god save history
god save your mad parade
oh lord god have mercy
all crimes are paid.
When there's no future
how can there be sin
we're the flowers
in the dustbin
we're the poison
in your human machine
we're the future
you're future
God save the queen
we mean it man
we love our queen
god saves
God save the queen
we mean it man
th...
Pues yo creo sinceramente que Gonzalez Pons hizo bien y quien la ha cagado y bien cagado es su majestad,el "good save the Queen" que cantaban los Sex Pistols en el jubileo de su reina en el 77 nos viene al pelo aquí hoy. Vamos que casi nos suelta un discursito marxista en contra la herencia en los estados repúblicanos. Claro si un empresario puede dejar la "empresa" a sus hijos por qué no va a poder heredar felipito lo que juan carlos heredó no de su padre si no de franco por legado.
Si los votantes del PP opinan mayoritariamente como la reina, entiendo que, la minoría se quede en UPN o se vaya con Rosa Diez, derecha moderada por comparación con los de la secta de rouco que tanto mangonean en el PP y que preferirían un PP dirigido por un Ynestrillas que por un Rajoy, como queda claro en cada sermón de sus medios de comunicación.
Porque cuando se es responsable de un colectivo, empresa, grupos productivos, incluso de un país, hay que tener la valentía y la responsabilidad de dar la cara asumiendo los problemas de los que aportan y colaboran con sus esfuerzos y sacrificios la constitución de la sociedad de bienestar por la que aspiramos y debemos mantener. Y no valen, excusas y argumentos retóricos, que puedan salvar nuestras incompetencias si no es poniendo los cargos de responsabilidad, antes quienes nos dieron y confiaron su confianza.
Porque es digno de todo político y condición humana dimitir de los cargos cuando su gestión no es considerada ni avalada por las mayorías que otorgaron y depositaron su fe en su valía. Y mientras en este país nuestro, haya un sólo político que siga en su cargo a pesar de su incompetencia, significa que los incompetentes somos los ciudadanos, por nuestra cobardía y falta de dignidad para enfrentarnos a ellos.
Y estoy harto, de comprobar la ineptitud de nuestros dirigentes políticos sean del color que sean. Muchas veces me pregunto, si algunos comentaristas de este blog de cualquier signo político, han tenido experiencia de tratos comerciales, laborales, con Alcaldes u otros responsables políticos, para darse cuenta, en la impunidad en la que se encuentran para avasallar y estafar la honra de cualquier ciudadano. Muchas veces me pregunto, si somos merecedores de esta fauna de vividores, mangantes, cínicos y estafadores de lo más sagrado y esencial de mundo cívico y la convivencia en paz y libertad.
Se trata por consecuencia de cambiar todos los cimientos de una democracia, que sólo les sirve a ellos. Ni Psoe ni Pp, dan la talla en su obligada y moral responsabilidad de buscar mecanismos para acabar con tanta ineficacia, que sólo vale para servirse así mismos a costa de los contribuyentes y ciudadanos. Por ello nuestra obligación es la rebeldía, contra tanta impunidad.
...
La verdad que leer, lo que dice nuestro contertulio 5mentarios, reconforta, al observar que tenemos tertulianos de la derecha, que se sale de la sistemática parafernalia de dar “leña al mono” para adentrarse en los graves problemas que tiene nuestro sistema democrático, con la realidad del bipartidismo y sus oligárquicos privilegios de una patidocracia, culpable de todos los desbarajustes del sistema e irresponsables por cuanto afecta a los problemas que atañe a los ciudadanos.
Creo más que nunca, en la necesaria “revolución o rebeldía” ciudadana, contra tanta ineptitud de la clase dirigente y contra todos aquellos que las aplauden.. Pero sobre todo, luchar por un cambio en nuestra carta Magna, y sobre todo articular mecanismos, para controlar y poder despedir a todo incompetente político. Mientras le sirvamos como votantes, nuestros dirigentes seguirán riéndose de nosotros, como conejillos de sus experimentos de mejor mentir, superior mangar y magníficamente estafar. ...
Releyendo ciertos comentarios se da uno cuenta que o bien algunos nos toman a los otros por imbéciles o sigo pensando en que Don Segismundo encontraría un filón en el ciberespacio.
Con todos los respetos para los que no se dan por aludidos
Respecto a lo de sentirme la alegría de la huerta, como siempre usted supone cosas. Nunca me he sentido ni he dicho ser la alegría de la huerta. Pero le puedo asegurar, y le aseguro que en sentido del humor le doy cien (mil) vueltas. Otra cosa es que mi sentido del humor sea captado por gente cerrada y rígida como la que pulula por la izquierda en general. Y también reitero que su sentido del humor desmerece del de un botijo (o botija).
Comentario por Antonio II 03.11.08 | 21:21Lo que le he dicho hasta la saciedad es que al PP no le vale ya para nada Rajoy. ¿Lo entiende...?
Veamos, usted puede opinar lo que le salga del magín con respecto a Rajoy y a quien le dé la gana. Y yo puede tomarme el tema como me dé la gana a mí (siempre que lo haga con respeto, por supuesto). Suelo utilizar la ironía porque con cierto tipo de gente cerrada (generalmente los votantes fanáticos) es absolutamente imposible razonar. Y en ese caso estamos, a los hechos me remito.
Comentario por 5mentarios 03.11.08 | 21:36 :... OK a todo. Si llega el caso, recuerda que aquí hay otros cuatro, que así nos hemos pronunciado ya, dispuestos para situarse en primera línea.
Veamos ahora con qué zarandaja sale alguno.
"¿Y el paro? ¿también Aznar y Bush?. Inverosímil" Pero cierto, por lo menos en gran parte.
Comentario por Selonius 03.11.08 | 21:28:... O no quieres o no puedes leer correctamente lo que escribo. Repito que las culpas de Bush-Aznar las esgrimo cuando alguien intenta achacárselo a ZP. No me contradigo absolutamente nada. Y esa es la cuestión, la labor de zapa de siempre del PP continua agarrándose a cualquier tema. En este momento toca economía porque tenemos el problema. El argumento de ¿a quién le pedimos cuentas?, siendo correcto en la forma es demagógico en el fondo ya que no se piden cuentas para tratar de solucionar el problema, sino para obtener réditos electoralistas. Sería completamente correcto si a continuación se arrima el hombro. Es cuestión de principios. Y los "principios" de la derecha tiene los "fines" en los que estamos metidos ahora.
Comentario por Löwe 03.11.08 | 15:04 "Y díme tú cómo cambiamos lo de elegir directamente al personal. Entre tanto, habrá que cumplir con lo establecido."
En esta democracia tan extraña que tenemos, los dos grandes partidos políticos se han garantizado su subsistencia casi como protagonistas únicos con un sistema de subvenciones por votos y por cargos electos que apesta. Se aseguran grandes ingresos de las arcas del Estado porque tienen muchos cargos electos, con ese dinero financiarán campañas y actuaciones para tener más cargos electos, y esto es la pescadilla que se muerde la cola.
¿Solución? Para empezar, listas abiertas. Sigamos con un endurecimiento de las penas por prevaricación y cohecho. Prohibamos la disciplina de voto. Hagámosles saber a los políticos que están para servirnos y no para servirse...
Y, si no funciona, igual vale la pena otra Revolución, antes de aguantar a tanto inepto.
Cada vez entiendo menos. A Bush se le puede acusar de muchas cosas pero ¿no se ha dicho que la crisis financiera en USA se debe a las subprime en un pais en el que el Gobierno carece de mecanismos de "control" sobre el sistema financiero? ¿No se ha recordado que, en cambio, el nuestro es perfecto porque si lo tiene? ¿No se nos cuenta que eso es lo que todos admiran y quieren que explique ZP al mundo?
Que la crisis financiera USA nos haya contagiado es lógico, que la culpa de esa crisis la tenga Bush ya no lo tengo tan claro. Y aunque Bush es una pena y resulta que Aznar se llevaba bien con él (otra pena), pues solo me explica eso: que se llevaban bien. Irak y punto. Respecto a nuestra propia crisis repito que, cuando menos se necesitaban, en plena época ZP se construyern una cantidad de casas que eran el pasmo de Europa. Y que ahí se han quedado, como muchos intuían desde el 2005.
¿Y el paro? ¿también Aznar y Bush?. Inverosímil
Bueno Lowe, para cerrazón y encasillamiento ya veo que a Vd no hay quien le gane.
Vd mismo se contradice: si dice que ZP no tomó medidas o no fueron adecuadas, después de casi 5 años de Presidente del Gobierno de España, ¿a qué viene echarle las culpas a otros? culpa suya es si no supo hacerlo. Por esa regla de tres jamás sería culpable de cualquier cosa mala que ocurra durante su Gobierno, siempre podrá recurrir a echarle la culpa a Aznar, a Bush o a Franco, faltaría más. Entonces ¿a quién le pedimos cuentas ahora de los millones de parados? ¿a Bush? ¿a Aznar? ¿¡a Franco, quizás!? Vamos, ande, no fastidie. No dar la cara y asumir su responsabilidad es de cobardes, pero además es tan ridículo que ofende la inteligencia, como ya le dije. Y eso es lo más lamentable.
En fin, buenas noches.. ¡y buena suerte!; la vamos a necesitar con el "listo" de ZP al mando y con la compañía de gente incapaz de una sola autocrítica como Vd defendiéndole.
(sigue...)
...Aunque no, según Vd. Si no mostramos, previamente, nuestra intención de votar al PP o nos nos concede Vd. una patente de "afín" o "simpatizante" de ese partido. Ya se la pediré.
Y ¿dice Vd. que yo tengo menos sentido del humor que un botijo...? ¡Qué gracia me hace, buen hombre...! Se piensa Vd. que es la alegría de la huerta... ¡Amos, anda...! que se dicen en las tierras del blogger, no se si en las suyas...
Estimado Cocinero:
Pues claro que le leo -y le releo, hombre-. ¡Faltaría más y voto a Bríos...!, que diría nuestro Löwe. Antes de decidirme a entrar en el blog a escribir, suelo leer con atención -y reflexionar- sobre lo que el resto de los contertulios escriben. Así que, hasta ahí, de acuerdo.
Cierto: No me menciona "ahora". Pero estoy bien ahíto de que Vd. me coloque etiquetas cuando le viene en gana. Y a las pruebas me remito. Y, mire: estoy ya bastante harto en este blog de decirle a bastante gente, incluído Vd., que yo, en mi cartera, no llevo más que dos carnets: el DNI y el de conducir. Pero parece que hay gente que no se entera.
Lo que le he dicho hasta la saciedad es que al PP no le vale ya para nada Rajoy. ¿Lo entiende...? Luego, la opción entre Gallardón, Rodrigo Rato (que, para mí y desde fuera, fue la mejor opción en su momento) u otro que saliese, ya es cosa del partido en cuestión. Pero los demás, como españoles, podemos y debemos opinar. Aunque no -seg...
Selonius 03.11.08 | 20:28 :... Bueno, más vale tarde que nunca, no hay nada que disculpar. Jamás he dicho que las medidas, y cuando las haya tomado, el Gobierno fueran las idóneas. Solo digo, a quien trata de culpabilizar al Gobierno de esta crisis en España, que aún quedan, aunque se ha rectificado y se le imputa "inmovilidad", que las causas hay que buscarlas en Bush y en Aznar. Y de esos dos burros no me apeo.
Dices que "ZP daría medio brazo porque "el ladrillazo" continuase..." Te equivocas. Seguramente daría medio brazo, en relación a eso de los parados, por que no hubiese estallado la burbuja y pudiese seguir con los planes trazados, pero de "ladrillazo" estilo Aznar, nada.
También dices que "...estás convencido de que somos realmente tontos..." No es cierto, ya se lo dije a Marian y te lo digo a ti. Más bien parece que sois aficionados a encasillar a alguien globalmente, y leña al mono. Y a mí también me cansa vuestra cerrazón en ese sentido. Es vuestro problema.
Antonio II
Si relee usted mi escrito (ya sé que no lo va a hacer) se dará cuenta de que no me he referido a usted en ningún momento. Lo único que he hecho, repito, es hacerme eco de un clamor existente en todos los medios de comunicación izquierdistas desde hace unos años: Que venga Gallardón. Y, digo yo, sus motivos tendrán para exigir un líder para la derecha que les pueda ganar las elecciones.
Y, otra cosa, un botijo tiene más sentido del humor que usted. Entre usted y Solbes no sabría con cual quedarme (en caso de necesidad, claro)
Copio y pego:.... "Aunque Rajoy sigue suspendiendo, con un 4,4 frente al 5,1 de Zapatero
La crisis económica da un punto de ventaja al PP sobre el PSOE
ELPLURAL.COM
La crisis económica ha hecho que el PP, por primera vez desde las elecciones de 2004, aventaje en un punto al PSOE en estimación de voto, según el Barómetro de España elaborado para El Periódico por el Gabinete de Estudios Sociales y de Opinión Pública (GESOP) de Cataluña. Según este sondeo, la estimación de voto para el PP sería del 41,3 por ciento (160-164 escaños) frente al 40,2 por ciento del PSOE (154-158 escaños), mientras que IU subiría hasta el 4,8 por ciento (4-5 escaños), CiU al 2,9 por ciento (10-11 escaños), PNV se quedaría en el 1,1 por ciento (6 escaños), ERC con el mismo porcentaje tendría 3 escaños y UPyD un 2,9 por ciento (2-3 escaños)."
¿Puede ser así? Es posible, pero que conste que me da mucha rabia.
Lowe, siento contestar tan tarde, pero entro solo de vez en cuando a este blog.
Sobre las causas de la crisis podríamos discutir mucho. Tan solo le diría dos cosas: 1) ZP ha negado que hubiera crisis hasta hace muy poco, ni siquiera le he oído (el orgullo exuberante, que diría Greenspan) pronunciar la palabra "crisis"; luego entonces ¡qué medidas va a tomar!
2) ZP daría medio brazo porque "el ladrillazo" continuase: ganaría a cambio los dos huev.s que los 4 millones de parados le van a cortar en breve.
Pero no se trata Lowe de discutir los porqués, se trata de algo mucho más elemental: ZP lleva casi 5 años al mando de esta nave y, para lo bueno y para lo malo, es el máximo responsable de lo que ocurre. Y es de cobardes echarle la culpa a otros.
Y, como bien dice Marian, tu afán de defender a ZP en esto solo puede tener una explicación: estás convencido de que somos realmente tontos. Es molesto... y ofende la inteligencia.
Comentario por cocinero 03.11.08 | 20:01 :... Sí, sí, dame muchos terroncitos, te advierto que me gusta lo dulce, pero tú agrras el rábano por las hojas, sin ir más allá, y te quedas tan pancho. Seguramente hasta vas al espejo a darte besitos en los morros. No hay que ser tasn simplón, hombre. Utilza unas pocas de tus células grises, como decía Poirot. Hasta 1982 la pólitica de construcción y precios era la que había, buena, mala o regular, me importa un bledo, pero con una determinada tendencia, la subida. El que tenía pasta, ni fu ni fa y el que no la tenía, a salir adelante como podía. El primer caos al que tuvo que hacer frente el PSOE no era ese, era la reconversión industrial ¿o no?, y no era menudo. Era sacar a España de la caverna INI en que estaba metida y tratar de europeizarla, ¿o no?. A ello se puso con ahínco y bastantes disgustos y huelgas le costó ¿o no? En cuanto se centró en la vivienda, empezó a bajar ¿o no? Sí, sí, ya sé lo de la crisis, pero no cuela.
Cocinero: releyendo lo escrito me encuentro con sus comentarios. Quien que está más que claro que necesita que le psicoanalicen -y le prometo que se lo digo con todos mis respetos- es Vd. Primero, supone Vd. un voto asignado a determinados contertulios, así, porque le da la gana; ignorando que el voto es libre, directo y secreto. Y luego, a los supuestos votantes del PSOE, nos niega Vd. el pan y la sal -y, sobre todo- la opinión- de lo que preferimos que acontezca en otros partidos. Pues mire: NO. Yo, por lo menos, vote lo que vote, por encima de todo SOY ESPAÑOL, y me preocupa lo que pasa en mi estado. Y quiero (amén de que lo considero mi obligación) para él el mejor Gobierno y la mejor Oposición, le toque al partido que le toque ejercer en cada ocasión una cosa u otra.
¿Se entera de una vez...? Pues eso.
(Qué Gallardón ni qué narices...)
Comentario por Löwe 03.11.08 | 19:44¿El 3% de 100 es 3 si se aplica al precio pero es 5 si se aplica a la tasación? Nadie ha intervenido en los precios, pero casualmente suben con la derecha y bajan con la izquierda, las dos crisis le han pillado a la izquierda y esa es la causa.
Tu mismo te has llamado lerdo, pero es que con tus comentarios te defines de sobra. Si miras tu tableta de ejercicios podrás comprobar que no solo suben los precios con la derecha. Observa la curva desde 1981 y verás el subidón que tuvieron los precios hasta el 90. ¿Quién gobernaba entonces? Eso, muy bien, Felipito González. Terroncito de azúcar para mi Lowito. Mira, comprendo que cuando uno adopta el papel de izquierdista condescendiente es muy difícil cambiar (aparte de lo bien que se debe sentir uno ahí arriba, ¿no?), pero, hombre, no nos tomes a los demás por tontos o, en su caso, tómate la pastillita.
(y acabo, V, que ya está bien)
.. como "Avelandia". Constuídos más de 9.000 viviendas, entre adosados y pisos, y pensada para 23.000 personas... Sólo hay 230. Así de claro. Y ha salido el tema hasta en "Le Figaró".
¿Quién compraba esos pisos...? No quienes pensaban ir a morar allí, desde luego. sino mucha gente que tenía unos ahorrillos y, como los pisos no bajaban de precio, los invirtieron, pidieron una hipoteca y se metieron en el invento pensando revenderlos luego y ganarse una pasta. Así de claro. Y alguien tuvo que poner coto, en su momento, a tanto desmán. Porque ahora es dramático ver por mi ciudad tan repetido en las casas el cartel "se vende".
Saludos.
Noticia de última hora: ¡Ha ganado Obama! Esta tarde, he estado viendo varios telediarios y parece ser que Obama ha arrasado. El resultado, por tanto, es el esperado. Todas las encuestas le han venido favoreciendo desde que asumió la nominación por el partido demócrata, todos los titiriteros americanos (menos el fascista Clint Eastwood) están a su favor, las televisiones de todo el mundo (excepto las fascistas Fox y Libertad Digital) le tratan con predilección y, además, ZP le apoya.
¿Qué más podría necesitar Bobama?
En fin, felicitémonos todos, ha ganado el segundo salvador de la Humanidad (Ya sabemos quién es el primero)
(sigue IV)
...Sí, pero ¿cuál? Porque con los Presupuestos Generales del Estado no se ha visto. Consciente de las dificultades del Gobierno para sacarlos adelante, se dedicó a cargárselos en sesión parlamentaria, atento sólo a los réditos que tan revolcón gubernamental podría reportarle y dándosele un ardite todo lo demás. Y eso lo hemos visto todos los españoles.
Y, lo peor, es que el tiro le ha salido por la culata. Y por su empecinamiento y falta de miras (salvo las de sus gafas de pseudointelectual) ha creado un conflicto pon UPN porque éstos han tenido más visión lógica que él. Así que nada.
Me gustaría también hablar del ladrillazo (tema en el que también estoy de acuerdo con Löwe). Les diré un dato. En la Guadalajara del blogger (y mía), (luego no me dejará mentir) se construyó, a las veras de la estación del AVE, y en terrenos de familiares de Esperanza Aguirre, una macrourbanización (casi una Guadalajara II), llamada "Valdeluz", pero rebautizada popularmente a...
...(termino)... Ya está muy manido lo de buscar excusas para atacar al Gobierno. Resulta que con esa táctica lo que se consigue es que los errores, de verdad, del Gobierno queden disminuidos aunque no sea más que porque la crítica viene de donde viene.
Claro que la financiación de los partidos deja mucho que desear, pero ¿acaso se financian de eso exclusivamente? ¿Quien es el ingenuo? Vamos, vamos, cocinero, que ya nos conocemos. El caso es machacar a lo tonto y según el tema. Ahora, lógico, toca economía y vivienda y ésta es la que le duele al PP desde 2004 en los tribunales.
cocinero 03.11.08 | 19:02 :... Amigo mío, tú tampoco quieres enterarte, seguramente por llevarme la contraria o por, ¿como has dicho antes?, cinismo partidista. ¿Qué pasa, que la aritmética es diferente según quién y con qué se maneja? ¿El 3% de 100 es 3 si se aplica al precio pero es 5 si se aplica a la tasación? Ahora cuéntame otro chiste que soy muy lerdo y ese no lo he entendido.
Nadie ha intervenido en los precios, pero casualmente suben con la derecha y bajan con la izquierda, las dos crisis le han pillado a la izquierda y esa es la causa. No me hagas reír. Desde 2004 se puso el Gobierno a la tarea de reparar como se pudiera la desvergonzada chapuza de Mister Aznar. Y en esa época no había crisis, ni se esperaba, a juzgar por las ofertas del PP de multiplicar por tres o cinco cuanto ofreciera el PSOE.
Ya está muy manido lo de buscar excusas ...(sigo)
(sigue III)
...(aclaro: blanco, anglosajón y protestante, salvo casos como Kennedy que era católico, pero muy lejos de un musulmán). Y eso después del lío que se ha montado con Osama bin Laden y con dos guerras: Afganistán e Irak, que no se sabe bien para qué han servido.
Pero, si Mac Cain -ya ha la desesperada- huye como del diablo del patrocinio de Bush, Rajoy no ha soltado amarras con el aznarismo. Quieran algunos de Vds. o no quieran, Aznar se convirtió en el político más denostado (y con diferencia) de la Historia reciente de España. Su soberbia, su egolatría y su estupidez alcanzaron cotas que, para comparlas, habría que remontarnos casi a Godoy. Rajoy, en la primera legislatura, se limitó a un seguidismo de las tesis aznarianas, flanqueado por los dos "dobermans" que éste le había asignado: Zaplana y Acebes. Visto el fracaso ( y no sé si tras un viaje a México o qué), vio que esa estrategia no le rendía resultados, y adoptó -aparentemente- la del "consenso". Sí, pero...
¡Aznar NO!
¡Que venga Gallardón!
¡Rajoy NO!
¡Que venga Gallardín!
¡Esperanza NO!
¡Gallardón SI!
¡Zaplacebes NO!
¡Me gusta Gallardón!
¡Mayor Oreja NO!
¿Lo he dicho ya?: ¡Prefiero a Gallardón!
Bueno, lo anterior no es más que la traducción de lo que creo que quieren la mayoría de los votantes del PSOE para el PP. Evidentemente, ellos se creen en el derecho de exigir al partido al que no votan cuál debe ser su líder, su línea ideológica y su modelo de oposición (por supuesto, dan por hecho que nunca logrará el poder). Es un caso bastante curioso, Sigmund Freud tendría materia para psicoanalizar.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
