Dicen los jueces que están hartos. Dicen que de los políticos, de la falta de medios y de las injerencias. También , y de paso, le dan una ración de hartura a la prensa. Tienen razones los jueces para estar hartos, no lo dudo: no puede ser que en un país moderno trabajen con los medios arcaicos y a veces antidiluvianos con que lo hacen , con la falta de personal y los verdaderos atascos. Los jueces, si señor, tienen razones para estar hartos de muchas cosas.
Pero se han preguntado sus señorías si los ciudadanos no tenemos también una serie de muy exuberantes razones para estar muy hartos de ellos. Porque en su hartura parece que se han olvidado de que la ciudadanía tiene reiterados, continuos, sistemáticos y graves motivos para estar mas que hartos de ellos.
En este conflicto que ahora viven han cometido dos graves errores. Cargados de una razón de peso y de muy fácil comprensión, todo ha quedado en realidad empañado ante la percepción -y la mujer del cesar y mas si es juez no solo debe ser buena sino parecerlo- de que todo el alboroto de togas ha venido por la sanción al juez Tirado y a la secretaria de su juzgado por el escandaloso “Caso Mari Luz”. Que es un escándalo, una vergüenza, una atrocidad y algo que no puede volver a repetirse por el bien de todos y por supuesto de la propia judicatura.
Ese primera imagen de corporativismo va unida de inmediato a alguien pueda pensar, entre ellos el lenguaraz ministro de Justicia, que lo que pretenden es “ser intocables” es lo que se establece en no pocas ocasiones entre el común de las gentes que, y tienen todo el derecho, piensan con simple sentido común que a los jueces, por más errores que cometan, y algunos son clamorosos, nunca les pasa nada . Y ahí ha venido su segundo error de bulto y de sensibilidad. La falta de autocrítica . Han salido exhibiendo poder , el suyo, el judicial, pero se les ha olvidado decir que son servidores de la sociedad, que son conscientes de sus errores , que lo que no quieren es cometerlos. Les ha faltado algo esencial a la hora de conseguir la comprensión de las gentes: humildad.
Los jueces en Andalucia son los mas corruptos, si se va juzgar a un amigo suyo o alguna persona con dinero, lo tenemos pertido todo. Otras veces el amigo socialista le pide el favor de que no condenen a fulano o que no le den la absoluta, ellos como cobran de la Junta segun ellos les hacen caso al que les paga. Queremos jueces independientes y consejo del poder judicial independiente. Los funcionarios de justicia que dependan del juez que reciban las ordenes de juez. Una justicia donde todos tengamos los mismos derechos y podamos llegar todos al Supremo incluidos los pobres. los vagos que los echen de la carrera judicial y los jueces que se quieran dedicar como Garzon puedan ser destituidos. Por no tener tiempo puso a dos narcos peligrosisimo en libertad.
Es principio jurisprudencialmente admitido "in dubio pro reo". Gravita la ominosa duda relativa a la dotación de medios económicos por parte de los juzgados.
Hace años, como perito judicial, viví numerosas experiencias, positivas y negativas, cuyo mínimo calificativo es el de curiosas. Una de ellas, la más inocente, consistió en que en determinado juzgado se me rogó aportar papel para la fotocopiadora (a mi costa, por carecer el Juzgado de medios económicos) para obtener copias de los autos, por cuanto (lógicamente) me negué a llevarme a mi despacho los autos originales.
Hoy aparece en portada de este diario la noticia de que se han querellado contra Garzón porque, por mediación del Santander, se ha embolsado 1.700.000 dólares por dar una serie de conferencias. Aún respetando la presunción de inocencia, me atrevo a apostar por la certeza de la noticia.
Hay muchas Audiencias Provinciales en las que se hace prácticamente imposible ganar un pleito a una entidad bancaria. He visto cometer auténticas tropelías por algún banco frente a algún desvalido ciudadano, que han sido consentidas por los Magistrados en apelación. Mientras tanto, todos los años se organizan conferencias y masters, financiados por estas entidades bancarias, por los que estos Magistrados obtienen, no un complemento de sueldo, sino cantidades que hasta triplican y cuadruplican su salario anual.
No digo yo que una cosa guarde relación con la otra, pero sí que huele muy mal.
Nadie parece reparar que las competencias de Justicia están transferidas a la CC.AA. y son ellas las que en lugar de derrochar dinero en hacerse propaganda y mantener TV ruinosas podrían dotar de medios a sus Juzgados y sustituir el personal que se pone enfermo. Andalucía y su perpetuo Sr. Chaves tienen su parte de culpa, quizás la más importante.
Vergonzosa, y repudiable la actitud corporativista de secretarios y jueces, con independencia de los medios que necesitan para sacar el arduo trabajo que deben solventar. Ha tenido que suceder un caso tan infame como el de Mari Luz, para que estos “Dioses” corporativistas, hagan una huelga, sin fundamento ni justificación. Y aunque el leguleyo ministro Bermudez, es tan bocaza como ellos, los ciudadanos estamos hasta el moño de estos ineptos funcionarios. Sí ineptos. No tienen otra descalificación posible.
Y no se trata de cuestiones penales y sus seguimientos, hay mucho más inoperancia e ineficacias en otros muchos sectores judiciales colapsado desde hace décadas. Pero la culpa no la tienen ellos, la tenemos los ciudadanos, por dejarnos manipular por la clase política que ha secuestrado la democracia, la libertad y la misma justicia. Ni Psoe ni Pp, ni CGPJ, ni leches esto es una democracia de plebeyos
Pero vamos a ver Chiquilikuatre ZP, pero no ibas de "sobrao" leyéndole la cartilla a todo el mundo, porque España era la "number one"?????. Pensaste que estabas hablando para tú aborregada e indigente parroquia electoral, y la jodiste....Ahora simplemente te están poniendo en tú sitio.
Mucho me temo que como no sea de conserje para abrirles la puerta (que ni tan siquiera valdrías para eso), te van a dejar ahí, clavado. A ver si el personal se da cuenta de UNA PU-TA VEZ, con quien nos estamos jugando el presente y el futuro.
Enhorabuena, D. Antonio. Sus comentarios hoy en RNE, con dos coj........ Y cuando le recordó al patriota socialista navarro, el currículum político de su partido, genial.
1. Benach se gasta 20.000 euros de dinero público para "tunear" su nuevo coche oficial.
2. Touriño, ha adquirido un cuarto coche oficial por el asequible precio de 480.000 euros.
3. El sueldo del alcalde de Madrid y concejales, altos cargos subió un 11,7% antes de que se anunciara en julio la congelación de los sueldos para 2009.
4. http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/03/29/generalitat-despilfarro-oasis-montilla-4747.
5. http://montellano.blogcindario.com/2006/06/00171-la-corrupcion-socialista-invade-andalucia.html.
Efectivamente, y podría seguir y seguir y seguir hasta llenar el blog.
Qué ha hecho el PP de Rajoy??? Qué ha hecho "la Justicia"???.
Por desgracia, a los españoles nos va a tocar vivir la corrupción, la delincuencia y la prevaricación cotidiana, camuflada de democracia. Y el descerebrado e indigente populacho sólo sabe hablar de Guerra Irak, Aznar y el PP.... Así nos ...
Pregunto, ¿qué co... de independencia reivindican si aceptan el reparto que proponen los partidos políticos? Recuerdo que de pequeño, cuando jugaba al fútbol en la calle, echábamos "a pies" entre dos, quién empezaba a elegir entre los demás amigos que mos acompañaban. El que ganaba"a los pies" elegía el primero, al mejor, y luego por turno, se elegían a los demás. Los equipos así formados eran más o menos equiparables y rara vez existía un desequilibrio. Pues esto de los jueces, CGPJ, TC y TS, parece ser lo mismo. O sea, una especie de componenda.
Comentario por Aussie 23.10.08 | 04:01 :... Pues estamos de acuerdo en todo, por lo que veo, ya que yo tambíen opino que puede que haya sido lenguaraz. A mí me llama la atención que un área tan importante como es la justicia, súmamente importante, tenga tantas carencias de medios en todas las épocas y con todos los gobiernos. Falta de medios técnicos y humanos. O quizás suministrando los medios técnicos, sería suficiente la "plantilla" actual. De lo que no me cabe la menor duda es de que el alcalde andaluz, hoy por hoy, tenía razón.
y sigo...
Los Jueces se “manifiestan” también reclamando la independencia judicial. Nuevamente el caso Mari Luz en el horizonte. Consideran que el gobierno no es quién para desautorizar la sanción que ellos han dictado contra uno de los suyos. Si hay quién no está de acuerdo con una resolución judicial debe reclamar, pero a título personal. Y llevan razón.
Mi desconfianza hacia los jueces no proviene de sus conclusiones que me puedan perjudicar. Tengo una vía para reclamar. Lo que me molesta es que se indignen porque los políticos interfieran y todos somos testigos de que no han dicho nada cuando los políticos los han utilizado a mayor gloria de sus partidos. Coherencia por favor. Desde 1985 en que admitieron que la designación de el CSPJ y del TS se hiciera en el Parlamento, ya estaban vendidos. Y encantados, creyendo todos que así prosperarían cuando gobernaran los suyos. No digo más...
1º) La secretaria del juzgado no hizo bien su trabajo. Merece pues una sanción. El problema es que a este fallo le ha seguido el caso Mari Luz. Estoy segura de que hay muchos otros todos los días que, al no tener consecuencias tan nefastas, no salen al público, solo alcanzan al desgraciado ciudadano que sufre la demora en sus intereses, y que ya acostumbrado, se resigna y nadie investiga.
2º) Que los secretarios de juzgado se manifiesten en apoyo a su colega es normal. Si se quiere corporativista, tan corporativista como cualquier apoyo a cualquier trabajador por parte de su gremio. Y hasta ahora nadie lo ha denunciado.
3º) Los secretarios judiciales se justifican diciendo que carecen de medios materiales y humanos. Y los jueces los apoyan en este capítulo.
Pregunta ¿Es cierto que la situación de infraestructura de los juzgados es propia del siglo XIX?. Por lo que conozco si. Y llevan reclamando muchos años. Llevan pues razón.
Todavía no hay 17 sistemas judiciales pero casi. Otro problema de los reinos de taifas: 17 sistemas informáticos para hacer lo mismo, sin interconectividad, incompatibles, etc.
Por cierto, ¿Cuantos jueces del 4º turno hay por ahí pululando? ¿Y cuantos han llegado muy arriba tanto en el escalafón como en puestos políticos?
(...)
Esto podría haber sucedido en cualquier Juzgado de España. Es más: seguro que está sucediendo en este momento que a alguien le ha prescrito un delito o ha eludido una ejecutoria, porque la Justicia es la hermana pobre siempre en los presupuestos del Estado y las Comunidades Autónomas.
Tengo un amigo que defiende una teoría curiosa: a ningún Gobierno le interesa que la Justicia funcione bien. Todos quieren desacreditarla. El único enemigo que tiene el poder político es la Justicia, que es quien le puede controlar. Sin medios y desacreditada, parece que los casos de corrupción se quedan en un tema entre un Juez negligente y un político amparado por la presunción de inocencia.
Recuerdo que, cuando se aprobó la nueva Ley de Enjuiciamento Civil, en la Comunidad Valenciana -por ejemplo- ya contábamos con antelación con los equipos precisos para la grabación en formato digital de los juicios (CD o DVD). Un año más tarde, en Castilla- La Mancha, me sorprendí cuando solicité una copia de la vista y me dieron una cinta VHS. Con esto no estoy diciendo que se gestione aquí mejor (en otras cosas se gestiona allí mejor), sino que parece mentira que, en un mismo Estado se puedan encontrar estas diferencias en virtud de transferencias concedidas o no y mejor administradas o no.
Un programa informático de gestión medio decente evitaría o reduciría los riesgos de casos como el de la niña Mari Luz. De su falta no tiene la culpa la Secretaria Judicial ni el Juez, aunque probablemente sí la tienen por no gestionar bien sus recursos humanos que deben suplir a las carencias técnicas.
(sigue)
Cualquiera que siga un poco la actualidad mas alla de casos tan sangrantes como el de Mari Luz, sabe que la justicia española es un autentico vertedero corporativista. Pocas semanas pasan sin tener que leer una noticia por internet de algún caso donde el Juez parece que emite sentencia usando en lugar de la boca, el agujero donde la espalda pierde el nombre.
Pero es que además, que los jueces se "subleven" vamos a decir por estas cosas, cuando la Justicia se ha convertido en una casa de puterio al servicio del poder ejecutivo, tiene cojones. En lugar de protestar para que se cumpla la constitución, la separación de poderes, la dignidad del poder judicial en definitiva, que va, ahi callan como rameras a sueldo, que todos quieren medrar a la sombra de una de esas oscuras asociaciones de jueces "a sueldo" de un partido político.
¿Y ahora me dicen que estan hartos?..¿se acuerdan de lo que soltó Fernando Fernan Gomez a un pobre hombre?...pues eso, ¡a la m*****!!
¿tienen razón los jueces? no lo sé, pero parece claro que algo hay que hacer, y si antes no han hecho nada, hay que aplaudir que se empiecen a quejar ya, sea la causa la que sea
se habrían movido todos medios necesarios contra el gobierno.
Ahi es donde se ve claramente que la sociedad española está anestesiada sino comprada.
Los sindicatos ¿existen?, la prensa crítica ¿existe?.
¿qué gobierno ha sido el único capaz en poner al 90 % de los jueces de acuerdo en su contra?.
Ahora salimos con que sin son galgos o podencos, si tienen o no razón, hay que juzgar a los jueces, que las barbaridades que comete el gobierno parecen no interesar.
En un país medianamente democrático, Bermejo nunca habría llegado a ministro de justicia, aunque solamente sea por su sectarismo.
En un país medianamente democrático el 4º turno para llegar a juez estaría más fiscalizado.
En un país medianamente democrático no se puede consentir que un vicepresidente diga a los jueces lo que tienen o no tienen que hacer.
En un pais medianamente democrático no se puede consentir que se abronque al presidente del tribunal constitucional.
¿tienen ...
Sr Pérez Henares, hoy discrepo, estamos en lo de siempre y parece que se consigue llevar al personal a donde se pretende desde arriba.
No conozco en profundidad el tema de la justicia, nunca pensé que un juez pueda ser humilde, debe ser simplemente justo, que no es poco ni facil.
El plantearse por qué ahora y no antes me parece una discusión bizantina que no tiene transcendencia.
Lo que si considero importante, transcendental, es la capacidad propagandística de todos los medios afines y/o cercanos al poder para entrar en el debate de si tienen o no razón los jueces, dejando que el gobiernos se vaya de rositas del problema.
Lo que me parece vergonzoso, es ver como se le da la vuelta a la tortilla en todas las protestas, ya sean huelga de transportistas, o paros de los jueces o lo que sea, para responsabilizar a los que se manifiestan siempre que el gobierno sea de izquierdas.
Dígame ¿que habría pasado de gobernar el PP?, claramente se habrían movido todos l...
Löwe 23.10.08 | 01:51
El Ministro si es un lenguaraz, y además un sinvergüenza porque no procede del mundo empresarial o artístico, sino del Ministerio de Justicia, él conoce estas carencias por su larga carrera de fiscal y tampoco ha hecho nada por solucionarlo, y justifica los cinco años de inactividad de su ministerio con lo del corporativismo. ¿Que el PP lo hizo mal? sí, pero sigue sin ser excusa para que en cinco años no hayan mejorado nada más que un reparto político más favorable de los tribunales.
En lo demás estamos de acuerdo.
Un alcalde andaluz dijo un día que la justicia española era un cachondeo y casi lo desloman de la sanción que le metieron. Pero claro, si los partidos políticos se reparten los jueces y ellos aceptan....... Hubo un juez que justificó una violación diciendo que la mujer vestía minifalda. No es que recurriese a algún artículo de la Ley y echara por algún vericueto de leguleyo, es su pensamiento, que nada tiene que ver con la Ley. Es lo que impera, la desconfianza, en general, del ciudadano. Arguye el Tirado ese la falta de medios y la secretaria también, y tienen razón, faltan medios que ningún Gobierno subsana, pero esos medios no faltan en el caso de Mari Luz, ya faltaban y sin embargo los jueces no han abierto la boca hasta ahora. El ministro de Justicia puede ser un lenguaraz, pero tiene más razón que un santo, no son intocables. Veamos si a partir de ahora se corrige algo.
Buenas noches/días
Creo que lo peor de los jueces no es el corporativismo sino la sensación que han dejado en la sociedad de que la mayoría sólo están para favorecer al poder político. El ciudadano no puede olvidar cosas como las sentencias a medida en los casos de HB (ahora sí, ahora no), la prevaricadora condena a Gomez de Liaño por defender a los consumidores en el caso PRISA, la garzonada de la Guerra Civil, sus jueguecitos políticos (Ahora GAL, ahora cuasiministro, ahora zapateril), las sentencias a medida del Constitucional, los Albertos, y tantos otros.
Si a eso sumamos los casos y errores puntuales, con sus desagradables consecuencias, como el de Mari Luz y otros que se han venido sucediendo con violadores, asesinos, atracadores, etc., la imagen de los jueces es bastante triste y es normal que reciban poca atención y comprensión por parte de la sociedad. Sus antecedentes hacen que aún cuando tengan razón se les mire de reojo. cosas de la Justicia poli...
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
