He sido, sigo siendo y seré partidario del trasvase de excedentes de la desembocadura del Ebro al Levante. Es lo lógico, racional y solidario. Difícilmente puedo ser partidario del trasvase de cabecera desde el Tajo hasta el Segura porque sencillamente no hay apenas nada que trasvasar y , ademas, hoy la región de Castilla-La Mancha necesita esa agua para su desarrollo mas que la ya muy desarrollada región murciana.
Pero dicho lo anterior, y coherente con mi postura de siempre de que el agua es un bien común, nacional y cuya “soberanía” no debe ni puede ser troceada en bocaditos por las diferentes Comunidades Autónomas, creo que el Estatuto de castilla-la Mancha en este sentido, como tampoco ningún otro, sea el aragonés o el andaluz o el valenciano tiene jurisdicción legal para establecer derechos en tal asunto . Que es cosa de todos y que por tanto debe ser regulada y legislada a nivel nacional .
Por ello, y sabiendo que en esto y en mi región, me convierto en apestado, al margen de los dos grandes partidos que han pactado lo contrario y , posiblemente, de la opinión generalizada de la mayor parte de la población, en especial la de mi propia provincia rechazo que el Estatuto pretenda establecer doctrina y jurisdicción sobre tal cuestión. Son y han sido mis principios y mis convicciones. Y recuerdo que no hace tanto los eran también de muchos, por no decir de casi todos.
Hoy , en algunos casos de manera clamorosa y en otro vergonzante, los oportunistas cambios de criterio han tomado tal carta de naturaleza que decir lo que se decía resulta casi delito de lesa patria castellano-manchega. Pues lo será pero quede constancia que algunos seguimos pensando de esa manera y , a expensas, de ser considerado lo que se quiera entiendo que debe proclamarse con toda claridad que el agua es de todos, de todos los españoles, que todos los españoles son los únicos soberanos en legislar sobre tal bien común, que no puede hacer en cada estatuto autonómico, que me parece contrario a la unidad, vertebración y solidaridad de España y que este camino emprendido es un disparate. Que no empezó Castilla-La Mancha, desde luego, pero que no deja de ser disparate, cada vez más grande y de consecuencias más nefastas, porque al disparate se vayan apuntando todos.
Antonio II y Cocinero, que Si que muy bien too, pero aquí lo que hace falta, es que ambos, os dediquéis a escribir, a : cita.del.pernil@gmail.com, que sois los dos único que no os habéis mojaoo., que me parece que se gastéis menos que un “ruso en catecismo”, así que al grano, joeee, que va siendo hora que nos veamos los bigotes y la melenita con calvas incluidas. Ojuuu, vaya arte que tenéis los dos, por cierto ponentes ambos de la ilustrada cultureta que tendréis que exponer en la cita. Un servioorr por de pronto ya esta apuntaoo como observador, y buen gourmet a la cita, para veros a los dos en disertación, será una gozada por mi parte. ¡¡ eaa, a mandar y ya sabéis ¡! Ojuuu, Güten tag, oder güten abends.
Antonio II, Good Afternoon. Me congratulo de estarle dando, últimamente, oportunidad de demostrar que posee una espléndida cultureta general básica. Yo, pobre de mí, poseo una cultura muy limitada y ni siquiera académica. ¡Qué hi farem! como dicen los catalanes.
Dick: No hace falta recurrir a su primo de Zumosol Lowe para saber el significado de la grosería que se permite usted decir a escondidas. Dick, dick (en argot) es pene; también, estúpido. Evidentemente, usted no me lo decía a mí, ni yo se lo digo a usted, aquí mantenemos las formas.
Pero no se preocupe por su jerarquía en la Marina de agua dulce, usted puede pasar cuando quiera de grumete a alférez de navío o, si le hace más gracia, a capitán (Haddock sería un buen ejemplo para usted)
Le agradezco el detalle de la poesía, aunque mi paisano Espronceda no es muy de mi gusto; demasiado imperial le veo. A usted le va mejor. Ahora mismo Virgilio me solaza las tardes con su Eneida. ¡Épico!
(sigue II)
...del uno al otro confín y viento en popa y a toda vela, una noche que me tocaba guardia en la bitácora (por aquel entonces ya había ascendido de grumete a guardiamarina) coincidí en la borda con el capitán Espronceda, que por allí andaba buscando inspiración para unos versos que componía. Por pasar el rato me declamó algunos. Le transcribo unas estrofas:
"...Que es mi barco mi tesoro,
que es mi dios la libertad,
mi ley, la fuerza y el viento,
mi única patria, la mar.
Allá muevan feroz guerra
ciegos reyes
por un palmo más de tierra;
que yo tengo aquí por mío
cuanto abarca el mar bravío
a quien nadie impuso leyes."
¿A que viene muy a cuento para la cosa? Pues ya sabe.
Saludos.
Comentario por cocinero 18.10.08 | 13:08
Buenos días, Sr. Cocinero. Anoche desembarqué tarde y no tuve tiempo de leer su comentario. Es lo que tiene. Que antes teníamos el Mar de Castilla (así se llamaba a Entrepeñas y Buendía) a un paso de casa y era una gozada verlo surcado de gran copia de carabelas, galeazas, galeras, naos, leños, galeones, urcas y pataches. Pero vinieron los murcianos, se nos llevaron el agua y la escuadra hubo de trasladarse al cabo de San Vicente. Es lo que pasa.
Pues mucho me congratulo que mis disertaciones náuticas hayan contribuido a aumentar su cultura. Y luego se ha ce Vd. un lío: de capitán Acab me degrada a grumete. No creo que tenga Vd., por cierto, ilusión de ser Moby Dick. A nuestro común amigo Löwe, hombre muy letrado y ducho en parlas extranjeras, puede Vd. recurrir para que le aclare el significado común del término "dick".
Pues le contaré que, navegando en "El Temido", un bergantín muy velero que surcaba el orbe del uno al otro ...
Totalmente de acuerdo con usted. No podemos decir menos.
El gran problema de España son los nacionalismos actuales, y los que los defienden, y además todos aquellos de la izquierda y de la derecha, que entienden a los mismos, como un signo y señal de progresía. ¡Parece mentira, pero los nacionalistas se consideran muy progresistas!.
El agua debe volver ÍNTEGRAMENTE al Gobierno central, porque de lo contrario, --y ojalá me equivoque--, será caldo de conflictos entre comunidades autónomas, con lo que ello conlleva pra el conjunto de España.
Saludos
Libertché: Perdona que no contestara ayer, pero mis horarios son como los de los niños de antes: a la cama antes de las once. Tienes toda la razón, no me pico ya fácilmente. El ciberespacio tiene la virtud de entretenerme, no de cabrearme. Vamos, que no me cabreo ni siquiera con el grumete Antonio II que, además de ser experto en heráldica, se nos acaba de delatar como marinero de tierra adentro. Yo, como no entiendo el lenguaje de la mar, no sé si al hablar de bauprés y trinquete se refiere a algún ornamento floral o capilar que llevan los marineros o se trata de algún otro aditamento de los lobos de mar. En fin, lo miraré en google.
Por otra parte, le agradezco al capitán Acab que no disparara más que las salvas de ordenanza, ayer estaba con las defensas bajas y su tremendo poder artillero me hubiera ¿desarbolado?.
Estoy con usted en que la riqueza nacional es de todos los españoles. Además, es lo que dice la Constitución.
El problema del agua en Levante no lo han causado los levantinos sino los que han hecho un uso demagógico del problema:
1º Aznar y el PP que se opusieron al PHN de Borrell.
2º Bono y sus secuaces que, desde Cabañeros, han sabido usar el tema ecológico en provecho electoral propio. Pasando por ejemplo por las Hoces del Cabriel. La demagogia de la Junta de CLM en esto es tan grande que el día que dejen de practicarla no sabrán donde sentarse. Asimismo, no creo que sean capaces de explicar dónde han metido el dinero que Murcia o Valencia les han pagado.
3º ERC, el PSC, el gobierno de Aragón y la panda de demagogos que hizo derogar el trasvase del Ebro para beneficio electoral propio y sin tomar en consideración el interés nacional.
Y siguen.
Comentario por Libertché 18.10.08 | 00:26 :..
Comentario por cocinero 17.10.08 | 22:51
Yo no quiero perderme mi racióncita de jamón de bellota y el finito "pa" que pase, así que aprovecho la ocasión, aunque sin ello también, para decir que en adelante, si me pico porque me pican, intentaré no picar y yo, pa mí, que ni ha cocinero ni a mí, nos pica ya. O eso espero. ¿No Cocinero?
Vengo más cansao que un burro jarto leña, y encima sin vender una mala choza. de la costa oriental Malagueña, y me encuentro los tomas y dacas de mis amigos Cocinero, Antonio II, Löwe y nos recuerdo quien más.
¿Pero hombres, no habíamos quedado que aquí el único que se cabrea, ningunea, descalifica , y la madre que me parió, soy yo ?.
Así pues, dejaros ya de coñas marinera, y al grano, que la crisis no está para que nos peleemos nosotros. Que se partan los cascos lo políticos. Por tanto, desde ahora en adelante, queda prohibido picarse. De lo contrario no comeréis ninguno patanegra ni bebereis finito camborio.
Srta Secretaria de la cita del pernil, tome buena nota de los cabreados, por si se vuelve
a repetir, semejante shwou. ¿ Le ha quedado claro Dña Lissa ?
Siempre a su pies.
Löwe: Muy agradecido te quedo por tu preocupación por lo de la "andanada". Pero, afortunadamente, la vi venir, largué escota y presenté la amura de estribor. Pasó entre el bauprés y el palo de trinquete. Como los foques no estaban largados, no causó daños, y -ni mucho menos- me desarboló (ni la gavia del trinquete, vamos). Mandé a mis artilleros que contestaran con salvas, para no liarla más y no hacer pupa, y eso fue todo.
Un saludo.
Muy estimado también Antonio II. Dice usted en un párrafo: "Disculpe, Cocinero: si por algo me significo en lo que escribo en este blog (en otros también escribo, pero con otros nicks), es por no referirme a otros contertulios, me caigan como me caigan, con frases despectivas ni insultantes."
Me va a perdonar que no pueda demostrarlo (no dispongo de su historial de mensajes ni quiero buscarlo), pero no estoy de acuerdo con su afirmación. Es más, a usted -como a todos en algún momento- se nos ha ido el oremus en este o en otros blogs, por las circunstancias que sean. Hacerse el virgen aquí en el ciberespacio, donde todos nos conocemos, me parece excesivo.
Al resto de su mensaje, y para no cansar ni cansarnos, prefiero no contestar. Está claro que no nos íbamos a poner de acuerdo ni con Garzón al lado.
En cuanto a su ninguneo, no me afecta. Pero es de (muy) mala educación criticar a los demás mientras se contesta a otros.
(y acabo III). Y termino de citarle:
"ya sé hace tiempo de qué pie cojea; así como también sé que usted, bajo esa apariencia de campechanía y corrección (a mí no me la da) se esconde un auténtico prepotente con sus dosis de soberbia."
Bueno. Pues esta frase sí que se la agradezco. Sin duda Vd. es un psicólogo de postín que ha sabido calar -así, a la primera- los entresijos de mi compleja personalidad. Muy agradecido le quedo por tan peculiar dictamen. Lo incluiré en mi "currículum vitae", por si acaso.
Disculpe, Cocinero: si por algo me significo en lo que escribo en este blog (en otros también escribo, pero con otros nicks), es por no referirme a otros contertulios, me caigan como me caigan, con frases despectivas ni insultantes. Eso lo tengo muy claro. A lo mejor le queda a Vd. más claro ahora porqué no le contesto con más frecuencia. Sí, hombre: lo que Vd. llama "ninguneo".
Saludos
(sigo II) Y sigo citándole:
"Usted seguramente hubiera visto bien que, ante esa cínica contestación, me quedara callado y sumiso (tal como en el PSOE le exigen al PP). Pero, resulta que la sumisión no va conmigo."
Yo, Sr. mío, en ningún caso hubiese visto ni mal ni bien que Vd. tomase esa postura, la otra, o la de más allá. Ni sumisión ni acatamiento, ni rebeldía. Allá Vd. con la que tome, que a mí no se me pasa por la cabeza el indicárselo.
"Y me importa un pimiento el que a usted le parezca tal o cual"
Pues mire: ahí coincidimos. Porque eso es exactamente lo mismo lo que me importa lo que le parezca a Vd.
Estimado Cocinero:
Disculpe que haya tardado en contestarle, pero no todos podemos entrar en los blogs (y, sobre todo, en este tan ameno), cuando queremos, sino cuando tenemos ocasión. Le cuento. Dice Vd.:
"También sé que se dedica a ningunearme y sólo me alude a través de mensajes a otros. Eso que me gano, así me evito contestar a sus -para mí- previsibles y "cortitos" mensajes."
Pues mire, buen señor: yo no "ninguneo" a nadie. Por la más sencilla razón de que no soy quién para hacerlo. Cuando entro en este blog (o en otros) contesto a comentarios que me parecen de interés o que me parece que viene a cuento. Igual que todos, porque, por esa peculiar "regla de tres" podría decir que Vd. "me ningunea" a mí. No creo que haya nada malo en eso y -líbreme Dios- de que haya ningún atisbo de "ninguneo", ni de menosprecio para nadie. Así se lo digo. Tómelo Vd. como quiera.
Lowe, para andanada la que el ínclito Antonio II se permite lanzarme mientras contesta a Marian. Y eso sin haberle citado en mi mensaje. No es la primera vez que lo hace conmigo y con otros que no le caemos "especialmente bien".
Por lo visto te sobran el "siniestro· de Marian y mi "cínico", pero no te sobran ni el "y pezuñas" y "memos" de tu conmilitón Antonio II. No sé porqué me da que tu vara de medir la utilizas para otras cosas menos para medir.
Y, tranquilo, ni estoy descontrolado, ni tengo excesivos prejuicios (seguro que muchos menos que tu), ni estoy nervioso. El decirle a ciertos personajes con infulas lo que pienso de ellos no tiene nada que ver con el descontrol ni con los nervios...sólo con el amor propio y la dignidad. Lo digo para tu información.
Y, finalizando, cuando te dirijas a mí puedes bajar del púlpito y dejar a un lado el tono paternal. Nunca me han gustado los curas y me cargan los que consideran como hijos a sus interlocutores
Perdonad que no os crea a algunos. Igual me equivoco, pero pienso que hay quien votaría al PP o al PSOE defendiera lo que defendiese. De hecho, votaban sin duda, al PSOE del trasvase Borrell (dos veces superior al del PHN) y luego al PSOE de Zapatero (antitrasvase). Y mañana votarán al PSOE si propone un trasvase a Huelva desde Zaragoza.
Tampoco tiene nada de particular, pues estamos hablando de personas que entraron en Suresnes siendo marxistas y salieron sin serlo. Habían dejado de ser marxistas en 1 minuto, sin meditación ni nada.
En cuanto al PP, tres cuartos de lo mismo. Beti Jai se lamenta porque al lider de UPN le llamaron felón por abstenerse en los presupuestos. Dos diputados del PP, de la Región de Murcia, han votado contra el Estatuto de Castilla- La Mancha. ¿Han traicionado a alguien? Sin duda, a su partido. Pero no a sus conciencias.
Es de admirar en los tiempos que corren.
Comentario por cocinero 15:49 :... Sí, yo estoy entre sus votantes, lógicamente, y por lo que dices en tu frase solo te acuerdas de mí, sin hacerlo extensivo, en este caso, a la familia.... de ZP o lña que sea. Hay que controlarse un poco, hombre. He hecho un comentario en tono de humor y nada más.Tanto el "siniestro" de MARIAN, como tu "cínico", están de más, sobran.Te has pasado. Yo voto a PSOE y seguiré votándole mientras no haya alternativa mejor, pero, lo he dicho más de una vez, no estoy de acuerdo con toda su política. Con la liada que tenemos encima, veo más intención en el PP de querer involucrarse, aunque sea mentira, que en sus votantes, simpatizantes o simplemente detractores de nuestro Gobierno.También lo he dicho más de una vez, de lo malo, lo menos malo.Visto el panorama que hay, y mientras tanto, ajo y agua para todos, incluido yo,aunque sospecho que para ti es peor.Sin sentido la andanada que le lanzas a Antonio II.Tienes prejuicios y demasiados nervios.
Antonio II
Veamos los hechos: Contesto a Infierno de Cobardes con una ironía light sobre la omnipotencia de nuestro amado líder. A dicha ironía contesta Lowe con otra, pero con "recochineo", con un pretendido humor que Marian ha definido perfectamente como siniestro. Yo añadiría el calificativo de cínico.
Usted seguramente hubiera visto bien que, ante esa cínica contestación, me quedara callado y sumiso (tal como en el PSOE le exigen al PP). Pero, resulta que la sumisión no va conmigo. Y me importa un pimiento el que a usted le parezca tal o cual, ya sé hace tiempo de qué pie cojea; así como también sé que usted, bajo esa apariencia de campechanía y corrección (a mí no me la da) se esconde un auténtico prepotente con sus dosis de soberbia.
También sé que se dedica a ningunearme y sólo me alude a través de mensajes a otros. Eso que me gano, así me evito contestar a sus -para mí- previsibles y "cortitos" mensajes.
Marian, perdona, pero eres injusta. Löwe no ha hecho más que contestar -y con bastante fina ironía, por cierto- a un exabrupto de "Cocinero", sobre lo buen o mal estadista y previsor que pueda ser Zapatero. Dicho en clave de humor (lo mismo que el anterior, en esta ocasión el propio "Cocinero"), pero con un evidente mejor estilo y sin faltar el respeto ni ofender a nadie.
Y ahí se desatan las iras. Tú le tildas de tener "humor, a veces, siniestro..." ¿Has leído a Cocinero?
Porque ese buen señor lo borda: arremete a todo trapo, y a hoz y coz (y yo añado: "y a pezuñas") contra Zapatero, sus 664 sabios y, de paso, dice "acordarse de su familia". Y, por si le ha quedado alguna duda, en una aclaración posterior nos habla de que también "se acuerdan de los que les votan" (a Zapatero).
Pues mire Cocinero: ¡anda que no me acuerdo yo de la panda de memos que votan a Rajoy...! Del PP de haría yo si hubiese la posibilidad de participar en un Congreso que lo defenestrase...
Por cierto, Lowe, algunos también nos acordamos muchas veces de los que votan a ¿gobernantes? como ZP. No sé si estarás tu entre ellos.
Comentario por Löwe 17.10.08 | 13:56
Aprecio el chiste. Löwe, tu humor es, a veces, siniestro. :-)
No lo dudes, Lowe, ZP será recordado (algunos ya lo hacemos cada día: de él y de su familia) por muchos años. Y sí, tenemos un gran presidente...si te refieres a su estatura. De todas formas, un tío que necesita 664 (le faltan dos para llegar a 666) ¿sabios? para ejercer su presidencia, es un tío al que le faltan varios hervores. Es más, estoy convencido que si algún periodista le preguntara (ya lo sé, soy un iluso..¿un periodista atreverse a preguntarle?), si un periodista, insisto, le preguntara el nombre de tres, sólo tres, de esos asesores, seguro que ZP tendría que inventarse el nomnre de dos por lo menos.
Y, ahora, con el apoyo mediático, están intentando convertir a este patético presidente en el Salvador de la Humanidad. Un tío que no sabía hace dos meses que había crisis, un tío al que no invitan a ningún foro europeo o mundial, un tío que va mendigando entrar en las próximas reuniones para crear un nuevo Sistema mundial...de traca.
Comentario por cocinero 17.10.08 | 13:31 :.. ZP lo tiene todo controlado. Tiene visión meteorológica y de futuro. Los 664 sabios le asesoran perfectamente. Sabía lo de la lluvia. También lo sabía cuando lo de "la aportación de agua a Barcelona mediante una tubería por situación de emergencia", que finalmente no hubo necesidad de realizar, ahorrando así 200 millones de euros. Tenemos un gran Presidente.
Infierno de Cobardes
No te metas con ZP. Él ha cumplido su palabra, ya que os prometió agua "buena, barata y abundante" y la tenéis. Pero, hombre, ¿no ves lo que está lloviendo este año?
Creo, amigo Chani, que deberías dar un vistazo a los blogs de tu periódico de origen: "El Decano" (antiguo "Flores y Abejas", versión digital) de Guadalajara. En dos de ellos, Santiago Barra y Jesús Orea, junto con varios contertulios, abordan, glosan y debaten el tema que tú apuntas. Muy interesantes todos y, sobre todo, muy desde la óptica de los guadalajareños, que no me parece que coincidan mucho con Barreda.
Lamento no poder extenderme mucho más sobre el asunto. Me agradaría hacerlo, desde luego. Pero...
Saludos muy cordiales al personal.
Los regantes murcianos han pagado desde que se inauguró el trasvase miles y miles de millones de pesetas. Ese dinero ha ido a parar a la junta de Castilla La Mancha. ¿Donde está?. Si en 2008 aun hay pueblos en esa comunidad con problemas de abastecimiento de agua creo que la culpa no es de los murcianos sino de los dirigentes socialistas de esa región del centro de la península. ¿No será que ese dinero se ha gastado en relojes para regalar a los abueletes manchegos en vez de llevarles el agua a sus casas?.
Por otro lado, datos del INE: 6 metros cúbicos de agua producen en Murcia, Alicante y Almería un puesto de trabajo. Para producir lo mismo en Aragón, las dos Castillas, etc.. hacen falta casi 63 m3 de agua.
La diferencia está clara.
Pero es que, además, Z también nos ha mentido en eso. En 2004 dijo que los del Sureste íbamos a tener agua "Buena, Barata y Abundante" y muy pronto. Él iba a solucionar nuestros problemas de agua.
Mentira, mentira, mentira, ...
Jeremías, te doy casi toda la razón, pero con un matiz: Extremadura no se ha apropiado del Guadiana, creo que debe ser la única región que no se apropia de su rio emblemático. No descarto que lo haga, por cierto. En cambio, quien sí se ha apropiado del Guadalquivir es Andalucía; eso sí, con el "enfado oficial" del gobierno extremeño. Lo mismo que se ha apropiado del flamenco, del gazpacho y de muchas otras cuestiones que demuestran que en España SÍ caben muchos tontos más.
Los ríos no son de nadie y, en cualquier caso, ríos como el Duero, Tajo, Guadiana y Guadalquivir pertenecerían a varias regiones e, incluso, paises (como Portugal). Supongo que a Portugal no le hará mucha gracia que Tajo, Duero o Guadiana lleguen a su territorio casi sin agua, cosa que podría suceder si se hacen trasvases a mansalva y coinciden con épocas de sequía.
Supongo que los diputados del PP que han votado en contra de su propio partido serán unos felones, traidores, etc. ¿O no? Poco se habla de eso...
Más vale que no pidan más trasvases porque Diós que está del lado de valencianos y murcianos está mandando tormentas pa ahogarnos a tó.
Es que lo vergonzoso, era que en España sólo hubiese un trasvase del calibre del Tajo-Segura. Uno planificado en la república y construido en el franquismo.
Si se huberan interconectado cuencas, norte - duero - ebro - tajo - levante, incluso Ródano, estaríamos hablando de agua para Levante, para Albacete, etc..
Por no hablar que el agua que va para Murcia no va gratis, se paga un buen precio por hectómetro, ¿dónde está ese dinero? Los pueblos con cortes de agua en Albacete que pregunten a sus políticos qué han hecho con los dineros pagados por los regantes murcianos, ese dinero que se supone que debería ir a su infraestructura hídrica.
El colmo del ridículo. Los estatutos se están adueñando de los ríos:
- Castilla la Mancha del Tajo y que se joda Madrid, Extremadura y Portugal. Pero si el Tajo nace en Aragón?
- Aragón del Ebro y que se joda Cataluña. Pero si antes pasa por Cantabria, Castilla y León, La Rioja y Navarra?
- Extremadura del Guadiana y que se joda Andalucía y Portugal. Pero si nace en Castilla la Mancha?
ETC
Si a esto añadimos otras perlas como que Andalucía se quiere apropiar del flamenco, Cataluña del catalan y TODOS lo que de verdad pretenden es más perras que los demás, estamos llegando a un ridículo absoluto y a inventarnos términos como lo de realidad nacional, sentimiento nacional etc.
Por lo comentado creo que tanto R. Diez como el resto de los que votan en contra de estos estatutos peseteros e insolidarios merecen todo mi respeto
Totalmente de acuerdo con usted, D. Antonio, y aqui habría que analizar dos cuestiones que considero importantes:
1.- La ley electoral, que beneficia a todo tipo de localismo/nacionalismo y que esta provocando que partidos de caracter nacional (PP-PSOE) caigan en un populismo peligroso, sin tener un sentido claro de estado, con lo que supone de desigualdades e insolidaridad. En esto solo se salva UPyD claramente.
2.- La utilización demagógica y barata, que va a tener unos resultados muy peligrosos, en la lucha contra el PHN. Y aqui hay muchos y claros responsables. Ahora resulta que un río, el Ebro, de aprox. 1000 Km de longitud, es de los zaragozanos (los de la capital) por estar en la ribera. ¿pertenece el Duero a Soria o Zamora? ¿es el Tajo de los toledanos?. Pues nada, a enroscarse bien la boina, que así nos irá, a pedradas con el vecino.
Pues el colmo de toda estupidez en materias de agua y ríos lo tenemos aquí en el sur,
donde en el último estatuto refrendado por minorías, contempla el Guadalquivir como algo propio y exclusivo de Andalucía. Vamos la monda, del disparate político. Pero así no vas…. Ya me lo advirtió mi fallecido padre, las autonomías en nuestro país, serán fuentes de conflictos en un futuro no muy lejano.
"El agua, el tranporte, la enseñanza y la sanidad." Y la vivienda, Marian, y la vivienda.
Comentario por Marian 16.10.08 | 22:27
Y la policía, me atrevería a añadir... seguro que hay más cosas incluso que ahora mismo no se me ocurren
De acuerdo, D. Antonio. El agua es de todos, pero no solo de todos los españoles, yo diría que de toda la humanidad, así, en gordo. Otra cosa es que aquellas aguas que atraviesen países sean administradas y gestionadas por las autoridades competentes. Ya sabe, España siempre tiene algo que hablar con Portugal.
Toda la estupidez que vivimos en España viene favorecida por la desdichada ocurrencia del EStado de las autonomías. Y si ya no hay más remedio que aguantar, por permitir que cada una haga de su capa un sayo. Manda narices que todas las comunidades de vecinos se rijan por una única ley de propiedad horizontal y que luego en cada paisito o nacioncita de esas que nos hemos inventado tengamos que atenernos a los antojos de su estatuto. Y encima supervaloradas electoralmente
El agua, el tranporte, la enseñanza y la sanidad. Todo eso, como mínimo, debería estar en manos del Estado. Lo he dicho y lo repito: lo pagaremos caro.
La Comunidad Valenciana tiene un saldo negativo en las balanzas fiscales para que se beneficien -entre otras- comunidades como la de Castilla-La Mancha o Aragón, con saldo positivo. Desde aquí no se cuestiona si esto debe ser así o no, o en qué se tienen que gastar el dinero (en hospitales o en Expos) del que se nos priva cuando puede que nos haga, como mínimo, la misma falta.
La cuestión es distinta cuando se trata de darnos agua. Entonces resulta que toda el agua que pueda tener Aragón (la elijo como ejemplo porque es el más sangrante) es poca para ellos, y a nosotros se nos niega. Se usa como argumento que el agua la vamos a usar para esto o aquello. Incluso, cuando es necesario, se inventan el "aquello" porque interesa más que el "esto".
Y todo esto está patrocinado, auspiciado y potenciado por un Gobierno que se autocalifica "progresista". Absolutamente demencial.
Es que parece que no te has percatado, amigo mío, de que un río y su caudal es un auténtico filón de puestos de enchufe para los familiares, amigos y amiguetes, de quienes ostentan poder autonómico.
Cada remanso de la corriente, cada meandro, cada variación del cauce, y hasta cada jaral, puede ser un puesto de coordinador en su tres versiones (mirador, subjefe, y jefe de negociado).
¿Qué importa a los políticos lo que pensamos la gente normal?.
Pasé por Tortosa, antes, durante y después de la última crecida del río Ebro.
No se puede tener una visión tan miserable de la realidad, como aquella de la que hacen gala los políticos de medio pelo, que "nos gastamos" en España.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
