“Si hay que ir se vá….pero ir “pá ná”. El gag de Cruz y Raya es lo que le debe parecer estar viviendo a Rajoy en sus citas con Zapatero en La Moncloa. Su sensación creciente de que el otro siempre sale ganando y que –quizás con la excepción del acuerdo sobre Justicia- a lo único que va es colaborar como figurante de lujo en el spot presidencial.
Así que no me extraña que Rajoy huya como gato escaldado de la foto en la escalera y como alma que lleva el diablo de la escena de sofá. Razones y precedentes tiene de sobra. Pero sabe que no le queda más remedio que ir. El país está cada día más crispado-ahora sí que sí-y no por insultos cruzados entre políticos sino porque aquel ha perdido el puesto de trabajo, el otro tiene miedo de perderlo y al que menos le toca ya tiene un familiar en el paro. Saca pecho Zapatero dando consejos en Estados Unidos, bravuconeando de renta per capita y adoptando aire perdonavidas con Italia y Francia pero el desempleo galopa como un caballo desbocado sin que haya un atisbo en el gobierno de intentar detener la hemorragia. La de ayer casi otros cien mil más. Los presupuestos son el mejor ejemplo. Se quedan en el subsidio sin afrontar el origen ni poner remedio al mal que está provocando tales fiebres. Como la culpa, ya se sabe, de todo y para todo la tiene Bush queda resuelto el asunto y armada la propaganda.
Zapatero ha sido siempre un maestro en descargar sus responsabilidades y conseguir que acaben siendo otros los paganos de sus errores. Ahora su pretensión es muy simple. Queda un verbo para achacar efectos de la tan negada crisis a la oposición y a su maldad intrínseca añadir el sambenito de que no arriman el hombro para salir de ella. Bueno eso ya lo ha hecho Blanco diciendo que se alegran de las desdichas y se refocilan con las hecatombes.
El líder de la oposición esta obligado, pues, a hacerse la foto. Lo contrario sería colocarse como culpable de negarse a acudir en socorro de una ciudadanía con el agua al cuello. Pero si puede hacer algo más ya la oposición .Lo suyo desde luego, no se la dieron las urnas, no es la responsabilidad de gobernar. Pero si la de aportar sus alternativas y sus soluciones. Si Rajoy no quiere volver a ser el comparsa en la tramoya y el posado le queda un camino. Convertirse en el protagonista de la escena apareciendo ante el país con una propuesta, creíble, entendible y si es preciso incluso dura y dolorosa pero que permita a la sociedad atisbar una salida. Una de verdad y no este esperar a que escampe al otro lado del Atlántico cuando aquí nos llueven nuestros propios chuzos que es la única esperanza de ese Solbes noqueado y que parece deambular grogui tropezando con las cuerdas del cuadrilátero.
Si, por casualidad, se le ocurriera al presidente de mi Comunidad citarme para una reunión y, mientras tanto, su mujer, sus hijos y algún que otro vecino con cara de besugo estreñido se dedicaran a ponerme a caldo, a insultarme, a denigrarme y a decir que ya va siendo hora de colaborar, etc, etc,... ¿debería ir a esa reunión?¿O, quizás, debería mandarles a todos al Cottolengo más cercano?
Sobre todo, cuando desde unos meses antes no hago otra cosa que decir que quiero ayudar, que ahí van esas medidas (que me rechazasdestempladamente) y que lo único que me falta es ponerme en el suelo para que me pisen.
Sinceramente, tengo la impresión de que una epidemia que abotarga las mentes se ha instalado en España. O, tal vez, son los efectos de muchos años de ciertos tipos de alucinógenos.
¡Ah! Y también se me da un ardite sobre si Rajoy va o no va a verse con Zapatero. Pero si ya se empieza a manifestar que la entrevista va a ser estéril, pues el país se va a poner cantidad de contento de la clase política que tenemos. Sobre todo del PP, que es quien está lanzando esa idea: "Voy a ir pero no se a qué, no confío en que haya resultados". Pues, para eso, no vayas.
Claro Sra. Coneja. Por supuesto que no fuimos a la guerra de Irak. Fuimos a repartir caramelos. Pero no cabe duda de que a lo que fuimos fue a hacer bastante el tonto, en la retaguardia. Para eso mejor hubiera sido quedarnos en casa.
Puedo asegurarle que, personalmente, Aznar no me pone de los nervios ni de nada. Ni tengo ningún interés en meterlo en ninguna cárcel. Pero eso no me impide, tras haberlo padecido junto con el resto de los españoles durante ocho años, juzgar su gestión según mis criterios.
En otro aspecto, muy reconocido le quedo por sus amables expresiones sobre lo enriquecedor que ha sido el debate para Vd. y lo ecúanimes que somos Löwe y yo -pero no en este tema, claro-.
Un saludo.
La realidad contundente es que no fuimos a la guerra de Irak, que Rajoy no tiene nada que hacer viendose con ZP aunq ha de ir y que a ustedes les pone de los nervios Aznar.
Saludos.
Comentario por Coneja 06.10.08 | 18:17 :... A qué fueron los soldados españoles es, casi,casi, lo de menos, solo casi ¿eh?. La barbaridad fue la de hacerse la foto, poner los botos sobre la mesa y un sombrero sobre la testa hablando con acento tejanouuu que indicaba que estaba a las órdenes de mister Bush & mister Blair. Nadie se sale de sus casillas, son simplemente comentarios, más o menos contundentes, eso sí, que reflerjan la realidad de los hechos. No es más que eso, Coneja.
Estimados Löwe y Antonio II:
Fue enriquecedor intercambiar ideas con ustedes y siento no haber seguido el hilo durante el finde.
Acabo de leer sus réplicas y me reafirmo en que la sola mención de Aznar les saca de sus casillas y pierden una objetividad de la que hacen gala en otros comentarios.
Enfin, que les dejo otra provocación: ade+ de no "meternos en la guerra" ese fue precisamente su principal error. Si Aznar hubiera mandado soldados a combatir desde el principio, los españoles habrían recordado el verdadero significado y función de un ejército.
Ah! Y Rajoy irá, pero no servirá para atajar lo que se nos viene encima.
Cordiales saludos.
Bueno, Lowe, a Franco lo podría desenterrar Garzón y hacerle juicio sumarísimo. El hombre da para eso y para mucho más. Perdonen la ironía.
Comentario por Bardenario 04.10.08 | 20:23 :... Claro que eran otros tiempos, pero subir o bajar la inflación es lo mismo, solo difiere la opinión del que está al mando cada momento.
Que conste que yo no he recortado nada. Lo copié tal cual. Y no voy a sostener que tus puntualizaciones sean totalmente carentes de veracidad. Algo habrá.
Lo de Iraq y la ONU...., ¿qué quieres que te diga? La reacción fue mundial. Si luego hay que aprovechar cualquier resquicio para justificarse...., allá cada uno.
Comentario por Francotirador 05.10.08 | 09:19 :.. Totalmente de acuerdo, todos. Pero.... ¿quién era el guapo de meter en la cárcel a Franco (paradoja cósmica) y a todos los demás mencionados?
Respuesta, Löwe: Todos a la carcel. Es totalmente impensable, pero es lo justo. No es excusa que porque los demás lo hicieran, Felipe no debiera pagar. A setas.
Comentario por Löwe 04.10.08 | 15:58 (2)
En fin que también las circunstancias en 2001 (hace nada menos que más de 7 años), eran pelin diferente a las actuales ¿no crees?.
No me hagas lo mismo que con el artículo del FT, que más abajo mencionabas, ¡porfaaa!
Respecto a las resoluciones ONU. Me reitero en lo dicho. Ahí están escritas, para quien quiera leerlas de primera mano, y en muy correcto castellano. Pero … hay que LEERLAS TODAS, anteriores y posteriores, en su propia fuente, y también hacer un análisis contextual, y un poco jurídico, aunque solo se sea un aficionado a la materia jurídica. Evidentemente que lo que está en actas, es irrefutable (para eso se redactan). Si buceas en la hemeroteca del Instituto Elcano, a lo mejor te ayuda a entender el problema.
También te planteo la misma pregunta que a Antonio II, pero relativa a Mr. Blair aunque, ahora, desde el punto de vista de un profano.
Comentario por Löwe 04.10.08 | 15:58
Ay, ay, ayyy, Löwe, que no “me exprimo”, adecuadamente, parece ser.
Me refiero a que el texto citado no es, estrictamente , el literal, incluso cambias alguna palabra para dar coherencia a tu “reproducción”. Si lo repasas lo apreciarás. En cuanto a descontextualización, si, de nuevo, lo repasas, verás que has omitido diversas referencias “a la carte”, que pueden ser sustanciales para entender la lógica del “entresacado” de tu texto.
Ej.: El índice de inflación, se refiere a UN MES concreto, no a una tendencia, o serie continuada.
En cuanto a los remedios - contenidos en la misma respuesta a la pregunta del periodista, se refiere a instrumentos monetarios.
Comentario por Bardenario 04.10.08 | 14:36:... Ni sé de qué mutilaciones hablas ni de qué contexto. Esa frase es de Rato cuando la inflación subió en el 2001. Que la inflación subiera al 4,2% lo encontraba razonable y lo achacaba al petróleo y a los alimentos. Hoy, en una situación infinitamente peor, el PP se desgañita en horrorosas exclamaciones por, casi, la misma cifra de inflación. A menos que quieras explicérmelo mejor, me viene a la mente que hay un poquito mucho de hipocresía y cinismo, o demagogia electoralista, en esas horrorosas exclamaciones de Rajoy y compañía.
Por otra parte, las resoluciones de la ONU, anteriores y posteriores, escritas están y ahí permanecerán, pero lo cierto es que cuando se lanzaron sobre Iraq, no fue con el VºBº de la ONU. Eso es irrefutable.
Bardenario
Misión imposible: Yo tengo asumido que algunos colegas foreros nunca me van a aceptar razones; ni siquiera cierto tipo de argumentos más o menos sentimentales. Pongo por ejemplo: En multitud de ocasiones, sobre todo desde hace un año, he abominado del actual PP; también he criticado la política de Aznar en relación con los medios de comunicación y otros temas. A pesar de ello, estos colegas foreros insisten en catalogarme como a ellos les interesa. Son de piñón fijo, don erre que erre.
El Solemne ZP se trajo las tropas de Iraq antes de lo que prometió porque sabía que poco después iba a haber una resolución de la ONU. Estos críticos profesionales nunca han criticado, como bien dices, al Reino Unido ni a ningún otro pais, por lo mismo que critican a Aznar.
A Antonio II, cuyo afán por meter a Aznar en la cárcel es encomiable, nunca le he leido nada de meter en la cárcel a Durao Barroso o a Romano Prodi.
Comentario por Antonio II 04.10.08 | 00:25
No voy a entrar en la problemática de la guerra de Irak, sobre su legalidad y/o legitimidad, ni en el análisis de las resoluciones de la ONU, anteriores y posteriores a los hechos, pero a los interesados, les recomiendo visitar la página de la ONU, con sus correspondientes resoluciones. También los comentarios del Instituto Elcano.
Simplemente quería dejar constancia, que siempre que se comenta este tema, me llama la atención, la falta de referencias a la activa participación del Reino Unido, con un Gobierno Laborista, por tanto supuestamente situado en las antípodas de un gobierno “neo-con”, como el de Bush, y la coincidencia de criterios en este espinoso asunto.
Antonio II, como historiador e investigador profesional, sería bueno que, en alguna oportunidad, nos comentaras tu punto de vista, pormenorizado, sobre las sucesivas resoluciones adoptadas en la ONU, anteriores y posteriores al evento.
...
Comentario por Löwe 04.10.08 | 13:44 (1)
Pues como soy brutísimo, no entiendo la pregunta.
Mucho menos entiendo que se mutile parcialmente “el texto reproducido”, entre frases, y sin interpolar “(…)”, y menos aun que no se tenga en cuenta el contexto, y la conclusión a la pregunta del periodista entrevistador.
¿También curioso, esto último, no?
Acabo de encontrar este comentario de nada: ""Una inflación del 4,2% para la economía española en estos momentos significa que después de crecer durante cinco años, se han generado moderadas tensiones inflacionistas que se explican por el petróleo y los alimentos.
La economía ha demostrado que puede crecer durante cinco años en un entorno
expansivo y, sin embargo mantenerse en tasas de inflación subyacente en el
entorno del 3%. A mi eso me parece razonable."
( Rodrigo Rato. Vicepresidente y Ministro de Economía. Entrevista. El Mundo. 24/06/2001)
Curioso, ¿no?
(sigue II)
...por su ausencia y se invadió el territorio porque a Bush le salió de las narices. Así de claro. Y el papanatas de Aznar fue de los pocos que le apoyó entusiástamente. (Otros también lo hicieron, pero evitaron comprometerse de esa manera tan burda).
Esta es la realidad, le guste a Vd. o no. Aznar no es el Anticristo, desde luego. No es más que un pobre fantoche que con sus delirios de grandeza puso grávemente en peligro a España (si no algo peor). Y punto.
Le aconsejo que lea el hilo que nos acaba de colgar el blogger. Aún tardaremos en cogerle el tranquillo, de tan críptico como no los ha puesto. Pero, en fin, yo saco una moraleja: que no hay manera de convencer a quien no quiere ser convencido. Y Vds., por más evidencias y razonamientos que reciban les dará lo mismo.
No sea Vd. irónico, Cocinero, que no cuela. Si cita mis frases, cítelas todas y enteras. No me estaba refiriendo yo a clases en el aula donde debía informar al personal, sino en tertulias varias, reuniones con amigos a tomar unas cervezas, conversaciones con familiares o lo que se le ocurra. Mucho le podría contar de la Geografía que dice porque, por lo que veo, ignora Vd. los programas de las asignaturas de ahora. Y ¡fíjese! si hablásemos de la Educación para la Ciudadanía, igual coincidíamos. Pero también tendría que darme Vd. la razón en cuanto a las insensateces que está haciendo, por ejemplo, Camps (que es del PP) de ordenar que se imparta en inglés, con título y todo, en claro intento de cargársela, sólo porque la ha establecido el Gobierno.
Le recordaré que la intervención en Afganistán se debió a una autorización o mandato de la ONU. Y en ella participan, amén de españoles, tropas de muy diversa procedencia, como en Bosnia. Y que en Irak tal permiso brilló...
Y volviendo al hilo, Rajoy está atrapado, no tiene más remedio que acudir a la reunión o será como si él mismo se diera la puntilla. Y una vez allí, incluso sería bueno que le diera en la cabeza a ZP con la carpeta de las propuestas, las suyas, las del PP oficial ( los otros PPs que pululan por ahí no cuentan) y si lo que propone es rebajar gasto social, pensiones, salarios y restringir derechos sociales, por el bien de le economía de España (la economía de quién, me preguntaría yo) etc. que lo proclame bien alto y que luego se atenga a las consecuencias. Si por el contrario, tiene alguna solución que ayude de verdad a todos, que la ofrezca, que la proclame igualmente a los cuatro vientos y que luego recoja sus frutos. ¿Hará de tripas corazón o cederá a las presiones del gran capital? Pregunto.
Comentario por cocinero 03.10.08 | 23:03 :.. Venga, cocinero, no me creo que hables en serio. ¿Qué condiciones laborales quieres comparar y con qué época? La CEOE, desde que existe, ha luchado con uñas y dientes contra la reivindicación del menor avance social. A fuerza de lucha, ha tenido que ir cediendo migajas y siempre con condiciones. ¿Llamas tú esclavitud a esto? Claro que el asalariado es usado como un objeto por la derecha de siempre, pero entonces, ¿cómo le llamarías tu hace 50 años, o 100? Los salarios siguen siendo una mierda, pues bien, esa mierda ha tenido que ser arrancada igualmente a jirones a los grandes empresarios. ¿Me quieres decir tú que la derecha ha contemplado siempre como primera preocupación el bienmestar del currito? ¿De qué hablas, cocinero? Que estamos en el planeta Tierra, Europa, España, no en Marte.
Francotirador 03.10.08 | 22:41 :.. Todos sabemos que lo absolutamente legal y lo absolutamente justo, no existe. La sociedad se rige, más bien la dirigen, mediante una rimbombante Carta Magna que además es coja. Pero es lo que hay y por ella, dicen, nos regimos. Cada uno de los paises de la UE, me ciño a ella, hacen exactamente lo mismo con una diferencia, hay más pero citaré una: Ningún partido europeo ha utilizado el terrorismo para usurpar el poder. Aquí en España sí, y fue el PP. Si relacionas a Felipe González con el terrorismo de Estado, preguntémonos también de dónde salieron Los Guerrilleros de Cristo Rey, la Triple A, la ATE, El Batallón Vasco-Español y alguno más. Pregúntate si Franco, bueno de ese no hace falta, Fraga, Suárez, Calvo Sotelo, poco tiempo, Martín Villa, etc., sabían algo de esos grupos que eran ensalzados por todos. Incluso del GAL, perdía el culo Pedro J. Ramírez, en Diario 16, loándolos y poniéndolos como héroes nacionales. ¿Qué comparamos, pues?
Comentario por Löwe 03.10.08 | 22:55. "Cada paso que la izquierda dé hacia delante en los derrechos sociales, será una conquista contra la que luego ya no podrá luchar la derecha tan fácilmente."
¿Te refieres, Lowe, por ejemplo, al mercado laboral de que disfrutamos en España desde hace unos años?¿Ese mercado laboral que ha llevado a los trabajadores a una nueva esclavitud?¿Ese mercado laboral con cada vez menos derechos y más precario?¿Ese mercado laboral consensuado por los sindicatos de izquierda (Ja y Ja) y Felipe, Aznar y ZP, dos de izquierdas y uno de derechas?
¡Qué baratito resulta para algunos hablar sin ton ni son, decir barbaridades y si cuela, cuela! Lowe, por favor, deja ya de una vez de insultar a nuestra inteligencia. A la tuya la puedes seguir denigrando.
Comentario por Antonio II 03.10.08 | 21:16. "El ochenta por ciento de los españoles se enteraron entonces donde estaba Irak. Algunos sufridos profesores de la materia tuvimos que hacer horas extras en momentos de relax para explicar donde caía y quién era Sadam Hussein."
Ya es triste que los “sufridos” profesores tuvieran que explicar a sus alumnos dónde estaba Iraq; pero lo peor es que lo tuvieran que hacer a causa de la actuación humanitaria de España en una guerra, y no en aplicación del temario normal de Geografía. En fin, seguro que con la Educación para la Ciudadanía Domesticada ese problema no existe.
Comentario por Antonio II 03.10.08 | 21:16. “Y menos aún en Afganistán”.
Pero, ¿no es ahí dónde España sigue su labor “humanitaria”, que no guerra?
Resumiendo: Aznar, encarnación del Mal en la tierra, es el culpable de todo lo que ha pasado (y pasa) desde que nació. Ustedes no lo saben aún, pero es el Anticristo. ¿Quién lo iba a sospech...
Libertché 03.10.08 | 21:10 :.. "El mundo ha evolucionado gracias a la izquierda más que les pese." Lo saben y no quieren admitirlo públicamente. Pero si no por contrición, creo que imposible, lo admitirán por atrición. O evolucionan o desaparecen. De hecho, cada vez quedan menos, discuten, se atacan entre sí, se segregan, se convierten en grupos cada vez más pequeños porque el único objetivo de cada uno de esos grupos es gobernar, como sea, para seguir disponiendo de los asalariados en beneficio propio y no para hacer partícipes a los ciudadanos del progreso y del bienestar. Cada paso que la izquierda dé hacia delante en los derrechos sociales, será una conquista contra la que luego ya no podrá luchar la derecha tan fácilmente. Cuando ZP ofrecía 100 mil plazas de guadería, Rajoy ofrecía 200 mil; si eran 2 millones de puestos de trabajo, Rajoy ofrecía 3; si cinco mil pinos, Rajoy 5 millones. Se ven arrastrados, les duele pero saben que si no lo hacen, se quedan en nada.
Comentario por Löwe 03.10.08 | 19:46. La inmensa mayoría de alcaldes y concejales imputados en fraudes de la construcción son del PP.
Comentario por Löwe 03.10.08 | 21:30. Y desengáñate, el PP gana en corrupción a todos por bastantes cuerpos.
Pues resulta, Lowe, que acabo de terminar un estudio sobre la corrupción urbanística en la España de la última década, aproximadamente. Y, teniendo en cuenta el acoso sistemático al que la Fiscalía (órgano del Gobierno, ya sabes) ha sometido al PP y a otros partidos o alcaldes independientes que le estorbaban, teniendo en cuenta eso, digo, resulta que tu afirmación es falsa, es mentira. Hay una tremenda igualdad en el número de "afectados" de los dos grandes partidos y del resto en conjunto. Del orden de uno arriba o abajo. Pero es que, además, en muchos casos los acusados del PP han visto sus causas archivadas por el Juez.
En los grandes casos (Marbella, Estepona), están implicados los socialistas.
Muy bien. Aznar a la Haya por terrorismo internacional y Felipe González a la sala de lo penal del Tribunal Supremo por terrorismo de estado. Si vamos a setas, vamos a setas. Desde luego, el marketing no es para el PP. Aznar hizo lo mismo que bastantes gobiernos europeos, que fue apoyar la invasión de Irak, pero al tontol'haba no se le ocurrió otra cosa que salir en la foto, cosa que los demás se cuidaron de hacer. En fin, fue esa soberbia la que se lo llevó al hoyo. Felipe González se cuidó bastante de no reivindicar el GAL, no podemos decir que moralmente fuera superior, pero desde luego (y esto no es una virtud) fue más astuto.
Fe de erratas. Por favor, aquí hay una metedura de gamba, en esta ocasión mía: "El Sr. Amedo cumplía condena en la cárcel de Guadalajara, donde resido." Obviamente me refiero, como lugar de mi residencia, a la ciudad de Guadalajara, no a su cárcel. Entre otras cosas porque ya está cerrada y andan programando en ella un centro cultural o algo así.
Disculpen.
(sigue V, y ya acabo)
... el "Aznarato" pasará (y si no, al tiempo) como el periodo más nefasto de la Historia reciente de España. Créame.
Saludos.
(sigue IV)
...privilegios por un tubo y una tarde le recuerdo muy bien vestido, del bracete de una despampanante rubia, paseando por la Calle Mayor camino de "su alojamiento". El personal, cabreado, le obsequiaba con epítetos como "ladrón" o "chorizo", pero a nadie se le ocurría llamarle "asesino". No seamos hipócritas, por favor. La situación de tensión que se vivía entonces hacía que muchos españoles se taparan la nariz y miraran para otro lado con tal de que se acabara la insania de la ETA. Lo que no toleraron es que aquello terminara en la contratación de unos pistoleros que no sabían distinguir el percutor del gatillo y que unos golfos se quedaran con la pasta. Igualito como los franceses miraron para otro lado cuando De Gaulle liquidó a la OAS. O Alemania a la Baader Meinhof. O Italia a las Brigadas Rojas. Dejémonos de tonterías: era una situación límite. Hoy no se produciría.
Conclusión. Y con todos mis respetos y mi mayor consideración: el "Aznarato"...
Comentario por Coneja 03.10.08 | 20:20 :.. ¿Estás mezclando unas poquitas de churras con un montón de merinas a ver si cuela y quedan camufladas? En tu resumen, menos resumen que el mío porque tocas más palos y entras en más detalles, hay un poco de todo, verdades bajo tu punto de vista y no tan verdades.Mencionas el AVE Madrid-Sevilla como un despilfarro sin tener en cuenta su función ni que fue la linea ferroviaria de de toda Europa que más rápidamente se amortizó, en cuanto a servicio se refiere. Fue meteórico, vamos.Y luego mencionas el GAL. Bueno, ¿para qué hablar de eso?No es este el espacio, por eso te aconsejo que te ilustres sobre él y su procedencia. Eso sí, lo utilizó arteramente el PP para su propio beneficio político. Hizo uso por primera vez del terrorismo con fines electoralistas. Y luego ha seguido. En estos momentos, los defectos "del otro" no ayudarán a luchar contra lo que tenemos encima. Y desengáñate, el PP gana en corrupción a todos por bastantes cuerpos.
(sigue III)
... vergonzosa ejecución -por más que merecida que fuese- de Sadam, nada -absolutamente nada- se ha arreglado en la zona. Y menos aún en Afganistán.
Así que me reafirmo en lo que le he dicho: Aznar debería ser objeto de un juicio, pero no político -que ya lo ha sido, y con la sentencia que hemos visto- sino penal. Lo siento, pero esa es mi opinión.
Y es que el PP es cada vez más torpe: pretendiendo sacarle los colores al Gobierno, tiene cada metedura de zancajo que ya ya. El otro día Rubalcaba tuvo que recordar en sede parlamentaria que el gobierno de Aznar retornaba a los inmigrantes drogados. Así, como suena.
Y mire: lo del GAL lo comentamos cuando quiera. Porque quizás lo que no perdona el país es la chapuza espeluznante que se hizo. Pero no al GAL en sí. No resisto la tentación de contarle una anécdota que me parece que ya conté en este mismo foro. El Sr. Amedo cumplía condena en la cárcel de Guadalajara, donde resido. Gozaba de privilegios por u...
(sigue II)
... no las recuerdo ni del Franquismo ni de los albores de la Democracia: estaba, ABSOLUTAMENTE, TODO EL PAÍS en contra de semejante patochada. Pero, más aún, que España se involucrara en ella sólo para satisfacer la absurda megalomanía del Sr. Aznar. Porque otra justificación no hay: la "Foto de las Azores" es una infamia y una injuria hasta para Aznar (no le digo ya nada para España), con un Bush dándole palmaditas protectoras en la espalda y haciendo retruécanos con su apellido (lo de "Ánsar", para que vea). Y olvidando que esa flamante bandera a la que negó Zapatero el saludo fue exhibida en sus primeras hazañas imperialistas para conquistar Tejas, California, Nuevo Méjico, Arizona... Nombres de gran raigambre hispana. Y poco más tarde, para masacrar a los españoles (que maldito lo que hacían por allí ya -todo hay que decirlo-) en Cuba y Filipinas. Si quiere Vd. recordamos la Historia.
¿Y todo esto, para qué? Porque tras la salvajada de la guerra, la atroz y....
Por favor, Sra. Coneja, no me compare las cosas.
Nadie hemos recibido consignas de cargar con artillería contra Aznar ni contra nadie. Sin embargo, algunos de Vds. sí que parecen haberlas recibido cada vez que de Zapatero se trata. Lo que hacemos algunos es colocar las cosas en su justa medida.
Yo mismo, en algún comentario de un hilo anterior, censuraba la atroz metedura de gamba de Zapatero en las manifestaciones sobre Mc Cain. Pero eso, aún siendo un importante error diplomático, no llega a ser la atrocidad de involucrar a España en una guerra en la que ni nos iba ni nos venía la cosa. No me diga que no. El ochenta por ciento de los españoles se enteraron entonces donde estaba Irak. Algunos sufridos profesores de la materia tuvimos que hacer horas extras en momentos de relax para explicar donde caía y quién era Sadam Hussein. Y eso de que no "chillabamos tantos" (sí, señora, me incluyo porque yo también chillé) lo dirá Vd. Manifestaciones con el lema de "No a la guerra"....
Ayy Löwe, no se por que te empeñas, en convencer a quienes no quieren ver más allá de
lo correctamente político. No olvides nunca que la derecha, lo que más odia es que la izquierda haya conseguido su nivel, social, intelectual, bienestar, nivel de autoexigencia y los medios legales para reclamar y desarrollar una sociedad, más justa, ecuánime y aproximadamente más igualitaria.
De nada te servirá, tu honrada y noble defensa de las clases trabajadoras, como base productiva de la sociedad de bienestar de nuestro país. Viven aún, en las mismas contradicciones de sus ensimismados ancestros que posibilitaron el abuso el atropello, el engaño y la explotación. El mundo ha evolucionado gracias a la izquierda más que les pese.
...IU, PNV, CC, CIU y de+ como en el PP.
La corrupción que implica que no tengamos un Ley de financiación de los partidos parecida a la de los USA es una de las razones del estado de nuestra maltrecha economía desde los 80.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡PERDÓN!!!!!!!
Es mentar a Aznar y se desatan las consignas cual rosario de la aurora.
Pfa, un poco de calma y buenos alimentos.
Los pactos de la Moncloa no fueron moco de pavo y los sucesivos ministros de economía de UCD pusieron a España en la senda correcta: Solbes, tan alabado incluso por la derechona económica, no le llega ni a la suela del zapato a F. Quintana.
Del INI vino la SEPI y los ingresos por la venta (por fin) de ruinosas empresas estatales. Tb RUMASA y los pelotazos "por consiguiente" a pesar del bueno de Boyer. No se podían hacer paridas para entrar en la CEE y no salir de la OTAN -Europa si nos salvó-, y vino Solchaga q era un cachondo con su España es el país dónde antes se hace uno rico. En el 92 tiramos la casa por la ventana, pero AVE a Sevilla.
Felipe "echó palante" a sus amigos con el GAL y por ello no fue procesado.
Pero ni Aznar nos metió en una guerra ni todo el país chillaba. Y hay tantos ediles corruptos en PSOE, ...
Noticias de Rajoy:
Que está muy preocupado por los gastos derivados de la educación... de sus hijos se entiende. Frase textual del personaje: "Estoy muy preocupado porque me ha llegado la factura escolar del primer trimestre, la vi... y estoy muy sensibilizado".
¡Tendrá morro el tío...! Pues que los lleve a un centro público, y ya verá como se "sensibiliza" mucho más aún, pero no por la factura, sino por cosas reales: la gresca absurda y surrealista que se está montando con la Educación para la Ciudadanía, por ejemplo, y -sobre todo- por sus acólitos como Camps en Valencia, solo por jorobar la pavana, convirtiendo un debate estéril en una preocupación primordial... Y más que le podría decir.
En otro orden de cosas, se destaca como "noticia bomba" la aprobación por el Congreso de USA (tras haberlo hecho el Senado) del "plan de salvación" de Bush. Pienso que es una buena noticia. Estaré al tanto de los comentarios al respecto de nuestro amigo Bardenario cuando ...
Tiene razón Bardenario al abominar de los términos despectivos, cuya peor característica, seguramente es el "todo es empezar": yo lo digo porque tú lo has dicho, y ya está: ojo por ojo todos tuertos. Ahora, así como "facha", "sociata", "peperoni" (lo decía hace poco Juan Manuel de Prada), "ecologeta" y otros son despectivos, "fascista" no lo es. El fascismo, como el comunismo, el socialismo, el capitalismo, el ecologismo o el liberalismo -entre otros muchos-, es una ideología, y quienes la profesan no deberían sentirse ofendidos si se les llama así.
Y en cualquier caso, ahí está lo que se llama estrategia de inversión, que consiste en identificarse con la palabra dicha con intención ofensiva, para así despojarla de ella. Recuérdese el "Rojos, y a mucha honra", del inefable Llamazares.
Y si fuera sólo esa la única metedura de pata de Aznar, felices seríamos, amigo Löwe. Claro que, al amparo del "aznarato" se montó un tinglado de dinero fácil, de chanchullos y de todo eso que para qué. Pero "hazañas" como la de embarcar a España en una disparatada guerra donde maldito lo que se nos había perdido, sin justificación ni sentido; sólo para hacerse la Foto de las Azores, y cuando todo el país estaba el la calle chillando de lo contrario, eso es motivo para que este personaje hubiese sido procesado por un Tribunal estatal o por el de La Haya. Por mucho menos quisieron hacer pasar por el banquillo a Felipe González. Pero en el pecado llevan la penitencia, ya lo sabemos. El PP está condenado a no levantar cabeza por muchas Sorayas (ahora lo digo bien) o Cospedales que sustituyan a Acebes y Zaplanas. No levantará cabeza hasta que no se libere de la principal rémora que le ha dejado Aznar: la designación digital e impositiva de su sucesor, Rajoy.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
