El gobierno tiene un plan. Volver a las trincheras. En campo abierto las ametralladoras de la crisis están diezmando a sus votantes. Así que lo mejor es cubrirse tras los terraplenes ideológicos y ponerse por delante unos campos sembrados de minas. Ya tiene dos: el aborto y los desaparecidos de la guerra civil.
Porque son campos minados los dos asuntos en lo que intentará que se inmovilice la oposición para así no sufrir el ataque por donde duele: el paro, la economía, la emigración y los apuros reales de las familias, esos que no salen en las cifras macroeconómicas pero que tanto duelen en la cesta de la compra o en la hipoteca.
Los terrenos para sembrar los explosivos están muy bien elegidos. Es muy cierto que la actual ley del aborto es manifiestamente mejorable y necesario el dar una seguridad jurídica que la actual redacción no tiene permitiendo tanto el abuso en un sentido como en otro.
Portillos que permiten abortos al final del embarazo o ,por el contrario, imposibilidades reales en determinados lugares de ejercer el derecho. Una ley de plazos clara y de estricto cumplimiento podría ser una buena solución.
Pero es que el asunto tiene otras finalidades ocultas. El como y el porque afronta el gobierno ahora tal asunto es lo verdaderamente criticable.
La ministra Aido, a quien poco le corresponde y menos sabe de legislación tan delicada, se le encomienda poner en marcha el mecanismo con una supuesta pandilla de expertos ¿en que expertos?, que hace temer lo peor en cuanto al texto que va a proponerse. Pero no es el objetivo una buena ley. No.
El objetivo es poner a la oposición la defensiva y reproducir crispaciones y confrontaciones sociales.
Para la otra cuestión , la de los desaparecidos en la guerra civil y las gentes enterradas en fosas comunes sin identificar, el mecanismo es aún mas perverso.
Porque nadie puede oponerse a que de una vez por todas se pueda zanjar ese asunto y se cumpla el lógico anhelo de que los familiares puedan enterrar dignamente a sus ancestros.
Pero eso es una cosa y la de reabrir otras peligrosas espitas va un mundo. Si el ejecutivo se toma en serio esas identificaciones, muy bien. Pero que pinta-y eso es lo que unánimemente han dicho los jueces de todas las tendencias- Garzón en esto.
Ahí no hay causa judicial alguna posible . De común acuerdo los españoles decidieron y sancionaron la ley de Amnistia del 77, que zanjaba posibles responsabilidades del pasado por uno y otro bando. Se optaba por el futuro desde la reconciliación y la generosidad para abrir puertas de mañana, que fructíferamente se abrieron, cerrando las del odio, al violencia política y la confrontación.
Dar digna tierra a los indignamente enterrados en fosas comunes es algo a lo que nadie con entrañas puede oponerse. Y ya es tiempo. Pero que se induce de que se meta Garzón por medio. ¿Que va a cuestionar ley y constitución y abrir causa y encausar a presuntos culpables?. No puede y bien lo sabe.
Pero es una buena cortina de humo y una magnifica trinchera para situar otra vez el voto de las “dos Españas”. Aunque eso sea jugar con fuego y poner en peligro el esencial consenso del origen mismo de nuestra democracia.
El gobierno tiene un plan y está agitando ya los trapos. Nada mejor para él que se produzca la embestida ciega a esas muletas. Porque bien sabe Zapatero que ese no es el toro. El morlaco que se lo puede echar a los lomos campa a sus anchas por el ruedo y a ese no parece que tenga ni recursos, ni oficio ni cuajo para someterlo , cuadrarlo y despacharlo en el más breve plazo de una estocada. No hay cuadrilla ni matador en el Gobierno que sepa lidiar a la crisis. Así que a los burladeros, a las trincheras y a poner a la infantería mediática en pie de guerra. Dios, la que nos espera.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hay que ser merluzos para no enterarse de la crisis hasta que lo diga Zapatero, pero alma mia cuando usted paga en el super ¿No lo nota? cuando hace más de un año que la gasolina está por las nubes ¿Tampoco se entera? y al parecer tampoco se acuerda de que nuestra participación en Irak iba a redundar en una bajada en el precio del combustible.Le recordaré que entonces el precio del barril estaba a 35$ habiendo subido hasta hace poco a 150$.! Criaturo!
LIBERTCHÉ
Que bien después de hayas listado tan bien tu núcleo de pensamiento en los últimos comentarios qué más puedo decir. Será un esfuerzo muy grande tratar de razonar contigo, pero ahí estaremos. Ojalá todos pudiésemos ser tan inteligentes como Vd. y llegar a que la izquierda lleva a la utopía de un mundo mejor que Vd. también ejemplifica o poder acusar todos los curas de pederastas o decir que el que no es víctima de la secta es porque es un inútil que no vale más que para rezar. Supongo que Rosa Díez o Julio Anguita también son la ultraderecha.
Algún día me gustaría que me dijeras que es ser de derechas y de izquierdas a parte de creer en Pepinho Blanco pero no en Jesucristo.
LÖWE, cuando se ha producido el milagro español de la época de José María Aznar, ¿qué relación tuvo con EE UU? Y si todo está tan ligado como puede ser que Japón estuviera ahora como nosotros en estanflación mientras España crecía tanto.
Según la prensa la reunión de ZP ayer con nuestros embajadores se resumió en una sola cosa: vender humo y humo y humo, pero nada de soluciones o medidas prácticas.
Asi nos va
POr cierto, lo de aliviar la cesta de la compra, es coña¿no?, porque últimamente da miedo ir al mercado.
Y te aviso, el conejo también ha subido de precio, con lo que esta vez no vale para aliviar nada.Espero que estas navidades escojan otro alimento, porque con la mala leche del paisanaje, anda que no acertaron estos ni nada con lo de comer conejo; espero que no sea el bacalao o almeja, es que ni la otra con el caldito de huesos de gorrino lo puso tan a "huevo".
No voy a entrar en el tema ese de los "derechos sociales", porque, sinceramente, yo no he visto uno(el matrimonio gay, además de ser un fracaso, en el programa del PP se contemplaban los mismos derechos, sólo que otra denominación). Europa hace tiempo que no pinta nada en el escenario internacional, sólo es fachada, no tiene una economía unida, sólo una moneda fuerte, no tiene ejército, no tiene un discurso político coherente,...en lo único que está de acuerdo es en dos cosas: que EEUU arregle los problemas y criticarlo cuando lo hace(desgraciadamente esto último no es la especialidad de los yankis, lo de arreglar problemas digo). Queremos luchoar contra el cambio climático y la dependencia del petróleo pero que investiguen ellos, queremos la paz en el mundo, pero que palmen ellos,..somos los más civilizados pero permitimos genocidios en Yugoslavia...De donde no hay es imposible sacar nada.
Comentario por kafurz 08.09.08 | 23:45:... EEUU, hoy en día, como desde hace muchos años, sacudirá la economía europea en cualquier sentido, positivo o negativo. Si a ellos les va bien, a Europa le irá bien, si tiene unas décimas de fiebre, Europa puede ser presa de una septicemia. La intención de independizarse de ellos en ese terreno, y en otros muchos, como quería Francia, es todavía una quimera que habría que alcanzar, pero nada más. El gran capital es cobarde y ambicioso ya que solo actúa en tiempos de vacas gordas y jamás ayuda a alimentar a las flacas. Es más, cuando éstas andan por ahí, no solo se esconde sino que además exige ayudas estatales. En los tiempos de bonanza se forra de beneficios y en los de penuria jamás arrima el hombro. ZP ha aprovechado la bonanza para beneficiar a todos con nuevos derechos sociales, desarrollar los que ya existían y aliviar un poco la cesta de la compra de muchas familias de precaria situación económica. Trola o no, así ha sido. Saludos.
Si no he enendido mal, la crisis la arreglarán los EEUU y Europa de comparsa y gracias; o sea, que cuando las cosas iban bien, estos últimos años era porque en América las cosas iban bien,¿no es así?. Entonces la cosas que decía hace un año Zp de que la economía iba viento en popa con sus políticas era trola¿o no?
2/ Juan Bravo:
..... Ya te he dicho muchas veces que me olvide, ¿ o tu corta inteligencia no lo entiende ?
Buenas Noches.
Pero vamos a ver, Juan Bravo :
¿ O eres tonto o te quedas sólo de lameculo de curas sin sotanas, o bien te arrastras a tu director espiritual para que perdones tus insolencias ? ¿ O quizás, de tanto ladrar contra la izquierda de este país no ve más allá de tu consciente visceralidad de retórica barata, y ufana pero bascosa actitud con pajas mentales en ello ?
¿ Que entiendes tú, para que yo no sepa refutar lo que tu escribes ? ¿ Acaso, eres tan imbécil que te crees el “salvador” de la ideas nacionalcatólicofalangistarepugnante derrotados en las urnas ? ¿O por el contrario, todos somos incultos analfabetos y aquí el único listo, iluminado y pardillo capaz de argumentar con criterio eres tú ?¿ Pero de donde inventas tú semejantes osadías y mostrenca estupidez ? ¿ Que pasa, no encuentras a ningún izquierdista, progre o rojo, más que en la Marea y en la persona de Löwe y mía ?¿O te aburre los sermones del cura de tu parroquia ?. ya te he dicho muchas veces qu...
LÖWE
Lo suyo en lógica es decir que se prueba un para todo con un existe. Es decir cojo un ejemplo y de ello hago una ley general.
El que dijo que la crisis financiera internacional no nos afectaría fue José Luis Rodríguez Zapatero "aprendí economía en dos tardes"
La economía europea Vd. cree que es menos potente que la de EE UU o que no puede ir una economía bien y otra mal. Sin ir más lejos a Venezuela le va fenomenal con los precios del petróleo. No veo la causalidad tan clara ni mucho menos.
El PSOE es un partido con tintes tan claramente totalitario que creen que los que saben son los que ellos determinan o que, lo que creo más problable, tienen tal control sobre los medios, clientelismos... que la gente se cree lo que ellos determinen que sea verdad.
Comentario por juan bravo madrid:. (termino).... Revelador ¿no?. ¿Qué pinta Europa en eso? Podrá tratar de cojear algo menos, podrá hacer un portagallola, a lo desesperado, con más o menos aparente éxito, pero la solución la aportará el tiempo, espero que poco, en cuanto al torero estrella le venga la cosa bien.
Comentario por juan bravo madrid: Los expertos podrán ser socialistas, podrán entender más o menos del tema, escribirán lo que escriban, lo pesentarán en el Congreso, se debatirá y se modificará o no y se aprobará o no.Nadie puede decir que lo que presenten será lo que se apruebe. Por lo tanto no son juez y parte. Y denominarles a priori "pandilla", repito, no me parece correcto.Me da la impresión de cierta "querencia" por parte de Antonio PH, es decir que no es totalmente objetivo.
Y también repito que la lidia del morlaco del follón económico la realizará USA.El resto del mundo, y Europa sobre todo, no somos más que monosabios, que sudamos tinta durante la lidia pero la
"faena", buena o mala es siempre del torero. Y en este caso más que nunca por mucho que se desgañiten algunos transmitiendo la idea de que no se sabe torear.Nada más, y nada menos, con la simple intervención de USA en dos grandes empresas de allá, la bolsa española sube un promedio de casi el 4%. Revelado...
Hoy además o ayer no recuerdo mal Pepinho Blanco entre insulto e insulto, los demás crispan claro, dijo una verdad.
Dijo que el paro estaba provocado porque habían seguido el modelo del PP.
En eso coincide totalmente con lo que dijo Mariano Rajoy de que la herencia del PP se había acabado hace un año cuando era antipatriótico decir la verdad. Pepinho reconoció, a parte de las falacias de los modelos, que no habían hecho nada y habían seguido con lo que había hecho el PP.
El PP les dejó cuestaabajo y en una recta con lo que solo con no tocar el volante el coche iba acelerando y bien. Pero como todo en la vida no es cuesta abajo ni recto a la primera curva nos han dado una leche de impresión.
¡Qué hay mejor que la confesión de parte!
Otra cuestión es cuando hay una crisis de la construcción y el crédito a qué parte afectará más. Evidentemente a las más pujantes que perderán más constructores y tendrán menos créditos
Y lo de la LÍNEA CARNICERO es muy sencillo.
En PRISA y demás parte de la secta hay gente que siplemente aplaude con las orejas todo lo que hace Zapatero: Gabilondo, Miguel Ángel Aguilar, María Antonia Iglesias sino coincide con el PP porque le puede más el odio que la secta, Enric Sopena, Margarita Sáenz Díaz...
Hay otros que son más inteligentes como Carlos Carnicero que hacen razonamientos muy buenos sobre los males del gobierno es un tío bastante brillante y habla para gente que no niega la realidad y luego hace el corolario irracional de que es peor el PP porque es la ultraderecha, nacionalcatólica, ultramontana... que no se molesta en razonar porque habla para las tripas y despertar el odio ciego.
De está línea también es gente como Cerdá, Antonio Elorza e incluso Elvira Lindo.
LÖWE
La supuesta pandilla de expertos no se referirá al gobierno sino más bien a la gente que han escogido dedocráticamente para elegir lo que ellso quieren como en los papeles de Salamanca, la televisón
No sé si te sonará el concepto de ser juez y parte. Pues si yo elijo a los expertos que van a juzgar determinada materia soy a la vez juez y parte con lo cual es totalitarimo en grado puro.
Otro ejemplo lo tenemos en la ley que ponía que el parlamento elegía al CGPJ de 1985 con la que guerra mató a Montesquieu. Un PSOE con más de 200 diputados voló la democracia poniendo jueces de su cuerda y luego el cuarto turno para poner a de la Vega. Curiosa carrera la de de la Vega. Llegó a secretaria judicial porque su padre era juez franquista y luego la subieron a juez por ser del PSOE.
PARA TODOS
Yo trato de dialogar no de soltar las tonterias que se me ocurren por eso contesto a la gente poniendo su nombre.
LIBERTCHÉ
Ya sé que te repugna todo lo que escribo aunque sean hechos desnudos que no puedes refutar. A los sectarios a veces la realidad les repugna y cargan contra el mensajero.
Provocación la tuya. Si te crees que puedes decir que todos los curas son unos pederastas o que diez millones y cuarto de españoles, la derecha, son unos inútiles que sólo sirven para rezar vas fresco.
Ya te digo que tienes un embudo en la cabeza que piensas que si tú pegas un tiro a alguien y el te sopla la oreja el que ha obrado mal es el otro. La empatía es una gran cosa.
LÖWE
¿Dónde prescribe eso el PP? Me lo podrías mostrar. Ya estamos reptiendo consignas. Lo que sí prescriben los expertos es disminuir el gasto público. Con esas cosas es con las que entramos en el euro con Solbes ningún criterio de convergencia
La supuesta pandilla de expertos no se referirá al gobierno sino más bien a la gente que han escogido dedocráticament...
Antonio PH:... (termino) ... Esto confirma un poco la primera impresión que he recibido al leer tu actual artículo. Tanto en lo del aborto como en lo de la Memoria Histórica, dices por una parte que, en sí, ambos temas son dignos de tratarse para cerrarlos definitivamente en bien de todos. Y a continuación haces una valoración de intenciones, "cómo y porqué", que no puedes fundamentar más que en elucubraciones del tipo de predicciones que pueden tener como motivo un desempeño del papel de periodista, como debe ser, pero también una determinada, en este caso, "querencia".
El morlaco de la economía solo lo toreará USA con las medidas que está tomando. El resto del mundo, Europa, España, bailamos a su son.
En cualquier caso, para eso estamos aquí, para escribir con toda libertad.
Bienvenido de ultramar Antonio PH. Al regresar yo de vacaciones, bueno, de vacaciones en otro sitio porque yo vacaciones ya las tengo todo el año, busqué rapidamente La Marea tratando de localizar el característico sombrero de cazador y no lo encontraba, claro. ¿Nuevo loock? También va bien.
Entro otros más, hay un tercer campo de minas, a saber, la subida del 6% de las pensiones más bajas, en contra de lo que prescribe el PP como una de las partes de rebajar el gasto público. No sé si eso levantará polémica. Creo que no se atreverán.
Hombre, Antonio PH, por muy tarugos que sean los componentes del Gobierno, alguno habrá de los que estudien la Ley del Aborto que entiendan siquiera un poco del tema. Llamarles "supuesta pandilla de expertos" no me parece muy correcto.
Esto confirma un poco la primera impresión que he recibido al leer tu actual artículo. Tanto en lo del aborto como en lo de la Memoria Histórica, dices por una parte que, en sí, ambos temas son dignos de t...
Ahora resulta que el ínclito Bravucón, se dedicar a etiquetar a los demás, y sabe mejor que nadie lo que un servidor lee. Ya te he dicho Bravo Madrid, que me repugna todo lo que escribes y mucho más si me eliges para desahogar tus neuras. Vuelvo a repetirte una vez más, aquí en la marea y en cualquier debate público. No vuelvas a dirigirte más a mi persona/nik. ¿Te ha quedado claro ?.
Te advierto que nuestro bloger y demás amigos y contertulios, son testigos de tu sistemática persecución y provocación. En síntesis, y para que lo entiendas mejor. Soy de los que devuelven con mucha agresividad, las provocaciones sin venir a cuento. , Por tanto No me obligue Vd, a ser más vulgar de lo que puedo ser.
Buenas tardes.
Navaki: la lidia corresponde al gobierno que es quien tine la responsabiliad de gobernanr. La oposición no tiene esa responsabiliad. Si acepto, desde luego, que es manifiestamente mejorable. Vamos que no se diferencian mucho el uno y la otra.
En lo personal, que ya le rogaria dejara al margen, le digo sobre las trinchera que no. Que ni me meto ni dejo que me metan. Aunque sea un seguro de vida y el estar fuera hace que no formes parte de las cuotas y repartos-ya ha visto lo del poder judicial-y te llueva fuego desde ambos lados. Pero uno va de periodista y de representarse tan sólo a si mismo.Le conaría y a lo mejor lo cuento que mantener esa actitud suele traer consecuncia y algunas he sufrido y no hace mucho.Por no ser cuota ni trinchera.
LIBERTCHÉ sigue la línea de el PSOE es muy malo pero el PP es peor de Carlos Carnicero
Pues el PP cogió un país con la SS en quiebra técnica, déficit, no cumpliendo ningún criterio de convergencia para el uero y un paro de más del 21% y lo dejó con el fondo de la seguridad social, con todas las condicones cumplidas aunque dijera Solbes que no se podía, un paro del 1% y superávit.
El PP hubiera tomado antes la crisis en cuenta no negándolo porque Aznar advirtió desde el minuto 1 de que con esas condiciones se seguiría creciendo con el ciclo positivo de la economía pero que había que mover el volante.
El PP no hubiera arruinado la imagen exterior de España con escándalos como el de EON
A BAZOFIA decirle que su nick es acertado y descriptivo. Lo de intereconomía no fue nada demagógico salvo que llames así a la realidad que no te gustan. Las imágenes valen más que las palabras
No le veo yo tanto lío a lo del aborto, que hagan la ley y la lleven al parlamento, a ver cuántos votos sacan, ni pnv ni ciu van a votar a favor, el pp tampoco; o sea que las cuentas no salen.
En cuanto a la eutanasia; ¿van a dejar de multar por no llevar cinturón de seguridad, o casco en moto? porque, digo yo que cada uno se suicidará como le dé la gana(¿un atropello voluntario será delito?)
Y en cuanto a las fosas de la guerra civil, sería deseable que las abrieran de una vez, así descansarían los muertos, sus familiares que podrían enterrarlos y los españoles tambien podrían descansar de aguantar las cortinas de humo del gobierno, claro que entonces se sacarían de la manga, no sé, la guerra de la independencia o la conquista romana de la península(como todos sabemos el pp apoyó la entrada del imperio en contra de la libertad de iberos y celtas)
La verdad es que el asunto de la reforma de la ley del aborto, es una nueva, “coña marinera”, cuando asuntos más importantes como la crisis, el paro, la inmigración, y múltiples leyes aprobadas en la pasada legislatura, no se afrontan con todas las consecuencias.
Es decir un gobierno, de capullos enclaustrados y ensimismados, con la que nuestra ciudadanía se debe sentir de putamadre. Pues no Sres, a la mierd.. todo este inútil gobierno, la oposición y todo el parlamento que hemos elegido.
Sinceramente amigos contertulios, yo ya empiezo a pasar de este gobierno y mucho
más aún, de la inoperante oposición de este Pp, que no sabe más que decir fantochadas.
Entre unos y otros la casa sin barrer. Mientras tanto sólo unos cuantos miles de ciudadanos nos comemos el coco, ilusionado con la buena nueva. ¡¡ Apaños vamos ¡!
Admirado bazofia:
Yo he sido paridor consorte de dos hermosos retoños que frisan los 20 años; casado fui por la gracia de Dios, luego divorciado por la del Señor, ahora autónomo practicante de las clases activas, recaudador de alcabalas directas e indirectas aunque siempre pagano. Las ayudas que he recibido durante dos décadas para financiar la vida a mis hijos han sido las provenientes de mis bolsillos y en todo caso, las escasas derivadas de mis impuestos por ser del grupo de los que pagan y no de los que cobran.
Tu señora madre te traería al mundo muy responsablemente, sin esperar que ese acto natural y bienhechor fuera constitutivo de derechos sino de obligaciones. Y aquí estás tan pancho, largando en este foro, lleno de vida, porque tu susodicha señora madre tuvo el amor y el coraje de sacar adelante. La función del padre parece menor para la izquierda: ¿te habría gustado, llegado el caso, no conocer al tuyo?
!!Mira quien habla !!Nos hace falta gente como Sarah Palin. Una mujer que no aborto a su ultimo hijo por ser tardío y tener síndrome de Dwon,!!que gilippollez!!cuantas mejicanas,puertorriqueñas,sin seguro,estarán cuidando el niñito de la palin,limpiándole el culo,pero aquí otra heroína derechista,pura hipocresía reaccionaria.
Ayer vi un reportaje vomitivo,,en intereconomia sobre el aborto,la culpa de nuevo de los sociatas,estos marranos derechistas por solo votar al pp ya estaban salvados de los asesinatos de los niños,yo no creo que ningún ser humano este a favor del aborto,pero que ayudas se dan y que facilidades en esta democracia liberal capitalista y por no hablar de la gente que muere de hambre,en fin de nuevo puro cinismo hipócrita de cristianos y moralistas de salón
Gritó Emiliano Zapata: quiero tierra y libertad
y el Gobierno se reía cuando le iban a enterrar.
Ojuu, Marlibre pero que arte tienes colega, lo tuyo aparte de estar en contra de los pepemareos, y contra los pepiñopsoeros. Lo único que te faltaba que te la menearas con dos dedos en público y con los contertulios de la marea presente. No sé yo si Zp. te dejaría, dado que lo tuyo más que ansias exhibicionista, parece más una obsesión anarquista. Hombre, por mi parte, no sería mala idea que fueras desnudos por la calle cascandotela a mano presta y tuta orchestras, como dice nuestra entrañable Lissa.
Claro que a lo mejor, tu “pichirindola” sería retratada como la del gato “rasputin” del anarquismolibre. Y eso amigo, ya es algo… para imitar los nuevos brios de la supuestas libertad sin reglas o normas. Aunque a los que volverías locos serían a los tonsurados del reino. Sin duda nos reiríamos una jartaaa.
Para Lissa, siempre inspiración
Como padre protector
E inyector con lo que cuelga,
Del cimbel arrasador,
Del badajo embaucador
Su opinión no quede en huelga.
Quien comiera del madroño,
Con afán abrasador
Para nones del retoño
Porque salga del …gazmoño
Es su dueña y del tambor.
"¿por qué el estado no me deja masturbarme en público o ir desnudo por la calle si a nadie molesto?" (Comentario por marlibre 08.09.08 | 13:37)
Eso, eso digo yo también. A ver quién es este cutre y casposo Estado de Z que nos impide la superlativa y descoyuntante visión del cacahuetet penjant del susodicho a due dedo, a capirote, a mano presta y tuta orchesta. Si es que no hay derecho, para una juerga que nos sale gratis y va el Gobi y nos la prohíbe. Hay que hoderse, colegas.
Un besito a toos.
Comentario por Rigoletto 08.09.08 | 12:00
Di que sí, querido, que tienes toda la razón del mundo. Yo estoy hasta la coronilla de los manidos y ensoberbiados argumentos de las feministas acérrimas ("Nosotras parimos, nosotras decidimos" Aaggg... qué repulsión de egoísmo cruel). En el rollo de l procreación entran en juego tres: Padre, madre y retoño ¿Qué o quién atribuye todos los derechos a la que tiene **** (rima)?
Un besito, cielo.
Mariam como siempre clara y concisa, y esto no es cuestión de religión, se trata de carga genética, pura y simplemente...vamos, lo que viene siendo mantener la biodiversidad que ahora está mas de moda (perdón, no lo puedo remediar)
Marlibre
me voy a la cama que aquí ya es de noche pero no quería desearle buenas noches sin decirle "pero que tonto eres". ¿quien le ha dicho que admiro a Reagan o a Franco? Por cierto, a la mierda con ambos. Carrillo pagó 40 años de exilio, sí, de buen vivir, también, pero es responsable de 8000 fusilamientos y sigue vivo. Si hay que buscar culpables de genocidio que empiecen por él.
Por cierto, cásquesela en la público si eso le pone cachondo, no creo que esta comparación tenga nada que ver con el cinturón de seguridad, el uso de éste afecta exclusivamente a mi integridad física y verle la colita arrugada a Vd mientras se la menea nos puede afectar seriamente a mi y a todos los peatones, a no, que yo no vivo cerca de Vd, pobres de sus vecinos judeocristianos y franquistas, aunque digo yo que algún progre revolucionario también tendrá de vecino y puede que no le guste verle con el pinganillo colgando y chorreando. Que mal gusto ¿no?
2) aborto
Claro que si lo que quieren es una ley que permita abortar porque a la preñada se le pone… que lo digan y se dejen de cuentos. Lo sangrante es que la ministra nos suelte eso de que hay mucha joven embarazada “sinquerer” (supongo que sin querer que, lo que ha querido, tenga resultados molestos) y que la solución sea el aborto. ¿Pero como puede ser progresista semejante frivolidad? ¿y la educación y la contracepción?
Para cualquier mujer mentalmente sana el aborto es una tragedia, la última solución. Y para cualquier hombre bien nacido, también. Por cierto Rigoletto, llevas toda la razón. Un embarazo es cosa de dos, de momento. ¿Por qué los hombres implicados no tienen derecho a opinar?. A mi que no me vengan con lo de que el feto no es persona hasta… ¿cuándo?. Desde su concepción es el que es. Aunque su aspecto no nos conmueva como cuando tiene ojitos. Hipócritas.
Caray que cúmulo de improperios y admoniciones ¿qué tal además del una ley para aborto del nasciturus otra de aborto tardío para los falsos capullurus?
1) sobre el aborto.
Pero vamos a ver ¿Qué tiene de malo la actual Ley del aborto? ¿Qué significa una ley de plazos? ¿Qué es eso de que se atenta a la intimidad de las mujeres y de los médicos?. Cualquier historia clínica es secreta pero puede ser solicitada por un juez si hay motivo ¿Qué privilegio merecen las abortistas y los doctores correspondientes? ¿acaso les avergüenza el hecho?. Pues que lo digan, que parece que hay que ocultar un aborto como si de una restauración de arrugas se tratara,
La ley es clarísima lo que sucede, como con cualquier otra ley, es que siempre hay el listo que la incumple. Bien, sanciónese al incumplidor. Y sin olvidar que existe el derecho de objeción de conciencia. Y si en una autonomía cuando una mujer tiene derecho a que se le realice un aborto no puede, que se le facilite el acceso a otro lugar. No es la primera causa de traslado, caramba.
Lo cansino es escuhar a admiradores de terroristas condenados por el TPI como Ronal reagan y discursitos de economistas de medio pelo que lo mismo dicen que es bueno liberalizar y privatizar que intervenir, siempre para hacer ricos a los más ricos.
Carrillo pagó con 40 años de exilio, Franco y sus secuaces con 40 de robo descarado (esos pazos que les regalaban por todos lados).
Que sois tan franquistas como Ynestrillas pero con disimulo y sonrojo: ni hitler ni Stalin, pero franco era "otra cosa". Claro que Hitler no ganó la guerra que si no Ejjpañol y Aussi serías pronazis como los propios franquistas del 40 al 45.
Y las chorradas del Carlos herrera tienen poca gracia para usarlas como cita ¿por qué el estado no me deja masturbarme en público o ir desnudo por la calle si a nadie molesto? a que no es el estado que es la rancia moral judeocritiana.
!patéticos y monocromos los comentarios de tanto tardofranquista adorador del becerro de oro!
!a las ma...
Efectivamente Aussie, parece que aquí, algunos justifican alegremente que en democracia se avalen las decisiones y acciones de una dictadura. Dando por amortizado el honor de los caídos en el bando franquista. Si ejque en cuanto rascas un poquito....
Marlibre
Es Vd un poco cansino, no se podía esperar otra cosa de un sandinista. Si habla Vd de la economía americana en conjunto en ocho años le daré la razón, pero si habla del caso concreto de las hipotecarias, como hizo en su comentario, infórmese antes de decir tonterías y luego justificarse con la iglesia, Losantos y chorradas similares. Siempre acaba Vd recurriendo a los tópicos de viejo socialista revolucionario deprimido y derrotado porque el Ché y Castro fracasaron en su misión de salvar a la humanidad. Pues a joder.se, que hay gente que piensa diferente sin necesidad de ir a misa, rezar a diario o soñar con Franco, hay más colores que el blanco y negro con el que Vd se empeña en verlo todo. A disfrutar amigo, tómese un caldito revolucionario y un purito, de esos que los castristas y los sandinistas regalaban a sus apoyos internacionales, como Vd, mientras machacaban a sus pueblos. Que le siente bien
Y de la desmemoria histórica, de los miles de asesinados en Paracuellos muchos están sin identificar y aunque la dictadura reconoció su Memoria, no es óbice para que la democracia también reconozca la memoria de los que eran inocentes. ¿o es que los actos jurídicos de la dictadura son válidos para lo que nos interesa y para otras cosas no?
Por ejemplo, los actos de la dictadura sí valen para reconocer la memoria de los inocentes asesinados por los republicanos, pero no para la condena de los asesinos republicanos condenados por tribunales. A la inversa, la democracia reconocerá a los asesinos republicanos condenados legalmente por los tribunales franquistas pero no a los inocentes nacionales asesinados. Hablo de los casos concretos, no de generalidades, buenos y malos lo hubo en los dos lados.
Esto no es una cortina de humo, es una demostración de la falta de la más mínima ética social y política. Si se inicia una investigación debe ser completa.
Pregunta sencilla:
Según el Ministro B Soria, "nuestro cuerpo es nuestro y podemos hacer lo que queramos", justificando la eutanasia y el aborto. Entonces ¿por qué me obligan a meter en mi cabeza Educación para la Ciudadanía? Creo que el estado me viola intelectualmente.
Como dice Carlos Herrera ¿por qué me multan si no llevo cinturón de seguridad?
No soy contrario a regular mejor ciertos aspectos de estas cuestiones, pero la oportunidad y las razones que dan para justificarlo son patéticas, parecen declaraciones para retrasados.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
