El mundillo verde español está muy preocupado. Temen que, debido a la crisis, sus augurios de catastrofes climaticas no tengan el eco suficiente en los periódicos y televisiones ( o sea, no salgan en todas y a todas horas tal y como están acostumbrados) y el personal esté a lo que esté, o sea a su propia y cotidiana catástrofe pecuniaria. Además, se barruntan los gurus, que cada vez más a los españoles empiezan a pensar en la energia más alla de sus soflamas. Han vivido tan ricamente con el pais esclavo de una vieja pegatina pero la tendencia empieza a cambiar y de que manera. Ahora ya estamos casi en empate técnico. Temen el debate en profundidad y temen los datos y la contundencia de las necesidades.
Corre malos tiempos tambien a nivel gubernamental para el talibanismo ecologista. La poblacion rural está más que harta de imposiciones administrativas que ellos generan desde depachos asfalticos. No es cosa de enajenar más votos con lo necesarios que son todos. Los cambios de actitud en el Ministerio y en no pocas consejerias socialistas empezan a se notorios.
Algo de lo que recogen, la verdad, se lo han buscado. Se lo han ganado muy a pulso. Pero quizás el actual momento tenga una posibilidad de encauzar lo que se había desmadrado. Quizas sea el momento en que el ecologismo, necesario e imprescindible, haga un examen de su actitudes y retorne a caminos de mayor prudencia, menor agresividad y deje de trasmitir sus mensajes como si estos fueran verdades absolutas incontestabes y reos dignos de la excomunión y la condena las tinieblas exteriors cualquiera que se atreva a contestarlos. Es hora de la cura de humildad por parte de un movimiento que en España no ha conseguido jamas un arraigo electoral mínimo pero que ha tenido siempre una sbrevaloración inaudita en la toma de decisiones y un amparo economico y comunicacional inmenso y sobrediminsionado. Ese serí su camino. Pero lo mas probable es que el elegido sea exactamente el contrario. Aumentar el diapasón de la catástrofe y radicalizarse áun más. Allá ellos.
Ya puede perdonar, Marian, que a lo mejor andaba yo un poco -o un mucho- espeso cuando leí su texto. Pero es que una vez leída la explicación veo que su experiencia y la mía han sido distintas. Porque yo he conocido algún gobierno que se extasiaba ante un hermoso pinar de repoblación -claro ejemplo de monoespecificidad- y a algunos ecologistas que defendían, como ud. misma dice, el uso del matorral como fase intermedia entre la tierra desnuda y el futuro bosque, frente al discurso oficial de "limpiar el monte", "quitar maleza", etc. Saludos.
(termino) del que coger fondos.
No estoy, no puedo estar, contra la conservación. Pero que me digan que es lo que hay que conservar, a costa de qué y para qué. La biodiversidad es otro mantra que muchos ni saben que significa... Y que, en demasiadas ocasiones no se corresponde con el más idílico de los paisajes.
Para mi solo hay una regla para conservar la naturaleza: ¡déjenla en paz! que ella se las apaña muy bien solita. Incluyendo a los hombres que con ella han cohabitado siempre, la han moldeado y de ella y con ella han vivido. Nada que ver con otras "industrias".
Bueno, da igual lo que digo. Esta demodée.
Para Javier Perez:
Lamento que no haya "pescado" usted la coña marinera del comentario mío. Me voy a tener que poner las pilas y aprender a escribir con más salsa.
Quede usted tranquilo. Mi trabajo ha sido siempre el de taxónoma vegetal. O sea, de esas improductivas y memas investigadoras que se entretienen en detectar que especies hay en cada sitio y lugar pese a ecologistas y otras vainas. Le comunico, por si le interesa, que hecho el correspondiente listado, y puesta a punto ante notario (publicación) los resultados, suelen los ecologistas pasárselos por el forro de su chamarra que ni les interesa la biodiversidad ni cosa que no resulte aparente. Un verbigracia: prefieren un decorativo bosque practicamente monoespecífico, lo comprendo, a matorral de recuperación rebosante de especies restauradoras: o en otras palabras, con la biodiversidad galopante.
Ya sabe, distintos puntos de vista, distinto sentido estético y distinto saco del que coger fo...
Lo mas significativo, pero coherente con su imitación o osencia religiosa, es que se consideran y de hecho practican la censura sobre la totalidad del género humano, manchado por el pecado original de habitar y trabajar la Tierra (ellos tambien son humanos pero diriase que su objetivo final sería la desaparición de la pecadora especie que ha violado y corrompido al planeta), al tiempo que denuncian y condenan a todos y cada uno de nosotros. Unas veinte denuncias al dia es lo que viene aponer Ecologistas en Acción.
Pues bien, los denunciadores y criticos del reino se ponen de los nervios cuando alguien osa hacerle a ellos la más leve crítica. Ese derecho lo tienen ellos en exclusiva. Pero ellos son intocables, porque son los sumos sacerdotes del profeta Ecologistus y tienen la verdad absoluta que por el les ha sido revelada.
Pobre del que se atreve a contradecirlos. A la hoguera , tras severo juicio de esta nueva inquisiòn. Por facha antiecológico.Gore, sin embargo, es todo un progre. Forrado, con jet privado, pero progre.
La noticia es muy interesante, y necesaria su divulgación, pero me temo que todo será inútil, pues, por una parte, la cobertura mediática de los dogmas ecologistas es inmensa, no hay posibilidad práctica de iniciar algún tipo de debate; además, a la administración le conviene siempre un pueblo asustado (calentamiento, contaminación, crisis energética...), pues así será más manejable, y, por último (lo "último" por no ponerme pesado), la ecología tal como se predica por los que la manejan, constituye la religión de este siglo, con sus gurúa, sus dogmas indemostrados e indemostrables, sus captaciones de fondos hacia los que manejan el cotarro, etc, y, como toda nueva religión, es vivida por sus adeptos con total fanatismo.
Amigo Libertché:
No están mal las ideas que me das para resarcirme del quebranto del averno, pero uno está más por olvidarse de las rentas y utilizar tan sólo el paraje como paisaje de sus descansos. La solución me la acaba de dar mi amigo “El Bolingas”, en tertulia y entre lavativas. “El Bolingas” es un infatigable seguidor de este foro, pero incapaz de aflojar comentario alguno en el mismo. Me dice que instale un espantapájaros con dos ristras de ajos al cuello en el corazón de la caverna. No me faltaría el melón ecolojeta que me denunciara por acoso psicológico a tan repelentes fieras. Búscate para ti y para mí, en alternativa, un solarcito barato, a ver si nos ponemos las pilas y hacemos un poquito de daño. Negro a tutiplén, por favor. Un abrazote.
La defensa de la naturaleza, del medio rural y de quienes lo sustentan es lo que me ha llevado desde ser uno de los pioneros del movimiento ecologista a denuciar su talibanismo asfaltico. Un gran amigo, uno de los grandes conservacionistas asturianos me dijo nohace ni una año: los peores enemigos de la Naturaleza asturiana son estos ecologistas urbanos que pretenden expulsar al hombre de su tierra para que ellos vayan a hacer fotos a la postal el fin de semana.
Ser honrado con la conciencia acaba por convertrile a uno en politicamente incorrecto. Pero prefiero la verdad a la coreccion política.
Creo que en como todo grupo humano , ya sea político, religioso profesional etc. , hay unos que son competentes y honrados y otros (los más en el caso de los verdes) que son unos aprovechados e incompetentes y que les encanta darselas de buenos y salvar al mundo y a veces hacen verdaderos disparates, por otro lado en general no tienen ninguna flexibilidad y se contradicen. En el caso por ej. de las centrales atómicas no son ellos los que tienen que discurrir qué es lo mejor sino los técnicos y los científicos y no se dan cuenta que en muchas ocasiones "lo mejor es enemigo de lo bueno".
Se encuentra uno con gentes con AlGore que es un aprovechado y con otros que son unos verdaderos delincuentes como el francés /que se me ha olvidado el nombre) que se dedica a destrozar campos que a veces son de investigación y que ya lo han metido varias veces en la carcel.
Pues ya sabes, Rigo, creo que debes, instalar un avispero antimurciélagos en la cueva de tu parcela y declararte un avispado defensor de la mejor miel por esos pagos. Ya sabes, de camino le envía a los responsables urbanísticos y ecológicos unos tarros de miel y quedas de punto en blanco. Una vez finalizado el entuerto, me llamas por tfno y ya veremos que podemos hacer en tu parcela.
Aunque te recomiendo, ya que dice que posee estalactitas calcáreas, crear una cueva turísticas más, cobrando 3 euros la entrada a todos los incautos turistas que se acerquen por allí. Editando como es preceptivo un folleto, de las excelencias históricas y ancestral de la cueva. Claro que a lo mejor te convendría ya que esta aprobado dentro del plan parcial, construir una decena de Aptos estudios de 28 Mts cuadrado, por aquella idea iluminada de la exministra de la vivienda para satisfacer la demanda de los jóvenes solteros. Llámame, llegaremos a un acuerdo de al 25% y 75%. Nos reiremos una ...
CODA.-
Obvié el argumento principal: el guarda había sido alertado por miembros de "amics ecologistes de la Vall", una suerte de peña dominguera aficionada a merendar en propiedad ajena.
2 de 2.- Pues bien, meses atrás, el guarda rural del término, -eminentemente agrícola-, asistiéndole no sé qué derecho para adentrase en una propiedad urbana, descubrió dentro de la cueva una pequeña colonia de “ratpenats” –múrciélagos- -chiropteros de los más común- en el solaz de dormir la siesta. Bichos cabrones. El tema es que, notificado el consistorio por el funcionario montaraz, recibí llamada de la concejalía responsable, avisándome de la catástrofe patrimonial que me promete la minúscula representación de esta especie protegida en tan atosigante peligro de extinción. Si quiero licencia de obra, será para san Ciruelo, que cae treinta de febrero. Me han aconsejado mis allegados que tire de humo, que es mano santa en las oquedades; aunque yo estoy por usar de fuego directo. Otra opción es ofertar a los frugívoros un contrato de alquiler con opción a compra, o aflojar la mordida pertinente a quien pueda concernir.
1 de 2.- Soy propietario de una parcela edificable en una urbanización del interior de la provincia de Alicante. El solar en cuestión se halla situado dentro de los lindes de un plan parcial de ordenación completamente ejecutado. Como propietario, en su día, verifiqué las cesiones obligatorias de mis terrenos al ayuntamiento, aboné los gastos derivados de la instalación de suministros, construcción y asfaltado de viales, saneamiento integral, etc… Pago mi IBI anual religiosamente. Mi parcela disfruta de una vista maravillosa, pero, además, cuenta con el atractivo de una cueva de medianas proporciones, con estalactitas y estalagmitas, que fue refugio de leprosos en el XIX y de paisanos inocentes perseguidos durante nuestra guerra civil. Imagino que el hecho de ser propietario de este bombón ya me convierte para algunos en sospechoso caníbal de la tierra.
Verá, observador, ya sé que en democracia son los votos los que mandan y eso hay que respetarlo, pero porque así son las reglas del juego, no porque los votos tengan necesariamente la razón, que pueden no tenerla. Y sobre eso iba mi pregunta.
Vamos a ver, Marian: piense un poco en los productos que sacamos de cada especie animal o vegetal. Ni el cerdo tiene la misma utilidad que la gallina, ni la patata la misma que el algodón, etc., por no hablar de los insectos polinizadores. Por lo tanto, considerar la biodiversidad como cosa de "estudiosos sin provecho" me parece algo despectivo, y además dicho sin pensarlo demasiado. Y es cierto que siempre ha habido extinciones masivas de especies, pero o bien las personas no estaban -en la de los dinosaurios- o bien eran una minoría- en la de los mamíferos del Pleistoceno-. Y aunque muchos me vayan a acusar de apocalíptico, no dejo de preguntarme qué garantías hay de que un proceso de extinción en cadena no nos afecte.
¿Dónde han estado los ecologistas durante todas estas décadas (1960-2008) en que la costa española ha sido invadida por las moles de cemento hasta la misma línea de playa? ¿Dónde se metieron cuando se sabía que la mayoría de los incendios provocados eran para construir urbanizaciones para los ricachones de turno?¿Cuál es su escondite ahora que los nuevos progres nos están llenando nuestros cerros y sierras de parques eólicos que afean el paisaje, matan o expulsan a las aves y contaminan el terreno adyacente?
Pues tras estas preguntas retóricas, la respuesta: Nuestros ecologistas siempre hacen acto de presencia en esos casos, pero, claro, es una presencia testimonial, tras la que se retiran a sus centros de curación de aves, a sus centros de interpretación de la naturaleza, etc. pasando antes, eso sí, por la caja del poder de turno. ¡Qué fácil y rentable es ser ecologeta en España!
Sr. Perez Henares.
De tanto escribir contra el movimiento ecologista y contra la defensa del medio ambiente usted está llegando a creerse sus propios e interesados discursos, hasta el punto de no percibir la realidad. Esta crisis energética ha demostrado precisamente lo que el movimiento ecologista venía advirtiendo sobre el modelo de desarrollo económico, especialmente de sectores como el urbanístico o el turístico.
Por mucho que usted no lo quiera ver, llegará un día que se dara cuenta de lo ridiculo de la mayoría de sus críticas al movimiento ecologista español. Sin embargo los cazadores que usted defiende y representa son cada día menos y peor vistos por la sociedad.
Mejor clarividencia que nuestra contertulia Marian, sobre la conservación del planeta es imposible vislumbrar y definir. Lo mejor.: “Las mayores destrucciones masivas de especie y nichos ecológicos que se conocen en la historia del globo terráqueo son muy anteriores a la actividad humana, y a la tierra no se le despeinó el flequillo, siempre tuvo alternativas”.
A mi también me parece unos hipócritas estos verdes ecologistas, que viven de cuento más que de la practicidad. Es lo de siempre, la izquierda gusta de asumir, las nuevas frivolidades que el hombre se inventa para dar sensación de supuesta conciencia colectiva humana. Sin embargo hay que incidir y reconocerles que sin cultura conservacionista no vamos a ninguna parte. El hombre por naturaleza es irracionalmente devorador y destructor, si con ello, satisface su particular ego.
3) Las mayores destrucciones masivas de especies y nichos ecológicos que se conocen en la historia del globo terráqueo, son muy anteriores a la actividad humana y a la tierra no se le despeinó el flequillo, siempre tuvo alternativa. Lo nuestro, lo de hoy, es un arañazo. Y eso es lo que de verdad asusta, la propia desaparición. Es que el bicho humano es mucho humano y es especialista en montarse películas.
Los ecologistas, unos aprovechados de este buenismo decorativo que nos invade. Y si lo que quieren es seguir las reglas de la naturaleza, se acabaron las medicinas y se acabó abortar, que las intenciones de lo natural están bien claras. Panda de hipócritas.
Pero… Ya lo dice el refrán : “dame pan y llámame tonto”. Pues eso.
2) Porque los ecólogos, que son otros que los ecologistas, lo que estudian es la relación de las diferentes especies con su geografía y su medio ambiente. Punto. De esos estudios se deduce cómo algunos seres vivos están más o menos amenazadas en su supervivencia y se incorpora el concepto de la posibilidad de “conservación”, eso sí, olvidando y sin mentar las ya perdidas. Y allí empezó el llanto y el crujir de dientes. Y es que yo conservo cualquier cosa si no la necesito, ¿será por poesía?, pero en caso contrario la conservación bien entendida empieza por mí mismo.
La Tierra podrá ser machacada por el hombre, de hecho lo es. Pero, aunque no lo veré, me apuesto lo que quieran a que se recuperará incluso a costa de éste. Si es que le toca, que parece que su vida acabará con hombre o sin él y tiene fecha de caducidad. (sigue)
1) Contra los ecologistas
Desde que el hombre es hombre, y puede que desde antes, este gran simio está usando la “naturaleza”en su propio beneficio, como cualquier otro bicho: es un gran depredador. Y destruye lo que necesita para construir lo que quiere, que no siempre coincide. Lo que sucede, de un tiempo a esta parte, es que la tecnología y el gran número de habitantes de la tierra hacen que esta destrucción sea más eficaz y mucho más rápida. Pero el concepto no ha cambiado. Vayan y pídanle a los pueblos africanos, generalizo, un respeto a los grandes simios, a ellos a los que no respeta ni su padre.
El hombre pretende vivir bien, cómodamente y si para eso hay que cortar bosques o acabar con alguna especie, pues le da igual. No hay que engañarse. Ahí están y para algo deben servir no solo para adornar o para tener la lista de la biodiversidad. Eso es cosa de estudiosos sin provecho. (sigue)
El movimiento ecologista español, tan raquítico como radicalizado, es el objeto de la crítica de APH. No la ecología o la defensa del medio ambiente. Los ecologistas españoles han venido demostrando con sus posciones y dislates , eso si profusamente subvencionados y en epoca de Narbona convertidos en maximos referentes políticos, la poca fiabilidad y su concepción poco menos que mesiánica de su labor. Sus ultimas propuestas electorales eran un delirio. ¿o no se acuerdan de que hasta pretendian la pa? En ocasiones, recuerden , apoyaron , los de EA , las posiciones dela propia Batasuna con ocasion del Proceso de Paz.
A ni si me parece significativo que no sacan en las elecciones más que un puñado de votos. En democracia si se pretenden mandar tiene que ser en bas ala representación otorgada en urnas. Si es relevante,pues, señor Javier Perez este asunnto.
Para mi es una decepción, tenía una buen concepto de Perez Henares pero por las últimas cosas que le he leído o yo estaba equivocada o él se ha hecho muy de derechas y ademas faltón, que todavía es peor. En todo caso a mí no me gusta, yo no creo que pueda haber progreso si destruímos el planeta. Adioss :)
Sr. Pérez Henares, dos preguntas:
A) ¿Dónde esta escrito que el valor de una ideología se mida por su arraigo electoral?
B) ¿Por qué esa insistencia en emplear la palabra "radical" con sentido peyorativo? Si precisamente la
mayor parte de los problemas que padecemos necesitan soluciones radicales. (Hace algunos años yo
era corrector de pruebas en un periódico y aún recuerdo la bronca que se me echó por decir que
llamar "radical" al entorno de ETA era darle una categoría inmerecida.)
Sr. Infierno de Cobardes, ¿podría dar nombres y apellidos? Porque creo recordar que el movimiento ecologista ya estaba activo mucho antes de que cayera el Muro de Berlín.
Sr. Sitiado, la naturaleza no es algo que está ahí fuera, sino algo dentro de lo cual estamos todos. Por lo tanto, nos demos cuenta o no, no hay economía sin ecología.
Flaco favor la hacen a la ecología los "ecologistas". Aún así, a raiz de la apertura de los pasos del noreste y del noroeste, en el Ártico, escribí que esperaba comentarios jocosos en determinados blogs. No es el caso de "La marea", en donde se es muy respetuoso, por parte del blogger. Pero tampoco debemos olvidar la gravedad del asunto y pensar que ha pasado a segundo plano. Por último, urge un debate en profundidad y sin prejuicios sobre la energía nuclear.
"Cuando el diablo no tiene que hacer, con el rabo espanta moscas"
Este viejo dicho siempre suele ser verdad. Si en vez de "el diablo" ponemos "nuestra sociedad occidental y opulenta", lo vemos claro.
Lo que de verdad nos interesa es la economía , y si ésta va bien, nos ocupamos de otras cosas, como el calentamiento global o la recuperacion del somormujo en las riberas del Mekong. Pero si la economía no va bien , lo que nos importa es llegar a fin de mes y el resto pasa a segundo, tercer plano...
En la vida hay prioridades y los que viven del ecologismo ( y por lo tanto de las subvenciones y éstas salen de mis impuestos, que nadie lo olvide)se asustan porque no pueden vivir del cuento durante una temporada
El ecologismo, una ciencia necesaria, lo tendrá muy difícil mientras sus caras visibles sean los ecologistas sandía: verdes por fuera, rojos por dentro, o sea, comunistas, que perdieron a su URSS, reconvertidos en ecologistas. El ecologismo, para que los ciudadanos lo tomemos con la seriedad que se merece, ni más ni menos que las matemáticas, deberá desprenderse de todos estos rojos desnortados.
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
