No podré atender el blog durante unos días. asi que aquí les dejo con un entretenimiento. Una encuesta que tabularé a la vuelta.
De paso, así enseñamos todos también un poco el plumero. Que no sólo va tenerlo que enseñar el blogger.
¿Cuáles son a su juicio los personajes que más daño le han hecho a España en los últimos cien años?
¿Por qué ¿. Razónelo.
Y para que sepamos algo más de donde manan sus opiniones ¿cuál es el personaje que le parece más positivo en ese tiempo?
Y por último , el que más admira a nivel mundial y el que más detestable le parece.
No me importa retratarme el primero
España. Mas negativo: Franco.
El golpismo y la dictadura me parecen lo peor que puede sucederle a un pueblo y a un país. Seguimos pagando peaje. Seguimos enganchados “políticamente” a él. Parecemos incapaces de liberarnos de utilizarlo como arma arrojadiza. Ahora se llevan la palma en “regresar” al guerracivilismo como coartada y banderín de enganche de voto sentimental los presuntos partidos de izquierda.
Positivo: Picasso y Garcia Lorca. Son los que más han contribuido a dar mejor imagen del genio español .
Personaje más admirable a nivel mundial: Nelson Mandela. Irrepetible, generoso y providencial para su país y para toda Africa.
Personajes mas detestables: exaquo : Stalin y Hitler. Los dos perores genocidas. Pongo primero a Stalin porque con su tiranía asesina no solo asesinó a millones de gentes sino también a una utopía.
P.D. Por favor, eviten los insultos. En una entrada como esta lo ruego con especial énfasis.
P.D. 1) Disculpas por la falta de ortógrafía que figuraba y daba un cante fino en el propio título. Como disculpa, aunque poca tiene en este caso, diré que antes de marcharse (me fui al monte y tengo el portatil averiado a causa de las predaciones de mi perro "Mowgli", dejé dos entradasrne en "nevera" , para que fueran saltando. Ni siquiera las pude ver impresas hasta ahora mismo, sábado noche. Y claro, es de nota la g por la j. Al revés ya saben que se le permite a Juan ramón Jiménez. pero aqui no es tolerable. Lo siento.
Los comentarios para este post están cerrados.
menén es el peor de los precidentes despues de bush
Franco no es tan negativo como se cree. Él venció en la Guerra contra el Comunismo, pues la 2a Guerra Mundial inició realmente en 1936 cuando el criminal de Stalin quiso hacer de España una República Soviética, para tener 2 frentes en Europa y devorarla, y luego al mundo con una Revolución Mundial. Pero Alemania ayudó a España y el frente Atlántico fue salvado. Entonces vino el contraataque alemán en 1936, pero los historiadores señalan mañosamente este año como inicio de la 2a GM para culpar a Alemania como causante del Holocausto.
Para mayor información véase:
http://www.salvadorborrego.com/libros.html
salu2
Franco no es tan negativo como se cree. Él venció en la Guerra contra el Comunismo, pues la 2a Guerra Mundial inició realmente en 1936 cuando el criminal de Stalin quiso hacer de España una República Soviética, para tener 2 frentes en Europa y devorarla, y luego al mundo con una Revolución Mundial. Pero Alemania ayudó a España y el frente Atlántico fue salvado. Entonces vino el contraataque alemán en 1936 y los historiadores señalan mañosamente este año como inicio de la 2a GM.
Para mayor información véase:
http://www.salvadorborrego.com/libros.html
salu2
Franco no es tan negativo como se cree. Él venció en la Guerra contra el Comunismo, pues la 2a Guerra Mundial inició realmente en 1936 cuando el criminal de Stalin quiso hacer de España una República Soviética, para tener 2 frentes en Europa y devorarla, y luego al mundo con una Revolución Mundial. Pero Alemania ayudó a España y el frente Atlántico fue salvado. Entonces vino el contraataque alemán en 1936 y los historiadores señalan mañosamente este año como inicio de la 2a GM.
Para mayor información véase:
http://www.salvadorborrego.com/libros.html
salu2
Franco no es tan negativo como se cree. Él venció en la Guerra contra el Comunismo, pues la 2a Guerra Mundial inició realmente en 1936 cuando el criminal de Stalin quiso hacer de España una República Soviética, para tener 2 frentes en Europa y devorarla, y luego al mundo con una Revolución Mundial. Pero Alemania ayudó a España y el frente Atlántico fue salvado. Entonces vino el contraataque alemán en 1936 y los historiadores señalan mañosamente este año como inicio de la 2a GM.
Para mayor información véase:
http://www.salvadorborrego.com/libros.html
salu2
El peor, por supuesto Zapatero y alguno de sus adjuntos como Pepiño Blanco, aunque gente como Carrillo tampoco se pueden quedar en el olvido de los más detestables. No pueden haber hecho más daño al país. Lo mejor, quizá Suarez por como supo negociar una época muy dificil en España. A nivel mundial, creo que Stalin y Hitler fueron los peores y Juan Pablo II el mejor.
Los mejores:
Los ochomil profesores republicanos asesinados y los represaliados por la derecha fascista y católica, por querer cambiar españa por medio del único método de trasformación social posible !la educación!, atreviendose a cuestionar el monopolio retrógrado que sobre el sistema educativo ejercía la rancia y absolutista iglesia católica de la mano de reyes absolutos y despreciables. Los que trataron de librar de la ignorancia, la superstición y el fanatismo y pagaron con su vida por ello, y aún hoy la derecha y la iglesia le niengan su condición de martires "laícos". Por supuesto que Lorca forma parte de ese grupo, pues se dedicó a llevar a los pueblos más remotos de la penísula lo mejor del teatro español y de su propia obra con claros fines didácticos. Salvando el boicot de curas, monjas, y caciques de la rancia y aún presente derecha local, los fabras del momento.
lo que mas teme la derecha politica y social es perder el monopolio del adoctrinamiento de la juve...
en cinco minutos. Claro que si llega a hacerlo hitler o Stalin, sería recordado junto con el holocausto de judíos y antinazis europeos y republicanos españoles (más de cinco mil) como lo que fue un genocidio sin justificación, pero claro los USA ganaron la guerra y lo justifican de la misma manera que los franquistas de hoy justifican a lo de ayer o los neonazis a los nazis. Si hitler hubiera ganado la guerra, cosa que a la derecha española le habría encantado, tal vez se justificarían sus barbaridades de la misma manera que Fraga justifica a Franco.
Y por cierto tildar de buena gente a Jose Antonio, el De Juana Chaos fascista de los años 30 con su dialéctica de las pistolas y sus asesinatos de "chibiris" día sí dia no para desetabilizar la república y volver a la dictadura de su papa, tiene guasa. ¿y luego llaman asesino a Carrillo? Los que no quieren quitar los calles de Franco y sus secuaces de Badajoz , gernika etc¿Cuantas estatuas hay de hitler en alemania?¿No es historia ...
Responsabilizar a la Segunda república de propiciar la dictadura genocida franquista es tan intelignete como acusar a la alemania anterior a hitler del nazismo y sus desmanes o a Jesucristo de la inquisición y torquemada, pero así son los que justifican el franquismo por activa o por pasiva, claro que lo mismo hace algun otro comentario con Marx, claro Marx es a Stalin lo que Cristo a Torquemada. Y por cierto bajo ese tétrico razonamiento, sin el capitalismo salvaje y sin escrúpulos del XIX Marx y su filofía no habría existido nunca.
Mis peores: La derecha española , sus reyes y la igleisa catolica, responsables del franquismo, el primoriverismo, el carlismo, el absolutismo la desigualdad y el atraso endémico de España.
Hitler, Stalin y el genodica presidente USA que mandó tirar las dos bombas atómicas de Hirosima y Nagasaki, el genocidio más bestial y rápido de la historia de la humanidad. Ni la democracia ni la guerra justifican asesinar 500.000 inocentes civiles en cinc...
Refente a España los peores los componentes del Gobierno de la 2ª República incluídos los presidentes porque propiciaron la dictadura de Franco después de propiciar la dictadura de la Revolución de 1934 ,apoyada por el PSOE, PC y UGT y nacionalistas y que afortunadamente no cuajó.
En Europa además de Lenin y Stalin y los intelectuales que le apoyaron , Hitler y los intelectuales que le apoyaron.
En el resto del mundo Mao,Pol Pot ,el presidente de Corea del Norte , los dictadores latinoamericanos de distinta ideología y los gobiernos teocráticos musulmanes.
el peor: de Juana Chaos. Infame asesino que, después de todas sus muertes, se atreve a brindar por las venideras. También Franco, Carrillo ...
el mejor: Julian Besteiro, por luchar desde una posición moderad apor lo que creía. Costa aunque estuviera entre dos siglos, por lo que intridujo y por el legado dejado y, con mención especial, a los maestros de escuela que, en especial durante la dictadura, enseñaron a nuestros abuelos en las zonas rurales lo que s epodía enseñar y en unas circunstancias que pocos conocen.
A nivel mundial, el mejor me parece Juan Pablo II por su dedicación a la juventud, por el ejemplo dado y por acercar la religión a los jóvenes de todo el mundo.
Y, por último, los peores son todos aquellos dictadores -comunistas, fascistas...- que creyeron poseer la verdadera razón y no fuerin sino unos detestables gobernantes y, que por cierto, aun quedan algunos (Castro, Corea del Norte, China...)
Monsalud: Deduzco por su respuesta a mi comentario que tomó mi calificativo de ilustre como irónico, y no lo era. Mucha gente culta y bien preparada cree lo que Vd afirma en su post; yo me limitaba a señalar cual es el origen de esa creencia que a mi me parece errada. Sobre aranceles le diré que yo he vivido en el tercer mundo, que conozco el problema de primera mano y que en efecto los países ricos no juegan limpio con los pobres; pero ese proceder, aunque estorba, y es inmoral, no es en absoluto la razón primordial del retraso que sufren.
También añadiría que lo que los países pobres necesitan es GLOBALIZACION, y la receta de la nueva izquierda (o la vieja, ya no se sabe) es justo la contraria... pero ese es otro debate.
Pues a mi lo que me extraña es que algún abducido por el PSOE no haya proclamado a Zapatero como el redentor del mundo
Me extraña que no jaya salido por aquí alguno diciendo que Franco fue lo mejor que le ha pasado a España.
Personajes positivos españoles: Sergio Ramos y Casillas. Son jóvenes y tienen "hambre".
Personajes positivos no españoles: Van Nistelroy, Pepe, Higuaín. Grandes profesionales que se remangan cuando es necesario.
Personajes negativos españoles: Guti (no se puede vivir temporada tras temporada sólo de tres o cuatro grandes partidos), Calderón (uno de los peores presidentes del los últimos años, sea lo que sea aquello que se presida).
Personajes negativos no españoles: evidentemente Robinho (lo que está haciendo no tiene calificativos) su representante (un tal Ribeiro, que nada tiene que ver con el magnífico caldo gallego) y Mijatovic por el verano esperpéntico que nos ha regalado.
3/Cocinero:
…. ,el tiempo será el mejor juez para dictaminar que nos estamos equivocando muy gravemente.
En síntesis, que cada uno haga y piense en conciencia lo que crea que es mejor para la humanidad pero
desde luego, ya es hora que se empiece a despertar y a diferenciar realidades de sueños. El mundo necesita
más fraternidad que la que ha demostrado hasta nuestro días.
Pd. Por cierto, la próxima semana estaré por tu tierra Extremeña
Un saludo
2/Cocinero:
……, , más eficaz y realizar mucho mejor la redistribución de la riqueza. Estoy culpando a la imperfección humana, a la soberbia, a nuestros egoísmos, a los atropellos y abusos que se cometen con los más débiles y menos favorecidos, por el poder dominante del más fuerte. Es decir, la imposición de la fuerza que no la aplicación del justo raciocinio y el derecho.
Decía Monsalud, : “Negativo para España o el mundo, me da igual: Todos los estados y empresas que ahogan el desarrollo del tercer mundo y que consienten la muerte de cuatro niños por segundo porque lo contrario mermaría sus beneficios ingentes. Todo nosotros por no movilizarnos contra ello de la forma en que deberíamos hacerlo”
No se trata por tanto de ser o presumir de oenegero, ni de ser de izquierda o derecha, se trata de conciencia colectiva humana. Se trata de que la condición humana está fracasando y nos guste o no, el tiempo será el mejor juez para dictaminar que nos esta...
1/Cocinero:
No hace falta ser marxista, para tener conciencia con los más desfavorecidos. Los mismos argumentos podríamos aplicar a todas aquellas personas – que con una condición desahogada- se dan una capa de barniz neoliberalconservador y otra capa de supuesta bondad religiosa, y con ello, “se aligera mucho la mala conciencia”. No, creo que no ha entendido el sentido de mi comentario dirigido a Monsalud, o quizás no quiera entenderlo. Tampoco hace falta ser oenegero, ni presumir de generosidad y solidaridad, para conformar una actitud consecuente con el mundo que pretendemos construir en mayor o mejor calidad. Lo que estoy apelando es a la conciencia humana con los más débiles.
Cuando me refiero a los pueblos y las personas más oprimidas y desfavorecidas, no estoy culpando a las multinacionales o empresas capitalitas en esos países, que por otra parte tienen la responsabilidad que le corresponde para hacer un mundo mejor, más eficaz y realizar mucho mejor l...
Libertché
Yo también me considero muu bondadoso y caritativo. Lo que pasa es que no soy capaz de trasladarlo sobre el papel. Vamos, que no soy capaz de hacerme autobombo oenegero.
Bueno, ahora en serio, Occidente está lleno de personas que -con una condición social desahogada- se dan una capa de barniz marxista y otra capa de bondad solidaria con los desfavorecidos (eso aligera mucho la mala conciencia) y..... puff (como diría ZP), ya tenemos el perfecto "homo progresivus perfectus". El problema que tienen los paises "pobres" es estructural, no han evolucionado practicamente desde el principio de los tiempos: costumbres ancestrales, división de la sociedad en tribus o castas, economía primitiva, falta de conciencia social, dirigentes corruptos que se quedan con sus coimas y envían a los ciudadanos a medrar a Occidente. Eso no se cura con caridad, y menos echando del pais a las empresas capitalistas.
Y...¡qué bien le viene esa situación a la izquierda!
Comentario por witiza 31.08.08 | 19:14
Pues tal vez, docto señor Witiza, que también tiene vd.lo suyo de lustre, lo apasionado de mi comentario tenga que ver con una reciente conversación mantenida con un importante empresario, quien es a su vez directivo de una asociación de empresas que diseñan proyectos de desarrollo en el tercer mundo. Me contaba apesadumbrado de la inutilidad de parte de su esfuerzos por causa de los altos aranceles con que muchos paises occidentales gravan la importaciones de manufacturas procedentes del tercer mundo.
Comentario por Libertché 31.08.08 | 20:25
Muchas gracias por sus elogios, señor Libertché, pero me temo que mi admiración por las personas que ayudan a la gente que sufre surge más bien de mi incapacidad para ser como ellos. A lo más que alcanzo es a rascarme el bolsillo en la medida de mis posibilidades. Pero lo duro y grandioso de esta tarea es el contacto directo con estas realidades, del que yo me inhibo.
2/ Genial tu comentario Monsalud:
El grupo de numerosos países que recibieron formalmente el status de Estados independientes, ignoraban hasta qué grado carecían de independencia, entre ellos muchos países del África oriental. Por tanto la fuerza y no el derecho, como ha venido ocurriendo a lo largo del milenio, continuó siendo el factor fundamental en la vida de la humanidad.
Humanidad que por intereses espurios, ambiciones y egoísmo de la condición human, nos esta llevando a despreciar y rechazar lo más grandioso de la creación evolutiva como son los seres humanos. Muy poquitas veces he leído en este blog a contertulios con semejante conciencia racional y sentido de la conmiseración por los más débiles y desfavorecidos del mundo. Te felicito.
Genial tu comentario Monsalud:
En realidad los derechos de los pueblos nunca han sido respetados a lo largo de la historia de la humanidad, repleta de guerras de conquista, imperios, y las más variadas formas de saqueo y explotación de unos seres humanos por otros. Sin embargo, en ese momento del devenir histórico, terminada la segunda guerra mundial y pese al hecho real de que las potencias victoriosas impusieron un orden político mundial con privilegios cada vez más irritantes para un minúsculo grupo de los estados más poderosos, muchas naciones, instituciones y personas, concibieron la esperanza de que se iniciaba una nueva y prometedora etapa de la humanidad.
Muchas naciones como sucede en África , incluso grupos humanos que no habían alcanzado un sentimiento nacional, recibieron el reconocimiento formal como Estados independientes. Fue una época propicia a la ilusión y el engaño. El grupo de numerosos países que recibieron formalmente el status de Estad...
La idea, Monsalud, de que el tercer mundo no se desarrolla porque hay estados y empresas que lo impiden, que lo explotan para poder desarrollarse a su costa, es un falacia marxista. Que surgió porque el fallo en las predicciones de Marx del autoderrumbe del capitalismo a finales del XIX se justificó, por Lenin y compañía, trasladando la transferencia de la explotación de patronos sobre obreros a explotación de los países pobres por los ricos. Un disparate económico, una mentira que ha hecho y sigue haciendo un gran daño, porque libera de responsabilidad. "Somos pobres porque Occidente no nos deja ser ricos.".. es el gran mantra del tercer mundo. Y un gran generador de odio.
Claro, así quien se pone a trabajar y a cambiar los modos y las éticas sociales. Pero si gente de Occidente tan ilustrada como Monsalud lo cree a pies juntilas ¡cómo no van a hacerlo en los países pobres!
Quiero decir si Churchill hubiese negociado el armisticio en 1940. Evidentemente en 1945 ya no había nada que negociar. Se me coló el 5.
1) Azaña: no supo estar a la altura de su formación intelectual. Probablemente era un demócrata sincero pero su soberbia y su sectarismo le impidieron atraerse a los republicanos de derechas a los que despreció e insultó repetidamente. Prefirió como compañeros de viaje a la izquierda radical y marxista, con la vana esperanza de que los moderaría. Acabaron radicalizándose, haciéndose con todo el poder y reduciiéndolo a la condición de reina madre. Con una actitud más inteligente, es probable que la tragedia posterior no hubiese ocurrido.
2) Adolfo Suárez: la Transición tenía todas las papeletas para acabar mal (ETA, militarotes, extrema derecha, extrema izquierda). Su generosidad, su encando personal y su saber hacer acabaron con un final más o menos feliz.
3) Winston Churchill: si en 1945 hubiese negociado con Hitler, los franceses aún hablarían alemán.
4) Stalin y Hitler: sin comentarios
Negativo para España o el mundo, me da igual: Todos los estados y empresas que ahogan el desarrollo del tercer mundo y que consienten la muerte de cuatro niños por segundo porque lo contrario mermaría sus beneficios ingentes. Todos nosotros, por no movilizarnos contra ello de la forma en que deberíamos hacerlo.
Positivo: toda o todo aquel que dedica su vida a ayudar a la gente desgraciada. Un voluntario, religioso o no, dedicado a ayudar yonkis con sida, alguien que haya aseado hoy a un anciano maloliente o haya hecho posible que coma una familia hambrienta tiene para mi más mérito que el creador de la más sublime obra de arte o el líder político más carismático. Por no resultar tan estricto y celebrar la vida doy cuatro nombres que me han hecho disfrutar de ella particularmente: Mozart, Los Beatles –en esto estoy de acuerdo con el amigo “Cielo de valientes”- el cocinero-a que inventó las croquetas y Juan Belmonte, creador del toreo como arte sublime.
No puedo dejar de nombrar a uno de los hombres más buenos y honestos del siglo XX español.
Jose Antonio Primo de Rivera.
Del mismo caldo de cultivo que la Generación del 27, es decir la crema del Antiguo Regimen, que no de la Republica.
Fue el unico que intento una tercera via, y se opuso a la Guerra Civil. Entendio Espàña como una unidad de destino, pero diverso, no plana y uniforme, su hermana recupero la cultura popular local cuando ya no esistia (savo en el Pais Vasco, que si habia entes privados de recuperación y conservación de la cultuara vasca), los trajes, danzas, etc.
Actualmente no seria falangista, un pupurri sin sentido y contradictorio. Aunque dejaron buenas obras como la S.S., el reparto de la tierra con los pueblos de colonización, la forestación de España, las universidades laborales, etc.
Perop sobre todo por su grandeza humana que se plasma en su Testamento. Lean lo que un joven de 33 años escribio es visperas de su injusto fusila...
Negativos: Alfonso XIII, Alcalá Zamora, Azaña, Largo Caballero.... entre unos y otros nos llevaron a la guerra civil. Y Paquito el Hidráulico, (que murió en la cama en loor de multitudes, pese a que ahora muchos se dan golpes de pecho como "luchadores por al libertad" y se ponen la medalla de haber acabado con la dictadura). Pero Franquito, pese a su cortedad de miras y su talante implacable y reacionario al menos dejó un país desarrollado y ... lleno de pantanos.
Positivos: El Rey Juan Carlos. La monarquía constitucional fue su apuesta, eligió y apoyó a Suarez y sigue dando estabilidad.
Mundiales: Hitler, Stalin, Mao. No hace falta describir las razones. Pero mucho peor que ellos Karl Marx, muerto en el XIX pero sin duda el verdadero sembrador intelectual de odio del siglo XX, odio que floreció y que aún causa muchos de los problemas del mundo.
Buenos: Roosvelt, Churchill.... la herencia intelectual de Locke y Adam Smith, que con tanto éxito han interpretado los a...
en lo nacional:
negativo: Franco y los que empujaron a los militares al golpe. Siempre pensé que Franco no surgió por generación espontánea, sino como reacción a uns situación disparatada.
Positivo: Suárez. Conocí a dos personas que en la transición trabajaron estrechamente con él, y sus vivencias me convencieron de su arrojo y su valentía en momentos tan difíciles.
En lo internacional:
Negativo: Hiltler y Stalin, paralelos. Castro, genocida que supo y sabe engañar el mundo, especialmente a los que se dejan engañar. Pol Pot, los revolucionarios sandinistas, los comunistas africanos, los islamistas y todos los "istas" que en el mundo han sido. Todos ellos sólo han traído destrucción, dolor y miseria.
Positivos: hay muchos, no se puede discriminar unos de otros. Quizá merezca destacar a los que entregaron su vida por un mundo mejor, como Gandhi, Luther King o la Madre Teresa. En Europa, los padres fundadores de la UE, Schuman, Mon...
Negativo: Todos los que se empeñan en que hay que revisar la historia, y que en la guerra civil unos eran malos malisimos, y otros eran buenísimos, y que como ejemplo de bondad y fidelidad a los valores de la república, incendiaron miles de iglesias y enviaron anticipadamente al cielo a más de 7000 religiosos, comenzando dichas tropelias en la primera mitad de la década de los 30.
Todos los que asesinaron a inocentes, bien de izquierdas o de derechas durante la anteguerra, guerra civil, postguerra y democracia.
Todos los que se proponen reinventar la historia y hacernos creer que la Transición fue un sueño, y que los que votamos la Constitución éramos tontos.
Positivo: el Rey y Suárez, y la actitud de casi todas las victimas de la guerra civil inocentes durante la Transiciión, de ambos bandos, que apostaron por la Reconcicilación Nacional, esa misma reconciliación nacional que esta panda de dirigente que actualmente rigen el PCE se han negado a conmemorar (el ...
Me limito a líderes políticos:
ESPAÑA
-Negativo: Franco, por ser sanguinario, corrupto y demasiado duradero, con los consiguientes y nefastos efectos sobre el complejo nacional. O Iker Jiménez; no estoy seguro de quién será más dañino.
-Positivo: Juan Carlos I y Adolfo Suárez, por haberse comportado con tanta inteligencia, entrega y generosidad en la transición y porque les debemos la democracia, aun imperfecta, que disfrutamos.
INTERNACIONAL
-Negativo: Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Ceaucescu, Castro, Pinochet, Saddam, Bin Laden...
-Positivo: Adenauer y De Gaulle, porque sin ellos Alemania y Francia quizá nunca habrían salido del ciclo de destrucción en que se hallaban inmersas y no existiría la Unión Europea, con sus defectos pero también con su futuro compartido, ni habría paz y prosperidad en Occidente; Churchill por su excelente trabajo en tiempos tan dífíciles; F. D. Roosevelt y Margaret Thatcher por sus brillantes dotes ejecutivas, cada uno a s...
Un peo también se le va a un fraile!
Por supuesto lo más negativos y deleznable para España, Franco, el dominio y la ley clerical 29.09.39. en complicidad con el régimen dictatorial que posibilitó el atraso de España, en libertades y derechos y los asesinos Etarras.
En positivo y valorados, F. Garcia Lorca, Picasso, Dali, Machado, Ramón.y Cajal, incluido Felipe Gonzalez y Suarez a pesar de su errores y Juan Carlos I rey
A nivel internacional, los más repudiables, Hitler, Stalin, Pol Pol, Mao Zedung, Jomeini y Bush por descerebrado provocador.
Los más admirados, Wilson Churchil, Ghandi, Luther King, Teresa de Calcuta, Olof Palme, Nelson Mandela, y la revolución musical de los Beatles.
Más negativo: Angel Herrera Oria, que con Gil Robles, controlando el gobierno de la CEDA, 1934-1936, organizó desde dentro la voladura de la República, la guerra civil y el dominio clerical. Ley 23/9/39, "5.- Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero Civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos."
Más positivo, Joaquín Costa, preocupado por la enseñanza, y el histólogo Ramón y Cajal.
Admirable, Gandi. el no violento
Detestable, Fernando 7º, el violento.
Más negativo para España: Largo Caballero y Azaña, fifty-fifty. El primero por buscar desesperadamente una guerra (la revolución), y el otro por hacer de tonto útil, un papel que, por cierto, se suele dar mucho en Estepais.
Más positivo para España: Aznar (Consiguió enderezar una economía en bancarrota. Intentó que España estuviera entre las naciones decisivas en el plano internacional. Estaba en el buen camino para conseguir el final de ETA). Todo eso, hasta que llegó .......ZP
Más admirable a nivel mundial: Gandhi, Luther king, Juan Pablo II y Superman (Los tres primeros por las buenas, el cuarto...por si fracasan los buenos modos)
Más detestable a nivel mundial: Hitler, Stalin y Jomeini (Tres tipos de dictaduras, tres tipos de criminales)
Positivos a nivel Nacional: Miguel Primo de Rivera creó CAMPSA, REPSOL, IBERIA, RENFE, modernizó el país ...
Positivos a nivel Internacional: Madre Teresa de Calcuta por su lucha en favor de los más pobres y Juan Pablo II por acabar con el monstruo que se ocultaba tras el telón de acero.
Negativos: el terrorista Che Guevara, Lenin, Mao, el de los jemeres rojosde Camboya, etc.
Negativos: Pablo Iglesias con la fundación del PSOE y sus amenazas de muerte, La Pasionaria por sus amenazas de muerte en sede parlamentaria y asesinatos, Azaña por dejar irse de las manos la situación, Franco por favorecer económicamente a unas regiones en decrimentode otras y por no haber dejado el poder en los años 50 convocando elecciones libres como si hizo por ejemplo hizo Pinochet.
Suárez por su debilidad respecto a losseparatistas y pordimitirtras el 23-f por débil, Felipe por la corrupción, el latrocinio, por negociar mal la entrada en la UE, por mentir con OTAN No-OTAN si, por multiplicar el paro por cuatro y por los GAL, Aznar por no acabar políticamente con los separatistas y con ETA y por dejar derrotado a España sin pluralidad en las televisiones y por dejar su partido en manos de Rajoy. Zapatero por reabrir las heridas de la guerra de 70 años atrás,.........................................
..Nota del Blogger. Borrado por insultos. Por una falta de ortografía no voy a dejarme insultar por usted. Si es su única misión en este blog mejor será que se vaya dando una puerta...
Pero hombre... ¡Qué quiere decir "eligamos"? ¿Es que no te enseñaron en el cole que el verbo "elegir" es irregular, y que la g... al ir seguida de "a" se convierte en GA, de gato... Porque supongo que estamos hablando de ELEGIR... ¿O es que estamos hablando de E...LIGAR?
NTERNACIONAL:
Más negativo: MAO ZEDUNG (EL MAYOR GENOCIDA DE LA HISTORIA: 100 millones de asesinatos, principalmente de budistas y confucionistas que no querían convertirse al ateismo durante su "revolución cultural"), STALIN, HITLER, POL-POT (todos ellos grandes genocidas), CHAMBERLEIN y DALADIER (por su brutal cobardía y mezquindad) y OSAMA BIN LADEN (por ser el fundador e impulsor de Al-Qaeda)
Más positivo: JUAN PABLO II y TERESA DE CALCUTA (Por su impagable ejemplo para la humanidad) y RONALD REAGAN y MARGARET THATCHER (por haber derrotado, junto a JuanPabloII a la mayor lacra de la historia de la humanidad: El comunismo)
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
