Mucho he dudado en escribir esto porque mencionar el nombre lleva aparejado de inmediato que otros salten con otro de ominoso recuerdo. Y si uno creía algo de la Transición es que había un pacto entre los españoles de pasar página sobre las atrocidades de ambos bandos en la guerra civil dando el asunto por saldado, dejando pasados de odio atrás y mirando al futuro con ojos de democracia y convivencia. Lo creía, pero los últimos años han demostrado que algunos siguen empeñados el volver irresponsablemente a esas lindes y a esas líneas de división y enfrentamiento.
Pero yo no. Me niego. Y aunque el personaje casi lo reclame no voy a irme a guerras civiles para opinar de lo que ha dicho y lleva diciendo desde hace ya unos cuantos años. Para opinar sobre la figura política de Carrillo no hace falta mentar Paracuellos, que hasta le viene bien, sino que establecido ese principio de página pasada tras el advenimiento de las libertades y la democracia enjuiciarlo por sus hechos desde entonces. Y esos los conozco mucho mejor.
Carrillo a su vuelta del exilio encontró un vibrante y potente PCE. Jóvenes, obreros e intelectuales formaban parte de sus filas en las que se daba cita lo más brillante e idealista de aquella generación. El `propio Carrillo había contribuido a unos nuevos aires y recuerdo toda aquella política de “reconciliación nacional” que se propugnaba y que ahora en sus vejeces rencorosas parece haber olvidado o tal vez es que nunca creo en el ella, como tampoco en el eurocomunismo y socialismo en libertad que tanto nos atrajo a otros.
Lo cierto es que a su vuelta del exilio con su plana mayor empezó un doble lenguaje. Uno externo y otro interno. Creo que el PCE fue una fuerza esencial, decisiva y responsable-más que el PSOE- en aquellos días y en su bagaje está su sentido del Estado en la Transición y los Pactos de la Moncloa. Hacia fuera se pregonaba esa apertura y esos aires “euros”, pero hacia dentro era otra cosa. Carrillo actuaba con su grupo con las viejas formulas estalinistas de toda la vida. El partido creado y crecido en interior y en cultura mucho más democrática comenzó a resquebrajarse a manifestar descontento y rebelión ante sus métodos. Empezaron las escisiones.
Después de resultados menores de los esperado en el 77 y 79, aún así por encima de los 20 diputados, llegó la hecatombe de 1982 : 4 diputados. Carrillo se vio obligado a dimitir. Pero quería seguir mandando. Y empezó a ofrecer su verdadero rostro . Le hizo la vida imposible a Gerardo Iglesias, le acuso “de venderse al PSOE” (tengo muy a mano las hemerotecas, yo era el redactor jefe entonces de Mundo Obrero) y derrotado en el congreso se escindió –hasta se presentó con debacle a unas elecciones bajo las siglas del Partido del Trabajo- y se marchó con todos sus seguidores en un golpe demoledor contra la organización que el mismo había dirigido. ¿Y donde acabo la totalidad de su guardia pretoriana y la inmensa mayoría de sus gentes?. Pues en el PSOE. Carrillo es sin duda el primer responsable de la destrucción que aquella fuerza poderosa y cargada de talento que se llamo PCE en los años 70.
Su peripecia personal, una vez colocados los suyos, ha sido la de gozar de la benevolencia del poder socialista y el acogimiento de todas las terminales mediáticas afines donde se le jalean de manera persistente. Incluso sus desvaríos y dislates. Jamás atacara al Gobierno PSOE en elementos de fondo y siempre estará presto a satanizar a sus antiguos compañeros- su inquina a Anguita es proverbial- y a descalificar a la oposición de derechas con lenguaje guerracivilista- como el que ha empleado últimamente.
Sus últimas declaraciones lo han retratado. Sobre de Juana Chaos puede incluso ampararse en la ley. Ha cumplido la pena impuesta. Pero repugna la aceptación de hecho como positivo y la nula referencia al hecho del nulo arrepentimiento de los crímenes indica aún peores pantanos interiores.
Pero lo que aun resulta más intolerable es asimilar a la derecha democratica actual con el golpismo fascista de los años 30 y comparar las manifestaciones cívicas por ella lideradas y a sus militantes-algunos de los cuales han perecido asesinados por De Juana y sus compinches por su defensa de la libertad y los derechos humanos – con presuntos reclamos a la intevencion del ejército. Ni esta derecha es la que fue aquella, por fortuna y mas le valdría también recordar que aquella izquierda y aquellas manifestaciones tampoco son estas. De nuevo por fortuna y para todos. El único que esta en ello parece ser este nonagenario de selectiva memoria y de olvidos interesados. Quizás haya que recuperar la frase de Alfonso Guerra, maestro donde los haya en la descripción de personajes con un latigazo lingüístico: “un pequeño saco lleno de maldades”.
Hace unos meses en una entrevista publicada por la prensa asturiana , este impostor al que se quiere subir a los altares de la izquierda antes de tiempo , decía que de joven le hubiera gustado ser " ingeniero de caminos , canales y puertos " ; pero que no pudo ser porque en casa no había medios económicos . El hijo de Wenceslao Carrilo secretario General de la UGT , concejal en el Ayuntamiento de Madrid y diputado en Cortes , resulta que carecía de medios para estudiar una carrera en su misma ciudad de residencia . Valiente caradura . Ayer las bibliotecas del Principado´ofrecían al público el Nº 10 de la revista Biblioasturias , en donde el protagonista , faltaría más , es D. Santigo . "He sido un hombre que ha leido , yo diría , horrores " , reza la portada . La frase es textual y , al parecer , no hace alusión a Paracuellos . Pero lo mejor está dentro . Cuando le preguntan cual es su biblioteca destacada contesta que la de Piong Yang en Corea del Norte . Eso es lo que hay .
Cuando una persona es un genocida se le juzga, se le impone la perpetua y punto. A este miserable, como a otros muchos, se le agradece que???, se le permiten excesos, se le trata como una víctima, se le invita a programas televisados que incluso le permiten fumar en plató...
Esta muy mal visto ser liberal o de derechas pero claro, si eres un comunista, esa ideología que ha matado a mas millones de personas que cualquier otra, eres una persona comprometida, buena gente...
Visto lo visto, hay que matar a gente, cuanto más mejor y luego la gente te verá con buenos ojos
1 saludo Chani de uno del jardín de la alcarria
Pues sí que se ha liado buena, y por hacer un poco de autocrítica, en mala hora se me ocurrió nombrar a Anguita, a quien en su momento admiré mucho y de quien luego me fui distanciando. Otros, en cambio, en tiempos lo ponían a caer de un burro y luego, eso sí, una vez que abandonó la política, pasaron a considerarlo un dechado de virtudes. (Sic transit gloria mundi.) Y no digo, por supuesto, que ése haya sido el caso de quienes escriben en este blog, pero sí que es una actitud frecuente.
¡Virgen santa, la que se ha liado!. y encima yo en el monte, sin ordenador. Se han desatado, me lo temía, todas las furías de los infiernos y han salido a pasear todas las bajas pasiones, los peores insultos (yo tampoco me he librado) y ha sido practicamente imposible , aunque algunos lo habeis intentado, gracias, entrar en lo que era lo esencial del post. El anañisis de la actuación politica de Carrillo en la democracia y en el interior del PCE.
He restañado en lo posible la pus que supuraba por todas las costuras del blog, ajena a la normalidad de esta bitacora y relegado las ristras de improperios. En que hora se me ocurrio , la verdad.
Comentario por Estrella 28.08.08 | 10:39
Comentario por Estrella 29.08.08 | 14:55
Totalmente de acuerdo con sus post. Y además, yo también lo viví, el ataque a Anguita por algunos de sus camaradas fué por miedo a que su postura les alejaba del poder real, nada de ideología. Menos cuentos. Quizás con la excepción de Frutos.
Errores? por supuesto que los cometio, pero quizas tenga que reconocer sr Perez Henares, que por mas que fuera criticado dentro del Partido "por no tener los pies en el suelo", los votos que perdio IU lo fueron por el cambio de estrategia...el mio incluido, porque me negue a apoyar el colaboracionismo con los socialistas. Entonces quien tenia la razon, Mendicutti, los criticos que laminaron a Anguita o los que no convencidos para nada de que IU debia de ser un satelite del PSOE y de los nacionalistas (no estando de acuerdo con la participacion de IU en el Pacto de Estella), dejamos de votarles? Quien fue responsable de que IU pasara de 21 diputados en el 96 con Anguita a 8 en el 2000 con Francisco Frutos? Los que tenemos la decision final, es decir los votantes...porque hablamos de estrategias mas que de personas, y esta claro, para que el que quiera verlo que ese cambio de estrategia es la que ha llevado a IU a estar con un pie fuera del Parlamento en apenas 3 elecciones. Saludos
Verá, Estrella, si le digo que yo voté a IU en las municipales y autonómicas de 1995, pero no les volví a votar en las generales de 1996 -ni por supuesto en 2000- está dicho todo. Y yo no era militante, pero tenía amigos que sí lo eran, y eran los primeros en criticar a Anguita por cómo iba dejando de tener los pies en el suelo. Y si las críticas a un político vienen de su propio partido será por algo. Y no habrá que olvidar que, por ejemplo, Eduardo Mendicutti, a la sazón columnista de EL MUNDO, dijo en una ocasión que había que votar a IU a pesar de Anguita, y creo que no era el único. En suma, que no vamos a negar méritos, pero tampoco errores.
gracias a algunos hay más libertades en España , por ejemplo una mujer puede abortar y no va a la cárcel. Gracias a los neofachas en España hubo medio millón de abortos en la época del sinbigote. Gracias a algunos que se formaron intelectualmente en la izquierda las viejas franquista han empezado leer . Para pensar hay que mamar en la izquierda. Después de Francisco Franco no ha habido ningún intelectual de vida ejemplar de derecha española católica , después de Francisco franco sí ha habido criminales, un Iñaki de juana se le parece bastante.
lo dicho a mamar de drago, pío , fede, y luego a vomitar
Pero qué pasa hoy ??. Es el dia del chocheandismo ???
Arzalluz, Anson, Pujol, Carrillo.....falta la Pasionaria coño
El genocidio no prescribe. Juicio a Carrillo, ¡ya!
No deja de ser un sarcasmo que el mayor genocida vivo que queda de las masacres que asolaron el mundo en la primera mitad del siglo XX ande dando lecciones. Garzón, ahí tienes un buen trabajo, restaurar la pena de muerte para AJUSTICIAR a este GRAN ASESINO.
¡¡Hay que joderse con los "progres"!! ¡¡ el GENOCIDA CARRILO se ha convertido en su portavoz !!
D. Julio Anguita , sí tenía unas ideas claras de lo que es ser Comunista , en su momento , Anguita sí fué la bisagra de la política Nacional .Ideología Comunista yo no puedo compartirla , aunque sea sólo por que el (COMUNISMO) ya sólo con admitir a indeseables como el Madrazo o a Yamazares , lo dice casi todo , es una ideología de oportunistas y carece de sentido . es una cosa imposible , de hecho que carece de ideología actualizada . Si fuera un grupo honesto , Carrillo ( Héroe) de Paracuellos del Jarama , hace tiempo que tendría que dejar de pertenecer a dicho Partido (GRUPUSCULO).
saludos
juan bravo madrid 28.08.08 | 10:22 Es que algunos lo vivimos en persona y tenemos memoria. Yo recuerdo perfectamente los palos de Anguita en la Tribuna al corrupto Gonzalez, y se de las maniobras para echarlo de IU y colocar a un docil borrego al frente de ese partido para que no le hiciera sombra. Que compartia objetivos con el PP? desde luego, en la lucha contra la corrupcion, siempre a favor del trabajador y manteniendo el estandarte limpio de la izquierda en alto. Anguita es uno de los mas grandes politicos de este pais, se opuso a que IU subscribiera el pacto de Estella, y fue laminado..pretender echarle la culpa a Anguita del declive de IU, cuando recibio un partido agonico y lo levanto hasta convertirlo en la fuerza decisiva del Parlamento, es no solo falso sino una injusticia historica. Por cierto, el declive comenzo con la salida de Anguita y con IU metiendose en todos los charcos con nacionalistas y socialistas, donde se ha diluido.
Siempre ha preferido otras cosas antes que ser decente. Sus negocietes de importacion de coches rusos (Lada) por ejemplo. Simplemente un indecente que se cargo a un movimiento muy decente que habia dado la cara durante el franquismo. No como otros que se aprovecharon del mismo y luego llaman a franquistas a sus enemigos (me oyes, Presi,? y tu, ministro de Justicia?).
Lastima de partido, que se batio el cobre en las muy duras y fue abandonado por su jefe y por otros mas en las maduras.
Comentario por Estrella 28.08.08 | 10:20
Pero tú te crees que te van a hacer caso. Lo que han decidido es utilziar el primer principio de la propaganda de unificar al enemigo. Ya dijo Felipe González que Aznar y Anguita eran la misma mierda.
Todo el que no es enemigo de mi enemigo se convierte en mi enemigo.
Nunca llegarán porque la inteligencia no les da para ellos hallar una contradicción entre los principios de Julio Anguita y lo que realmente hacía en las medidas para protegernos del paro, corrupción y despilfarro del PSOE. Pero no llegan a más los pobrecitos, siempre con Franco y las etiquetas de facha, derecha extrema, como los que manejan las teles son mucho más listos que a las pobres gentes a las que manipulan les crean odio ciego y si no basta leer los blogs de Periodista Digital
Javier Pérez 28.08.08 | 00:45 quizas olvides que Julio Anguita dejo su partido con 21 diputados y como tercera fuerza politica nacional a IU. Y lo que hizo que muchos le votaramos en aquella epoca fue el ponerse frontalmente en contra de la corrupcion socialista y denunciando como voz honrada de la izquierda sus desmanes...muchos votantes del PSOE asqueados de lo que estabamos viendo de la corrupcion socialista dimos nuestro apoyo a Anguita, asi que si habia posibilidad de que hubieran desbancado al PSOE... al tomar el relevo Llamazares, si en vez de hacerse palanganero del PSOE colocandose a su lado para compartir migajas de poder, hubieran siguido la senda de Julio Anguita de no convertirse en complices de corrupcion...el resultado ya lo vemos, IU en caida libre eleccion tras eleccion y en este momento casi extraparlametaria porque para votar a un sucedaneo del PSOE se vota al PSOE. Pero Julio Anguita consiguio los mejores resultados de la historia de IU, y eso no se lo quita nadie.
D. Santiago Carrillo Solares ha cumplido los 90, sigue fumando y haciendo vida intelectual,he leido alguna mierda de ahí abajo y veo que levanta todavía pasiones. D. Santiago lógicamente morirá pero habrá sobrevivido al menos 33 años al Killer que yace en el Valle de los Caidos mas el Honori Causa y la simpatía de el pueblo en general sí que será una autentica meada en la boca de toda la cochabre facciosa que todavía sobrevive. Santi Dios te ha dado un montón de años, seriedad, serenidad y cojones y ahora te espera con los brazos abiertos.
Muy acertado: Ese señor de "eurcomunista" sólo tenía la etiqueta cuando llegó a España (¡menuda diferencia con Berlinguer!) y sólo sabe de propaganda manipuladora. La verdadera ruindad moral de ese señor y de la Pasionaria la dieron con los "niños de la guerra" al obstaculizar su retorno a fin de "formarlos" como cuadros de una futura República "Democrática" Española (igualita que la RDA). Y, por supuesto, el preboste vive en un ático en Reyes Magos con vistas al Retiro.
Esta personaje (Carrillo) no deberia de merecer ni una palabra en todo el mundo de la comunicacion. Hace tiempo vendio su alma al diablo y es por eso que esta viviendo tanto tiempo. Con todos los crimenes de guerra que ha cometido (directa o indirectamente), bastan como para estar en el infierno al lado del mismo diablo. Dejadle vivir en paz, que goce en esta vida de las pocas cosas que aun le quedaran por gozar. Porque de la otra vida, es mejor no hablar lo que le espera, no ha habido, hay ni habra mente humana que sea capaz de imaginar ni en sueños lo que le espera a este hombre en la otra vida. Es por eso que lo unico que deberiamos sentir por el es pena.
Javier Pérez
Me puede poner alguna prueba de lo que menciona y luego no es extraño que se reunan los políticos, ¿en qué medidas o acuerdas se tradujo?
Fue una época de especial gravedad porque el gobierno estaba corrupto hasta los tuétanos y habiendo cometido crímenes de Estado.
Eso sí, como pasa ahora, en cuanto llegan al poder se dedican a dar medios a los suyos y tratar de cerrer los independientes: A3 de radio (lo que explica que FJL esté en la COPE y que la Iglesia sea garante de la libertad de información en España), Ya, Diario16, dando C+ a sus amiguetes, ahora la sexta, el cable (parado por la comisión europea), la tele digital ...
Los individuos como el tal KOLDO a falta de argumentos a insulter y unificar. Pues Pio Moa es un historiador que ha cambiado su visión de la realidad yendo a las fuentes, no es como esos historiadores de la secta que utilizan la historia para adoctrinar, falsos hasta la médula
La izquierda no tiene discurso. Si lo tuviera, no tendria sentido que la banca haya batido records de beneficios en los gobiernos del Psoe. Si lo tuviera, no tendria sentido que se financiase en gran parte con las recalificaciones de terrenos que pagan, a la postre, los compradores. Y asi hasta el infinito. Pero tiene que tener un contario para justificar su nombre y su existencia. Como no existe el blanco sin el negro. Siguen el discurso contra la derecha por que es lo unico que les queda para justificar su existencia.
paracuellos fue un genocidio en toda regla.
carrillo el delegado de orden publico de la junta de defensa de madrid.
por lo tanto el responsable.
quiero recordar que los delitos de genocidio NO prescriben.
todavia no se ha escrito la última página.
Sr. D. Juan Bravo: ¿Hubo o no hubo contactos entere Aznar y Anguita con Pedro J. Ramírez de mediador?
¿Se creyó o no se creyó Anguita que podía sobrepasar al PSOE? ¿Es o no es cierto que Anguita acabó echando la culpa de todo a los votantes del PSOE? (Y lo hacía de una forma que muchos militantes y simpatizantes de IU cada vez se hartaban más de él.) Otra cosa que me resulta muy ilustrativa: en aquellos tiempos yo era lector habitual de EL MUNDO y lo que he dicho lo he deducido de este periódico, así que al decir ud. lo del publicista de Ferraz -le ha faltado lo de la secta- ya lo ha dejado todo muy claro.
Retomando el hilo, no se puede negar que Anguita, voluntariamente o no, contribuyó al hundimiento de IU, reforzando así el bipartidismo, y por lo tanto al PP.
Carrillo tiene razón. La derechona del PP emula a la derechona fascista de la guerra civil. Gracias, Santiago, por no cerrarnos los ojos.
Al comentarista, "a propósito de Carrillo, las Guerras Civiles surge3n si se le da armas a l pueblo para que se mate. Y Largo Caballero, Indalecio Prieto y Azaña , estuvieron comprando armas a Francia para montar la Guerra Civil, y que tenía como fecha el 3 de agosto de 1936, pero se les adellantó la derecha Y parte del oro depositido en la Banca francesa para comprar armamento, le fue devuelto al General Franco en 1943. Rodríguez Zapateor vendió la mitad a China y a la India para hacer caja. Por tanto , si a un pueblo , si no se le da armas, es imposible una Guerra Civil. Y la transición fue posible, porque el Gobierno franquista, en vez de darle armas al pueblo, como hizo la II República, le entregó la democracia. Fue el posfranquismo el verdadero espíritu de la "Transición". Todo l o demás es falsear la realidad..
Fray Carrillo, el fundador d e las chechas de exterminio de españoles, y del tiro de gracia al Duque de Veragua, era normal que fuera partidario de la transición, y más aún si comprobó que con la herencia franquista se vivía mejor que co n el comunismo. Y, cómo no, se equivocó con Juan Carlos I, al que, además de significarlo de "el Breve". se le puso fanfarrón, "majestad, si no respetas la Constitución, tampocos te respetaremos". Que no fuera a la cárcel por amenazas al Jefe de Estado, porque no se quería añadir más problemas a la agitada "Transición".
Es evidente que no hay mejor manera de consevarse, que el no haber trabajado nunca.
vivimo entre separatistas, abortitas y moros y unos pobres ancianos franquistas que no puede salir en defensa de su patria, de su madre ESPAÑA, el PP lo ha traicionado, o no ?
Antoñito en un momento has rejuntado a toda la vieja guardia del PP-franquista, anallfabetos de toda la vida que han descubierto al terrorista historiador. Y Mariano buscando el centro, madre de Dios y madre de todas las España, qué personajes, vaya pobres diablos, leen unos panfletos de antiguos luchadores antifranquista y le sube la tensión . Estos tontos son tremendamente utiles para el Zoe, muy bien antoñito, te quiero
Esto de la transición fue un camelo que salió bien (veremos a vefr si no me equivoco) porque estos sectarios intransigentes de la izquierda (que ahora dejan ver su ADN sin tapujos) pensaban que así iban a chupar del bote de poder que les correspondía. Cuando han visto que todo se ha ido al garete han vuelto a sus andadas intentanto romper a España en pequeñitos estados de taifas transformandose cual camaleónicos seres mutantes en nacionalistas mas papaistas que el papa , democratas crisitanos, progres que no le hacen asco al capitalismo abusador , y a lo que haga falta con tal de seguir mamando de la ubre lechera autonomista.
Algo se le puede agradecer a carrillo , SE CARGO EL PCE ,el tio no tuvo remordimientos de venderse a los franquistas, y le viene de familia "Así que al final hizo honor a su padre, Wenceslao Carrillo, que, en marzo de 1939, con la Junta de Casado-Besteiro, vendió la República a Franco."
LOS CARRILLO PADRE E HIJO , SE VENDIERON A FRANCO . WENCESLAO CARRILLO EN EL 39 , Y SANTIAGO CARRILO EN EL 75 .
es curioso que no se hable de el padre de carrillo
OTRA DE TITIRITEROS. JODER....
QUE PLASTA....
UE LES PAGAMOS EL SUELDO, PERO QUE SE ESTEN QUIETOS JODER...
HALA UNAS RAYITAS Y A DORMIR.
Javier Pérez
¿Puede explicitar en qué fue Julio Anguita compañero del PP? ¿Tiene Vd. inteligencia para pasar de la consigna? Un publicista de Ferraz crea lo de la pinza y venga a repetir sin decir argumentos. Es por lo que este país está perdido.
"Lo grave aquí es que cuando en Europa había desaparecido ya el viejo régimen, en España todavía estaba vigente. Llevamos un retraso secular. Y por eso tenemos una derecha que no se parece a la europea".
Para tener noventa y tres añitos, y leído lo que ha habido que leer en este hilo, está lúcido don Santiago. Tan lúcido como cuando renunció al estalinismo y alumbró en compañía de otros líderes europeos el "Eurocomunismo", una oferta fácilmente asumbile por los partidos socialistas. Como. cuando teniendo en su mano la homologación democrática de España, que pasaba por la legalización del PCE, colaboró al máximo con Suárez en que así fuera. Luego no sé si fue una gran político, pero lucidez le sobra hasta para decir que España es un estado prácticamente federal, porque así quedó establecido en la Constitución, cuyas tensiones interterritoriales terminarán por resolverse.
Por cierto, se está anunciando que se va a estrenar otra película ambientada en la guerra civil y la posguerra, " los girasoles ciegos" se llama o algo así, del director José-Luis Cuerda. Creo que trata de lo de siempre, es decir, rojos=buenos ; azules=iglesia=malos pero que muy malos .
Otra más y no se cansan de explotar este filón con una parcialidad asquerosa.
Señores titiriteros, artistas de la subención, ¿ para cuando una película sobre Paracuellos y las Checas? ¿O es que para esto no hay subención?
por yo 27.08.08 | 20:35
Ya declaro pero los delitos estan prescritos, y la justicia internacional solo se mueve si eres un facha o has cabreado a occidente , NO TE EXTRAÑA QUE CON LOS HOLOCAUSTOS GENOCIDIOS ETC QUE HAN HECHO LOS COMUNISTAS NINGUNO HAYA SIDO JUZGADO , (te recuerdo a gonzalez y el gal )
Pues mire, Extratégia, yo también me he preguntado muchas veces qué habría pasado de haber vencido la guerra los republicanos, y creo que tarde o temprano Hitler habría invadido España, apoyándose seguramente en vascos y catalanes, así que la República no habría tenido tiempo de hacer siquiera una pequeña parte de lo que hizo Franco.
Por otra parte, quería contestar algunos comentarios de los que ya no aparecen: durante varios años yo también pensé que Anguita era un político con todas las de la ley en un momento en que esa clase no abundaba especialmente, pero también le llegó un mal momento, escuchó demasiados cantos de sirena y acabó siendo el compañero de viaje del PP. Y para terminar, haciendo excepción del 23-F, nunca he tenido mucha simpatía por Carrillo.
La cosa es que a mi abuela con 80 años no la dejabamos usar el mando de la tele. Por que? Por que la edad afecta en formas distintas a distintas personas y este señor con todo mi respeto por nuestros mayores esta "chocheando" y no se le debiera tan siquiera prestar una atencion mediatica si no mas bien psicologica y medica en todo caso. Luego como a todos nosotros (Y recalco "todos") le llegara la hora de la muerte y tendra que rendir justicia ante los echos de su vida. Y eso sera sin camaras, sin excusas, sin testigos y en ese momento que Dios le ayude aunque no crea en el.
Esta persona que escribe estas cosas de Santiago Carrillo, y que por lo visto es testigo directo, pregunto: ¿No puede presentar una denuncia? así se haría memoria histórica de verdad, por qué no lo hace?, se ha hecho con Pinochet y otros, es que Carrilllo es intocable?
Viernes, 9 de enero
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
