¿Por qué lo Kosovo está bien y lo Osetia tan mal?.
Si Serbia hubiera atacado Kosovo y destruido a sangre y fuego Pristina ¿qué no hubiéramos dicho y que no hubiera hecho la OTAN?
Fue Georgia quien atacó, aprovechando la inauguración de los juegos olímpicos, la capital de Osetia del Sur provocando centenares, tal vez miles de civiles muertos.
Como es prooccidental y pronorteamericano el presidente georgiano, ¿tiene bula?. ¿Putin es malo- que es malo, malísimo sin duda - pero lo es por ser simplemente Putin, eslavo y, encima, ruso?
Dije , escribí y hoy me reitero que si el lenguaje político es en si mismo una mistificación de la verdad y una carrera de aprendizaje en la mentira, en su faceta internacional es la falsedad en si misma, el monumento al engaño tachonado de dorada palabrería y enmarcado en los más grandes y vacuos principios que vale para un roto y un descosido y , por supuesto, para defender una cosa y la contraria.
La pregunta en este caso es muy simple ¿Quien fue el agresor primero?. Parece que todos queremos olvidarlo.
Siempre me ha parecido que el asunto de Kosovo es uno de los más grandes disparates que ha hecho Europa y que traerá las peores consecuencias. Todo en los Balcanes ha sido un dislate y una enorme perversión. Se destruyo Yugoeslavia , y en ello tuvieron parte destacada Alemania y EE.UU, se ha humillado y satanizado a Serbia (por cierto fue la OTAN de Solana quien bombardeo Belgrado causando importantes bajas civiles) y se le ha extirpado parte de su territorio. Humillados y ofendidos. Y ,además, sentando el más peligroso precedente que pueda ocurrirse a cualquiera. Y menos a un español. Pues allí, por cierto, aunque no reconocemos su independencia ayudamos a ella con nuestras tropas . En misión de paz, por supuesto. Todos los ejércitos, desde los mirmidones de Aquiles, los legionarios de Cesar o los marines de USA han ido siempre en “misión de paz”.
PD.Presentacion veraniega en Albalate de Zorita de "El último cazador".
Voy a hacer en Albalate de Zorita, donde espero pasar largas temporadas en mi cabaña de madera en pleno monte, una presentación de "El último cazador". Algo informal y veraniego que tendrá lugar en la terraza del Bar-Restaurante "El Coto", el próximo dia 22, viernes, a las 20,30 horas. Si alguno se deja caer por alli, estaré encantado.
Esta claro, NO le pueden hechar la culpa al Aznar ni al PP. Por eso no hat titiriteros, manifestaciones varias, ni na de na.
Merkel considera necesario el ingreso de Georgia en la OTAN.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Merkel/apoya/ingreso/Georgia/OTAN/elpepiint/20080818elpepiint_4/Tes
Un poco de sentido común, lamentablemente muy tardío para muchas víctimas de la gresión rusa
El que tiene cara dura y dice sandeces y chuminadas eres tu Elphin, que no eres capaz de reconocer la primera evidencia, de ataque del ejercito de Georgia contra civiles de Osetia del Sur, como todo el mundo ha reconocido, Y no pienso seguir más con este tema, con elemento probelicitas y proOtan como tú. Anda échate una siesta y despeja tu mente después de haberte estudiado la historia vista desde la propaganda Yanki.
¡Madre mía! Menuda sarta de sandeces,Libertché, majo. Lo dicho: podría haberlo copiado de cualquiera de los panfletos comunistas que circulaban por la Universidad a mediados de los 80.
A usted le cayó un cacho de Muro de Berlín en la cabeza en el 89 y se acaba de despertar pensando que todavía anda por aquí el Komintern
Libertché:
Georgia lleva dos décadas sufriendo el acoso ruso en Abjazia (cuidado aquí, que se añade el islamismo) y Osetia del Sur, en represalia por ser, junto a los países bálticos, el más antirruso de la antigua URSS, de hecho fue junto con aquéllos el único que no entró en la CEI cuando se formó. Georgia fue forzada años mñas tarde, bajo la presidencia de Edvard Shevarnadze, a adherirse a la CEI , para evitar precisamente las muertes que se han producido ahora. Así que un poco de rigor. Bueno, para qué insistir, si no es falta de rigor o información, sino cara dura.
Los países esclavizados por el comunismo ruso son los primeros en solicitar la protección de la OTAN. Los temores a que la barbarie rusa (uno de los pueblos más crueles, imperialistas y racistas que existen) llevaran a un conflicto han hecho que la OTAN sea timorata a la hora de recibirlos. Pero la agresión continua contra Georgia, por desgracia muestra que es necesario para salvaguardar la paz y la liberta...
Aunque he leido el articulo de Rafael Poch. No hace falta, más aclaraciones a las tesis que vengo sosteniendo. Creo que diho articulo, es bastante explicito, para comprender, que los Yankis, siguen siendo el peligro destructor del planeta con sus provocaciones. Son los lameculos proamericanos los deben aprender dilucidar los buenos de los malos.
No osbtante Gracias.
Recomiendo otro artículo leído en la VANGUARDIA, titulado como, ( EL OLIMPICO TRANSPIÉS DE SAAKASHIVILI )
"El olímpico transpiés de Saakashvili"- de Rafael Poch. del dia 12-08-08 - En la Vanguardia.
Al final de mi comentario 2º, queria expresar la determinacion y la voluntad de todos los seres humanos por el desarme mundial.
Buenas tardes.
3/ LA LIBERTAD NO SE IMPONE, ES UN DERECHO NATURAL E INHERENTE DE LA CONDICIÓN HUMANA. EN TODO CASO SE CONQUISTA.
Por otra parte Sr Elphin, es Ud muy libre de tener las ideas y concepciones que la misma libertad de su libre albedrío pueda sustentar, siempre que no sobrepase ni arrodille la libertad de los demás. Por tanto su visión del mundo, sobre la libertad individual y colectiva de la especie, es la misma que sostienen los papanatismos de nuestra cultura occidental basado en los gnosticismos religiosos, la supuesta moral fingida, la adoración por el becerro de oro, y la deleznable imposición por la fuerza
de los más fuertes sobre los mas débiles. ¿ A esto le llama Ud Libertad ?. ¿ Que entiende Ud por libertad ?. ¿ La de mermar y humillar a los que no pueden defenderse por ser ciudadanos o pueblo menos favorecidos ?. Me da un Ud. pena, y sinceramente lamento que su capacidad de pensar, no le dé para más.
Buenas tardes.
2/ LA LIBERTAD NO SE IMPONE, ES UN DERECHO NATURAL E INHERENTE DE LA CONDICION HUMNA. EN TODO CASO SE CONQUISTA
Mire Sr Elphin, sin entrar en otras apreciaciones personales, y según su comentario en la necesidad de incluir en la OTAN, a todos los países de la extinta URSS, no sólo denota en Ud. su carácter belicista y reaccionariamente proyankis y prooccidental, en contra de otros pueblos de la humanidad menos desarrollados, sino su arrogante actitud de creerse en la posesión de la verdad absoluta, sin la comedida reflexión que supone el ejercicio mismo de la libertad de expresión y la aplicación de las ideas con todas sus consecuencias.
Las barbaridades que Ud. dice, no son más que síntomas de su propio delirio de grandeza y de las carencias justas y ecuánime que su descerebrado intelecto necesita ordenar. La libertad, la lucha, los esfuerzos, las ideas y la voluntad de nuestra especie , van encaminada y deben dirigirse a la firme superación y voluntad del d...
1/ LA LIBERTAD NO SE IMPONE, ES UN DERECHO NATURAL E INHERENTE DE LA CONDICIÓN HUMANA. EN TODO CASO SE CONQUISTA.
A veces te encuentras a alguien que no ha evolucionado nada desde los piojosos progres de chaqueta de pana de lo 80, los que babeaban con el progreso de la RDA y echaban peste de Solzhenytsin. A este (se supone que a Libertché) la diferencia entre luchar por y contra la libertad se le escapa. De hecho, el mismo concepto lo tiene tan deformado
como su nick. – Dixit Elphin_
Sr Elphin:
Voy a intentar ser ponderado con Ud, dentro las normas que debe prevalecer en los debates de las ideas a pesar de sus insolencias despectivas y aborreciblemente descalificativas, no sólo a mi persona, que por supuesto hasta ciertos limites le voy a tolerar, sino a todas las masas y colectivos de persona que no piensan como Ud. llámese progresistas, izquierdistas, liberal o cualquier otro denominativo que quiera Ud aplicar.
En cuanto a Vd Sr Elphin, le responderé más tarde, detalladamente, ya veremos quien tiene deformada las ideas del concepto de libertar, de la que Vd parece presumir.
¿ O sea que habría que incluir en la OTAN a todos lo países de antiguo pacto de Varsovia, verdad ? ¿ Para que, para aplastar a los otros ?.
Y haga Vd el favor de no mentir ni tergiversar, el primero que atacado ha sido el ejército de Georgia contra la población civil, y la que ha cometido el mayor genocidio contra su propio pueblo ha sido Georgia.
Ya digo tendrá Vd mi respuesta, más extendida en otro momento.
Así es amigo Aussie:
Vd mismo confirma, que desgraciadamente el mundo se rige por la ley del más fuerte.
Ese es el gran error de la condición humana , y así nos va.
saludos
Y por último un pequeño comentario surgido a partir de un artíuclo que acabo de leer: los hechos de Georgia muestran la necesidad de integrar dentro de la OTAN a los países ex-soviéticos que lo vienen pidiendo desde hace ya varios años y a los que por ahora estamos abandonando a su suerte
Si se hubiera hecho ya, nos habríamos evitado muchos georgianos muertos
Hay además un pequeño detalle que parece que se escapa pero que sienta quizás un peligrosísimo precedente, y es que, si somos muy generosos y consideramos a Rusia como una democracia, estamos posiblemente ante la primera guerra entre dos democracias de toda la Historia.
En un tiempo los Juegos Olímpicos paraban las guerras. Ahora Rusia los ha aprovechado para aplastar cómodamente un pequeño país que considera su siervo. Y con evidente éxito.
Lo que le duele a Libertché todavía haber perdido la III Guerra Mundial (la que gracias al paraguas nuclear yankee nosotros nos permitimos el lujo de llamar "Guerra Fría"). Sólo le falta decir que en la Segunda los aliados también invadieron Francia militarmente, por lo que no fueron tan diferentes a los nazis. A veces te encuentra a alguien que no ha evolucionado nada desde los piojosos progres de chaqueta de pana de los 80, los que babeaban con el progreso de la RDA y echaban pestes de Solzhenytsin.
A este la diferencia entre luchar por y contra la libertad se le escapa. De hecho, el mismo concepto lo tiene tan deformado como en su nick
Y tiene razón en lo de no atreverse con China o en el expolio que los USA hacen en otros países, pero si aplicamos ese rasero a todo entonces "viva la ley del más fuerte"
Un saludo
Libertché
No es por llevarle la contraria. Es sólo una experiencia personal. He vivido en Europa del Este y conozco su idiosincrasia, y he visitado y trabajado con gente de EE.UU., y hay de todo en todas partes. Los gobiernos eslavos son como todos, Putin especialmente un H.P. pero Havel es una pesona excepcional, seguro que en Rumania, Bulgaria, Eslovaquia, o Eslovenia y otros hay buenos y malos. Pero la cantidad de dirigentes H.P. en esos países es alucinante. Ahora mismo en Bielorrusia hay una dictadura disfrazada, en Rusia la democracia sólo es aparente y se mantiene mientras el nivel de vida mejora gracias a los precios del gas y petróleo, en Bulgaria manda la mafia, en Kosovo los antiguos terroristas, en Croacia los herederos de los fascistas como Tudjman y a los antiguos dirigentes comunistas, ahora socialistas, ya los conocemos. Quiero ecir con esto, no podemos ver este conflicto desde el punto de vista de las simpatías personales.
3/ Aussie:
Lo más sorprendente es que la Sra Rice, diga las mamarrachadas que viene manifestando, cuando dice que no estamos en el 1968, cuando URSS, invadió Checolovaquia, en la época de la guerra fría, como si los EEUU fueran la hermanitas de la caridad.
¿ A caso, en Latinoamérica y otras partes del mundo no siguen los Yankis robando, arrasando y expoliando recurso energéticos y naturales por la fuerza de la sinrazón y por el poder que le otorga ser la nación más poderosas del mundo ? ¿A quienes pretende engañar la propaganda Yankis y prooccidental ?
Tienen gracia estos Yankis, ¿ Por que no se meten con China ? ¿ Que pasa, que siempre les gustas avasallar a países más débiles que no tienen protección o alianza de otras potencias ? El “coco” el “chollo” y el “negocio” de robar y explotar se le acaba a los EEUU, como supuesto gendarme del mundo hasta ahora, Al tiempo.
2/Aussie
Por tanto ya no se trata de ideología, sino de las razones de los pueblos que quieren defender sus intereses legítimos. Hoy las guerras son por intereses no por ideología y me temo que en el futuro tendremos más conflictos por la mismas razones. Las sociedades de libre mercado y el mundo que estamos construyendo, se hace cada día más insostenibles dado los excesos de unos y las carencias de otros.
El avasallamiento y la fuerza no puede de ninguna de las maneras ser la respuesta que los pueblos necesitan para vivir en paz. Es decir, el planeta se está convirtiendo en una oligarquía de unos cuantos privilegiados que quieren seguir manteniendo su status para seguir pisando a los más pobres y desfavorecidos. Y eso estimado amigo no puede ser. Estamos fracasando como condición humana. Ahora bien si queremos acabar con todas las especie racional, animal y vegetal ya podemos empezar a tomar partido por unos u otros.
Lo que Vd quiera Aussie, pero Georgia, ataco primero con su ejercito a los civiles de Osetia, por ser rusos. Independientemente de las ambiciones Rusas, el problema bélico lo ha creado el inepto presidente de Georgia, Mijaail Saakashvli, alentado por EEUU, que como siempre intenta meter la mano donde no debe. Además de llevar unos años adiestrando y exportando mercenarios profesionales de guerra con la correspondientes ventas de armas sostificadas para fines concretos contra intereses rusos.
Y me parece muy bien, que Rusia, empiece a desempeñar el papel que le corresponde como potencia Atómica. El mundo no va a ser siempre controlado sólo por los repugnantes Yankis que todo se le perdona por el poder mediático del mundo occidental. Lo siento amigo, pero me simpatiza más la raza eslava que la anglosajona, con independencia en este caso que quien lleve la razón. Por tanto ya no se trata de ideología, sino de las razones de los pueblos que quieren defender sus intereses leg...
En resumen, esta guerra tienen características parecidas a las de Irak, pero en este caso protagonizada por Rusia, que aprovechó la situación interna de un país independiente (como Irak) y en una posición energética estratégica (los oleoductos del Caúcaso) para invadirlo usando como argumento la defensa de los derechos de la etnia rusa (como los kurdos), acabar con su presidente (aunque a éste solo desde el punto vista político), demostrar al mundo que ha recuperado el lenguaje y las actitudes belicistas de la guerra fría (EEUU quería asentar la unipolaridad), que beneficia a una élite política y empresarial (los rusos de las dos Osetias y Abjazia), y que machaca a la población civil (ver El País de hoy).
No es lo mismo que Irak pero es muy parecido, aunque como escribía Ignacio Camacho en ABC los progres ya pueden estar tranquilos, no han recibido consigna ni la recibirán, pueden seguir con su tinto de verano y sus gambas en el chiringuito.
Libertché, no se trata de que la izquierda tenga que manifestarse siempre, pero es curiosa su actitud para discrimianr qué guerra es buena y cuál no. Se acusa a Georgia de ser proamericana, ¿es eso un delito? ¿es un casus belli? ¿conoce Vd u otro participante los antecedentes reales de esta guerra y de la actitud georgiana? ¿y de la rusa? Seguramente mucho tienen que ver los dos oleoductos que pasan por Georgia (como recuerda a Irak, en defensa de los derechos de una parte de la población nos quedamos con la energía), el intento de ampliación de la OTAN, la actitud timorata de Europa, el autoritarismo de Putin, la entrega de pasaportes rusos a ciudadanos georgianos, su deseo de recuperar el imperio ruso-soviético, el papel de marioneta de Medvedev, la independencia de Kosovo, el regreso ruso a la Guerra Fría, el deseo ruso de controlar la energía europea, etc.
Todas estas razones las encontrará en mcs como Times, Wall Street Journal, El Mundo, El País y otros
No se trata de que sean siempre los progres los que se tenga que pronunciar en contra de cualquier guerra. Ninguna guerra vale una vida humana, sea del color que sea los agravios e intereses que las provocan. Lo que sorprende siempre mi curiosidad, es que sean lo ejércitos militares los que menos se enfreten cara a cara en el terreno del combate y sean los que menos bajas tienen cuando existen ciudadanos civiles por medio que son a la postre las mayorías de victimas inocentes.
Lo que duele de las guerra, no es en si misma la confrontación de dos ejércitos profesionales que buscan machacarse entre sí, sino la cobardía de asesinar a civiles inocentes y desprotegidos, siempre como excusa por daños colaterales. No olvidemos que el primer ataque del ejercito georgiano a los ciudadanos de Osetia, se ha realizado por su condición política al declarase ciudadanos ruso. Toda una guerra del estado contra ciudadanos libres que ha practicado el gobierno de Georgia.
Regreso de El Escorial. El curso sobre cine y literatura basdado en la película de Antonio del Real "la conjura del Escorial" está siendo todo un éxito. Compato mesa con Yago Pico de Moaña, presidentede Patrimonio Nacional y con Almudena de Artega, escritora, autora de "La princesa de Eboli" y su descendiente directa.
Entre los asistentes alguna blogera , comentarista aquí y con blog propio en PD. Gracias Mariasun.
Mañana reinicio vacaciones. Me voy al monte. A Albalate de Zorita.
Seguiré atendiendo el blog en lo que pueda y a paso de tortuga sin ADSL. Por ahora mantengo esta entrada, pero con abrra libre de que ustedes saquen el hilo que más les guste. Buenas noches
El hecho de que Osetia quiera separarse de Georgia no debería escandalizar a Occidente. Está claro que Georgia tiene lazos recientes con USA por mor del petróleo. También parece claro que a Rusia esa alianza le molesta porque le hace la competencia en su patio trasero. Lo único que parece meridianamente claro de esta guerra es que se produce -como en todos los casos- a causa de la economía, y que tan culpable es USA como Rusia y, en menor medida, Georgia. A fin de cuentas, Georgia es el pais en el que -mal que les pese- está encuadrada Osetia.
También está muy clara otra cosa: Los progres e ¿intelectuales? del famoso 'No a la guerra' deben estar de vacaciones -como su lider espiritual- ya que no han movido ni una pestaña para condenar las dos invasiones, la georgiana ni la rusa. ¿Será que algunas guerras tienen un cariz más "manifestable" que otras? Va a ser eso....
2/…. Por tanto, ha pagado con su incredulidad mezquina, creyendo que el poderoso Bisonte-Yankis acudiría en su ayuda. Ayuda que de haberse producido, hubiera creado un conflicto sin precedente en la historia de las dos grandes potencias. Sólo por el insensato presidente de Georgia, que ha querido doblegar y arrodillar por la fuerza con la intervención militar en su propio país la libertad y la autonomía de los ciudadanos de Osetia del Sur que son los dueños de sus destinos. Como demuestra el referéndum celebrado hace 16 años, ganado en el 95% por la mayoría de ciudadanos rusos que aspiraban a su libre determinación. Sin embargo el provocador Bush ha dado la espalda como siempre a sus posibles adoradores. La historia se repite, Roma no paga a traidores.
El Sr Bush, en el tema de Georgia ha jugado una vez más con la provocación de echar a pelear al chico contra el grande, para esconder su propia incapacidad del peor y el más nefasto presidente de la historia de los EEUU.
Georgia no pertenece a la CEI ( Comunidad de Estado Independiente de la extinguida URSS) agrupación de los mismos estados con fines comerciales.
Desde la dimisión del presidente Shevardnadze, austero gobernante e inflexible con la galopante corrupción que asolo al partido comunista de Georgia y sus dirigentes no ha existido más que conflictos alentado siempre desde los EEUU.
El fracaso de la política de Mihjail Saakashvili, por su acérrimo proamericanismo le ha llevado a olvidar las esencias y raíces, más consustancial con la propia filosofía del pueblo Georgiano, por adorar y creer en las promesas Yankis, de salvación o milagro económico a costa de la provocación a sus vecinos países. Por tanto, ha pagado con su incredulidad mezquina...
Sras y Sres, ha llegado Zalacain. el cura protestante, descubridor del bien y del mal.
Espero que algunos de Vds esten confesado, de lo contrario, el cura Zalacain. os llevará a la hoguera.
Así pues, ya podeís empezar, a rezar el Yo creo, el santo rosario, el credo, y 7 padrenuestos.
¿Por qué Osetia está bien y Kosovo está mal? Coincidiendo de forma general con usted en el tema de Kosovo, ¿por qué se empeña en buscar excusas para justificar la agresión rusa?
Le recuerdo lo básico del problema: Osetia del Sur ha sido desde tiempo inmemorial parte integrante de Georgia, a través de las distintas vicitudes que se han sucedido en esa tierra en los últimos siglos. A la vez, ha estado poblada por muchos rusos étnicos también desde tiempo inmemorial. ¿Quién tiene razón en este diabólico enredo? Pues no es fácil decirlo. Lo que sí es innegable es que la legislación internacional está del lado georgiano
No se preocupen ustedes. Los progres e izquierdistas, sean de la pureza de sangre que sean, son un poco lentos y torpes. Tardan un tiempo en enterarse.
Cuando se enteren de que Georgia es amiga de EEUU ya tendran favorito y aplaudiran a Rusia por asistir al gobierno mafioso de Osetia, como los progres han apoyado al Gobierno mafioso de Bosnia, como a los mafiosos albaneses de Kosovo.
Para que los progres, en todoas sus escalas, sean españolistas o catalanistas, tomen partido necesitan saber quien es el que ataca a los cristianos o a los EEUU, para posicionarse. Cuando les parece un poco complicado saber quien es el malo, esperan consignas y no diran ni mú hasta que el Pepiño de turno les dirija.
Los axiomas de las izquierdas son cuatro y en ello se mueve su "intelecto":
Antidios, antijudio, antiamericano y antivasco.
Y eso es todo su bagaje intelectual.
Jamás han analizado nada más que los dictados de su tripa. Y encima contagian.
Otro artículo interesante fue el del T. Maliniak en "El Pais" de el lunes.
Teniendo el patio trasero sublevado en su contra, con los Chaves, Morales y Ortegas va haciendo amigos y soliviantando a RUSIA como humillando a los pueblos eslavos, KOSOVO ha sido todo un enorme DISPARATE que demuestra el grado de decrepitud de la clase política europea inoperante, inepta y ciega.
¡Claro, está! que delegando y confiando la política exterior de la UE en un español, que fue de quien partió el bombardear a Yugoslavia, para granjearse a los musulmanes y convencer a un payaso como Clinton, mas preocupado por su “afer o caso Levinsky” de moralina estúpida americana con una becaria. Y donde por primera vez la OTAN intervine militarmente y sin mandato de la ONU. Otra para tratar y son machismo lo que se podría decir y exponer a cerca de la hipocresía con que se ha actuado contra Yugoslavia, donde no son todos ni están todos tratados por el mismo rasero.
Carla Ponte, acusa de crimenes y limpieza etnica contra los Serbios al actual dirigente Kosovar...
En todo caso sigue siendo sorprendente como nuestra progresía política y ¿cultural?, aquella del "No a la Guerra", se ha ido de vacaciones a tomar gambas y cervecitas, ahora "No hay Motivo" ni para protestar contra la guerra, se supone que alguno de los dos bandos debe ser el malo para ellos, ni para protestar (es que me viene a mano) contra la situación económica, ni para protestar contra el egoísmo territorial, ni para nada. La mayoría o son hijos de los que aplaudieron la invasión rusa acabando con las esperanzas democráticas de Praga y Budapest, o lo hicieron directamente, así que no hay que extrañarse.
Aznar se puso a favor de los musulmanes albaneses, que es como ponerse a favor de los marroquíes en Ceuta y en Melilla, (nuestros Kosovo más parecidos) - Después vendrían los siguientes kosovos de Almería, Granada, Canarias y quizás Cataluña.
¿Quien le iba a decir a un serbio kosovor de principios de siglo que la población albanesa tan solo representaba un diez por cien y han terminado el siglo quedándose con Kosovo? Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojarlas…
Lo de Kosovoa sido toda una ignominia y toda una infamia, que a los pocos meses se han visto los resultados previsibles y que trasciende...
y lo que va a seguir trascendiendo lo de semejante barbaridad y estupidez cometida. Los americanos tan torpes y bobos, como Aznar, van y se enemistan con el OSO ruso, cuando le vendría muy bien atraérselo en su pugna en contra de Irán. va este tonto, y sin calibrar y sin haber cerrado ninguno de los frentes, va y los abre ...
Añado todo esto, por que nunca he oído a la izquierda manifestarse en contra de la GUERRA a YUGOSLAVIA, o manifestarse en contra de Indonesa o contra Marruecos, o cuando los turcos, iraníes o irakies, masacran a los Kurdos, los persiguen e hacen incursiones en territorio del vecino.
Me asombra que solo se movilicen en contra de Israel o del os EEUU. En los demás conflictos permanecen callados. Lo increíble es por parte de la derecha y en especial de Aznar, que teniendo España parecidas situaciones a las de la ex tinta ex Yugoslavia.
Uno de los más beligerantes y que se puso de inmediato a las ordenes de Javier Solana; fuese Aznar, nuevamente apuntándose a cualquier batallita USA, aunque esta está, este patrocinada por los demócratas USAS, y por un socialista español. ¡Listo que es el hombre! Como católico, podría haber denunciado la persecución y genocidio contra los negros animistas y cristianos del sur del Sudan, por ejemplo y no acudir a favor de los mu...
En YUGOSLAVIA si estaban de acuerdo las IZQUIERDAS en el - "SI A LA GUERRA" – Nunca dijeron de acudir al mandato de la ONU ni al dialogo, ni a la no ingerencia e intervención en contra de la EX YUGOSLAVIA, cuando esta defendía su integridad territorial, y permitía que la población vecina albanesa se volviera a su tierra.
Se les acuso de limpieza étnica y les sirvió de pretexto a intervenir. Cuando “el fallecido Franco Tukmac” hizo lo mismo con los serbios en la Krayina” Nadie meneo un dedo, como tampoco nadie se movilizo cuando Timor a los tres meses de quitarles la OTAN, Kosovo a Yugoslavia. En Timor, se perpetro todo un genocidio y si no es por Portugal y Australia. Timor no lo cuenta. La doble s varas de medir, parece ser que solo se aplica en contra de los pueblos eslavos.
A Marruecos se le permitió ocupar y hacer limpieza étnica contra los saharauis. Y a Indonesia anexionarse Timor y la parte de Nueva Guinea holandesa, a la que denominaron Irian Jaya ...
A la mayoría estos temas nos pillan en un plan ignorante muy subido. Habría que leer los informes de los think tanks expertos en relaciones internacionales para entender la situación y después hacer un análisis. Pero sin ir tan lejos, ABC publicó ayer un artículo de Florentino Portero, prof universitario y experto en seguridad y defensa, y otro de John O'Sullivan que pueden dar pistas de porqué son casos diferentes
No obstante, no caigan en la tentación de acusar de brutalidad a Georgia y defender la independencia de Osetia, autonomía gobernada por una mezcla de ex agentes del KGB y clanes mafiosos que habían hecho de la zona una base de contrabando, extorsión, bandas mafiosas, narcotráfico, etc., con ayuda moscovita. Tblisi no defendía sólo su soberanía sobre el territorio, sino la "seguridad ciudadana" del resto del país
Finalmente, Osetia es Georgia como Cataluña es España, si quieren Vds concederle la independencia deben dársela mañana a Cataluña
lo cierto Sr Perez, es que hay pocas guerras sin sentido en estos dias. Como en los casos policiales, uno debe siempre preguntarse "quien se beneficia mas de tal o cual accion de guerra, cambio de Gobierno, revolucion, alzamiento, limpieza etnica ,....etc". Muchas veces casi casi se puede discernir como las grandes potencias mueven fichas en el tablero mundial. Africa, los Balcanes, Oriente Proximo, Sudamerica en los 60 y 70, .., etc son solo sus tableros de juego. Me temo que no existen guerras improvisadas, ni conflictos que surjan porque si, aunque asi nos lo quieran vender en el Telediario. (ejemplo, alguien piensa que la CIA, con billones de dolares de presupuesto, esta ahi solo para traducir los comunicados de Bin Laden?)
la pregunta realmente interesante, Sr Perez, es por que EEUU estaba tan interesado en garantizar un Kosovo independiente. No es un "dislate", como Usted dice (lo cual es lo mismo que decir que no existe razon alguna), es parte de un plan expansionista de EEUU. Fijense en la cantidad de bases permanentes que EEUU esta construyendo en Kosovo (mientras desmantela las bases de Alemania), en un pais con un Gobierno inexistente (les viene de perlas), por donde pasa la mayor cantidad de drogas que vienen de Oriente Proximo (si, la heroina de Afganistan tambien), y a tiro de bombardero de zonas conflictivas como Iran (y Rusia).
Domingo, 5 de julio
Vilagarcía na Rede
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Rufino Soriano Tena
ADIÓS AYER
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
