Miro y remiro el decreto sobre vivienda de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y cuanto más lo leo menos me gusta. Malos pasos, presidente. Y a peores trochas que pueden llevar esos pasos . A barrizales y hasta ciénagas. No son territorios recomendables. Ni por ética ni por estética
Que se sepa los promotores, los que se han hecho muchimillonarios hipotecando de por vida a millones de ciudadanos con precios abusivos, no han repartido con el pueblo sus beneficios. Que yo sepa se han dedicado a pasear su lujo, sus yates y su despilfarro. Casos abundantes hay en la región y hasta con apodo ¿Resulta que ahora cuando les van mal dadas ha de acudir “el pueblo” a ampararles, a salvarles de más que dudosas ruinas, a seguir manteniéndoles el chollo?
A eso suena el Decreto. A eso va a sonar a los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Pero aunque no sea tal la intención-que en buena medida si parece con eso de garantizarles a las nuevas viviendas concertadas la compra si no venden y permitir que las que ahora están sin vender tengan salida – no es menos problema el convertir a la Junta en la mayor inmobiliaria de España. Con lo que eso conlleva. Con lo que por ahí se resbala.
Convertir a los políticos, convertir a la Junta de Comunidades en Agente de la propiedad Inmobiliaria y , aun más, en quien decide cuales son los promotores elegidos que construyen esas viviendas de venta garantizada es entrar en un disparadero peligroso. Es presidente, meterse en un pantano.
No me gusta. Y se huelen a la legua los problemas. Tampoco veo, de verdad, la necesidad imperiosa. En este momento hay en la región 85.000 pisos sin vender. ¡Pues que bajen los bajen los precios, leches, que bastante han abusado!. ¿Ponerse a construir más, con amparo publico y garantía de que la Junta compra lo sobrante, es solución? ¿Convertir a la Junta en propietaria de pisos invendidos es utilizar correctamente el dinero público?.
Pero hay algo peor. Es esa mezcla del ladrillo y de política. Bastante está ya embrollado el PSOE en esos hilos. En algunas provincias, presidente, se pasa del cargo en la inmobiliaria a la delegación de gobierno, como acto de pura continuidad política. Como se pasó antes a la poltrona ladrillera desde una consejería o desde el sillón de una alcaldía. Y eso es un escándalo. Que puede, a nada que alguien se unte las suelas en este nuevo invento, en pequeño.
Comentario de Mariam:
" No conozco a Barrera, nada podría decir sobre su persona.
> Pero no deja de ser curioso que, al mismo tiempo de su
> propuesta de actuar directamente a favor de empresas de la
> construcción bien camuflado, eso si, con lo de la
> protección a comprador (?) se esté empezando a tantear el
> terreno para hacer otro trasvase Tajo-Segura.
>
> Si, ya sé que ZP dijo que "nunca haría
> trasvases", pero por ahí anda el rumor. En esta
> ocasión, y para no enfadar más a CLM no se tocará la
> cabecera del Tajo, bastante esquilmada, sino el tramo medio,
> para lo que se embarcarían en una obra absolutamente
> faraónica desde Extremadura...
>
> ¿Barreda paga el favor? así sus votantes, patronos y de a
> pié contentos, que en las autonómicas no lo tiene nada
> claro...
>
> Me parece que, además de pasarse por el forro a
> Extremadura, que no se c...
No digo que el Sr.Barreda sea mala persona, que creo que no lo es, pero como Presidente de la Comunidad Autónoma, inaugura muchas cosas, se hace muchas fotos y tiene una TV que le sirve de marqueting, pero si analizamos la situación de la comunidad y la compramos con otras, seguimos de los últimos en casi todo. No vale con ser buena persona, hay que ser un buen gestor o rodearse de gente que lo sea. El plan de la vivienda que ha aprobado, creo que demuestra la gestión de "copito de nieve"
Sr. Pérez Henares, personalmente, e independientemente de siglas, tengo el concepto de que Barreda es brillante a muchos niveles, tanto político como profesional. Lo digo sin empacho, al igual que puedo decir que Cospedal también lo es, hablo con total desafección de partidos. Pero Barreda está empezando a hacer una serie de cosas, entre las que menciono su propia subida salarial como la más escandalosa, (aunque luego diga como subterfugio que va a donar el incremento a la Cruz Roja, eso suena muy bien pero a ver entonces donde está su ganancia), que empiezan a hacerme cuestionar su integridad personal y moral. Y siguiendo por estos derroteros, creo que al final vamos camino de tener otro Chaves más, que no caerá mal, pero que no hará avanzar a su autonomía en la vida.
Creo que es de muy mal concepto negociar con el dinero de los contribuyentes para afectos personales de partido, lo mejor que pueden hacer es no jugar con los sentimientos y el dinero del contribuyente, sabemos que no estamos en buena estibilidad economica pero en este pais siempre paga los errores,confusiones,desactibilidad economica producida por la mala gestion dada del PSOE,y tambien tenemos bastante culpa los demas por dejar hacer y hacer lo que han querido delante de nuestras narizes.Ahora vamos a poner solucion no invertir cada uno donde quiera con el sacrificio del obrero de media fonda que somos los que pagamos el pato siempre. El mas devil no tiene hay que darle pero le mas fuerte no suelta por que los tiene bien amarrados y no suelta, quien paga siempre y no que page si no que telo cobran por que ni somos dueños de ellos.En fin todos juntos haremos algo pero casi siempre nos pillan desprevenidos o los cojen que es lo mismo... Ahy mucho más habria que hablarlo y hacerlo!!!
He de confesarles que pocas veces me ha costado más hacer una críica, pues Barreda es una excelente persona y creo que un hombre cabal y honrado. Tengo mágnifica relación con el desde hace años y no he dudado en apoyar publicamente en muchas ocasiones su gestión y,en su día, incluso su candidatura. Pero ante todo está la ética profesional y creo que le han metido en un mal paso.
Francotirador:
¿ Apurillos las cajas de ahorros,? por favor, ya veras dentro de unos meses, la cantidad de subastas por ejecución hipotecaria que vamos a observar. Lo malo aún no ha llegado amigo Francotirador, Lo malo está por llegar, con los buitres de siempre, al acecho en las subastas de los juzgados correspondientes. La carroña aún no ha empezado. Ya digo es largo, muy largo de explicar todo este mundo del ladrillo. A veces es hasta repugnante. Y como siempre, los más débiles son los subastados, y desahuciados. Menuda fauna tenemos en los mercados entre vividores muchimillonarios y corruptos políticos. Bueno me voy ya, es muy tarde. Buenas Noches.
No suelo intervenir en su blog señor Pérez Henares, aunque lo leo casi siempre, me alegra ver que todavia queda gente con la cabeza bien amueblada.
Gracias pocomancha, he visto su blog, y he descargado de la crónica de Guadalajara el Plan de vivienda del Sr Barreda. Otro plan más como el del Sr Chavez, de la junta de Andalucia. con la salvedad de que difieren de los objetivos bien poco uno del otro.
Bien así a vuelo de teclado, y aunque lo he leído muy por encima, nada nuevo bajo el sol. Muy parecido a los diferentes planes de vivienda de la Junta de Andalucia. La pretensión como bien dice, nuestro autor el Sr henares, es convertir a la institución en Agencia Inmobiliaria, con todo lo que conlleva de competencia desleal al sector de la iniciativa privada. Pero bueno, bienvenido sea, si es para fortalecer e incentivar el mercado. Pero les advierto, que en el mercado de la vivienda libre actualmente son mucho más bajos lo precios que la inicial propuesta publica de ambas comunidades.
Precisamente llego de de la costa de vender un Apto. Seguiremos mañana buenas Noches
¿Puede que los tiros vengan de parte de una Caja de Ahorros específica de ambito autonómico que esté pasando ciertos apurillos? Pregunto, vamos.
LIbertché, pásese usted por mi blog, y verá el plan por ahí, sólo tiene que pinchar.
http://pocomancha.blogspot.com
Y eso no es lo peor, lo peor es que una VIPP cuesta, correspondiendo con los sueldos que cobramos aquí, un pastón, es decir, pisos o casas de 70 y 90 metros cuadrados a 139 mil y 150 mil euros respectivamente, cuando libres te cuestan menos dinero,al menos en los pueblos. Es una estafa y parece hecho o confeccionado para salvarle el cuello al pocero y a otros como él, no para favorecer a los castellano-manchegos. Y conforme están las cosas ahora, que los bancos y cajas han cortado el chorro y te piden más avales que antes a la hora de contratar una hipoteca, no creo que el plan sea una buena idea, y si no al tiempo.
Un tema, muy complicado Sr Henares, y más cuando se desconocen los intríngulis de fondo y la verdadera situación de la actual oferta y la demanda en su comunidad. Desde luego no es de recibo que un gobierno autónomo se convierta en Agencia inmobiliaria, más que para lo estrictamente necesario de asesorar, ayudar y financiar en su caso la vivienda protegida. En este sector del ladrillo, existen muchos “camaleones” como en cualquier otro sector, los hay que se han hecho muchimillonarios, los que se han quedado en el camino, y los hay también, que se han quedado “colgado en la soga “ para la eternidad.
Desconozco el decreto de la Junta de su comunidad sobre vivienda, sin embargo me hago una idea por donde van los tiros. No obstante, con independencia de otras valoraciones, el sector necesita con urgencia otras superestructuras legales en las formas y en los fondos, pero sobre todo adecuarse/ adaptarse a la actual situación económica y financiera.
Viernes, 9 de enero
Antonio Javier Vicente Gil
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Luis Palomera Ruiz
Carlos Ruiz Miguel
Emilio Castellote Madrid.
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
