En los anteriores encuentros Zapatero –Rajoy el beneficiario fue siempre el presidente. Sobre este tengo dudas. Quizás por ello el socialista lo ha llevado casi al borde mismo de las vacaciones. Lo que había que escenificar le interesaba más al líder de los populares.
Lo primero los acuerdos. La lucha antiterrorista. Dejado a tras ¿para siempre? El ahora innombrable “Proceso de Paz” , no hay diferencia excepto las que quieran buscarse en el matiz en la idea básica de derrotar a ETA con todos los medios democráticos: policía, judicatura, presión internacional, aislamiento social y político. Puede entonarse la palinodia pero lo cierto es que con ello Zapatero rectifica y vuelve a las posiciones de antaño. Tampoco hay que hacer más énfasis pero la cosa ahí esta y está muy bien que ahí se quede.
En cuanto a la justicia , la situación de bloqueo era insostenible para el PP. Hay que renovar el Constitucional y Consejo de Poder Judicial. Aunque en el fondo se siga a lo de siempre. Los jueces los acaban nombrando los partidos y a ellos, luego, como relojes responden hasta llegar a saberse que va a votar en cada caso cada uno y reproducir la lucha política allá donde debiera estar desterrada.
El Pacto en la justicia hubiera podido ser mucho más profundo y positivo. Pero in extremis los socialistas dieron marcha atrás en algo aparentemente simple pero que para ello va a ser cada vez más complicado. Establecer igualdad de tratamiento jurisdiccional para todos los ciudadanos de España con posibilidad de acudir, por ejemplo, en casación al Tribunal Supremo. Con el Estatuto de Cataluña, con los socialistasnacionalistas del PSC han topado. El gran problema de esta legislatura, crisis aparte, lo va a tener ZP en su propio partido o mejor a los dos partidos, que el uno ya se declara cada vez más independiente, que lo apoyan , PSOE y PSC.
En los dos puntos anteriores, traba más o traba menos, el acuerdo estaba cantado. Y el desacuerdo en economía. Y es aquí donde la reunión y su puesta en escena le interesa mas a Rajoy. Cierto es que Zapatero sale con la cosa de la solidaridad y el mitin, pero tales palabras cuando se pegan con las cifras del paro, se hacen añicos. Rajoy en esta cuestión no deja de actuar con astucia. Ofrece apoyo verbal y no duda en proclamar que todos tendremos que arrimar el hombre pero el marrón se lo tiene que comer el otro, que para eso es el Gobierno. Así es y así sería si se invirtieran las posiciones. El trastazo económico es difícil de apuntárselo a la oposición por muchas horas que le eche Pepe Blanco.
"..... cuando el debate entra en los parámetros de la racionalidad y la opinión argumentada-por supuesto cada uno con su tendencia y afinidades- la verdad es que nada resulta más enriquecedor y estimulante para un periodista. Gracias....."
Cuanto más contundente, exhacerbado, vehemente es tratado un tema por parte del periodista -por supuesto sobre bases de documentación y análisis-, nada resulta más enriquecedor y estimulante para quien le gusta EL PERIODISMO -con mayúsculas-. El sosiego, la "calma-chicha", el bla, bla, bla, el idealismo, mejor para cuando se vive en países democráticos, donde cada uno cumple con sus obligaciones y responsabilidades.
Así, por ejemplo, ante la noticia Pajín-Telemadrid, al igual que con la de la crisis: DESENMASCARAR, DENUNCIAR Y "A GRITO PELAO", al que ejerce la política desde el totalitarismo, el sectarismo y la "hijoputez" masiva-compulsiva, es lo que procede.
Pero volviendo al tema,
Aunque desde aquí no puedo seguir los hechos con más precisión, eché de menos un poco más de dureza en Rajoy en materia económica. Está bien que haya buena relación en justicia (aunque sea para mantener el mismo status de reparto y competencias) y en terrorismo (algo que nunca debía haber cambiado), pero la situación económica está degradándose tan rápido que hay que forzar al gobierno a que se mueva, o que en caso de no hacerlo se haga cada vez más patente su incompetencia, especialmente para sus votantes más volátiles (entre sus incondicionales no hay juego, daría igual que se sufriera un desastre mayúsculo).
Sólo un buen susto en las próximas elecciones le podría forzar a moverse, si es que supiera en qué dirección.
Es cierto que nuestros políticos son así, pero gran parte de la culpa es nuestra. A individuos que no han hecho nada en su vida, al trabajo de refiero (Zapatero, Llamazares, Mas, Carod, Chaves, Gallardón, Rajoy) que no han desempeñado un puesto ni en el sector público ni en el privado, se les nombra Presidente por elección popular. Tenemos a ministros, secretarios de estado y responsables de partidos, mediocres nombrados por un mediocre, que nunca han hecho nada antes.
A todos ellos sus seguidores les alaban y les defienden a capa y espada; si se critica su incapacidad, inexperiencia y alejamiento de la vida real, los criticos son machacados. Todo con el apoyo de los medios que miran más por su negocio que por su deontología.
Si cambiáramos el voto, o no votaramos, y diéramos la espalda a los medios "independientes", puede que alguien en los partidos, con un poco de suerte, empezara a pensar.
En este país hemos permitido que creciera una nueva casta social: los políticos profesionales, viven de los presupuestos, no han trabajado en su vida, se mueven en mundos paralelos, ajenos a la realidad de sus votantes; son devoradores del erario público, lo suyo es el sillón y la moqueta. Se les llena la boca con palabras como democracia desconociendo su significado.Controlan la justicia, los medios, los gustos de la gente, deciden qué es lo correcto y lo que no...
Bienvenidos a matrix.
¿ REDUCCION DEL GASTO PUBLICO ?
Una quimera más de nuestra clase política, que no sabe dar ejemplo de austeridad. Precisamente las instituciones más cercanas a los ciudadanos,como los Ayuntamientos son los más despilfarradores en medios y gastos con endeudamientos inaudito y jamás conocido, con la pretexta justificación de sus menguados ingresos, ahora recortados con la crisis del ladrillo. Sin embargo, siguen sin renunciar a ninguna prebenda o gastos superfluos que les posibiliten ser mejores administradores públicos.
Son lo que podríamos llamar, la “raza del cargo” que todo lo justificar con el dinero de los contribuyentes, deshonrando la capacidad ética de lo correctamente político y el objetivo y primordial fundamento para lo que fueron elegidos que no es ni más ni menos que intentar ser mejores servidores al servicio de los ciudadanos. Nuestra clase política en fin….merece su cuestionamiento y nuestra repulsa.
Me temo que el consejo dado por Rajoy a Zp, en cuanto a la reducción del gasto público se va quedar en el cajón del olvido. No creo que los altos cargo vean mermados su emolumentos por culpa de la crisis, acostumbrados todos ellos, a la exquisiteces y epicúreos placeres de la vida incluidos cualquier concejal municipal. Nuestra clase política desde el concejal de un Ayto de provincia al más alto cargo de la nación,les falta cultura en materia de austeridad.
No saben ni quieren saber lo que significa esa palabra. No hay Dios que los controles o no hay mecanismos del estado de derecho para controlarlos. Son despilfarradores por naturaleza del cargo. Y lo digo por conocimiento de causas profesionales con muchos ayuntamientos. Tampoco importa el color son casi todos iguales a la hora de gastar sin control. Pensar que nuestra clase política se amarrará los machos con la crisis es un pensamiento incoherente y vació de toda lógica racional.Las excepciones no confirman las reglas...
"Wall Street se emborrachó, y ahora está de resaca"
(G.W. Bush creyendo que no había filmaciones indiscretas)
¿Pero qué me dice, justo ahora, Mr. Bush?
¿Acaso la Fed, es totalmente inocente del desaguisado?
En fin, que “en todos los pucheros se cuecen habas”, y la culpa siempre es de … “los otros”.
Comentario por Cuquiña 24.07.08 @ 23:38 (3)
En cuanto a la Justicia. Es un hueso duro de roer, para cualquier partido.
Lo óptimo, que el Poder Judicial fuese absolutamente independiente de los otros estamentos del poder. Pero esto es tan complejo (para los políticos) como reformar la Ley electoral.
En cuanto al TEDH, bueno es que exista, pero habida cuenta de su tardanza en emitir sentencia, y la complejidad de su mecanismo de amparo, nada tiene que envidiar a la lenta maquinaria de la Justicia doméstica.
Del TC, creo que es aplicable también lo ya expresado.
Sobre el TS, decir que es de lo mejorcito en el espectro de la Justicia, “a la española”, con la elemental rémora del “Código Napoleónico”, por tanto la aplicación de la filosofía latina frente a la filosofía sajona.
Comentario por Cuquiña 24.07.08 @ 23:38 (2)
En cuanto a economía, Rajoy ya le ha dicho a Rodríguez que debería reducir el gasto público, lo que conlleva la reducción de “altos cargos”, o, su remuneración individual, por tanto, los “auto-homenajes culinarios”, en Zalacain (les alabo el gusto, mejor que en Jockey) y otros lugares similares. Recuerdo una ministra del PP (y “ratista”, para más señas), que convocaba a comidas de trabajo a su equipo, en el mismo ministerio, y se repartían “sándwiches”, para desesperación de numerosos funcionarios. Pero lo peor, era que, algunas veces, también había “cenas de trabajo”.
El recorte en la aportación económica, en la aplicación de la Ley de dependencia, parece congruente con la austeridad necesaria, aun cuando afecte al bienestar prometido a nuestros mayores.
Comentario por Cuquiña 24.07.08 @ 23:38 (1)
Me alegra comprobar que no seamos, únicamente, el amigo Libertché, y servidor, los únicos tertulianos trasnochadores (nocturnidad, sí, alevosía, no –cuestión de problemática laboral y somática).
Que Rodríguez Zapatero, en cualquier momento podría volver a negociar con ETA, es un hecho harto demostrado “ad nauseam”, máxime cuando no fue impedimento, cortapisa, o valladar, el “Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo”, solemnemente firmado - con luz y taquígrafos – y, sin embargo, fue radicalmente incumplido, por tratarse de un mero “papelito” (al decir de MT Fdez. de la Vega).
(...)
Nota. UBS es, actualmente, uno de los más duros críticos con la crisis.
Creo que con este ejemplo práctico, se revela el “negativo” de la actual crisis, y, resulta fácilmente extrapolable, su vasto alcance.
Tratando de recobrar la confianza de mi amiga Marian … (4)
Me desviaba, y vuelvo al carril.
Por ello, me atrevo a añadir yo, que esto conlleva también la observancia de unos principios éticos elementales, por parte de los “gurús” de la economía, especialmente los vinculados a entidades financieras (casi todos), y, por tanto a la fuerza de ventas afecta a dichas entidades – en los niveles inferiores, se denominan gestores de “banca privada” - que, al amparo de sus rutilantes rótulos, y armados de profusión de gráficos “fractales” - para aturdir al personal ingenuo - comercializan los productos financieros que se les encomiendan.
“Al grano”
El Fiscal General de Nueva York ha manifestado: “UBS no es sólo culpable de crear una gran BRECHA de CONFIANZA entre el banco y sus clientes sino que, además, sus principales ejecutivos saltaron del barco tan pronto como el valor de sus activos comenzó a quebrar y dejaron a los clientes atrás”. Nota. UBS es, a...
Tratando de recobrar la confianza de mi amiga Marian … (3)
¿Se entiende, ahora, por qué el Sr. Rato, a partir de una fecha concreta, y en numerosas reuniones de trabajo, desplegaba ostentosamente un diario de gran circulación, hasta que, finalmente, se aceptó su dimisión?
Nota para algún “navegante listillo”. No es tan fácil, en algunos casos, ejecutar la decisión de dimisión voluntaria, porque no siempre es inmediata, y pacíficamente, aceptada.
Tratando de recobrar la confianza de mi amiga Marian … (2)
Ahora, me atrevo a destacarlo, advirtiendo a los navegantes, que el FMI, siempre emplea el lenguaje diplomático, y obliga a los lectores, no cotidianos, a realizar titánicos esfuerzos para entenderlo en su totalidad.
Menciona: “la necesidad de sanear los balances”. Esa es una de las principales cabezas de la auténtica hydra, madre de la actual crisis. ¿Por qué el FMI no ha mencionado, hace ya casi dos años, este extremo tan grave?
Tratando de recobrar la confianza de mi amiga Marian (si ella, me permite la audacia de usar este adjetivo), y agradeciendo la confianza, inmerecida, que me otorga Libertché. (1)
En varias ocasiones me he referido a lo que denomino “acción” TILA (ya explicado, en otras ocasiones, el acrónimo). El diario Expansión, de hoy, me gratifica espiritualmente, al publicar la noticia sobre la persecución de un nuevo “fraude marketiniano” (siempre supuesto, o potencial, mientras no recaiga sentencia firme).
Esto se encuentra en conexión directa con el informe del Fondo Monetario Internacional, al que hacía referencia en un post anterior, que dirigí a nuestro contertulio Libertché, pero que, para no ser “ladrillo”, no incidí en el comentario, aunque “dejé caer”, una transcripción, parcial, de su texto.
Es una ocasión perdida, en terrorismo no hay un papel que avale lo hablado, así que en cualquier momento si le peta, Zapatero volverá a negociar. En Economía podría Rajoy haberle dicho a Zapatero que disolviera ese batallón de 450 asesores que de tan poco le sirven, tarjetas Visa Oro, las reuniones de trabajo en la oficina no en Zalacaín, ni un solo canapé en las celebraciones oficiales, así no se recorta las prestaciones sociales. Sí las ha recortado hoy la ministra Corredor, diciendo que no hay dinero para la Ley de Dependencia. En cuanto a Justicia, soñaba que propondrían una ley para cambiar la forma de elección de los jueces en vista del correctivo que ha dado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desautorizando a nuestro Tribunal Constitucional y el Supremo, para bochorno nuestro, pero, ¡vana ilusión¡ va a ser que no.
No, si poner buena cara lo podemos hacer, sobre todo ahora que llega el veranito, pero con eso no se arregla nada, no se mejora la economía, no se ataja el paro,...y la solución de esperar a que escampe, pues como que no me convence, la última vez que en este país intentamos tal cosa fueron 40 años de dictadura.
Todos conocemos el refrán a malos tiempos buena cara. Pues esa actitud es la que debemos asumir, que ya tendremos tiempo de leer los informe económicos que nos aportara el Sr Bardenario y que por supuesto tendremos que hacernos a la idea que no será información u noticia agradable, pese a que nuestro contertulio y amigo, le ponga la mejor y dulce música, y le quiera implementar ese carácter afable y cordial en él para notificárnosla.
Sólo nos cabe esperar, a saber, cuanto durará la recesión y hasta donde podremos continuar con nuestra predisposición de resistencia y previsiones de contención en
el gasto total respecto a los niveles de ingresos de cada cual. Por tanto sería deseable que nuestro mejor experto, nos facilitara, consejos y medidas adoptar desde este mismo momento. Lo cual le estaríamos profundamente agradecido a nuestro amigo Bardenario.
Buemo, ya está claro, ya es oficial; Solbes lo ha negado: estamos en recesión.
Cuando digan que estamos en recesión, el último que apague la luz.
Comentario por Libertché 24.07.08 @ 16:03
Dominique Strauss-Kahn, Director Gerente del FMI resume el informe de julio 2008: "Frente al encarecimiento del petróleo y de los alimentos, hay que preocuparse por el crecimiento, pero aún más por la inflación".
Los informes del FMI, que se caracterizan por tratar de no desatar ninguna alarma excepcional se pueden leer en:
www.imf.org/external/spanish/index.htm
El informe de julio, se titula: “Desaceleración mundial e inflación en aumento”, que menciona:
“Al mismo tiempo, la concesión de nuevos créditos se verá limitada por la necesidad de
sanear los balances. En consecuencia, se prevé que las condiciones crediticias en las económicas avanzadas sigan siendo rigurosas en los próximos trimestres, y es preciso que siga avanzando el proceso de saneamiento de los balances en el sector financiero.
Estos temas se analizarán con mayor detalle en el Informe sobre la estabilidad financiera...
Comentario por Marian 24.07.08 @ 14:07
Por supuesto, nada más lejos de mi intención que violentar a una de las más destacadas contertulianas del Blog.
Pero también un ruego encarecido. Cuando yo realice alguna manifestación poco inteligible, sobre ese paradigma de la inexactitud que es la economía, ¡Por favor solicíteme la oportuna aclaración! - es más que probable que haya sido consecuencia de una mala pasada que me hayan jugado mis traviesas neuronas – por otro lado contribuye a enriquecer el diálogo, que en caso contrario se convertiría en un monólogo.
@}->--
Pues me temo, que diga lo que diga el gobierno, al final tendrá que haber recortes en los gastos sociales. No creo que volcarse en inversiones de infraestructuras, pueda dar soluciones a la crisis. Hemos entrado ya en déficit, y la previsión de crecimiento a la baja será del 1,6 % ya veremos si es cierto. La cesta de la compra, de nuestras marujas, como dice nuestro contertulio Bardenario, empieza hacer estragos en la economía domestica por la subida de los alimentos, incluidos lo básicos.
Los carburantes siguen desafiantes en alzas, el desempleo lo vamos a sentir más que nunca pasado el mes de Agosto, sin contar que el euribibor, nos dará alguna sorpresa más, que junto a la crisis financiera de bancos y cajas, nos cerraran las puertas a posibles proyectos e iniciativas empresariales que posibiliten la creación de empleos y gastos en consumo. Conste que no quiero ser alarmista, sin embargo mi respuesta a la crisis, es ya conocida por todos Vds,: “Resistir” como se pued...
Bardenario 24.07.08 @ 13:45
... y no reciclable. Fatal oiga, fatal.
:-(
(ya ni siquiera sé contar caracteres, que yo creía que iba bien y aquí me tiene insertando coletillas, merde alòrs!)(perdón)
Bardenario 24.07.08 @ 13:45
Yo también le pido algo: ¡No tiene derecho a hundirme en la miseria!..
Piense usted, por un momento, que mi único conocimiento sobre el tema viene del siempre fallido intento de entender mi nómina y las facturas que la devoran, que mi relación con el mundo empresarial se reduce a constatar como los negocietes de mis vecinos se transforman en chinos, y que mi más profunda intimidad con la banca estriba en sopesar lo que me cuesta sacar pelas de un cajero que no sea el mío…
Piense que siempre me he consolado, y justificado, con la idea de que un entendido es un entendido y que ya me vale de querer entender.
Pero si sus “ladrillos” tengo que copiarlos en un .doc para repasarlos, si pese eso,(a veces y tras varias lecturas, no me aclaro del todo, no por su decifiente maestría sino por mi carencia de base) usted afirma que son del libro gordo de Petete, yo debo concluir que mi c.i. es bastante deficitario y no reci...
DE ECONOMÏA
Acuso recibo de las muy amables críticas de algunos contertulios, que agradezco profundamente.
No solo por el tono amable, sino también por la fina ironía, que mucho contribuye a hacerme sonreir abiertamente (sin retranca alguna).
Creo, sinceramete, que tienen razón, y debo moderar, o mejor eliminar definitivamente, mis “ladrillos de Petete” (sacados del “Libro Gordo de Petete”), por cuanto, con extrema facilidad, se puede recalar en un absoluto ridículo, al dar la sensación que se pretende pontificar, aun cuando el objetivo era simplemente dialogar, aportando algún dato que otro, aplicando la regla elemental de “la cuenta de la vieja”.
Pido, humildemente, disculpas por mi actitud recalcitrante.
Nota del Blogger: cuando el debate entra en los parámetros de la racionalidad y la opinión argumentada-por supuesto cada uno con su tendencia y afinidades- la verdad es que nada resulta más enriquecedor y estimulante para un periodista. Gracias.
Leo con atención el diagnóstico de Antonio Casado en su blog. Antonio, cuyas simpatías socialistas nunca se han ocuptado a lo largo de su impecable trayectoria profesional, no difiere mucho del mio.
En los fondos: Es evidente la rectificación del Gobierno en materia antiterrorista .Por cierto, tambien se trato y se decidió afrontar de manera conjunta el Plan Ibarretxe (otra cosa serán las tácticas electorales y los pactos posteriores) lo que no es pequeña cosa.
Es evidente que en la renovación del Consejo del Poder Judicial y del Constitucional el PP no tenia más remedio que "desenrocarse".
Y en la custión de la crisis económica, pues que quien la tiene que lidiar es el Gobierno, no la oposición. Y ahí le duele el electorado al Gobierno.
Lo cierto es que las recetas de finales de los 90 ahora no valen para nada. Claro que hay que contener el gasto social, porque si no hay para gastar, pues no se gasta. Esta receta vale.
Las recetas del dinero barato, fondos varios de Europa, ladrillo y privatización de empresas ya no valen. (A eso algunos le llamaron milagro económico).
Así que estamos jodidos, porque de lo que se trata es de reinventar el país. Y eso no lo vamos a hacer en 4 años.
3) Y ahora cuéntenme ¿Qué es el gasto social? ¿Acaso dotar a la ley de dependencia de la mitad (que ya era poco) de lo previsto porque no hay dinero? ¿Dedicar 300 millones (cantidad ridícula) a la compra de solar a ¡privados! (y supongo amigos), para hacer 8.000 viviendas de protección oficial? ¿Seguir pagando el paro a los muchos parados que se van acumulando? ¿Subir el salario mínimo y pensiones bajas (ya veremos)? ¿montarse la película de inmigrantes de vuelta a cambio de dinero, algo que ningún grupo ha aceptado?...
Y eso sin decir que la pasta la ponemos entre todos, que es que hay quién todavía cree que el dinero sale del bolsillo de San Zapatero.
Pues nada. Ya podemos irnos de vacaciones (el que pueda) con el ánimo sosegado y una canción en la boca.
Rajoy bueno, Zapatero mejor. Esto es Utopía ¡que felicidad!
No sé como está la situación de la justicia (bueno, sí, es una mierda) ni a los acuerdos que han llegado.
En materia económica no hay acuerdos no por la diferente política, sino orque sería reconocer que el PSOE y ZP no tienen ni idea de como salir de la crisis. Las ayudas sociales se conceden cuando hay dinero, cuando no lo hay ¿qué vamos a dar? ¿de prestado? ¿y cómo lo devolvemos luego? Las crisis, diga ZP lo que diga, siempre se han solucionado igual, con recortes y congelación de sueldos a los funcionarios. Si ZP tiene otra receta que empiece a aplicarla, pero va a ser que no.
Y en terrorismo, negar el cambio del PSOE es de risa. Primeros amiguitos y hombres de paz, declaraciones, ETA en el Parlamento Europeo, ANV en los ayuntamientos, etc. Ahora son los más malos, en eso el PP no ha cambiado pero ZP ya no es el mismo.
2ª) Acuerdo con respecto a Justicia… Después de unos cuántos brindis al sol, recrudecimientos de penas contra pederastas, que quedan preciosos para sosegar al personal, entramos en el capítulo del “hay que/vamos a”, sin puntualizar que será necesario reformar el código penal. En cuanto al reparto del TC o del TSJ, yo paso… Seguro que la negociación del reparto de influencias políticas en esa imparcial justicia (vergüenza democrática) ha llegado acompañada de compromisos para no atacarse demasiado en otros temas.
3ª) De economía ni palabra. Nada más increíble que oir eso de “tenemos modelos distintos” ¡No me digan! Va a resultar que vivimos en un modelo económico socialista y nadie se ha dado cuenta. En el mundo en que vivimos tenemos el mismo modelo que toda Europa y, supongo, las mismas soluciones a los mismos problemas ¿O no?.
Pequeño subterfugio: “Un gobierno socialista no puede renunciar al gasto social”… Perfecto.
1) Discrepo. Pese a la cara de contento de Rajoy el que se llevó el gato al agua ayer fue ZP. Veamos:
- Rajoy cumple su obligación acudiendo a una cita con su Presidente.
- Rajoy va además con “ánimo colaborador”, es decir que no le salta a la yugular a las primeras de cambio. (Por cierto ¿Lo ha hecho alguna vez?)
- Rajoy habla solo de lo que ZP plantea como “orden del día”. Correcto.
Conclusiones: 1ª) Acuerdo para que con respecto al terrorismo ¡se cumpla la ley!. ¿Y? ¿Rajoy ¡por fin! muestra talante negociador?. ¿Algún jefe de filas de cualquier partido puede negarse a semejante propuesta?. (Resta la duda existencial de si ZP volverá a mentir, pero ese es otro tema).
Consideración: sólo se habló de terrorismo, o eso han dicho, pero de otros “abusos” nacionalistas, ni palabra. No es lo mismo matar que impedir estudiar en castellano, pero, tanto en un caso cómo en el otro hay flagrante incumplimiento de la ley. ¿O no?
Antonio II:
Comenzaré por el final. No soy admirador de Rajoy, ni mucho menos. Yo siempre defiendo y defenderé que PP y PSOE son el mismo perro con distinto collar.
Parece que Vd. sí que admira a Zapatero, hasta el punto de que no reconoce que ha existido un cambio de postura en su política antiterrorista de la anterior legislatura a ésta. Lo siento, no tengo costumbre de discutir sobre lo evidente.
En cuanto a la cantinela de que el PSOE defiende los derechos sociales, le daré un dato de ayer mismo: la Ministra Cabrera admite que una de las primeras víctimas de la crisis será la Ley de Dependencia. Otro de hoy: se dispara el desempleo.
¿Verdad que a Botín y a Amancio Ortega no les afectará el paro ni tendrán problemas para atender a sus familiares necesitados de ayuda? Es lo normal, Zapatero se preocupa por sus derechos sociales.
Un saludo.
Antoni II:
Si el psoe es el que mantiene los avances sociales, el gasto social y todas esas cosas, me puede expilca las declaraciones de la ministra Cabera(nada sospechosa de se de derechas) sobre la risis y cómo esta va a suponer una merma en los presupuestos de la ley de indpendencia(inversió a la mitad de lo inicialmente presupuestado) y las de a ministra de vivienda que va a comprar suelo a las empresas(me imagino que a las del grupo de Taguas)?¿O es más gasto social el suelo que los dependientes?
En cuanto al terrorismo: el psoe a pasado de "hombres de paz" a "todos a la carcel".
Sobre el pacto de la justicia sólo se puede decir una cosa: es una aberración
(sigue III, y acabo)
...cuando vamos por el buen camino, apañados vamos. Y Vds. no nos ayudarán mucho, desde luego.
COLOFÓN: Y esto son datos objetivos, por más vueltas que se les quiera dar.
Igual es que el del giro al centro es Zapatero...
RESPUESTA: Pues no, señor mío. Esos no son los datos objetivos. Son los datos que a Vd. le da la gana. No intente hacernos comulgar con ruedas de molino, porque no cuela. Aquí, el único que ha dado un vuelco a su política, es su admirado Rajoy. Y por puro oportunismo, oiga. Y, precisamente, cuando se ha dado cuenta de que ya estaban afilando los cuchillos en su partido. Ellos sabrán.
Saludos.
Antonio II
(sigue II)
...Parece que no se ha movido ninguno de los dos grandes partidos.
RESPUESTA: Ni hay acuerdos relevantes, ni los habrá. Se trata de dos concepciones distintas a la hora de ver la economía (y lo digo con mucho miedo, pidiendo piedad a Bardenario). El PP tiene, como solución a la crisis, recortar los gastos sociales. Un partido socialista no puede nunca renunciar a ellos.
C) Terrorismo. El PP sigue manteniendo básicamente lo mismo que siempre, ha sido el PSOE el que ha modificado su postura.
RESPUESTA: ¿Seguro...? O sea: que ahora, cuando por azares del destino, que no de otra cosa. Cuando la oportunidad ofrece capturar a ciertos desalmados, y lo hacen, se llama a eso "modificación de postura". Pues mire: no. Con respecto al terrorismo, ambos partidos -y, fíjese, que digo AMBOS- han mantenido la misma postura: "los etarras a la cárcel, aunque se llamen "De Juana". Si eso se pierde ahora (me refiero a ese "consenso", cuando vamos por...
Comentario por 5mentarios 24.07.08 @ 09:46
¿Vd. cree?
- ¿Me dice Vd. que si creo? Pues claro, mi buen señor, claro que creo. Si no creyese sería un descreído. Y eso no.
Ayer se trataban básicamente tres asuntos:
A) Renovación del CGPJ y TC. Se ha adoptado una posición de consenso, en la que el PSOE - como no podía ser de otra manera- también ha tenido que ceder y mover ficha. El PP se ha movido lo mismo que el PSOE.
RESPUESTA: No, amigo mío. El PP se ha retirado con armas y bagajes de una batalla que tenía perdida. Y lo ha hecho después de machacar al personal de este país, cuando cualquiera sabemos que tenemos unas justicia más lenta que un caracol. Lo que ocurre es que intentan disfrazarlo de manera de pacto. Pero ni por esas, vamos: al final ha tenido que ceder.
B) Medidas a adoptar en cuanto a la crisis (o desaceleración acelerada). No se han alcanzado acuerdos relevantes. Parece que no se ha movido ninguno de los dos...
Lo triste es que a mí la reunión me pareció como si despachara Z con su Ministro de la Oposición. No creo que Rajoy llegue a superar nunca esta imagen.
Vamos, que a Rajoy le queda un año.
"Sólo un socialdemócrata puede contar con gracia la pérdida de derechos laborales como flexiguridad y quedarse tan pancho, y mandarnos a trabajar y a consumir. La derecha no podría permitirse montar un proceso como el 18/98 o impedir por todos los medios una consulta popular como la de Ibarretxe. Cuando se trata de “construir imputaciones” para meter a toda costa a alguien en la cárcel (como ocurrió con De Juana), ese chiste sólo nos lo puede contar un ministro socialista (como recordaba aquí arriba Javier Ortiz que hizo López Aguilar).
" De Rafel Reig
Comentario por Antonio II 24.07.08 @ 08:41
Ha sido el PP, y Rajoy, por supuesto, los que han dado un giro copernicano a su política.
______________________________
¿Vd. cree?
Ayer se trataban básicamente tres asuntos:
A) Renovación del CGPJ y TC. Se ha adoptado una posición de consenso, en la que el PSOE - como no podía ser de otra manera- también ha tenido que ceder y mover ficha. El PP se ha movido lo mismo que el PSOE.
B) Medidas a adoptar en cuanto a la crisis (o desaceleración acelerada). No se han alcanzado acuerdos relevantes. Parece que no se ha movido ninguno de los dos grandes partidos.
C) Terrorismo. El PP sigue manteniendo básicamente lo mismo que siempre, ha sido el PSOE el que ha modificado su postura.
Y esto son datos objetivos, por más vueltas que se les quiera dar.
Igual es que el del giro al centro es Zapatero...
RAJOY REALMENTE APORTA ALGO?
NO DICE MAS QUE PEROGRULLADAS SIN CONCRETAR NADA. ASI QUIERE SER PRESIDENTE?
Viernes, 5 de septiembre
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Xoán Xulio Alfaya
Vicente A. C. M.
ADIÓS AYER
Jesús Montesinos
Antonio Javier Vicente Gil
Jorge Moragas
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
