Lo que dice la gente de la calle sobre De Juana Chaos es lo más sencillo y sensato que puede decirse: “Si no quiere comer que no coma”. Y si la justicia española puede cobrarle la deuda, en este caso económica, que tiene con ella, bueno será que lo haga.
Según nuestras leyes por sus asesinatos y posteriores amenazas la sentencia la acaba de cumplir el 2 de agosto. Son las leyes y esto es lo que hay. Pero esta la cuestión de la indemnización a las victimas. Sólo dos etarras de los miles condenados han pagado algo en este sentido. Ahora con el cristalero asesino de Baglietto serán tres. Minucias pero algo. Se buscan trapicheos legales para no tener que apoquinar ni un euro. De Juana se ha buscado el vender sus propiedades a su propia mujer o algo parecido. Si se consiguiera demostrar que ello es “alzamiento de bienes” y que ha existido ilegalidad y se le pudiera embargar me alegraría, como muchos, en grado sumo. Ojalá. Porque hasta el momento la indemnizaciones a las victimas las está pagando, subsidiariamente el Estado, o sea de nuestros impuestos. Si le quitan el piso a de Juana para hacer frente a esa deuda no lo vamos a sentir nada.
Luego esta su habitual parafernalia mediática. Se ha vuelto a poner en huelga de hambre. Pues bueno. Si no quiere comer que no coma. El día dos hay que soltarlo de la cárcel y si quiere hacer régimen, ayuno o lo que le de la gana es cosa suya. La preocupación de la ciudadanía española por la salud del asesino terrorista es perfectamente descriptible. Espero que este en consonancia con el caso que haya de hacérsele por parte de las autoridades gubernativas. A lo mejor tan sólo quiere lucir buen tipo en bañador en la playa de La Concha. Igual me da que me da lo mismo.
La semana concluye toda en los juzgados. Sentencia definitiva del Supremo sobre el 11-M. Y estamos, aunque menos que más, donde estábamos. Queda claro, a mi entender, quienes lo hicieron y como lo hicieron. La célula ejecutora está muerta (suicidio en Leganés) o en la cárcel. Lo que ya queda en el mas absoluta indefinición es la respuesta a la pregunta ¿Lo hicieron y organizaron ellos solitos o hubo alguien por arriba?. Los que se presumía y a los que se acuso de eso que se ha venido en llamar “autoría intelectual” han quedado ahora ya todos-y no sólo el famoso “Egipcio” todos absueltos. Si hubo trama superior detrás no lo vamos a saber por ahora. Puede que nunca. Un procesado, ahora liberado, decía que quedaban inocentes dentro. Muchos ciudadanos los que pensamos es que lo que puede haber es más de un culpable libre.
Y así concluirá julio. Con culpables en la calle. De Juan Chaos por que ha cumplido su –a tenor de sus crímenes- escasa pena y en el caso del 11-M porque no es nada irracional suponer que detrás de la célula de Leganés hubiera alguien y algo más importante. Pero hoy por hoy no sabemos quien y sobre las sospechas no se pueden hacer condenas . Para ello se necesitan pruebas.
Nada por aquí, nada por allí. Así me ha parecido la sentencia del Supremo, lo que ha aclarado es que no fué AlQaeda, y si Eta tampoco ¿quien fué?, las incognitas son numerosas, ¿porqué el Psoe se ha negado siempre a investigar, solo le interesó del ll al l4, esa tarde a las 8 al ganar las elecciones, se le fué toda la curiosidad conque nos bombardeó. Premios a gente que falló in vigilando, CNI, Asturias, tenían que haber sido represaliados no encumbrados, no le veo explicación. ¿Y los terroristas suicidas de Zapatero y de Gabilondo, "missing", espero que haya gente que siga investigando o alguien hable como ocurrió con el Gal que hablaron Amedo y Domínguez. Tiene que saberse la verdad.
Sobre el tema DE JUANA: me temo que todos somos culpables al admitir que nuestra Constitución exprese que el fin de las penas es la reinserción, sin mencionar la prevención o el castigo social, de forma directa o indirecta. Esto, a mi entender, excluye la cadena perpetua.
Sobre el tema 11-M: no hay que olvidar que un mes antes ETA introdujo 500 kgs. de explosivos en un tren que se dirigía a Atocha. El debate sobre si lo hizo me parece intrascendente, creo que lo importante es que estaban dispuestos a hacerlo.
Sobre el INCENDIO DE GUADALAJARA: creo que, en general, los medios no han querido estar con las víctimas, y que los ecologistas estaban más pendientes de celebrar el aniversario del Prestige.
Si el atentado se hubiera producido en otra fecha, tal vez podría atribuirse a los "islamistas", tal vez fuera eso posible.
Pero como se hizo antes de las Elecciones Generales del 2004... ¡A otro perro con ese hueso! Fué un golpe de Estado.
Fué la ETA con la complacencia del GAL que de esta manera se vengó de imputaciones pasadas y así vuelven a ser los gallitos entre la policía.
En cuanto a de Juana, me molesta sobremanera quienes pretenden decir que la Justicia se ha cumplido o que se le esta acosando.
La Justicia Institucional debe estar al servicio de la Justicia que emana de los ciudadanos y por tanto debe intentar meter a De Juana en la carcel para los restos, sea por evasión de impuestos como a Alcapone, o sea por cualquier causa perseguible, o por sospechoso tener a dos gorilas desagradables al lado continuamente por si acaso; dado que no existe la cadena perpetua debe perseguirsele hasta que abandone el Estado en que no le queremos la mayoria, o vuelva a la carcel.
¿Que pensarian ustedes si los terroristas que derribaron las torres el 11-S fueran confidentes de la CIA, del FBI y de la Policia de N.Y..
¿Que pensarian si se hubieran entrenado a pilotar aviones con el conocimiento de sus "controladores"?. No olviden que no solo Manolon el policia de Aviles sabia del comercio de explosivos (posiblemente con la intención de vendereselos a ETA y cogerlos), sino que tambien lo sabia el ECO, el CNI y la madre que les echo.
¿Que piensan de cualquier Juez que sin haber obtenido muestras suficientes del explosivo ordena destruir las toneladas de material que representaban los trenes?, o que no hiciera pruebas con distintos explosivos en trenes nuevos?.
¿Que pensarian que los terroristas se suicidaran en un piso franco de la policia?. La Policia lo habia usado por lo menos en dos ocasiones anteriores?
¿Que pensarian de los periodistas y politicos que se niegan a investigar y llaman conspiranoicos a quienes quieren hacerlo, aun con tro...
Es indnamisible que un asesino como J, Chaos pretenda reinsertarse en la sociedad y pretenda “convivir” con los familiares de sus victimas. Pero más inadmisible es, la provocación y el desafío que con chulería prepotente pretende proyectar. Sin lugar a duda, la sed de sangre de este criminal, no ha finalizado aún, antes la evidencias de sus intenciones. Mucho me temo, que a partir de sus salida de la cárcel, tengamos que estar atento a los acontecimientos.
El estado de derecho, no puede permitirse en modo alguno, que este individuo pueda seguir cometiendo más crímenes a pesar de haber pagado con una legislación caduca parte de su vida en las cárceles. No es nada agradable encontrarse en la piel, de quienes han sufrido el asesinato de un familiar y ver a este asesino libremente paseando por las calles. El tiempo jamás puede borrar las heridas que persisten en los seres queridos de las victimas.
Antonio : escribí recientemente sobre el incendio. Lo hice en mi columna para todos los periodicos de Castilla-La Mancha.
Perdí amigos en aquel incendio, Jesus Jubrias, e hijos de amigos y conocidos. Desde el primer día creo que las gentes de Guadalajara han arropado a sus familias y he estado, en mis humildes fuerzas, con ellos.
La justicia sigue, lenta pero espero que inexorable, escructando en las responsabilidades de aquella tragedia que se quiso tapar prematura y , a mi entender, torticeramente.
Me he alegrado de esos pasos judiciales donde espero que se depuren culpabilidades, donde las haya, responsabilidades políticas, donde existan, e inocencias y absoluciones donde no haya culpa.
Con respecto a De Juana: Fuí una de las primeras personas en entrar en aquel autobus de la Plaza de la República Dominicana(vivía encima y trabajaba entonces para Tiempo donde se publicaron crónica y fotos) en el que De Juana asesino a 12 jóvenes guardias civiles. estuve el día de su detención muy a pie de acción y uno de mis descubrimiento fue queel pescadero de la galeria de alimentación cercana a la vivienda recordara bien el dia porque los asesinos le compraron nuna enorme mariscada.
Comentario por Antonio II 18.07.08 @ 21:02, estimado profesor, por desgracia en España somos muchos los que hemos sufrido de cerca las consecuencias de los asesinos terroristas, sin ir más lejos yo he sido testigo de una bomba de eta, estos mismos animales mataron a un tío de un amigo mío y tuve que acompañarle a la identificación (al ser militar no tenía un pariente más cercano en eses momento) y una compañera de trabajo también viajaba en ese tren, pero para lucir ese tipo de medallas, mejor quedarnos en casa comiéndonos las vísceras ¿no?.
Nova nota post scriptum. Lo que cuento del novio asesinado es obvio. Todo el mundo habrá adivinado que era uno de los usuarios del maldito tren. Pero, por si acaso hay algún despistado, ya lo digo: en ese maldito tren iba.
Igual -Chani, y eso va por ti: merece una entrada. Se cumplen tres años de la atroz socarrina de la Cueva de los Casares. Mucho homenaje, mucha coña patatera, pero poco sabemos de lo que ocurrió realmente.
Por si no la haces: las víctimas de tan tremenda salvajada, que perduren para siempre en nuestro recuerdo. Muy especialmente uno de ellos: me había pedido que le dirigiese el CAP. Le acepté porque sus padres eran amigos míos. No tuvo tiempo de hacerlo.
No, querida Marian. No me he puesto ningún parche. Lee lo que hay en esta entrada y luego saca tus conclusiones. No es de recibo, ante la sentencia del Supremo (que, para algunos contertulios, yo también considero coja, como todas; porque hay que entender que suelen ser salomónicas, así que, ni tirios no troyanos), pues a lo que vamos: que a mí también me parece bastante floja, pero no por el mismo lado que algunos de Vds. Y no me pongo la venda antes que la herida. Es que ya está bien. Me gustaría ver algunos de Vds. sentirse cómo me sentí yo, cuando en mi ciudad, y en mi centro de trabajo, una alumna mía -que estaba colgada del teléfono móvil- irrumpió en mi clase para comunicarnos que a su novio (que también había sido alumno mío) lo habían asesinado. Sinceramente: me gustaría verles a algunos de los que tanto peroran por aquí.
Saludos.
La maldad, debe morar en el alma de De Juana.
¿Cómo es posible que aún no tenga comprado un pasaje para cualquier pais africano en lucha de castas?
¡Qué caradura tiene que tener para no importarle codearse con los familiares de sus víctimas!
!De una cosa estoy bien seguro y es que si yo fuese familiar de un asesinado por De Juana, estaría impaciente por verlo salir de entre rejas y echármelo a la cara!
En cuanto al 11-M, lo que me temía: Han podido más los residuos del GAL lialo/todo que el triunfo de la verdad, no obstante aún sueño con que a alguien se le vaya la lengua. Alguien que no esté suficientemente recompensado.
En cuanto al asesino, el de la dieta del jamon york, una pregunta y una recomendacion:
1.-¿se le aplicarán los principios de humanidad de hace un año, o como ya no hay "proceso de paz" que se jod.?
2.-Su salud durante esta "huelga" que la controle el dr. Montes
Antonio II 18.07.08 @ 18:36
Seguramente el calor me ciega... No he leido aquí, todavía, que nadie haya dicho que el 11M tiene algo que ver con ETA.
Se dice, y yo estoy de acuerdo, que el sumario de este juicio, es el paradigma de la chapucería, para ser amables. Que hay demasiados cabos sueltos, que no se han despejado muchas incógnitas y que no se hará porque se han destruido pruebas y/o porque se han desestimado unas cuántas. Yo creo que el horror hizo mentir a muchos, cada cual por su pequeño interés, y la enorme bola negra enmascaró la verdad y ensombreció a los muertos.
Te has "puesto el parche antes de que salga el grano". Tranquilo, oye.
¿alguien sabe qué fue del skoda fabia?¿qué explosivos usaron?¿por qué hubo atentado?¿por qué unos terroristas causantes de casi 200 muertos se suicidan cuando el edificio está vacio?
¿Seguro que no queda nada por investigar?¿seguro que está todo claro?
Antonio II 18.07.08 @ 18:36
Lo siento Antonio pero APH habla de los dos casos y la gente comenta los dos, con más o menos acierto, pero no se han sacado de la manga el 11-M para meterlo aquí a cazo.
APH propone un tema y los demás discuten, eso es todo.
(sigue II)
Pero lo que entiendo menos es la prisa que ya se han dado algunos de Vds. para relacionar la noticia de este infame con la del 11-M. Y ya le sacan punta intentando llegar a la misma conclusión: que, a pesar de todo, la ETA tuvo bastante que ver (y el De Juana más todavía) con los atentados del tren. Ni aún cuando se les presenten a Vds. a los interfectos atados de una cuerda (como se ha hecho) se convencen. Ya se sabe: es que no se ha investigado bien. Fue la ETA conchabada con cuatro moritos medio memos. Y con el conocimiento de cargos del PSOE (¿?), que se frotaron las manos por el aquel de tumbar al PP en las elecciones que, si no, de qué. Y el Rubalkaba (lo escribo con grafía euskaldun), como un loco desatado llamando por el móvil con el "pásalo" hasta al lucero del alba. ¡Vamos anda...!
Bueno, señores: ¿Quieren decirme Vds. a santo de qué mezclan churras con merinas...? De Juana Chaos es un infame asesino. Si de mi dependiese no saldría en su vida del talego por más huelgas de hambre que hiciese (como si le da por comer cuchiflitos, oiga). Agarrotarlo con el aparatito ese del cuando el Generalísimo, eso sí que no, desde luego; porque soy contrario visceral a la pena de muerte, pero casi (desde luego, viendo al "Solitario" ese y al morro que tiene me da por pensármelo). De la cadena perpetua sí que soy partidario, estilo Estados Unidos, y "lasciate ogni speranza" de libertad, así de claro. Eso es lo que se merece el fulano. A mi juicio.
Pero el problema es que tenemos unas leyes. Y las leyes nos obligan a soltarle una vez que ha cumplido con sus deberes (?????) con la sociedad. Y tiene derecho a irse a su casa y a pitorrearse vivo de sus víctimas que están por allí cerca. ¿Es eso justo? A mi modo de ver no. Pero eso es lo que hay.
Pero lo que entiendo meno...
Sobre De Juana Chaos.
Ya no cabe nada que hacer. Son flecos de un pasado vergonzante. Formó parte de una concreta estrategia del Gobierno, que ha rendido ya su rédito electoral. Lo mejor que se puede hacer con los detritus es enterrarlos para evitar su mal olor.
Sobre el “11 – M”
Coincido con Gª Escudero. “hoy, por hoy, no hay nada que investigar”. Otra cosa es el juicio que haga la historia sobre la lamentable instrucción de un proceso sobre el atentado terrorista más grave en la historia de Europa.
En ambos casos, útiles cortinas de humo – aún más – para desviar la atención y los titulares de prensa del primer problema de los españoles: “la no-crisis”. Será que no existe, al menos hasta “la vuelta al cole”.
No sé si hubo más culpables ahora libres o muertos o en el limbo, pero sí parece claro que antes del atentado se acumularon una serie interminable de errores policiales que facilitaron la comisión, y que el mismo día del 11-M muchos comisarios ayudaron al opositor PSOE y no al gobierno (curiosamente ascendieron a Comisarios Generales poco después de tomar posesión ZP), y que algunas investigaciones parece que nunca fueron limpias aunque sí "legales" (p.e., explosivos),,,
Así, más de un policía y comisario que deberían haber sido fulminantemente cesados fueropn ascendidos y recompensados. NO creo en la conspiración, pero cosas así ayudan a algunos a creer en ella.
Por cierto, Dezcallar después de Roma de ambajador a Washington, otro ascenso que "apesta".
no estoy de acuerdo con usted sr. bloger, "Queda claro, a mi entender, quienes lo hicieron y como lo hicieron. La célula ejecutora está muerta (suicidio en Leganés) o en la cárcel.".
Recordemos sr bloguer, que ni usten ni nadie puede razonar ni deducir que una de las pruebas fue separada del proceso, ya que apareció un coche después de haber peinado la zona, semanas después, estando todos los acusados-detenidos en la carcel, por aquen entonces. Esto, no siendo un genio, demuestra que alguien, que no estaba encarcelado, y que no lo está ni se le conoce, puso un choche con pistas falsas, semanas despues. Este está libre. Y a los suicidados, no se les hicieron autopsias. Cosa extraña no?, y las paredes no estaban llenas de sangre, después de una explosión. Se ve que no les circulaba por las venas????
La "ejemplar" instrucción de la fiscal Olga Sánchez y el juez Juan del Olmo:
- absolución del "ideólogo" Rabei Osman "el Egipcio".
- absolución de los miembros de la supuesta célula islamista de Virgen del Coro, Basel Ghalyoun y Mohamed Almallah.
- rebajas de penas a otros condenados.
- descarte de la autoría de Al Qaeda: "fue un grupo terrorista diferente e independiente".
- reconocimiento de que se pudo utilizar otra clase de dinamita.
- críticas a del Olmo por el desguace de los trenes: "fue apresurado e impidió su estudio".
Para echar de la carrera judicial a Olga Sánchez y Del Olmo. Y del alcalde de Madrid que defendió la instrucción e invitó a pasar página, mejor ni hablar.
Además de las dudas de Marian, yo añadiría:
-¿por qué nunca se investigó la trama marroquí y la posible relación con los atentados de Casablanca? Los confidentes también lo eran de la policía Marroquí y fue la legislatura del conflicto de Perejil.
-¿por qué las visitas del CNI a la cárcel?
-¿por qué el aleccionamiento del portero, testigo de las explosiones?
-¿Por qué se premió el estrepitoso fracaso del director del CNI con una embajada en Roma?
Son demasiados hilos sueltos. Estoy convencido hay gente que sabe la verdad, pero, personalmente, he perdido toda esperanza de saber realmente quien montó esta atrocidad
Aunque mis hijos y nietos se escandalizan por lo bruto y medieval que según ellos soy, yo sigo diciendo que no entiendo por qué un estado puede ser tan buenista (realmente, tan idiota e imbécil) que renuncie constitucionamente a la aplicación de las penas de cadena perpetua y de muerte.
Otra cosa son el carácter excepcional de tales penas, y las garantías y precauciones para evitar su aplicación incorrecta. Tal como yo lo entiendo, la sentencia debe proceder de jueces (faltaría más), y sin jurado popular (faltaría más). Y además, cada sentencia de muerte tendría que ser aprobada por ley específica e individual del Parlamento en pleno.
Bueno, pues puestos a resignarse, me resigno. O mejor dicho, acato, que no queda otra, y con la esperanza (lo siento) de que De Juana se quede en San Sebastián y no me haga vomitar en plena calle.
Nunca creí en la conspiración ETA-islamismo, si en la muy factible, y probable, red de información, que no es lo mismo. Y también dije que no iba a hablar hasta tener sentencia firme. Hoy ya la tenemos. Y de ella destaco:
- el gran número de confidentes.
- que los máximos culpados fueron todos detenidos entre el 14 de marzo y mediados de abril del 2004.
- que no se sabe como se hizo, con qué explosivo, ni quién pergeñó el atentado.
- que no se ha "regañado" siquiera a quién dio la orden de limpiar ni a quién no controló los aperos de los trenes.¡Vaya forma de investigar!
Habrá que congratularse por lo “garantista” que es nuestra ley. Y resumo ¿"Dura lex sed lex"?…
¡Que barato sale matar en España! ¡Viva la reinserción!
Y....visto lo visto..¿quién nos asegura que aquellos suicidas se suicidaron en Leganés?, ¿se suicidaros igual que los de los trenes?, ¿los suicidaron?, ergo..¿fueron ellos los ejecutores del atentado?, ¿porqué se destruyeron los trenes tan rápido?, ¿no se le puede preguntar eso a Del Olmo?, ¿qué hay de las pruebas falsas?...Dios mío, me pasaría tres años haciendo preguntas que nadie me va a saber/querer responder. No han dado respuesta a nada.
Blogger,
Pues tiene usted toda la razón. Es una vergüenza y una humillación para todas las víctimas y en menor medida para todos los ciudadanos. Yo vivo en San Sebastián y sólo de pensar que me puedo topar con este indeseable me pone los pelos de punta.
Saludos.
Lunes, 8 de septiembre
Silvia Carreño
Vicente Torres
Paco Sande
Francisco Rubiales
José Pómez
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
ADIÓS AYER
Emilio Castellote Madrid.
Rufino Soriano Tena
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
