Un tropel de exégetas, una cohorte de expertos y un batallón de opinadores elevaron a la categoría de sabio maestro a Solbes frente a quien se consideró un aturrullado e inexperto aprendiz, Manuel Pizarro, sacado prematuramente a desbravar ante las pantallas de televisión. Tras esta preparación artillera, la siempre leal infantería , a golpe legionario de encuesta, dictó sentencia. Y se consideró como gran verdad, axioma y piedra angular de toda la campaña que el vicepresidente Solbes sabía lo que se hacía y sabría lo que hacer ante aquel agorero del PP que advertía sobre malos tiempos, un catastrofista antipatriota que osaba decir que “las cosas en España van mal”y que se avecinaba crisis.
Aquel día, aquel debate comenzó aquella carera de sinónimos que hoy continua aún para no reconocer la realidad, aquel monumental engaño a las gentes sobre lo que pasaba y sobre lo que iba a pasar, aquel avestrucismo que nos sigue paralizando ante la adversidad. Todo aquello que hoy seguimos sufriendo y ahora descubrimos asustados, pero entonces cumplió magníficamente su objetivo en las urnas. Mediáticamente y electoralmente aquel debate lo ganó el Gobierno. Hoy no faltan razones para pensar que quizás lo perdimos todos.
Pizarro hablaba de inflación al galope, de paro desbocado, de perspectivas negras en crecimiento , en suma, de crisis muy seria más allá de unas turbulencias coyunturales. Y Solbes decía, ¡ay!, lo que la población quería oír , que era penas un constipadillo pasajero, que seguiríamos creciendo, una suave desaceleración y un país preparado y con vacunas para hacer frente al catarro. Su jefe Zapatero aprovechaba el globo para remontarlo aún más : este era un país económicamente en la cima “champions y “lo mejor estaba por venir”.
La condición humana jugó a su favor. Los profetas que avisan de las tormentas nunca son bien recibidos mientras los que auguran bendiciones son alborozadamente sentados a comer.
Pero hoy ¿a que mesa sentaríamos a Solbes? . ¿A la del paro, a la de la inflación, al de la hipoteca, a la de la recesión?. Resultaría además muy ilustrador ponerle a los postres su propia intervención-algunas televisiones como Intereconomia lo han hecho ya- y sus propias previsiones. Y que tuviera que pagar la cuenta de la diferencia. Hoy la realidad ha demostrado quien tenía razón en su alarma, quien veía las realidades y quien no las quería ni mirar, quien urgía a comenzar a construir diques ante la avenida y quien como todo remedio agitaba el saquete de arena de los 400 euros.
Hoy, lo ha sentenciado hasta El Pais, como duro mentís en otra primera página al huidizo Zapatero: “la crisis no es opinable”. Nueve de cada diez españoles afirman con rotundidad sentirse en ella, un 75% considera la situación económica “mala o muy mala”, por tan sólo un exiguo 8% que aún la considera buena, un 53% estiman, por si fuera poco, que lo peor está por venir, que empeorará y casi un 70% que la cosa va para largo. Hoy las gentes, desde luego, no darían vencedor de aquel debate a Solbes.
Pero hay más. A tan sólo a tres meses de pasar por las urnas, la población ha perdido de manera abrumadora la confianza en el gobierno. La demoledora encuesta de “El Pais” que ha conmocionado al Ejecutivo, expresa un estado de opinión tan contundente como descalificador para el Zapatero triunfante de urnas y congreso aclamatorio: El 63% considera que el Gobierno no sabe hacer frente a la crisis y otra mayoría suscribe que parece sólo empeñado en ocultar la realidad. Y esa opinión resulta mayoritaria incluso entre los propios votantes socialistas.
Son con estas con las que estamos a boca de escapar de vacaciones, que este año es en verdad escapar. Pero todos sabemos que septiembre será el final de la escapada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ciertamente, Solbes fue el que ganó . Engaño a toda España. Y por lo que leo por aquí todavía hay ingenuos que se lo siguen creyendo.
Solbes , profesor de universidad que no sabe mas que hablar , pues cada vez se le entiende menos.
Pizarro ocupando puestos de verdad en Endesa.
Sin haberlos escuchado , solo por su historial sabía que el segundo era el mejor.
Mi consuelo es saber que los que lo han votado son los que peor lo van a pasar .
Ciertamente, Solbes fue el que ganó . Engaño a toda España. Y por lo que leo por aquí todavía hay ingenuos que se lo siguen creyendo.
Solbes , profesor de universidad que no sabe mas que hablar , pues cada vez se le entiende menos.
Pizarro ocupando puestos de verdad en Endesa.
Sin haberlos escuchado , solo por su historial sabía que el segundo era el mejor.
Mi consuelo es saber que los que lo han votado son los que peor lo van a pasar .
PEdro jeta y losantos dicen la verdad lo mismo que francino y la ser, las que les dicta su bolsillo y sus amos.
Verdades dice gente independiente de los dos bandos que están a tortas por un quitate que me pongo yo, el resto todo al servicio de tomar el poder cada cuatro años.
Lo mismo son los libros de Losantos, vidales y moas para nostalgicos del franquismo y la españa en español, una grande y sin rojos, que los libros de los de la SER, pero del otro bando.
Que dan a todos solo unos pocos, y no precisamente de tu rancio discursete de nuevas degeneraciones.
ya cocinero pero a las pruebas me remito, pero que tu digas que alguien miente es "palabra de Dios" o "palabra de aznar".
Anda chaval quitate el carnet del PP de la boca que no de deja hablar. Tu pondrías la mano en le fuego por esos maulas, ja ja ja, no me hagas reir. Y luego llamas tontos y credulos a los ztapedianos, pues tu con el trio calavera estás vendio.
Como dice losantos "Los que estamos contra el poder", pues si llega a estar a favor, no solo espe le regala una tele, el pocero l e financia libertad digital si no que hasta Martin Villa de PRISA le pone piso y querindonga, no te jode.
!ja ja, me has alegrado el día "inpedendiente de los del GIL" como el ultra llorado Antonio Herrero y esas parcelitas que tan buen trato reicibieron de don Jesus en MArbella. !ja ja ja !
Cocinero:
Ya sabemos que, según Mr. Been, todo es opinable. Pero no trates de justificarlo en que otros mintieron antes. Así no lo vamos a arreglar nunca.
marlibre
El que tu digas que alguien ha mentido, no quiere decir quelo hayan hecho.
Yo estoy seguro que Acebes no mintió.Losantos y Pedro J tampoco. Lo del Rey y el 23F, mejor que no se descubra la verdad, porque igual te llevarías una sorpresa con algunos socialistas.
Abur
Venga concinerito sace de tu guiso dos políticos o lideres mediáticos que no sean mentirosos compulsivos, solamente mentirosos que como el valor en la mili se les supune.
Dame una alegría hazme reir:
¿Aznar y sus armas de destrucción masiva?
¿Aceves y el 11 m?
¿Losantos Pedro J?
¿Fraga y su "Ruano se ha tirado por la ventana?
¿el rey y el 23F?
Ja ja ja, venga animate, si hasta Teresa de Calcuta tomaba pasta de Pinochet.
Y venga hombre, no se meta en líos ¿cómo va a llevar a Aznar a la cárcel? Confórmese con Losantos, que parece más a mano. Más adelante, cuando ZP le trile a Rajoy lo del Poder Judicial, ya lo tendrá usted y otros más fácil.
Antonio II
Dices que no ponga en tu boca cosas que no has dicho ni escrito, refiriéndote a que no has dicho un montón de veces que prefieres a ZP y a Solbes que a Pizarro o por ejemplo a Rajoy.
Pues no tengo ahora mismo ningún escrito tuyo afirmando lo anterior, pero o estoy sufriendo alguna alucinación o pondria la mano en el fuego a que prefieres a los dos rojos antes que a los dos azules. Si no es así, me trago lo dicho.
Lo que no me trago sino que lo vuelvo a reafirmar es que Solbes es un mentiroso, ZP es un mentiroso (ambos compulsivos), y que Pizarro no ha quedado demostrado que haya mentido. Antes al contrario, "perdió" el debate porque dijo la verdad (y porque los medios de comunicación afines al PSOE dijeron que había perdido).
Y venga hombre, no se meta en líos ¿cómo va a llevar a Aznar a la cárcel? Confórmese con Losantos, que parece más a mano. Más adelante, cuando ZP le trile a Rajoy lo del Poder Judicial, ya lo tendrá ...
Que yo sepa, Antonio II, la etiqueta te la has puesto tu al confesar, en más de una y de dos ocasiones, que tu voto ha ido al PSOE.
Por supuesto que, además, por tus comentarios se deduce, con absoluta nitidez, hacia que partido se decantan tus simpatías, que más que simpatías me parecen entusiasmos.
En cambio, el abajofirmante reparte a diestro y a siniestro (últimamente más a diestro) en cualquier fecha y en cualquier blog. No, hombre, no, mis simpatías no van al PP (como dices sin decir), mis simpatías van hacia una política liberal, y en lo social un estilo live and let live (no te preocupes que no me he acordado de nadie), vive y deja vivir, en fin, creo que se me entiende.
Por desgracia, en este momento en esta España no hay partido alguno que pueda llevar a cabo ese ideario. Bien cierto es que tampoco acompaña el paisanaje, más acostumbrado al ande yo caliente... y a la subvención y la picaresca. En fin, la España eterna.
Y, en cuanto la la segunda parte de tu pregunta, te ruego que no pongas en mi boca (ni en mis escritos) cosas que yo no he dicho. Ni por acción NI POR OMISIÓN (te lo pongo en mayúsculas, para que quede más claro.
Aquí, el único mentiroso se llama Rajoy Brey. Y se nomina Mariano. Y tiene, tras él, una pléyade de mentirosos contumaces, cuya lista, si me pongo a hacerla, tendría que pedirle permiso al blogger para ocupar, al menos, siete entradas. Y eso sólo con nombres. Que si me pongo con hechos... Aznar tendría que estar ya en la cárcel.
Saludos.
Mi estimado cocinero:
Me hace mucha gracia tu frase, que te la copio tal cual:
"¡La manía que tenéis algunos de adjudicarnos, al voleo, filias y fobias!"
¿Pues, y si yo te dijera...(de algunos de vosotros...)?
Harto estoy, amigo cocinero, de pedir a tus coetáneos y a ti (no, no te preocupes, que no os he llamado ningún "pecao"), que se dejen de etiquetar a la gente que aparecemos en el blog; y sin ningún éxito por mi parte. Aquí ya estamos todos etiquetados, y con denominación de origen, oyes. Pues bien. Qué le vamos a hacer.
No, amigo mío. En esta maraña -que no marea- algunos pretendemos mantener a capa y espada nuestra libertad de criterio y de opinión (y de expresión, por supuesto). Que no responde, en absoluto, a dictámenes ni a normas de ningún partido ni secta. ¿Vale?
Pues vale.
Antonio II
¡La manía que tenéis algunos de adjudicarnos, al voleo, filias y fobias! Ni el Sr. Pizarro es mi guru, ni he dicho en ningú sitio que me guste él ni su forma de hablar. Lo que sí te puedo asegurar es que entre un mentiroso (Solbes) y una persona que me dice la verdad (Pizarro), me quedo con este último. ¿Tu no harías lo mismo?¿Prefieres a un mentiroso habitual?
La pregunta es retórica, ya que está claro, lo has dejado claro tu, que prefieres a Solbes y a ZP, dos mentirosos compulsivos. "¡Queremos un gobierno que no nos mienta!¡Queremos un gobierno que no nos mienta!" Je, je....
... mercados de futuros que, adicionalmente, se han inundado de nuevos inversores-ahorradores que huyen de los activos bursátiles tradicionales. Es decir, parece que se ha generado una correlación directa entre el precio del crudo, expresado en dólares, la caida del US Dólar respecto a otras monedas, y, especialmente, las variaciones respecto al Euro. ¡Menuda espiral serpentina!
Asistimos a una dualidad de prioridades en el enfoque de la politica monetaria, entre el BCE, y la Fed.
Eso es un hecho relevante, y, preocupante. No tiene mucha enmienda: Los estatutos del BCE, ordenan que su objetivo es la lucha contra la inflación. Esto tiene sus antecedentes en la experiencia alemana en el periodo entre las dos guerras mundiales. La solución: una nueva Conferencia monetaria, que permita que el rey Yuan se exprese libremente, y se acuerde la fecha de la abdicación del anciano Dólar, en ausencia de nuevos conflictos bélicos.
La única herramienta que que dispone el BCE para luchar contra la inflación, es el tipo de interés básico, puesto que no existe una legislación armonizada, y mucho menos la fiscalidad.
El principal acelerador-problema es de carácter energético, provocado por la estrategia de los productores de petróleo de mantener sus precios constantes en términos reales, acudiendo a los mercados de futuros que, adicion...
Simultáneamente, los tipos de interés (“a la japonesa”) también se mantenían artifcialmente bajos, y la Sra. Li-Yuan-Li, se endeudaba en moneda nacional para adquirir activos en la bolsa de NY, con lo que el problema se complica.
Estamos ante una nueva filosofía político-económica: el “Comu-Capitalismo”, “Capital-comunismo” (o como se quiera expresar) que puede llegar a provocar que el “invento” de la globalización muera de éxito, si no se adoptan las oportunas medidas.
Confiemos en que el tejido social burgués, acelere la confección de una red sólida en el continente, para no “trabajar sin red”, en el neo-trapecio, claro.
(Siguiendo con mi costumbre de hacer de "telonero")
La estrategia de los “emergentes”. Comentario de marlibre 15.07.08 @ 11:59
No entiendo muy bien como la compra de deuda pública puede contribuir a financiar el deficit de la Balanza por Cuenta Corriente - debo estar “stagnating” en fase alzheimeriana precoz – caso que Ud. se refiera a una interación directa (“… compraron masivamente deuda del Tio Sam … contribuyendo así a financiar el enorme déficit de la balanza por cuenta corriente …”).
Supongo que se refiere a la Balanza de Pagos en su conjunto, que comprende las sub-balanzas de “Cuenta corriente”, “Cuenta de Capital”, “Cuenta financiera”, y “Cuenta de errores y omisiones”.
El crecimiento de los emergentes (especialmente R.P. China), se ha basado en mantener sus monedas en cotizaciones artificialmente bajas, como Ud., adecuadamente manifiesta.
Simultáneamente, los tipos de interés (“a la japonesa”) también se mant...
(sigue III)
...un cabreo de no te menees -porque tuvimos que dar la vuelta por Casacristo (como aquél que dice). Pregúntale al blogger, que, sin duda, se habrá enterado: más políticos había, por metro cuadrado, que ciudadanos de a pie.
Saludos. (Cuando mis palomas se curen sus alas ya te mandaré una. Pronto)
(sigue II)
...que la burbuja de la construcción tenía que pincharse (Libertché podría ilustrarnos más sobre el asunto). Y no sólo esa: hay más. Pero te repito mi metáfora sobre el autobús. Aquí no hay ninguna conspiración. Como en la época pasada, tampoco la hubo. A no ser que nos remontemos al 2 de mayo de 1808.
¿Del Congreso del PSOE me hablas...? Pues no se cómo ha sido. Algunos amigos míos han estado, pero no me han contado gran cosa. Y del aborto y de eutanasia y del laicismo menos. No se deben haber enterado. Pobrecillos.
En cualquier caso, amiga Marian, esas cosas son el chocolate del loro. Al día siguiente ha salido Zapatero con la copla de que "eso ya se verá". Y, por si te sirve, ayer en mi terruño hubo una solemne izada de la bandera en honor la las "víctimas de terrorismo", a quienes les dedicaron una glorieta. Muchos políticos, mucho discurso, etc... Y los conductores que teníamos la necesidad de transitar por esos andurriales, con un cabreo de no te mene...
Y para Marian:
Pues verás: no seré yo quien defienda ese fandango verbenero de nombrar a la Pajín y a la Aido para cargos de responsabilidad, desde luego. Lo que pueda defender en una trinchera es obvio que de la otra me retiro. Por tanto, nada de lo que hagan este par de tórtolas me digas que yo lo defienda. Que no. Que en este blog ya he cargado yo con armas y bagajes contra "el miembro de la teléfona de la ministra". Y escrito queda por ahí.
Y en cuanto tu argumento de los que han votado a Sobes (que no lo han votado a él casi nadie, puedo jurártelo) ¿Es que alguien ha votado a Pîzarro...? ¿Quizás en el Macrocongreso del PP...? Pues me da que ni su tía, oyes. Así que en el debate nos tenemos que quedar. Y en ese sí que Solbes le dio una soba que ni la del Sebastián con Gallardón (que ya es decir).
Y te repito: los españolitos, no es que no supiésemos nada; que sí, que lo sabíamos. Medio tontos teníamos que estar para no ver que la burbuja de la construcción tenía q...
Bueno, pues:
Para cocinero. Es lógico y estás muy en tu derecho de no subirte al autobús. Pero el que lleva el volante, por ahora, es Solbes. ¿Que no te guste...? Lo comprendo. Pero no vamos a cambiar de conductor cuando ya estamos en plena carretera. Y no es cosa de decirle que pare, que cambiamos. Eso sólo se lo puede decir el revisor, que creo que se llama Zapatero. ¿Que sigue sin gustarte...? Pues eso es lo que pasa.
Con respecto a lo que me cuentas sobre sus "habladas" (como dicen los argentinos); pues puedo estar de acuerdo contigo, mira. Pero no me digas que tu guru Pizarro nos dice mucho más. Ya te digo: a partir de ahora estaré mucho más pendiente de lo que se haga que de lo que se diga. Porque cualquiera tenemos el derecho -ya que (según algunos de vosotros) hemos votado al PSOE porque estamos zumbados de la cabeza- de exigir al personal objeto de voto de que cumplan como buenos cristianos y como gente de pro. Ya veremos.
(...)
PS para ANTONIO II:
Paloma en el columbario, esperando ser llevada, esta tarde, al comedero.
Crisis del “ladrillo”, “financiera”, o, cualquiera de sus mil caras.
Hace unos cuantos años que, aprovechandome (con mucha cara dura) de las circunstancias, dirigí un tremendo rapapolvo a un colectivo de empresarios (banqueros y bancarios incluidos). El “leit motiv”, a modo de estribillo era el principio jurisprudencial “tan culpalable es el que da como el que toma”.
Todo se repite, periódicamente, como la vulgaridad humilde del asno y la noria; ¡que razón tenía Anaximandro!
Tan culpabe es el que presta, como el que recibe, cuando ambos buscan y, finalmente se encuentran. Telegráficamente: me refiero al fenómeno “NINJA”, sobre el que no me repito, porque está ya muy “sobado”. Los Bancos Centrales, pues no, tampoco son inocentes. ¿Su independencia?, pues unos más que otros, pero en definitiva, relativamente poca, o poco ágiles, en el mejor/peor de los casos.
PS para Antonio II
Paloma en el columbario, esperando ser llevada...
No, marlibre, heroicos porque para mucha gente era una heroicidad (y quizás una bendita inconsciencia) enfrentarse a los coletazos de una dictadura.
Pero los que mandaban estaban detrás, bien pertrechados y escondidos, esperando que las aguas se calmaran para salir al escenario, ese escenario desde donde ahora presentan Planes Ibarreches, negocian a lo Patxi Lopez con los de la pistola bajo la chapela, o presiden el Senado mientras sus hijos no saben que en su Concejalía de Urbanismo se ha gestado un monumental escándalo de corrupción.
Los héroes suelen ser anónimos y pringaos, con todos mis respetos. Ni Martín Villa fue (ni es) santo de mi devoción, ni ninguno de los mandamases de la transición recibió nunca mi voto. Sólo voté cuando el tufo que desprendía el socialismo corrupto era insoportable. Más o menos como ahora.
Heroicos lo dices por los sacrificados grises que tanto hicieron por la democracia, ¿no?. O por Martín Villa, jefe de esos escuadrones en alquel momento, hoy jefazo de PRISA e intimo de Carrillo.
Venga cocinero mete cuchar que te lo he puesto fácil.
¿drogado el chaval americano del 2000? Me temo que yerras. No sabía correr y tuvo mala suerte, pero de borracho o drogado, bastante menos que los munipas y picoletos de EL Molar condecorados en su día por su sacrificio en la lucha contra la droga. !ja ja ja, como son los pitufos y pipis verdes de hoy, nada que ver con los del 78!
Ya que no entras en el artículo de Naomi Kleim o Escudier, claro cuando os razonan no os gusta, mejor los toros embolaos. !Pobre de mi....!
En cuanto a la epopeya etarra del 78, lo recuerdo perfectamente. Salíamos de una dictadura y el papa se quería montar encima de la mama, los nacionalistas querían imponer sus dictados a los restos de la dictadura, ésta se resistía y se produjo el choque. Después de aquellos episodios heroicos, que costaron el sacrificio de algunos más inocentes que otros, ahora mandan los buenos. Veremos cuanto dura lo “bueno”. Ya lo estamos viendo.
Pero yo le estaba hablando de los toros, hombre.
No ha tardado mucho maradentro en entrar al trapo, cogiendo el rábano por las hojas –como en él es habitual- y llevando el agua de los toros a su molino del franquismo y la derecha malosa.
El chaval yankee, seguramente más drogado y más borracho que los toros de este año, fue muerto por asta de toro. El problema no es del toro, sino del chaval yankee que se coció hasta las cachas, probablemente no tenía experiencia en correr los sanfermines y tuvo la mala suerte de ser empitonado. No le busque usted, maradentro, tres pies al gato. Ni a mi me gusta, ni puedo hacer nada por evitarlo.
!eso si que era crisis buena!!!
"La entrada de unos cuarenta agentes de la policía, conocidos entonces como "grises" por su indumentaria, con material antidisturbios con el comisario de la Policía de Pamplona Miguel Rubio.
Se utilizó indiscriminadamente abundante material antidisturbios, con disparos de pelotas de goma y botes de gases lacrimógenos contra los jóvenes que estaban en la arena así como contra los que estaban en las gradas. Parte del público salió por el patio de caballos y otros se refugiaron en los pasillos del interior, mientras que otro sector tiraba objetos a los miembros policiales. Estos respondieron con fuego real que produjo siete heridos de bala, del total de 55 heridos que fueron atendidos en la enfermería de la plaza.[1]
Unos quince minutos después de iniciarse los incidentes, hacia las 21.00 horas, otro grupo de unos 40 agentes entró por el patio de caballos que, utilizando también sus armas de fuego, llegó al interior de la pla...
Tienes razón cocinero cocinero, nada es como antes, los San fermines buenos los del 2000 cuando un hastado drogado o no se cepilló a un chaval yanke de veinte años, eso son fiestas patrias y el resto tontería. Tal vez prefieras recordar los del 78 cuando los grises se liaron a tiros en la plaza y asesinaron a un pamplonica de treinta años. Te lo recuerdo que seguro que te gusta:
"Se iniciaron tras la irrupción de la Policía Armada en la plaza de toros de Pamplona, donde había 20.000 personas. La intervención había sido precedida porque en la bajada tradicional de las peñas al ruedo, al finalizar la corrida hacia las 20:45 horas, un grupo de personas portaba una pancarta a favor de la amnistía, produciéndose protestas desde otro sector, llevándo a enfrentamientos verbales y alguno físico.La entrada de unos cuarenta agentes de la policía, conocidos entonces como "grises" por su indumentaria, con material antidisturbios con el comisario de la Policía de Pamplona Miguel Rubio.
...
Por cierto, hablando de conspiraciones, se me ha ocurrido otra, para dar carnaza a los biempensantes:
Los toros de los encierros de San Fermin estaban drogados. En todos los días de mi vida he visto encierros más políticamente correctos, con unos toros que no tenían fuerzas para derrotar, que apenas se caían, a no ser que tropezaran con el borracho de turno, etc, etc...
Bueno, esa es mi teoría. Ahora ya podemos empezar a desviar la conversación del tema de la Crisis, tan molesto (y tan poco veraniego).
2) Antonio II:
Esta mañana he escuchado una entrevista a Leire Pajín: desolador. Es la versión, en guapita y joven, más acabada de Pepiño. Afirma toda dinamismo que todo se está resolviendo, el gobierno ha tomado muchas medidas importantes: los 400 euros, lo de los 2500, lo de subir el salario mínimo y las pensiones. Y se ha quedado tan feliz ella. Yo la he escuchado con ternura, al menos no tiene ocurrencias al estilo Aido, ni es una prepotente como la buena sra. Ministra de Innovación que antes de contestar una pregunta sopesa que clase de insecto se la está formulando.
¿Qué prefieres a Solbes? Elegir no es ofender. Yo solo espero, ya que me guste o no es lo que hay, que no nos deje como en su época anterior, arruinados y con la mayor tasa de desempleo de la historia.
Eso si que ha sido una conspiración: hacernos creer que es un buen economista.
1) Antonio II
¿Te vas a apuntar al carro de una nueva conspiración contra ZP? Pues mira que este carro es de poco recorrido, que la crisis, lo que la gente llama crisis, es tan visible que lo de la conspiración da risa.
Y es que los que votan, ya sabes el pueblo llano, no son expertos en economía, ni leen a Bardenario ni nada de nada. Solo saben que, antes de las elecciones, su presidente les decía que no pasaba nada, que solo los antipatriotas hablaban de crisis, que Pizarro era un inútil y un facineroso y que con Él y con Solbes seguiríamos estando en la champion de la economía. Recordar ahora eso ¿es conspiración?.
¿Y que ha sido lo que ha debatido el PSOE en su esperado congreso? Te aseguro que en él, se han perdido las esperanzas de muchos: lo importante, al parecer, es el aborto, la eutanasia y el laicismo. Que no digo yo que no lo sean… ¡Pero hombre! "primum vivere deinde philosophare", que se decía.
Antonio II
Pues yo en ese autobús conducido por Solbes no me montaría ni harto de güisqui. En una de esas se nos duerme y a criar malvas.
Lo de Solbes es una de esas leyendas urbanas que nunca termina uno de entender. ¿Cuándo eggs ha demostrado Solbes nada más que ineficiencia e ineptitud? Lo único que hace bien es hablar sin que se le entienda, con aire doctoral y sobrado, y decir obviedades, huir hacia adelante y remitir al próximo informe o dato estadístico. Es decir, NUNCA dice nada. Se limita, en casos excepcionales, a ser notario de lo que pasa, pero nunca ofrece soluciones. El puesto de este economista lo podría ocupar -con más sentido común- mi abuela María (qepd), que era de la opinión de que el tiempo todo lo soluciona. Lo mismito que dice Solbes I, el Solbente.
¿Qué se hizo? Se subieron los tipos para contener la inflación, lo que en primera instancia fomentó el ahorro doméstico pero agudizó la recesión; ello propició un ajuste brutal en las economías desarrolladas y la deuda eterna de los países en desarrollo. Los precios de las materias primas terminaron por bajar.
Las enseñanzas para el futuro son múltiples. La primera es que no estamos ante una crisis normal y que las predicciones en torno a la recuperación son, cuando menos, especulaciones voluntaristas; la segunda es que lo poco que puede hacer el Gobierno tendría que pasar necesariamente por reducir el enorme déficit por cuenta corriente de la economía española, un calco a escala de la norteamericana en este punto. Y ello implica recortar el gasto y estimular el ahorro, tanto el público como el privado, y compensar el uno con el otro si, finalmente, las circunstancias aconsejaran una reducción de impuestos.
Juan Carlos Escudier
De Juan Carlos Escudier en "El confidencial"
¿Qué pasó entonces? Pues que el dinero dejó de confiar en el dólar, como hace 40 años, y los inversores fijaron su atención en los mercados de futuros de las materias primas, cuyo precio, incluido el del petróleo, iniciaron una escalada imparable. El resultado está a la vista: alta inflación y bajo crecimiento en los países ricos, cuando no recesión, con su corolario habitual, aumento del paro, mientras en los países pobres la gente se muere de hambre porque las tortas de maíz se han puesto al precio del caviar.
Llegados a este punto, bastaría con volver la vista atrás para encontrar la salida al callejón oscuro. Y la salida entonces fue durísima porque se prolongó casi durante 15 años. ¿Qué se hizo? Se subieron los tipos para contener la inflación, lo que en primera instancia fomentó el ahorro doméstico pero agudizó la recesión; ello propició un ajuste brutal en las economías desarrolladas y la deuda eterna de los países ...
En consecuencia, han existido causas adicionales financieras y monetarias, de la misma forma que ocurrió en los años 70. Las pescadillas se mordieron la cola una tras otra. Para no retraer el consumo, que es el factor determinante de la economía USA, la Reserva Federal encadenó sucesivas bajadas de tipos hasta situarlos claramente por debajo de la inflación, lo que desincentivó aún más el ahorro. Como el dinero no es que fuera barato sino que estaba regalado, las compras de vivienda se dispararon y con ellas su precio. Simultáneamente, las grandes economías emergentes quisieron detener la apreciación de sus monedas para seguir vendiendo a los norteamericanos, y compraron masivamente deuda pública del Tío Sam hasta límites inimaginables, contribuyendo así a financiar el enorme déficit de la balanza por cuenta corriente de EEUU, que mantuvo bajos sus tipos para alimentar su consumo. Y todo hizo crack cuando estalló el escándalo de la hipotecas de alto riesgo.
Antonio II
No te pareció bastante lo que hico Solbes en la última legislatura de Gzlez?.
Tu sigue con tu fe ciega. Seguro que con el PP y Pizarro las cosas irian peor??.
Para muestra un botón: ¿cuanto empleo, incremento del PIB, mejora de la calidad de vida, y productividad habría supuesto el Plan Hidrológico Nacional?
Te recuerdo que para el PHN habrían venido de Europa 6000 millones de Euros (más de lo que se han gastado en los famosos 400 €)
Un saludo
(sigue III)
¿Qué hay crisis...? Ya lo sabemos. Y gorda. Pero yo, por ahora, prefiero como conductor del autobús a Solbes, no a Pizarro.
Eso sí: estaré muy atento a las medidas que tome. Pero, de momento, hay que darle un tiempo de margen. Lo cual no quiere decir que quienes no estén de acuerdo con él no estén ya poniéndolo tibio. Como a Zapatero, por supuesto. Están en su derecho. Como el de otras personas el que tiene de poner de hoja de perejil al infumable Rajoy, quien, percatado por todas las encuestas -estas y las anteriores- de que debía dar paso a Gallardón en su partido (lo han dicho absolutamente todas las encuestas, hasta las más contrarias), ha optado por taponar esa brecha con su propia candidatura. Sin darse cuenta de que él es la persona más endeble en su partido, por más que la "traidora" de la Cospedal se haya dejado seducir (políticamente, por supuesto). En el pecado lleván la penitencia.
(sigue II)
...Sobre todo en su aspecto puntero: el ladrillo. El blogger sabe -por las mismas razones que yo- que su terruño va a ser uno de los más afectados (¿no Chani?: Avelandia, donde no se vende ni una chabola; y lo siento muy de veras por Libertché, que anda en esos negocios. Y muy de veras). Pues bien: casi tanto como "Pocerolandia". Y hoy todos los periódicos, digitales o no, se hacen eco de la suspensión de pagos de la principal inmobiliaria del país...
Dejo para Bardenario el análisis más certero del asunto. Y también para Libertché, que de eso entiende un rato.
Pero, concluyo: recuerdo que, cuando debatíamos este mismo tema en lo que el blogger propone como punto de debate: "Pizarro versus Solbes", yo ya decía, con una metáfora: "Se que estoy embarcado en un autobús. Que hay nieve. Que la carrera tiene curvas. Que sopla el viento. Que nos podemos estrellar... Hay que elegir al conductor del autobús.
¿Qué hay crisis...? Ya lo sabemos. Y gorda. Pero y...
Buenos días. Me incorporo tarde al debate. Pero sí que lo he leído con atención, sobre todo las doctas disertaciones de nuestro Bardenario, que estoy aprendiendo un egg de Economía con sus comentarios. No te enfades, que es cierto. (Por cierto, y en un aparte, ¿te ha llegado mi paloma...? ¿Con un mensaje en la patita?. Mándamela de retorno).
Pues verán: lo que no es de recibo es que ahora se inventen otra "teoría de la conspiración". La de la elecciones anteriores se basó en que el PSOE había ganado porque pactó con ETA, cuando los atentados no eran de los radicales islámicos, sino de esa banda. Y los famosos "pásalos" de Rubalcaba, para crear crispación. Hasta a mí me llegaron a atribuir uno recibido... cuando nunca recibí tal cosa.
Ahora la movida está en explicar otro contubernio: que el PSOE ha ocultado la crisis para ganar las elecciones. Señores: seamos serios. Que había crisis, y gorda, ya se vaticinaba mucho antes de las elecciones. Sobre todo en su aspecto puntero:...
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
