Se lo comieron de vista. Lo dieron, los más amables, por amortizado y ,los menos, por cadáver cuya herencia se empezaron a repartir la misma noche que compareció en el balcón de la derrota. Ha sabido aguantar y resistir los más desaforados ataques de sus propias filas y los aún más encarnizados de los “medios afines” que entendieron su acoso y derribo como una cruzada. Hoy, al iniciar su congreso en Valencia es un tranquilo vencedor que generoso restaña heridas de quienes quisieron infligírselas y acerca sillas a quienes quisieron echarle de la mesa.
Ha jugado con los tiempos y mal táctico, tal vez, pero indudablemente buen estratega no se ha dejado llevar la agenda ni que le marcaran los tiempos. Los ha marcado el y al final ha dejado claro que es lo que quiere, con quien y cual es la imagen del partido que diseña para ofertar al electorado.
La elección de Maria Dolores de Cospedal es un indudable acierto. Hasta donde más fallan los populares siempre, que es en la imagen. Tenía un pero. Que era desvestir un santo pero la señora, puño de hierro en guante de seda, me afirma con delicadeza afilada de acero que no deja Castilla-La Mancha y que será con ella con quien se las tenga que ver en las próximas elecciones Barreda. Mucho va a ser , puede opinarse, pero su la “Cospe” se empeña lo que va a conservar es silueta. Porque con ese trajín no le va a hacer falta ninguna dieta para mantener el tipo .
Pero aparte de Cospedal, cuyo efecto r cicatrizante en la comunidad de Madrid y en las relaciones con Esperanza Aguirre a nadie pasa desapercibido, el equipo del que se rodea es , este si, y de inicio de valor probado. Como portavoz y comunicación, Esteban González Pons. Arenas y Ana mato completan “su equipo” por la cúpula. Sin que nadie olvide que los Gallardón y Camps, se visualicen poco o mucho, tienen mando en las alas y en tropa.
Rajoy va a salir de Congreso mucho más fuerte de lo que podía pensarse hace tan sólo unas cuantas semanas. De la misma manera que algunos que han hecho de su derribo misión poco menos que santa empiezan a pensar que no ha de salirles, con este gallego, gratis la jugada. Alguno ya esta pensando en como reciclar papel y como escapar de la onda donde la voz cuando más grita mas irrita.
Porque este congreso tiene derrotados también. Aunque ahora se agazapen. También dejará problemas en el aire e incógnitas pendientes. Las que no van a resolverse ahora y para las que habrá que aguardar hasta venideras y próximas urnas, donde se empezará en verdad a jugar la gran jugada y el gran juego por ver quien disputa el anillo del poder a Zapatero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Tus deseos son los mío, amigo Carlos Vicente. Tampoco debemos caer en el pesimismo, hay que tener esperanza. Sin duda sentirse un buen ciudadano de
España, como nos sentimos tu y yo, es algo, que nadie nos podrá quitar. Y
mucho menos ninguna clase política o gobernante que intente en lo más
mínimo cualquier desviación de estos sentimientos amigo mío. Por ello la
grandeza de la democracia,es el más lindo juego de la alternancia política.
Recibes igualmente, mi consideración y afecto para ti y todos los tuyos.
Un abrazo.
Apreciado Libertché:
Nuestras ideas pueden ser diferentes en apariencia pero en sustancia no es así.
Ambos, queremos una Nación libre, unida, fuerte y respetada de la que nos sintamos orgullosos, donde todos sus miembros tengamos las mismas oportunidades y donde la riqueza esté mejor repartida.
Esa es la España que quiero para tí, para mí y para todos.
Pero no la tenemos ni la tendremos con un gobierno así. Lamentablemente.
Cordiales saludos para tí y para los tuyos.
Apreciado Libertché:
Nuestras ideas pueden ser diferentes en apariencia pero en sustancia no es así.
Ambos, queremos una Nación libre, unida, fuerte y respetada de la que nos sintamos orgullosos, donde todos sus miembros tengamos las mismas oportunidades y donde la riqueza esté mejor repartida.
Esa es la España que quiero para tí, para mí y para todos.
Pero no la tenemos ni la tendremos con un gobierno así. Lamentablemente.
Cordiales saludos para tí y para los tuyos.
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 18:27
Gracias Löwe, por tu amable comentario, pero no se te ocurra subirme a un pedestal (aunque sea mínimo), porque llevo gafas, y como me caiga me “estrozo”.
Del diálogo nace la luz, para todos, porque sirve ayudar a reflexionar, aunque sea brevemente, que eso, ¡ya es mucho!.
Comentario por Bardenario 22.06.08 @ 15:58 :... ¡Voto a Bríos!, no sabes cuanto te agradezco que comentes mis posts y me expliques tantas cosas. Me las leo de cabo a rabo, me quedo in albis en muchas pero las encuentro todas verdaderamente ilustrativas. Con frecuencia salto desde tus comentarios a la Wikimedia, lo cual redunda siempre en mi beneficio personal. De todo ello, de todo cuanto escribes, extraigo mis propias conclusiones que no siempre, al final, coinciden con todas las tuyas. Además de la ciencia tenemos la consciencia y de ellas ambas, salen las propias opiniones. Espero que con el nuevo Rajoy, racional y razonable en su trabajo en el Parlamento, se arregle la ciencia y allá cada uno con la con(s)ciencia. Un saludo.
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (7, y fin, al fin)
Como los gestores “expertos”, tienen que seguir comiendo a mantel puesto (también políticos y funcionarios), se decantan masivamente por petróleo y gas, en sus diversas modalidades de instrumentos, más o menos complejos, con este subyacente. Otra “burbujita” más en la olla a presión.
En fin, que voy a considerar el abandono de las inversiones en compañías que explotan materias primas, para hacer lo contrario de lo que los “expertos” aconsejan, y que, “sin querer”, engañan, porque reclaman ante todo, el derecho a equivocarse, pero con el dinero ajeno, ¡claro!
El ajuste brusco de estas posiciones, vendrá de la mano de la contracción no menos brusca de la demanda, el año que viene, consecuencia de la recesión.
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (6)
Dice Merryll Lynch que la visión que tienen los gestores, sobre las bolsas de valores, es la más negativa de los últimos diez años - por ello, están “deprimidos”, pero no tienen la valentía de decir que han engañado.
“El 81 % de los gestores, opina que las previsiones de beneficios de las empresas están infladas, por lo que ganarán menos de lo pronosticado”. Bueno al menos, una verdad como un puño. (B. Santander, anuncia que aspira "a lograr un beneficio total de 10.000 millones de euros en 2008" y confirmó que mantiene el objetivo de que el beneficio por acción crezca el 15% en este ejercicio, también menciona que el "ajuste fuerte" ya ha pasado).
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (5)
Sobre el síndrome depresivo de los gestores de fondos, las falsas declaraciones gubernamentales, y las no menos falsas (e igualmente interesadas) de algunas potencias económicas nacionales, y, es que, entre todos, nos toman por estúpidos.
Es evidente que los malos gestores, se apoyan en los titulares de los informes emitidos por los economistas “expertos”, ponderada con los informes de oficiales de las instituciones serias (¿?). Ya me preguntaba yo - apoyándome en el libro de Maris, “Carta abierta a los gurúes de la economía que nos toman por estúpidos” - , en una entrada anterior, en este mismo hilo: “¿Para que sirven los economistas?”.
... Consumo otra “entrada” (lo siento), para ver si cabe, sin cortarse.
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (4)
Hace ya unos cuantos “hilos”, me permití denunciar la anómala situación del engaño producido, desde la lectura de los informes del B. de E., quizá no me expliqué con la suficiente claridad, o quizá es que los tertulianos, ante esos indigestos “ladrillos”, huyen cual campesino búlgaro ante la vacuna antivariólica.
Últimamente, vengo criticando el parapeto de gráficos ininteligibles (no cabe duda que con el colorín, son artísticos fractales), en el que se escudan los “gestores de fondos”, para disfrazar su ignorancia. También me preocupan las noticias coordinadas entre banca (léase B. de Santander) y Gobierno para apoyarse mutuamente, y engañar (el BS) al inversor con promesas de rendimientos, en colocaciones de fondos, al 21 % anual.
En relación a esta situación, y coherente con el “MIEDO económico”, concepto sobre el que dialogamos, viene a cuento la reciente encuesta de Merryll Lynch en el mes de Mayo. Consumo ...
... (“Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una AUTORIDAD, un juez o un FUNCIONARIO”).
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (3)
Como da la casualidad, que los estatutos del B de E, blindan la independencia del Gobernador, respecto a decisiones y opiniones gubernamentales, incluso su posible destitución antes de finalizar su mandato, no cabe excusa alguna para que el Gobernador oculte la realidad, y, mucho menos para satisfacer las “necesidades” puntuales de un Gobierno. Y si lo hace, además de incumplir el mandato para el que fue designado, el daño es terrible, para la Institución, y para el resto de la economía española, porque desata la elemental falta de confianza en las cifras que, mientras permanezca en el cargo, presente. De otro modo es el hazme-reir de la prensa internacional, provocando el grave efecto negativo de frenar las inversiones extranjeras en España.
Desde el punto de vista de los juristas, el Exmo. Sr. Gobernador (MAFO), pudo incurrir en un DELITO de prevaricación (“Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una AUTOR...
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (2)
A los lectores de la prensa económica, nos pone los pelos como escarpias, que se pretenda engañarnos burdamente. Conste que no entro en la discusión sobre si existe diferencia entre “engaño”, y “mentira”.
Decía Viñals (segundo de abordo en el BE) hade pocos días, que si MAFO (M.A. Fernández Ordóñez) no reveló, en su momento, la verdadera situación económica de España, durante la campaña electoral, fue simplemente para evitar que “pudiera utilizarse como arma electoral”.
A los aficionados a la cosa económica, la conducta del Gobernador del BE, nos parece la antítesis de “lo positivo”, de lo democrático, del cumplimiento del deber elemental, y un largo etc. de calificativos más graves, que por respeto a los tertulianos, omito. Será que, para algunos, es “más positivo” engañar, que decir la verdad, porque “el fin justifica los medios” (entre otros, que gane las elecciones el equipo amigo).
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 03:05 (1)
“pero lo que no me vale es el susto continuo durante cuatro años”
“El PP ha conseguido el efecto contrario al que deseaba. Después de cada fiasco en cada una de sus catástrofes anunciadas”
“Por lo tanto yo espero, sin fiarme aún ni un pelo, hasta que me demuestre algo positivo.”
Estimado Löwe: No puedo menos que sonreírme ante esas afirmaciones tan rotundas … , pero que conste, sin ánimo alguno de ofender (es un gesto reflejo, e involuntario).
El miedo es libre, y cada cual toma la dosis que le parezca adecuada. Pero evidentemente, siempre es mejor prevenir, que curar.
Las manifestaciones del Sr. Solbes en pleno debate electoral, se han revelado como de una falsedad palmaria. El Sr. Pizarro, tenía más que razón. La catástrofe económica, en España, es un hecho, como lo es la crisis en todo el mundo, (nótese la diferencia de conceptos, para lo que es suficiente leer la prens...
2) Otra cosa que no entiendo...
2) Hoy, un partido serio, pongamos el PP :-), no puede proponer aliviar la tensión económica con dádivas a expensas de un supuesto superavit. Eso de entrada les hará desagradables a todos. Como tampoco puede jugar a cambiar la Constitución “ a las escondidillas” mediante las promesas de concesiones parciales a las autonomías con poder. Eso les hace aborrecibles a los ojos de los nacionalistas. Pero así son las cosas.
Parece que el PP se ha decidido por nadar en el talante. Vale. Sólo queda esperar a ver quién se ahoga antes, porque como no cambien las cosas, solo un fracaso rotundo del gobierno les puede aupar en el poder.
Y entonces será el llanto y el crujir de dientes para todos. Si hay ese fracaso, se entiende.
1) Otra cosa que no entiendo es esa afirmación, que se repite hasta el aburrimiento siguiendo la conocida fórmula, de que el PP se ha convencido de que su forma de hacer oposición en el cuatrienio anterior le ha perjudicado. ¿De verdad están convencidos de eso?. Pues no lo entiendo, repito.
Sus broncos años anteriores (poco en algunos casos para mi gusto) le han supuesto 400.000 votos más que en el 2004, mientras el muy complaciente gobierno solo ha conseguido 40.000 votos más, y la fuga de 300.000 “progres mosqueados” a lo de Rosa Díez.
Lo que el PP sabe es que le hacen falta un millón de votos más si quieren ser gobierno. Y eso depende más de cuales sean sus promesas factibles y qué alianzas creíbles prometen, que de sus formas de hacer oposición.
3) Lo que me importa como ciudadana de España es qué modelo de gestión nacional proponen y cómo van a realizar su control al gobierno que es, en definitiva, su auténtico trabajo democrático en el Parlamento.
Me temo que para muchos, los que no creen en la gobernabilidad de España o la temen por compleja, el modelo ideal es el perpetuo consenso. Bueno, pues sin negar la necesidad de éste, sobre todo en cuestiones de base: política exterior, terrorismo, economía global, etc., lo normal es el disenso y la confrontación de modelos.
Como ya ha dicho Bardenario “errare humanum est”. Esta creencia de que el gobierno siempre acierta y que la oposición debe lealtad a todas sus decisiones, o será acusada de “crispar”, es inédita y sorprendente en cualquier sistema democrático. O se renuncia al pluralismo democrático. Así de simple.
"Desde luego q me quedo con la dignidad personal y política de Aznar, Acebes, Zaplana, Pizarro, San Gil, Astarloa, Mayor Oreja. Lo otro, es simple mafia político-electoral. Es decir, una mala copia, del Corleone-ZP."
Yo también denominaría como dignidad personal y política la de casi todos los mencionados en tanto en cuanto que permanecen fieles a su trasnochada visión de la España de hoy. También hay alguno que solo tiene intereses más materiales.
También podría ser, "lo otro", una mafia político-electoral.
Lo que no entiendo es lo de Corleone-ZP. Claro que hay opiniones de todos los gustos y colores.
2) A mí, por ejemplo, no me gusta el sistema español y no digo que no sea democrático. Yo entiendo que el que sigue el PP estará consensuado en congresos anteriores. No gusta ahora, fundamentalmente por los que no han salido compromisarios y/o los que no quieren a Rajoy, y se va a cambiar, también decidido en congreso.
Y no se puede “elegir entre” si no hay más que un candidato. Siempre es posible votar en blanco, o abstenerse, aunque no sé si sus reglas exigen un determinado porcentaje de votos a favor. Me da igual, allá los militantes del PP que, supongo, aspiran a hacerlo lo mejor posible.
¿Irregularidades, presión, intereses ocultos? Ponga la mano en el fuego el partido, incluso el país, que no sufra estas “anomalías” (¿?). Mejor callar mientras se intenta corregirlas.
1) ¡Que manía con la democracia interna del PP! ¡qué absurdo asegurar que la falta de democracia interna es una lacra para toda la sociedad! Será como mucho un incumplimiento de lo marcado en la Constitución, si es que es real.
Y es que parece que la democracia fuera solo el acto electoral de representantes, siendo, por el contrario éste, un mecanismo pactado para la designación, en una situación en que la democracia directa, que sería el referéndum, no es factible, más que en casos muy concretos, por la complejidad de nuestras sociedades.
La democracia exige: acatamiento a las leyes internacionales, respeto a la pluralidad, gobierno por el pueblo mediante la elección de sus representantes (que serán los que al final tomarán las decisiones pertinentes), y mecanismos de corrección de abusos de ese poder delegado. Así, en “bruto”.
El sistema de elección tiene muy diversos modelos. Y no hay regla que impida cambiarlos.
Sorry. Este es el comentaro válido.
"... Rajoy va a salir de Congreso mucho más fuerte de lo que podía pensarse..."
Pero bueno, D. Antonio, que esa "milonga" q la diga Moragas, vale, pero Vd.?
El Sr. Rajoy tiene el R.I.P electoral en su frontispicio. Y eso su "fuego amigo", lo sabe. Al tiempo.
El mismo tiempo en que algunos dijimos -cuando San Gil, le dijo a Rajoy ahí te quedas-, q en el Congreso se modificaría la ponencia. ¡¡¡Era de manual¡¡¡ Esa era la "trampa", pero San Gil q leyó adecuadamente la estafa, no quiso manchar su patena.
Desde luego q me quedo con la dignidad personal y política de Aznar, Acebes, Zaplana, Pizarro, San Gil, Astarloa, Mayor Oreja. Lo otro, es simple mafia político-electoral. Es decir, una mala copia, del Corleone-ZP.
Cuántos millones de votos perderá el PP?. De momento la respuesta ante el candidato ha sido: te han votado a los q compraste, no a los q escucharon tú programa.
"... Rajoy va a salir de Congreso mucho más fuerte de lo que podía pensarse..."
Pero bueno, D. Antonio, que esa "milonga" q la diga Moragas, vale, pero Vd.?
El Sr. Rajoy tiene el R.I.P electoral en su frontispicio. Y eso su "fuego amigo", lo sabe. Al tiempo.
El mismo tiempo en que algunos dijimos -cuando San Gil, le dijo a Rajoy ahí te quedas-, q en el Congreso se modificaría la ponencia. ¡¡¡Era de manual¡¡¡ Esa era la "trampa", pero San Gil q leyó adecuadamente la estafa, no quiso manchar su patena.
Desde luego q me quedo con la dignidad personal y política de Aznar, Acebes, Zaplana, Pizarro, San Gil, Astarloa, Mayor Oreja. Lo otro, es simple mafia político-electoral.
hace tan sólo unas cuantas semanas. De la misma manera que algunos que han hecho de su derribo misión poco menos que santa empiezan a pensar que no ha de salirles, con este gallego, gratis la jugada. Alguno ya esta pensando en como reciclar papel y como e...
Comentario por Bardenario 22.06.08 @ 02:08 :... Bueno, Bardenario, concluyendo, que acabo de ver una peli y estoy que me caigo. Si se trata de despertar a alguien, ponerle sobreaviso y conseguir acción, me vale, pero lo que no me vale es el susto contínuo durante cuatro años. El PP ha conseguido el efecto contrario al que deseaba. Después de cada fiasco en cada una de sus catástrofes anunciadas, su credibilidad ha ido menguando tanto que en estos momentos no me merece ninguna. Sigo manteniendo lo que he dicho varias veces sobre la expectativa que me despierta Rajoy, que parece ser objeto de burla por parte de algún forero. Personalmente y aunque me pueda afectar indirectamente, no me importa mucho cómo quiera regirse internamente el principal partido de la oposición pero sí me importa cómo ejercerá esa labor. Por lo tanto yo espero, sin fiarme aún ni un pelo, hasta que me demuestre algo positivo.
Buenas noches.
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 01:00 (3)
La discusión entre “gasto”, e “inversión”, puede adquirir matices de filosofía profunda, el problema es deslindarlos al calor de la “contabilidad creativa”. En palabras de la “vieja sabiduría”: Inversión es todo aquel esfuerzo realizado hasta colgar el jamón (clavo y cuerda incluidos) y gasto son las tajadas que van disminuyendo el jamón. Problema: el ritmo (“gourmand”, o, “gourmet”).
El problema se complica, cuando discutimos que es, o, no es, el jamón. Pues, ¡en eso estamos! ¿Pero, ... habrá siquiera jamón?
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 01:00 (2)
Maris vive en el distrito XVI, yo en el pueblo. El dice que es “verde”, yo tampoco.
No lo tengo nada claro. El dice de los economistas: "Sus pomposos discursos, explicaciones contradictorias, repentinos cambios de ideas y tecnicismos incomprensibles no pueden ocultar el hecho de que se equivocan y arrastran a equivocarse a sociedades enteras".
Yo le encuentro alguna aplicación práctica: Sirven para poder dar pié a debatir en el café, en LA MAREA, u donde se tercie que, ¡ya es algo!
Los incomprensibles tecnicismos que emplean los “meseros” (comensales insaciables de las mesas de contratación bursátil – según yo), pretenden esconder, simplemente, su supina ignorancia, también la de sus jefes. Léase el affaire Credit Lyonais – entre otros - y, ¡este es de los menos graves!
Comentario por Löwe 22.06.08 @ 01:00
Me alegro que no te asustes. El DRAE, recoge dos acepciones para este vocablo: a) Dar o causar susto, y, b) : Producir desagrado o escándalo.
A su vez “escándalo”, yo lo asocio con pánico.
El susto, puede ser higiénico. El pánico, desastroso. Por ejemplo, si te despierto bruscamente de un sueño profundo, gritando ¡fuego! te asustaré. Pero una vez despierto, y atento a la alarma de ¡fuego!, lo que quieres saber es si se trata de la sartén, de la vivienda completa, o, incluso del edificio, y si no te lo digo claramente, a lo peor, presa del pánico, te tiras por la ventana, y ni siquiera buscas el extintor.
Yo me pregunto, al igual que B. Maris (polígrafo y economista destacado). “¿Para que sirven los economistas?”.
2/Y ahora para disimular la incapacidad de alternativa, se consuelan, porque la crisis económica pueda acabar con el este gobierno, sin que ellos necesiten aportar más, que los buitres puedan satisfacer sus propia hambre de miseria.
El colmo de todos los males, es volcar la noticia y la información mediática sobre la crisis económica para tapar el grave deterioro y el antidemocrático congreso pepero, que pone de manifiesto una vez más, que la derecha de este país debe seguir estando en la oposición eternamente, mientras no demuestres fehacientemente la noble voluntad del ejerció democrático. Y para postre, se inventan unas primarias, que será aplicable para el próximo congreso o sabe “Dios” si se aplicara, si ganan o pierden las próximas confrontaciones electorales.De risas y llantos, que ni un Circo, puede ofertar mejor.
Comentario por Bardenario 21.06.08 @ 23:43 :... (termino)... y se califica ese gasto, inadecuadamente, de despilfarro. Los comentarios que haces sobre la situación, el por qué y propuestas para solucionarlo no son de mi alcance, pero supongo que si la oposición tiene especialistas en el tema, el Gobierno los tiene tan buenos por lo menos y aplicarán lo debido para tratar el bache. Para mí se quedan, como he dicho muchas veces, en puntos de vista de unos y otros y solo los hechos confirmarán una cosa u otra. Yo sigo confiando, tratando de ser tan objetivo como lo pueda ser el "otro" y si éste trata el tema con demasiada escora yo también me escoraré en sentido contrario, claro.
Comentario por Bardenario 21.06.08 @ 23:43 :... Me habías asustado, creí que era algo más grave. (Permíteme la broma). Lo inmediato, y a lo sumo, que puedo decirte es que los gastos de cada Gobierno de turno son criticados indefectiblemente por la oposición mencionándose siempre cifras que justifiquen esa crítica. Ya recuerdo yo lo que se decía del PP con la famosa propaganda de las Pensiones que camuflaban como información al ciudadano. Creo que tuvieron que retirarla. Así mismo la falta de funcionarios, independientemente de que se diga que falta organización u optimización de su labor, siempre se ha dicho, es algo que redunda siempre en perjuicio del ciudadano (juicios, sentencias, etc). Siempre se ha dicho en España que las cosas de palacio van despacio, y eso no es más que el reflejo de falta de ganas del funcionario, de capacidad profesional o sencillamente de medios, técnicos y humanos. Quizás ahora se le está prestando la atención requerida y se califica ese gasto, inadecuadam...
Tiene gracia,la derecha de este país. Pretenden ganar las próximas elecciones sin haber filtrado en su congreso las normas más elementales y básicas para el ejercicio de la democracia interna. De camino, reeligen a un perdedor sin carisma ni gracia que ni el botafumeiro de su pueblo, es capaz de eliminar el olor a rancia estirpe de lo antidemocrático. Es increíble que la militancia y simpatizantes peperos, sigan sin aportar lo más noble como ciudadanos de pleno derecho.
Creen y argumenta que como Aznar perdió dos elecciones es repetible la actual situación. Sin profundizar que Aznar gano, la elecciones por la corrupción que se instalo en el último gobierno de F.G., de lo contrario el Sr Aznar no habría olido ni las cagadas de los perros de la Moncloa. Y ahora para disimular la incapacidad de alternativa, se consuelan, porque la crisis económica pueda acabar con el este gobierno, sin que ellos necesiten aportar más, que los buitres puedan satisfacer sus propia hambre de mis...
Comentario por Löwe 21.06.08 @ 20:15 (4)
Y ya no hablo de la imaginativa “ingeniería financiera” burbujeante: “CEO’s” Senior, Mezanine, o Equity, ni aseguradoras “monoline” en quiebra, ni “calificadoras” dudosas, para no complicar la simpleza ilustrativa de esta vulgar nota”.
Ya advertí, hace tiempo, que la banca de inversión contaminaría gravemente a la banca comercial (tampoco hacía falta, para nada, la “bola de cristal”).
En definitiva, que prestar a la banca española, y gran parte de la extranjera, a plazos superiores a 6 meses (quien disponga de liquidez) es un enorme riesgo. Pero lo peor, para cualquier condenado, es la incertidumbre derivada de la gravedad de la pena a imponer.
Comentario por Löwe 21.06.08 @ 20:15 (3)
Otro ejemplo. Una vez alcanzada la anterior cota de transparencia mínima, proceder a exigir del BCE que aplique a la eurozona, similares recetas.
Como ves, no salgo de “la cuenta de la vieja”. Dicho un poco más técnicamente, pero no menos comprensible: España ha generado un elevado porcentaje de deuda de mala calidad, que en su mayor parte resultará impagada. A esto se une la dificultad creciente para atender “el servicio de la deuda generada”.
Si a lo anterior, añadimos que España es uno de los países más endeudados del mundo en relación a su PIB, “el pescado está servido”. Por tanto difícilmente será posible que el Gobierno acepte hacer “strip-tease” para aclarar las cuentas domésticas.
(...) la deuda actual del PSOE, es simplemente demencial.
Comentario por Löwe 21.06.08 @ 20:15 (2)
Si como dice el ínclito Sr. Sebastián “hay que apretarse el cinturón”, y derrochar menos, lo lógico es que el Gobierno de ejemplo.
Si el Gobierno está desorientado, en lo que se refiere a la “burbuja financiera”, lo lógico es reconocerlo, y, simultáneamente tomar las medidas oportunas. A título de ejemplo: que el sistema financiero nacional, alcance cotas mínimas de transparencia y así posibilite que, en este reducido ámbito, unos bancos se presten a otros. No solo se obtendría ese beneficio a corto, sino que podría servir de incentivo a la inversión extranjera, y también para que “la señora Maruja”, pueda saber a que atenerse, en la compra de activos para proteger sus ahorrillos, sin tener que exponerse a una “quiebra técnica” de su economía doméstica.
El sector bancario, teóricamente, es el más regulado, pero en la práctica, es el más “desmadrado” (también es quien financia a los partidos políticos, y l...
(...) incapaz de dar un golpe de timón, y reconocer y reconocer sus errores, para desligarse de promesas electorales incumplibles, y ya han transcurrido los 100 días de cortesía.
Comentario por Löwe 21.06.08 @ 20:15 (1)
Estimado Löwe:
“más vale tarde que nunca”, y con ese ánimo, me apresto a dar respuesta a tu entrada de referencia.
Cuado me refiero a gasto “corriente”, me refiero a moderar el gasto (sin carácter exhaustivo, sino meramente enunciativo) en capítulos tales como el personal al servicio del Gobierno: El número de funcionarios, se ha incrementado hasta cifras alarmantes.
También incluyo en el “gasto corriente” el derroche en “artículos” de publicidad pagada, en la prensa económica internacional, que últimamente prodiga el Gobierno. Cada anuncio-artículo tiene un coste de unos US $ 100.000, y muy dudosa eficacia, cuando no, un coste adicional de “marketing negativo” los lectores no son acríticos con este tipo de planteamientos falsos.
Creo, desgraciadamente que el Gobierno actual, como ya he dicho en otra entrada anterior, “está tocando el violón”. Es incapaz de dar un golpe de timón, y reconocer...
CARLOS V 21:24: Zapatero jamás ha perdido ningunas elecciones generales. Es el primer presidente en nuestra historia democrática, transición y UCD aparte, que ha ganado las primeras a las que se presentó. En 1996 perdió el señor González y en 2000 Almunia.
¿Pero lo que insinúa usted es que el PP, a mitad de su viaje en la oposición, va a volver a reincorporar a María San Gil y a Zaplana, Acebes y la conspiranoia? Créame que entonces no me entero de nada. Como tampoco entiendo muy bien sus teorías sobre la publicidad. ¿Da a entender usted que El Mundo o los políticos del PP nunca hablan mal de sus adversarios?
Yo por lo que he leído estos días de atrás en este blog me siento muy identificado con las tesis de Libertché. Resumo: ni crisis económica ni niño muerto, la urgencia prioritaria de este país es la democratización del PP.
Mi muy estimado amigo Carlos:
Recuerdos de aquella noche en el Hotel Melia de Alicante, tu nobleza, no me es ajena a pesar de nuestras diferentes posiciones e ideas políticas. Siento decirte amigo mío, que lamentablemente vivimos en un país que se define en su carta magna “Estado social y democrático de derecho”. Sin embargo, vengo debatiendo desde hace tiempo,que la democracia interna en los partidos políticos, TODOS, brillan por sus ausencia. Y esto querido amigo, es grave muy grave, para todos los ciudadanos y contribuyentes en general.
Bien sabes tu a que me refiero, pero parece ser,que cuando la oportunidad de demostrar la democracia participativa corresponde al Pp, me tachan de todo. No obstante seguiré luchando y denunciando cualquier desliz que reste participación de los ciudadanos en los asuntos de nuestra democracia. Es una obligación cívica y moral y por supuesto de derecho.
Recibes mi cordial bienvenida y un abrazo.
Bardenario, un saludo para tí por tu buena acogida.
En el anterior comentario dirigido a Lector, mi nic, no sé que ha pasado ha salido cortado e incorrecto. Perdonen.
Carlos V.
4/ Muy bien Sr Bardenario:
Ni falta que le hace dirigirse a mi. Es vd muy listo,para no tener que consultar ni debatir conmigo nada que yo pueda asesorarle o informarle. Pero no querer reconocer las evidencias de lo que ha sucedido en congreso del Pp, me parece, ser más sectario y antidemocrata que todo el conocimiento y sabiduría que Vd quiere hacernos creer que ostenta.
Buenas Tardes.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
