Además de Rubalcaba parece que hay otro en el Gobierno que ha comprendido que un ministro no se nombra para hacer de corrector del Diccionario de la Lengua sino para tomar medidas políticas que afronten los problemas y contribuyan a resolverlos. Se trata de Celestino Corbacho.
El Ministro de Trabajo, el extremeño emigrante en Cataluña de quien oí decir que “es el único español que queda en el PSC”, sabe que tiene la más fea para el baile que viene y que la crisis se le ha traducido y a mas ira, hasta hablar incluso lenguas muertas, en paro. Y que ese paro puede dar lugar a serios conflictos sociales al lado de los cuales los camioneros parezcan cosa de broma. Corbacho sabe la que viene y sin rubores ha pensado en hacerle frente. Por ello está cambiando mas que a paso la politica de emigración. Se trata , simple y llanamente, de que los emigrantes que se queden sin trabajo vuelvan a sus países de origen .
Cuando Rajoy propuso en campaña electoral toda una batería de sensatas medidas al respecto, entre las que se encontraba esta, las baterías mediáticas progres hicieron tronar los cañones cargados todos con el obus infalible : “facha”. Pasados los Idus de Marzo, el ministro de Trabajo es bien consciente de que eso o algo muy parecido es lo que debe hacerse. Con lacito, pero lo mismo. La política “calderil” de “papeles para todos” ha de meterse en el baúl no de los recuerdos sino de los olvidos.
El asunto del paro emigrante puede tener secuelas muy duras y cualquier con mínimo sentido común alcanza a comprenderlo. Lo primero para ellos mismos, para quienes sufren el desempleo y lo sufren con mayor crudeza puesto que esta en país extranjero y sin apoyos. Me explico. La gran ONG española es la familia. Las épocas de crisis , como aquella feroz de los 70 y 80, se lograron sobrellevar mucho mejor porque la estructura familiar absorbió y amparo a los más débiles en sus momento de apuro. Ese plato que nunca falta, el donde comen cinco, el de ya me lo devolverás cuando puedas , el de esto te lo puede apañar mi primo que se ha quedado sin curro y esas cosas del entramado español que salvan tantos muebles en momentos de necesidad.
Pero los emigrantes carecen de esos apoyos, de esas raíces y a ellos la crisis los pilla digamos que “¡a solas”. Desarraigo y desesperación son malos, muy malos caldos de cultivo. Y centenares de miles de emigrantes en paro puede ser por una lado carga insoportable y por otro una fuente de potenciales conflictos sociales.
Pero la marcha de los emigrantes no puede ser, y en eso espero la sensibilidad de uno que lo ha sido, algo así como “ahora que ya no te necesito te echo a patadas”. No . Sería brutal, repulsivo y contrario a todo derecho humano. Los emigrantes han dado mucha riqueza a este país y han contribuido a su progreso con su esfuerzo. Han adquirido derechos y haberes. Por ello la idea de contribuir a su vuelta voluntaria con medidas como pagarles en tan sólo dos plazos todo el paro que les corresponda es una buena idea. Ese dinero les puede servir para montar algo , para buscarse vías alternativas de salida en su propio país. Es una buena fórmula y habrá de completarse con otras. Para los “buenos” la mejor. Pero no podrá sustraerse tampoco el Gobierno español de controlar a los que no lo son. Que también habrá de pensarse en algo si algunas delincuencias se disparan. El aplicar la ley, el exigir su cumplimiento y el no permitir que se contemple a España como un lugar donde delinquir sale gratis o casi tiene también que quedar muy claro. Pero eso es cosa de Rubalcaba.
Los comentarios para este post están cerrados.
tiene guasa la cosa, que un señor que aqui ha hecho publica confesion de haberse aprovechado de las circunstancias de la mano de obra barata, ahora se erige en defensor del pobre explotado, que nunca tiene la culpa de nada, y pobre del que diga lo contrario, ya sabemos su clasificacion
Comentario por Löwe 17.06.08 @ 12:45 ( y 3)
La única diferencia con los nacionales, es que evidentemente, los incumplimientos, no pueden provocar la expulsión del territoro de los mismos, solo la expulsión del puesto de trabajo, y las responsabilidades legales aplicables, en casos de vandalismo, y atentados a la propiedad ajena (con más garantías de éxito que, frente a inmigrantes que itineran – desaparecidos - por la geografía nacional).
En cuanto al significado de “normas y costumbres”. genéricas, creo que con los ejemplos reales que he expuesto, queda suficientemente claro el alcance y significado de su proyectado contenido.
No cojamos “el rábano por las hojas”, ¡por fa!, para tratar de encontrar algún resquicio semántico, que permita “crucificar” al adversario político, incluso cuando lleva razón.
Comentario por Löwe 17.06.08 @ 12:45 (2)
Comprometí inmuebles propios y otros arrendados, y llegaron a quemar y romper el mobiliario (error: acepté que los trabajadores varones y con pareja trajeran a su familia, con la enorme carga administrativa de su regularización). De los electrodomésticos, y menaje, mejor no hablar: “desaparecidos en combate” (alcohólico los finde). De otras experiencias, también es mejor no hablar, porque me da vergüenza confesar haber sido tan imbécil.
Tú pregunta clave: “¿Cómo se puede atar a una persona a un escrito con las obligaciones que tienen también todos los españoles pero no con los mismos derechos?”
La propuesta de Rajoy no era excesivamente original, porque se emplea en otros países europeos. Lo que se persigue, es que ante los vacíos legales, (y en todas partes la maquinaria legislativa es lenta) exista un compromiso contractual (que genéricamente implica aceptar las normas y costumbres) por el cual, el incump...
Comentario por Löwe 17.06.08 @ 12:45 (1)
Estimado Löwe:
Me alegro que coincidas en el hecho de que mi amigo “frutero”, hace las cosas bién. Yo las hice mal, en mi aventura como “hortalicero”, y, ahora, soy un feliz “cerealero”, que sólo emplea un inmigrante que, además de trabajador, es enormemente proactivo, y le estoy ayudando a tramitar su nacionalización.
No hice monstruosas inversiones en agricultura de precisión, ni tampoco en el magnífico “hotel” que tiene montado mi amigo, sólo para acoger a los trabajadores temporeros. Yo soy bastante más pobre. Ni mis contratos incluian la prohbición de consumir alcohol, ni tampoco contraté trabajadores en origen.
2/ Sra, Marian, Sr. Bardenario:
………. Por tanto, puedo entender y entiendo que sus apreciaciones no están exentas de su justa, humana y adecuada valoración. No voy a polemizar más sobre este asunto, ni voy a erigirme en defensor o acusador de buenos o malos inmigrantes. Y aunque a Vd. Sr Bardenario le parezca ingenuo, conozco muy bien el tema, trato cada día con inmigrantes honestos y buenos trabajadores, más de lo que Vd pueda pensar. Pero no voy a proseguir más.
Buenas tardes.
Sra, Marian, Sr. Bardenario:
En primer lugar, mis disculpas, por las ironías –satíricas efectuada a sus comentarios sobre los inmigrantes en nuestro país. Quizás no fui capaz de impregnarlo con otro sentido del humor por las prisas y a vuelo de teclado, y lamento sinceramente que Vds, se hayan sentido ofendidos.
Sin embargo, y aunque Vds. no lo crean, cosa que por otra parte, tampoco me importaría mucho. Me preocupa que se generalice o se vincule inmigración con delincuencia en su generalidad. Y efectivamente, mi sátira sobre sus comentarios, estaban motivados por deducir y me sigue dando la impresión, que los inmigrantes les afectan en sus sensibilidades, negativa o positivamente. Por supuesto que no dudo de la calaña de todo tipo de delincuencia inmigratoria en nuestro país.
Yo mismo sufrí en mis propias carnes, un atraco a punta de navaja. Por tanto, puedo entender y entiendo que sus apreciaciones no están exentas de su justa, humana y adecua...
Libertché 17.06.08 @ 08:47:
Parecería que la crisis ideológica que, aparentemente, le afecta, es más profunda de lo recomendable: Lo lamento sinceramente.
En cuanto a los inmigrantes, parece que Ud. vive en un mundo que no tiene, ni ha tenido contacto profundo con ellos, y, aparentemente, tampoco superficial.
Ud. es muy libre de dudar de mis afirmaciones, recurriendo a ironías muy poco ingeniosas. Allá Ud.
Por mi parte, renuncio a aportarle argumento nuevo alguno, y si respondo a su comentario, es por elemental educación, al haberme aludido directamente.
Cocinerito pringao que te crees que Marx, Bakunin o Durruti vivían en un "paraíso anarcomonuista".
Vete a darle vaselina a tu jefe de partido, curro, club de golf o de futbol, esclavo. Espartaco luchó por la libertad losantos por su cuenta corriente. No compares.
Sumiso a la iglesia, sumiso a cualquier chorrada.
Löwe: Sigo si saber a qué te refieres con lo de la cartíta de Rajoy. Esto es lo que conozco de su propuesta. ¿Me puedes decir cual es la parte xenófoba?.
El contrato de integración para los inmigrantes será “un compromiso con valor jurídico que reflejará el compromiso mutuo entre nuestra sociedad y el inmigrante que quiere obtener un permiso superior a un año de residencia en España”. Por ese conntrato “dispondrán de los mismos derechos que los españoles” pero deberán comprometerse a “cumplir las leyes, aprender la lengua y a respetar sus costumbres”. Se incluirá el requisito de “regresar a su país si durante un tiempo no logra encontrar empleo”. Se regulará “la reagrupación familiar para que no sea una puerta falsa de entrada al margen de los cauces normales”, “Podrá pedir que venga su familia directa, pero la reagrupación no podrá prolongarse hasta el infinito”.
marlibre (es un decir)
Dices: "Decirse libre en un antro tan dogmático y cerril es como si una pobre puta se cree libre y que élla decide "ser puta" libremente sin condicionamientos de ningún tipo. !nací libre, naci puto!!Ya ya!"
Pues bien, me gustaría que me explicaras si tu te sientes libre, siendo un trabajador, extrabajador o pensionista de este "antro tan dogmático y cerril" como es la España capitalista. Una persona como tu, tan libre, no creo que aguantara tal sometimiento al regimen capitalista.
Comentario por marlibre 17.06.08 @ 12:47 :... "...si una pobre Pu.ta se cree libre y que élla decide "ser Pu.ta" libremente..."
Pongo el cronómetro en marcha para ver cuánto tiempo transcurre antes de que recibas el primer cañonazo. ¿Acaso has olvidado que ir de Pu.tas "no libres" es pecado pero si son libres ya no? ¡Menuda te espera!
Comentario por Marian 17.06.08 @ 02:29 :.. Claro, Marian, en realidad se trata de que la gente indecente pague su indecencia. Dime con quién te ríes y te diré quién eres, reza el refrán que acabo de adaptar. Esos amigos que les reían las gracias son tan degenrados como ellos mismos, o les faltaban riñones para levantarse e irse. Difícil es atravesar un zarzal sin recibir arañazos y más difícil todavía no desproticar por la heridas si se cree que alguien tenía que haberlo quitado y no lo ha hecho. Ya depende de la casta como persona de cada uno, aceptando de antemano que es muy humano ofuscarse, y es lo que suele ocurrir, cuando peligra la subsistencia personal y la de los que están bajo tu responsabilidad, la familia, empleados, etc. No sé si la Bibí o el Gobierno inventarán algún palabrejo, pero para mí la xenofobia se llamará siempre xenofobia, por mucho que algunos traten de disfrazarla con trajes de cláusulas que se pretende hacer legales.
El día que Fedegiko se cague en Dios en la COPE pensaré que es libre, mientras tanto un puto lacayo como to kiski al servicio del capital y del empresario en este caso ensotanado. Algúndía sabremos cuantos de éstos neocons están en nómina de la CIA, como ya sabemos las revistas que financiaba en los cincuenta.
Decirse libre en un antro tan dogmático y cerril es como si una pobre puta se cree libre y que élla decide "ser puta" libremente sin condicionamientos de ningún tipo. !nací libre, naci puto!!Ya ya!
No me imagino qué diríais los abducidos por la COPE si los insultos parten de medios distintos de estos neocons liberticidas.
Comentario por Bardenario 17.06.08 @ 00:58 :... (termino)... Esa no es la situación general de los inmigrantes que viven en España. ¿Cómo se puede atar a una persona a un escrito con las obligaciones que tienen también todos los españoles pero no con los mismos derechos? Eso no es extrapolable ni en sueños. Y tú lo sabes, hombre. Todos sabemos que lo ideal es que no lleguen ilegales, claro, pero no siendo así, habrá que tratar de evitarlo, no meterse con los legales, que buena falta han hecho y pero de los que Rajoy, y otros, trataba de desembarazarse cuando ya no les conviene aunque sea coyunturalmente. Sigo sin estar de acuerdo con la cartita de Rajoy con tintes xénofobos.
Comentario por Bardenario 17.06.08 @ 00:58 :... Hombre, Bardenario, esa forma de actuar para la contratación es la idónea, dentro de la ley, comodiosmanda, excluyendo los hombres que, porque suelen ser los conflictivos, etc. Eso es lo que tu amigo ofrece y a nadie obliga. Perfecto, ojalá todos lo hicieran así, que no es ni más ni menos que lo que se lleva haciendo en Francia, por ejemplo y mejor o peor, desde hace decenios. Son unas condiciones particulares entre un empresario y un trabajador sin cláusulas leoninas. La que quiere lo firma, la que no, no viene. Sin embargo no es comparable, ni de lejos, a la propuesta de Rajoy. De momento tu amigo contrata viaje de ida y vuelta, se incluyen en el contrato "estrictas normas de convivencia durante la permanencia en SU explotación...", se le proporciona alojamiento, porque no creo que tengan que buscarselo ellas, van a vivir durante cierto tiempo en la propiedad de tu amigo. Contrato para realizar un trabajo perfectamente definido. Esa no ...
Comentario por Libertché 17.06.08 @ 08:47
Quiero pensar que no has leído con detenimiento lo que he escrito. Me niego a creer que manipules a sabiendas.
Lo que de mí dices, y escrito ha quedado, merecería una denuncia por injurias y difamación. Claro que yo no soy Gallardón ni tu FJL.
Pero ya sé que no era tu intención. Quiero creer que lo que dices se corresponde con un "calentón".
No pasa nada. Aunque, a veces, tus sentimientos democráticos y humanistas son confusos.
El enemigo a batir de esta partitocracia es la Romana, y los hombres libres.
APH, ¿porque no ha nombrado a Mª Antonia Iglesias cuando le dijo a usted que se alegraria si ETA mataba?, creo que hubiera sido un buen ejemplo de las injurias no son más que una excusa para querer acallar a FJL.
Algunos de ustedes saben que ni soy catolico, ni soy españolista, pero si un amante de la libertad, del uso de la logica; y todo desde una base deista y cristiana.
La Cope es una referencia de la libertad y el compromiso en España, la unica importante. Algún hombre solo como Alcaraz, Juan Jose Cortes, y poco más.
El enemigo del "Regimen, de la Secta, de lo politicamente correcto y pluscuamperfecto, del pensamiento unico que nos aboca al Mundo Feliz, en España es la Romana.
En ella un ateo, FJL; una catolica, Cristina Lopez; y un evangelico, Cesar Vidal, dicen lo que les da la gana, según sus diferentes estilos. Y la mayoria de las veces sus opiniones son muy lejanas a la Linea ERditorial de la Cadena. Algo incompresible para el resto de los periodistas que tienen que decir, ni se les ocurre otra cosa, lo que sus amos digan; y por eso piden que la Romana despida a FJL.
El enemigo de esta partitocracia es la Romana, y los hombres libres.
...
Amiga Mariam, los abogados españoles están encantados con los imigrantes delincuentes. La pasta que le sacan a las mafias africanas, rusas e italianas.
No hay mal que por bien no venga, verdad. Y por cierto que hay despachos que han vivido durante años de la regularización. Antes de que Fernando Olivan en MAdrid montara el aula de Extranjería hace quince años, ni dios sabía lo que era eso. Ahora hasta master para sacar los cuartos a los pobres desgraciaos.
Vaya nuestros contertulios Marian y Bardenario, han tenido que sufrir una gran tragedia con los inmigrantes
vista y leída la relación de los hechos, me temo que tendremos salir corriendo cuando tengamos un inmigrante cerca de nosotros. ¡¡ que barbaridad Sres !!. O sea que si tenemos millón y medio de legales y otro millón ilegal, la mayoría son todos delincuentes, mangantes, preñadas que buscan tener hijos aquí y la Biblia en verso. Y encima con el efecto llamada, nos quita el curro y para merendar el chocolate elgorriaga. ¡! Anda mira que bien ¡!.
Tenga buen día sus Sª, y cuídense de los inmigrantes, que algunos comen carne humana. “sin cachondeo”
Bardenario: pues eso. Y estamos hablando de gente "decente".
Sé de 2 estafadores profesionales que, huidos de Italia, expulsados de Alemania, Suiza y Francia (ni se molestaban en enjuiciarlos) contaban que habían encontrado en España, sus benignas leyes, y su inoperante justicia, el paraíso perdido. Y me contaban que los españoles con ellos reunidos, les reían la gracia.
El problema de la inmigración tiene muchas caras. Y tenemos un gobierno que, explotando los buenos sentimientos ¿humanistas? que no el sentido de lo justo, acusan de xenófobos a los irritados por su dejar hacer y su incompetencia (la del Gobierno). Hay en el español mucha más comprensión hacia el inmigrante que hacia el desamparo que, el ciudadano legal, español o no, siente en sus carnes.
Hoy, con dificultades serias para todos, y al grito de ¡yo también tengo derechos! me temo que la xenofobia, puede empezar a ser real. A ver como la llaman ahora.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:25 (5 y final)
Esto es sólo, un ejemplo de lo que pasa en la agricultura, y una “copia al carbón” de lo que ha acontecido en el sector de la construcción, con la pasada proliferación de pequeñas empresas, cuyo elevado número, y diversidad, también dificulta las tareas de la inspección de trabajo.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:25 (5)
No menos importantes, es el “cheque bebé”, para los residentes con papeles. He oído pavonearse a algún inmigrante parado, con el anuncio que “él iba a trabajar mucho en la cama”, mientras su mujer sigue/seguirá trabajando, diariamente, en asistencia doméstica domiciliaria.
El “boca a boca”, aderezado por la propaganda fanfarrona derivada del derroche económico (comparativo) que hace gala el “ingeniero de administración”, cuando vuelve de vacaciones a su país de origen, y corroborado por las declaraciones de “sus empleados”, sirve de caldo de cultivo para amplificar “el efecto llamada”. De esta situación, es co-rresponsable, sino directamente responsable, la Administración del Estado.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:25 (4)
Pero, si no se recoge la cosecha a tiempo, el titular de la explotación pierde mucho dinero. Por su parte, la Inspección de Trabajo, no comprueba el “don de ubicación simultánea” de muchos inmigrantes, que con permiso de residencia en regla, sub-arriendan sus papeles, dedicándose únicamente a “administrar” dichos documentos.
Creo que se entiende la explotación esclavista a que se ven sometidos numerosos inmigrantes ilegales (que abonan elevados porcentajes de su salario a sus explotadores, generalmente de la misma nacionalidad).
En cuanto a los arrendamientos de viviendas, los correspondientes impagos de alquileres, y las sustracciones de mobiliario, cuando no su deterioro máximo, es otro capítulo que no tiene desperdicio. Tampoco se puede echar “en saco roto”, las “bodas blancas”, y la conocida fórmula pícara de “reagrupación familiar”.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:25 (3)
Otros colegas agricultores, optan por caer en el error de no planificar la naturaleza de sus explotaciones, manteniéndolas en dimensiones insuficientes y con variaciones en la naturaleza de los cultivos, que no permiten acomodar la oferta de mano de obra disponible a la debida planificación anticipada, de su demanda. Por ello, recurren al mercado, en función de sus necesidades puntuales, y, en demasiado numerosas ocasiones, colaborando con la picaresca de las mafias de inmigrantes: Muchas veces la fotografía de la FOTOCOPIA de los documentos de identificación no coincide, ni de lejos, con el supuesto titular, también de un día a otro cambia la persona que supuestamente es el titular de la documentación, que pasa a tener “mil caras” diferentes.
(...) - mal explicada y peor publicitada, respecto a la residencia genérica en el país). Es un ejemplo de cómo debería contratarse la mano de obra extranjera “de bajo coste”.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:25 (2)
Hay muchas maneras de hacer las cosas, y muchas maneras de ganar dinero ética, y legalmente. Un colega agricultor, y también amigo, que se decantó por la explotación bi-varietal de frutales, aplica técnicas de elevada mecanización, mantiene una plantilla fija, de sólo cuatro empleados, para una explotación de más de 200 Ha. Cuando precisa personal eventual, celebra contratos de trabajo temporal en los países de origen, contratando sólo mujeres, y de preferencia con hijos en su país (los varones son descartados por conflictivos – alcohol+peleas, etc.). También contrata el viaje de ida y vuelta a su país de origen, finalizada la campaña, y mantiene estrictas normas de convivencia durante la permanencia en su explotación durante la campaña de recolección, normas también contempladas contractualmente (algo parecido a la denostada propuesta enunciada por Rajoy en campaña electoral - mal explicada y peor publicitada, respecto a la residenci...
(...) NOTA: Pido disculpas anticipadas por el hecho de ocupar tanto “papel virtual”, pero a lo mejor sirve para que, con ejemplos prácticos, los tertulianos se aclaren.
Tambien pueden optar por no leer las entradas que continúan, o, emplearlas como soporífero accidental.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:25 (1)
En RESUMEN Marian: Totalmente de acuerdo con el planteamiento. Hay muy numerosos factores psicológicos que inciden sobre la toma de decisiones de inmigración, y que impiden el regreso como “fracasado” al inmigrante, pero en general es “el efecto llamada” en espiral, de las medidas adoptadas sobre inmigración en España, por decisiones políticas precipitadas, la inoperancia de la justicia española (inoperancia por leyes inadecuadas, y “atascos” en los Tribunales de Justicia), y el desarrollo de una picaresca sin límite de los inmigrantes, todo ello sazonado con el natural “buenista” y hospitalario del español medio que, adicionalmente, tiende a disculpar, antes que denunciar las conductas pícaras de muchos inmigrantes.
También la picaresca de algunos empresarios que, han actuado como “palmeros” de la política gubernamental. Todo ello, ha alimentado estas situaciones.
NOTA: Pido disculpas anticipadas por el hech...
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:45 :.. Que no, que no, que no te afecta gravemente, que te afecta muy pero que muy bien. No te dejes afectar de otra forma.
Comentario por Marian 16.06.08 @ 20:31 :.. Lo sé, lo sé, Marian. Estoy enterado, más o menos, de todas esas circunstancias y no resulta tan simple, pero no deja de haber casos claros que no se ejecutan en el acto, (el caso, no al inmigrante,¡voto a bríos! no jorobemos), por no sé qué razones.
La emigración económica es un desgarro personal que no siempre se tiene en cuenta y mucho menos en estas especiales circunstancias. En mi tiempo nos llamábamos exiliados económicos tratando, quizás, de alejar un poco la expresión de "pobretones de mierda españoles", mientras que los alemanes nos llamaban "trabajadores invitados". Siempre es un desgarro personal.
Bardenario y Löwe:
¡Pero que jóvenes son ustedes!. O acaso no tenían abuela ... No me mal interpreten, me refiero a esas que te enseñaban cancioncillas. O quizás eso era solo cosas de niñas. Ya saben, tiempos de machismo :-).
¿De dónde creen que salieron los estribillos sesentayocheros? ¡De la memoria histórica, pardiez! ¿No recuerdan el original?
Ya se murió el burro
de la tía "Vinagre",
ya se lo llevó Dios
de esta vida miserable.
Que tururururú,
Él era valiente,
él era mohíno,
él era el alivio
de todos los vecinos.
Ya estiró la pata,
ya cerró el hocico
y con el rabo dijo:
"adiós, adiós, Perico".
Todos los vecinos
fueron al entierro
y la tía María
tocaba el cencerro.
(Que desmadre, pordios. Esto de la no-crisis me está empezando a afectar gravemente)
El comentarista económico de La Estrella Dgital (P. Gonzalez), dice:
“las posiciones a corto plazo son las únicas que se mantienen en positivo, aunque con escasas ganancias, muy por debajo de la tasa de inflación”.
Insisto, a fuer de pesado – aunque ignoro que es “corto plazo” para el Sr. González, porque para los contables, el largo plazo empieza a partir del año – que a lazo de seis meses, se pueden obtener rentabilidades en IPF, superiores a la inflación esperada para 2008.
Comentario por Löwe 16.06.08 @ 19:30
Que quede claro: no acuso a los inmigrantes, más que de usar la picaresca que les favorece. En sus circunstancias, yo haría lo mismo.
Insisto: que no, que no se quieren ir. Que aquí están, por mal que estén, mucho mejor que en sus países de origen. ¿Por qué si no habrían de venir?, la emigración económica suele ser un desgarro personal.
Comentario por Löwe 16.06.08 @ 19:30
Pero... ¿no lo sabes?. No se puede expulsar a quién no se sabe de dónde viene. Muchos rompen sus acreditaciones en cuanto pisan territorio español, aconsejados por las asociaciones de ayuda a los inmigrantes. Ellos mismos lo dicen.
Tampoco se puede expulsar a los menores. Por eso las mujeres que vienen con bebés o embarazadas a término ( el niño es español al nacer), o el que muchas familias envíen a sus jóvenes para que luego ejerciten el derecho de reagrupación familiar.
Y si los menores delinquen están, además, protegidos por la Ley del menor.
Y si son adultos, en España se les mantiene hasta que se celebra el Juicio, con la habitual rapidez de nuestra Justicia. También hay asociaciones que les aconsejan robar (poco) y dejarse coger. Te juro que es verdad. Ten en cuenta que en la anterior regularización se admitió como aval de haber estado aquí ¡una orden de expulsión!
Que quede cl...
Ejpañol 16.06.08 @ 19:20
Permiso para disentir. "La pela, es la pela". Hace años en mi primera visita a Brasil, me sorprendió lo que era capaz de hacer una señora de la limpieza, con su sueldo: se recorría los bancos para colocar, no el ahorro mensual, sino descontar el salario del siguiente mes, y obtener nueva tesorería para colocar, a interés superior, entre su conocidos.
Una asociación de mínimos ahorradores, puede convertirse en un potente y fiero negociador de préstamos a entidades financieras.
Un periódico económico de hoy, hablaba de colocar la paga extra, a un mes plazo, para que, como mínimo, resulten "gratis" las copas en el chiringuito.
Yo confío en que el inmigrante que ha venido a trabajar, tenga sus "papeles" y que "el otro tipo" de inmigrantes no los tenga. Yo debo estar un poco teutonizado porque no puedo explicarme por qué no se aplica la ley con esa gente. Sin papeles, sin poder demostrar cómo se gana la vida y encima detenido por delinquir.... ¿a qué se espera para comprar un billete de avión, meterlo en él y esperar a pie de pista el despegue?
Comentario por Javier Pérez 16.06.08 @ 18:56
El inmigrante honrado y trabajador, proactivo, y productivo, es difícil que no tenga un puesto de trabajo. Pero, ¡Que difícil es encontrar esa tipología!
Por cierto, ¿Saben Uds. de las dificultades que afrontan los trabajadores no nacionales(aunque sean islámicos) en los ricos paises árabes productores de petróleo?.
España, como ya han manifestado otros tertulianos, es una "macro ONG". El problema es que además de ONG, financiada por los contribuyentes que pagamos impuestos (incluida la leva sobre el capital del Impuesto sobre el Patrimonio) el país carece de fondos para estas alegrías. Nos saldría mucho más barato que el Gobierno aportase el 0,7 del PIB, que el derroche económico que supone mantener una elevada población extranjera en paro.
Bardenario 16.06.08 @ 18:04, largo me lo fía, yo no paso de semana, que aunque son 4 duros, son mis duros. Lo del señor Sebastián, yo no sé si ha confundido los principios del choque perfectamente elástico o se le ocurrió la idea en una sesión de puenting / bunggy, y con el subidón de adrenalina y el exceso de riego sanguíneo a lo que es el celebro, le vino algún tipo de revelación. Pero lo peor de todo, es que una vez más, enestepais las paridas salen gratis
Marlibre pone el dedo en la llaga, al señalar a los que piensan que personajes concretos tienen la culpa de que la sociedad cambie, cuando en realidad la sociedad cambia por sí misma, porque es dinámica -algo que muchos no aceptan- y ciertos pensadores se limitan a codificar tales cambios. Lo dicho de Marx se puede aplicar también a Ovidio y la moral sexual de los antiguos romanos, o a Maquiavelo y el uso del interés en política.
Cambiando de tema, y centrándome en el del artículo, hay una cosa que temo mucho: que el inmigrante honrado y trabajador que ha venido a ganarse la vida se vaya marchando -inevitable si crece el paro- y que el otro tipo de inmigrante -uds. ya me entienden- se quede.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
