La crisis del ladrillo se ha quedado en un resfriado. Ahora ya estamos hablando de pulmonía. Hace nada todo parecía, o se quería hacer parecer, consecuencia del parón inmobiliario, de esa huida del dinero y del cierre del grifo por parte de los bancos . Una cosa que había empezado en EE.UU. y que nos salpicaba. Pero eso ya es el pasado, aunque sea muy presente y no haya mejorado un ápice. El ladrillo es el pleistoceno porque lo que tenemos encima es una auténtica glaciación.
Ya no es ladrillo, ya es energía, ya es petróleo, ya es todo. Esta crisis, no podía ser de otra manera con los carburantes disparados y sin perspectivas de parar, afecta a todos los sectores, desde los primarios (agricultura o ganadería) a los secundarios y terciarios (industria y trasporte). Nada quedará al margen ni a resguardo de la pandemia. Es una crisis de enorme profundidad, de enorme extensión y de dificilísima salida . La escalada del crudo, uno de sus principales orígenes, no tiene visos de moderarse siquiera. Y ya con el listón donde está no se ve manera de superarse.
Toda la economía mundial está en jaque. Los dragones orientales necesitan cada vez más alimento y la competencia por esa “comida” será cada vez más feroz. Todos los sectores están afectados. Es un fenómeno global y con derivados que pueden ser catastróficos tanto desde el punto de vista humanitario (las hambrunas pueden ser terribles en el tercer mundo por la subida de los productos de primera necesidad) como desde el de las cada vez mas severas dificultades en las que se van a ver envueltas las economías de los países desarrollados.
Más allá de estas primeras huelgas y conflictos que llegan a la calle, y que han despertado la histeria en la gente y sobresaltado la siesta gubernamental, lo que habría que plantearse -y es el Gobierno quien tiene el deber esencial de hacerlo- es el asunto en términos estratégicos, estructurales y de futuro. Primero decirnos la verdad y después señalar cuales son los caminos que estima necesarios para en el plazo que sea encontrar una salida y una posibilidad de superar el sombrío panorama.
En la base de todo ello-eso ya no se le escapa a nadie- está la energía. Nuestra brutal dependencia energética. Bien está la apuesta por las renovables (carísimas por ahora) pero absolutamente insuficientes para cubrir en verdad necesidades incluso mínimas. La energía más barata y limpia es la hidroeléctrica seguida de cerca en ambos conceptos por la nuclear. En la primera hay techo y en las dos un tópico ideológico, una pegatina opresiva y una sumisión irracional a conceptos de talibanismo ecologista desterrados crecientemente por el mundo (se entiende la nuclear como factor esencial para frenar el cambio climático y reducir la contaminación en todo el mundo menos en España) que tienen prisionero al Gobierno y que amenazan nuestra posibilidad de futuro, como bien dice Felipe González, hasta llegar a la estupidez económica y a la trampa a la ética de importar energía producida por los reactores nucleares franceses , pero paralizar los nuestros y negarnos a construir más. Paises como Gran Bretaña, Italia y Finlandia ya han dado el paso y han retomado lo que parece ser la única senda viable.
Pero ante ello el pensamiento ZPp siempre es electoral. Calculo romo y de poder. Si toma esa decisión , ello le significará chocar con sus bases más radicales y darle balón a Izquierda Unida . Eso, por muy trascendental que sea para nuestro futuro, puede costarle algún voto. Y en esa tesitura no hace falta ser profético para saber que senda tomara Zapatero. El futuro de la economía española, de nuestro desarrollo y bienestar futuro es una bagatela comparado con lo “suyo”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por cierto, Lowito, dónde están los insultos. He repasado mi comentario y no he visto ninguno. ¿No será que estás proyectando los fantasmas que tienes en tu azotea?
Tu si que insultas a la inteligencia
Lowe, insisto, no eres capaz de argumentar absolutamente NADA. Y claro que puedo ser desagradable. Yo sé que soy desagradable, por que sé que pincho donde duele. Debe ser muy jodido que estés toda la vida montándote una estructura vital basada en castillos en el aire, y al llegar a la vejez alguien te haga ver que todo es una entelequia. Lo siento, Lowito, en la vida no hay que engañarse, ya que al final se paga.
Esperen, pronto vamos a pasar al sarampión de la escasez del pescado.
Comentario por cocinero 13.06.08 @ 20:43 :.. Acabo de leer este comentario. "Cuando hablas, lowe, de hilo de luz refiriéndote a Rajoy, ¿te refieres a los mismos hilos o hilillos del Prestige?
Un hilo de luz.....la cursilería socialista chorrea melaza con el "bollito de crema Soraya" (tan dura y crítica ella), y chorrea almíbar con el nuevo talante del "Nueva onda Rajoy"...."Yo sabía que los socialistas eran marrulleros y descarados...Me quedaba corto."
No hay duda, cocinero, cuando te lo propones eres capaz de demostrar lo desagradable que puedes llegar a ser. Pero te disculpo de antemano porque puedo imaginarme lo mal que lo estás pasando desde hace cuatro años, hasta el punto de insultar a propios y ajenos. Cálmate, tómatelo con resignación y espera cuatro años, a lo mojó menos, para ver si Rajoy, Gallardón, Mayor Oreja, Rato o Rosa Díez (PP también), consiguen dirigir nuestros destinos.
Los despidos masivos -q nadie está denunciando. Será por temor a q le pueda tocar a él por hacerlo-, en empresas medianas y pequeñas están a la orden del día.
Alguien se ha beneficiado -y mucho- de la negligente, irresponsable e incompetente actuación de esta banda de golfos y vividores -de lo ajeno, naturalmente-. A sabiendas de éstos? Pagando favores?
Alguien se cree q un 20% de camioneros, pueden provocar el desconmunal perjuicio económico q se nos quiere meter en vena?
Qué habría pasado, entonces, si hubiese sido el 100%?
A río revuelto ganancia de pescadores, y el mayor de ellos, un descerebrado "chikiliquatre de la política", encima ciscándose en la ciudadanía.
Claro q se dirá: los engaño, les miento, los manipulo, les trinco la cartera, los amenazo con la cárcel si respiran, hago lo q me sale de los coj... ¡¡¡Y me votan¡¡¡ Q masocas.
¡¡¡Vaya¡¡ Y yo q creí q D. Antonio, no sería de los q caería en la trampa.
El problema. El gravísimo problema q padece España, no viene dado por los carburantes -¡¡jo¡¡ este ZP, como sabe q la ciudadanía es limitida y no da más de sí-. El problema viene dado por pasarse por el "forro de los cojones" -faltaría-, el informe Miloon Kothari, relator especial de la ONU para la Vivienda.
Ese informe en el q se recomendaba al Gobierno, q urgentemente adoptara medidas correctoras, antes de q estallara una crisis inmobiliaria "de caballo".
El parón en la construcción de viviendas -nada q ver con el petróleo-, conlleva q cemento, ladrillo, aluminio, hierro, madera, cerámica, electrodomésticos, electricistas, escayolistas...se vean afectados. No hay trabajo, no hay ventas= a la puta calle.
Creo que ha sido Marian la que ha sacado el tema de la fución nuclera, no estoy muy seguro. SEgún los últimos estudios, quedan cincuenta años para lograr un método para la fusión nuclear estable y seguro.
El problema es que hace diez años quedan cincuenta años, hace veinte quedaban ciencuenta años y hace treinta quedaban cincuenta años.
Entre los físicos circula un chiste que dice que la úlyima constante universal descubierta es ele número de años que quedan para conseguir la fusión nuclear: cincuenta.
Fuera de bromas, lo cierto es que es un proceso complejísimo y actualmente muy peligroso. Se han dedicado inversiones brutales al mismo, pero de momento no hay nada claro.
Vaya, veo que la cosa se ha desviado hacia el ínclito Stiglitz y llego tarde para responder algunas cosas:
Sitiado, como no soy habitual de este foro, le debí entender mal. Mis disculpas. Al igual que mis datos sobre el Uranio, los suyos sobre la eólica están pelín atrasados. La media deproducción eólica sobre la potencia instalada es del 26% (Y subiendo) No está nada mal teniendo en cuenta que no es una inversión brutal la que hemos hecho en eólicas, y que lo cierto es que en los primeros tiempos de la eólica, por las subvenciones, se colocaron parques eólicos en sitios no demasiados recoemndables. Afortunadamente esos tiempos han pasado. DE todos modos, ningún sistema de generación, ni siquiera la nuclear, produce al 100% de su capacidad.
En cuanto a la hidroeléctrica, no se preocupe: los grandes embalses dedicados la hidroeléctrica, por ejemplo los de Extremadura y los del Norte, no suelen estar dedicados al consumo humano.
En lo que sí le doy ...
Es cierto, Ejpañol. Se suele decir que los políticos no ven más allá de ocho o diez años -dos mandatos y poco más- mientras que los economistas pueden ver hasta veinte o treinta años, pero para los ciclos de la naturaleza sigue siendo algo muy breve.
Menos mal que cuando paseo por cierto monte cercano a mi ciudad me alegra ver que una ladera que hace sólo veinte años era un vertedero ahora es un prado de hierbas altas salpicado de robles y encinas de tres o cuatro metros. Por lo menos, algo se hace.
Saludos.
Cuando hablas, lowe, de hilo de luz refiriéndote a Rajoy, ¿te refieres a los mismos hilos o hilillos del Prestige?
Un hilo de luz.....la cursilería socialista chorrea melaza con el "bollito de crema Soraya" (tan dura y crítica ella), y chorrea almíbar con el nuevo talante del "Nueva onda Rajoy".
Lo que hace falta, según los nuevos dictados psocialistas, es que la oposición encuentre soluciones para los problemas del pais, que los proponga en el Parlamento, que el PSOE se los apruebe condescendientemente, que Soraya y Rajoy den saltos de alegría como críos en el recreo, y que acaten las instrucciones que les de ZP o Alonso, si se tercia.
Yo sabía que los socialistas eran marrulleros y descarados...Me quedaba corto.
Comentario por ejpañol 13.06.08 @ 14:35 :... Ya lo he leído. Y me parece de perillas. ¿Dónde está lo malo? ¿Quizás en las intenciones del PSOE de que no se aprobara? ¿En la maniobra final para no quedarse solos? ¿Y qué? ¿Cuántas veces tenía que haber echo lo mismo el PP estos cuatro años atrás y no lo hizo proporcionando a ETA un lamentable espectáculo? Soraya Sáenz estaba contentísima y yo también, porque esa es la labor de la oposición, proponer, discutir, votar y, todos, acatar en el Congreso, no en procesiones por la calle. Ya lo dije antes, vislumbro en Rajoy un hilo de luz.
La crisis según Rodríguez Zapatero
Rodríguez (riéndose, en rueda de prensa, ayer): “Los debates sobre los nombres de la situación económica … es un poco absurdo …”
Menciones anteriores:
12.01.08 “Son antipatriotas los que alertan de una crisis”
14.01.08 “Hablar de crisis es puro catastrofismo y una falacia. Es desaceleración acelerada”
7.02.08 “Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera”
9.05.08 “Desaceleración transitoria ahora más intensa”
14.05.08 “Debilidades económicas”
8.06.08 “Situación grave y preocupante”
11.06.08 “Hay desaceleración fuerte”. “Periodo de dificultades objetivas”
Parecería que cuando la recesión sea incuestionable, Rodríguez la denominará crisis pasajera.
Lo peor es tomarse a risa un asunto tan serio, negando la realidad. Veremos si la próxima huelga de funcionarios, o la posible “cacerolada” también le provoca risa.
Las recientes medida...
Comentario por cocinero 13.06.08 @ 14:24 :.. Te toca. Bueno, reconozco que a los catetos españoles nos emboba leer y oir a los sabios. A los no catetos seguramente no os impresionan tanto. Pero lo dicho, los sabios sabios son y por algo lo serán. Aunque bien es verdad que, cualquiera de ellos, siempre encontrará a un sabio más pobre cuando al volver el rostro halle que otro sabio recoge las hierbas que el arrojó. ¿De quién vamos a hacer caso, si no? (Vaya chorrada, dijo Rajoy y digo yo).
Comentario por Marian 13.06.08 @ 14:06 :.. 2):.. No lo sé. Lo que tenía entendido es que forma o formaba parte del grupo de sabios asesores de ZP.
3) Muy mal. No sé cuál será la estrategia de abstenerse, pero si declararon en los medios no estar de acuerdo, tenían que haber votado NO. Eso está claro.
Comentario por Marian 13.06.08 @ 14:02 :.. Bueno, eso sería, en una palabra, cojo y nudo. (repito, en una palabra). Algo así se decía de un pretendido motor de automóvil que funcionaba con agua, con parecidas prestaciones a los convencionales, pero que la industria mantenía en la oscuridad para no perder sus ingresos petrolíferos. Podría ser la solución. Perdona, veo que tengo más trabajo.
Löwe 13.06.08 @ 13:46
En resumen que una propuesta del PP rechazada de plano por el PSOE, es aprobada con los votos de estos últimos, para no quedarse solos en el congreso, Buen talante y buena motivación, si señor
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/06/11/34_arrastrado_apoyar_sufrir_primera_derrota_congreso.html
Ah, Stiglitz, ese famoso pensador a sueldo de ZP, uno de los 12 Sabios del Mundo Mundial que ZP contrató para que vinieran a encandilar con su sabiduría masónica a los catetos españoles, catetos a los que se les cae la baba cuando en la tele hablan de sabios.
Es que no cabe uno más, es que no cabe....
y 3)
Löwe dime ¿Tu que opinas de que en El Consejo de Ministros (de Europa), con la abstención de Bélgica, España, Grecia, Hungría y Chipre, se haya acordado subir la jornada laboral semanal máxima a 63 horas (actualmente es de 48 horas)?
Abstención de España, NO voto en contra. Menos mal que ZP es un modelo...
2 Löwe)
En cuanto al señor Joseph E. Stinglitz, lo que yo sé es que es premio Nóbel de Economía, y me suena que en el 2007 estuvo en Salamanca dando una conferencia en jornadas organizadas por la Fundación Sistema-Caja Duero. Allí estuvieron wen su conferencia inaugural, Alfonso Guerra, Leire Pajín y Consuelo Rumí.
Su opinión debe ser de primera clase, pero quizás en economía de mercados, que es lo suyo ¿no?.
Bueno, no tiene importancia.
A mi ZP no me gusta nada, pero por motivos muy diferentes incluso opuestos a los de Rosa Diez y sus segudores. Pero me temo que dentro de unos años pas con él como con Felipe MisterX. Que los mismos que hoy le ponen a caer e un burro para conseguir conquistar el poder (lo mismo que en los ochenta con Gonzalez) luego una vez conseguido echarle le añoren por sus "logros". Nunca antes los bancos, las multinacionales, y las ETTs que éstos manejan ganaron tanto. Perjudicados los trabajadores que ganan cada vez menos y pagan cada vez más por todo lo básico. Felipe y ZP emocionan a botín e Ybarra tanto como Ansar a Bush.
1) Löwe: la fusión está muy verde...
La cosa empezó hacia los años 50 del pasado siglo. Y algo tiene que ver con la bomba de Hidrógeno de Edward Teller. Comos sabes, en la fusion la “materia prima" es el hidrogeno del agua (no residuos) y la fusión en frío, método descubierto hace pocos años, sería la auténtica solución para la energía nuclear, ya que elimina la necesidad de reactores que soporten las altísimas temperaturas de los otros 2 tipos de fusión.
Pero... está “retenida” porque los que investigan las otras vías no quieren parar sus trabajos (y perder subvenciones). Si contar con que los propietarios de las de fisión quieren amortizarlas. El vil metal.
Que conste que, España, con su reactor de fusión TJ-II, del CIEMAT, “está en los primeros puestos en cuanto a investigación de la energía de fusión, con prestigiosos científicos con gran reconocimiento internacional” (sic, me lo ha dicho un colega).
"Desde luego, el gobierno estadounidense no facilita a sus ciudadanos cifras reales de inflación; no las conocen desde que la administración Clinton manipuló el Índice de Precios al Consumo (IPC) para contener los pagos a la Seguridad Social, negando así a los jubilados los ajustes debidos en sus pensiones a causa de las subidas del coste de la vida. Según el estadístico John Williams, si se utilizara la medida del IPC de la era anterior a Clinton, se llegaría a un IPC actual de alrededor del 7,5%.Si se subestima la inflación, se logra que el crecimiento real del PIB parezca más alto. Si se midiera adecuadamente la inflación, probablemente, EEUU no habría experimentado ningún crecimiento real del PIB en el siglo XXI.Williams informa que, durante décadas, las administraciones políticas han venido amañando los datos sobre inflación y empleo para hacer que parecieran mejores. "
Comentario por ejpañol 13.06.08 @ 13:26 :... "¿se ha enterado de la ultima votación del congreso, en el que el PSOE voto junto al PP?¿y cual fue el motivo?..." Ando in albis. Dime de qué va la cosa, por favor.
Y también preguntas: "¿cuándo volverá la crispación del partido de los fachas?".... Pues mira, depende. Te repito que estoy loco porque pase Junio. Y ojalá no haya ni crispación ni fachas. Vislumbro en Rajoy un rayo de luz.
yo aventuro que, si siguen los problemas “patronales” y de los “medios naturales” en 2 semanas esta la acusación oficializada, en todo caso antes de Agosto. Animo Lowë, aguante un poquito y me deja con el talante al aire.
Löwe 13.06.08 @ 12:59 , como me lo ha pedido, pues sigo sin decirlo, pero podríamos hablar mucho del prestigio de los Nóbel, lo que es innegable es que ha cobrado, en cualquier caso no está hablando de economía, si no de política.
“Entérate, ejpañol, que no me interesa que ningún gobierno, por muy amiguete que parezca, haga lo que le plazca sin tener necesidad do contrastar sus decisiones con una oposición”
Pues quien lo diría ¿se ha enterado de la ultima votación del congreso, en el que el PSOE voto junto al PP?¿y cual fue el motivo?, pero siga siga defendiéndolos a muerte. Antes éramos discutidos y discutibles, dignos de asilamiento y cordones sanitarios, ahora nos toca ser piña o si no, vete preparándote.
La señora De la Vega ha insinuado ya el origen: “el neo-liberalismo” vuelvo a propone la porra ¿para cuando se descubrirá que el culpable de todo esto ha sido el PP?¿cuándo volverá la crispación del partido de los fachas?, yo aventuro que, si siguen los problemas...
Comentario por ejpañol 13.06.08 @ 12:39 :... Los puestos de trabajo no los crea el optimismo ni el pesimismo ni el fatalismo ni el antagonismo ni nada que termine en ismo incluido el reumatismo. Ni camisas pardas ni gaitas gallegas, lo que hay que hacer es salir lo mejor librados posible porque este bache existe esté quien esté al mando. Es muy posible que yo desee tanto o más que tú que pase Junio y se aclare el horizonte. Entérate, ejpañol, que no me interesa que ningún gobierno, por muy amiguete que parezca, haga lo que le plazca sin tener necesidad do contrastar sus decisiones con una oposición. Simplemente deduzco que un Nóbel sabe algo de su tema. ¿O no? ¿O está vendido?.
Marian, "Fácil hablar de la nuclear con residuos. Pero usted sabe bien que puede haberla sin residuos... cuestión de comercializar lo que ya se tiene en experimental." ¿Fusión? ¿No está eso muy, muy verde?
Las nucleares son muy seguras y sus residuos son una lata, pero si se produce la superavería se arma gorda, las eólicas no garantizan que haya siempre viento y a algunos les molesta a la vista y mata aves, las hidráulicas consumen agua con la falta que nos hace, los paneles solares no parecen rentabilizarse del todo, las térmicas producen CO2.....,
Antonio PH, ¿me podrías proporcionar un par de pedernales y un poco de paja empobrecida de CO2?
Algo habrá que hacer, digo yo. En estos momentos ¿a quién le toca dirigir el cotarro? Pues que lo dirija, que consensue y que los demás ayuden a llegar al consenso. Es fácil, jod.er, si hay buena voluntad. Y aquí llegamos otra vez al principio. ¿Quién será el que tiene la mala uva y pone por delante los intereses propios?
Löwe 13.06.08 @ 12:21, pues no lo diremos su Ud no quiere, diga que si, fidelidad a muerte con el líder máximo, esto se parece cada vez mas a los camisas pardas. Claro que si, el voluntarismo que no falte, todo se arreglara, nos ha odido, el problema es quien, como, cuando y cuantos se quedaran por el camino. Una vez aclarado que , sensu contrario; el optimismo crea puestos de trabajo, el tema está solucionado.
... (termino)... todo se arreglará, poco a poco y con la cooperación de todos, aunque aún queden por delante tiempos difíciles.
El Confidencial, 13.6.08- Joseph Stiglitz, Premio Nóbel de Economía: "Para mí, Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata. La manera en que se ha aproximado a temas como la inmigración, la igualdad de género y un amplio abanico de temas sociales y económicos es un modelo dereferencia para otros socialdemócratas en el mundo. Ha creado un verdadero liderazgo." y dice más. No me digais, por favor, que dice eso porque le ha pagado ZP.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/06/12/51_joseph_stiglitz_zapatero_pensadores_influyentes_movimiento_socialdemocrata.html
Por otra parte, parece que la huelga patronal del transporte va perdiendo virulencia y tan solo un 12% insisten en recibir algo que va contra la normativa de la UE.
El RU también tiene lío con el transporte del combustible. Es algo generalizado y pienso que todo se arreglará, poco a poco y con la cooperación de todos, aunque aún queden por delante tiempos difíc...
El gobierno de ZP da pena, pero el de la Espe Aguirre da un profundo asco. Todas las televisiones dando noticia de la que le están montando por la privatización de la sanidad y la educación en madrid y en el parte de su televisión publica-privada, ocultándolo todo. !Menudos son los liberales liberticidas!
Por cierto que bien tratan los medios los atentados terroristas y la kale borroka de los camineros y de los que atropellan a los camioneros. Si la Huelga la llega a convocar LAB y STV en Euskadi, aplican la ley antiterrorista a todos los piquetes y dirigentes sindicales, sin duda.
A ver, Marques de Aluche: mis comentarios suelen ser irónicos. Claro que no se puede extrapolar. Y no me hable de ncucleares que todos saben en este foro que tengo una bien cerquita.
En cuanto a las renovables, en ESTE MOMENTO la eólica está produciendo al 13% de la potencia total instalada. Un teriunfo, vamos. Y si soltamos agua de los embalses para producir hidroeléctrica, nos quedamos si ella para beber, riegos...
Se necesita energía en continuo y la eólica no la produce. Y se ponen por las subvenciones.
En vez de poner molinitos se debería dedicar el dinero a investigar en nuevas y mejore placas solares, que se patentarían, venderían al extranjero y a forrarnos, pero claro, la ceguedad es lo que tiene. Molinitos y a tricar la pasta
Libertché, el PP bastante contento está de haberse librado de tener que gestionar la Crisis. Ahí los tienes, enzarzados en sus batallitas internas, con la que está cayendo. No vuelvo a votar a este partido si sigue por ese camino y con ese "líder". No puedo fiarme de un partido que da más importancia a sus peleas de saloon que a proponer medidas contra la futura pobreza de millones de españoles.
Mientras tanto, nosotros aquí, en el blog, hablando de miembros y miembras, de la semántica ministerial y de economía de alto standing. Pos cojo-nudo!
Libertché 13.06.08 @ 04:36, con todos mis respetos, hay un dicho popular que dice mas o menos que si te engañan una vez la culpa es del engañador, pero si te engañan dos, la culpa es tuya. Le aseguro que es mal consuelo el ya te lo dije, al final todos Jodidos. Lo que ya no me parece tan bien es que empecemos a echar en cara la ausencia de propuestas del PP (ya empezamos con el ventilador?) primero porque no es cierto, están haciendo propuestas y segundo, porque Ud. y yo sabemos que JAMAS se les tendrá en cuenta por inteligentes que sean, ¿ya se olvidó del Tinell?. No entiendo todos esos comentarios tipo “¿no les votaste?, pues ahora a aguantar” demuestran tan poca cultura democrática como el hoolligan que vota izquierda “porque son los míos” hagan lo que hagan
Javier Pérez 12.06.08 @ 20:57, totalmente de acuerdo en esa propuesta, el problema es que Ud. ve las cosas en interés del medio ambiente y los políticos solo ven las urnas, el pino es de crecimiento rápido y se puede vender como autóctono (digo se puede) no como el eucalipto por ejemplo. Vamos que decora mucho mas y se vende mejor para las próximas elecciones, el resto es lo de menos. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando un incendio arrasa el monte
Curioso el artículo de El País haciendo una breve relación de las frases inventadas por el gobierno para no citar la palabra maldita, "crisis".
Como dice un viñetista, van a llamar a la RAE para que aprueben, aunque sea con calzador, la palabra "miembra" y eliminen "crisis", y es que hasta el lenguaje nos lo van a meter a golpe de BOE.
Entre el cachondeo de la ministra con su “miembra” la huelga de transportistas, la caída en “picada de la ladrilla” la crisis supuestamente financiera,la subida de los carburantes energéticos, la agricultura, la ganadería, etc etc. Nos espera un panorama que ya veremos, por donde explosiona. Y para esperpento del cachondeo irónico, el Sr Rubalcaba, nos enseña los dientes, poniendo el país en estado de excepción con 25 mil policías, esto es, como si fuéramos un país de “cafres”. Mi amigo Cocinero, a pesar de su exageración tiene a veces más razón que un “santo”. Me está contagiando. Claro que ahora dirán mis amigos de la derecha, que la culpa la tenemos los progres que hemos apoyado a este gobierno. Para rematar la faena, yo me pregunto, y donde se ha metido el
Pp para dar las soluciones que este gobierno no tiene.¿? Páis,,,
Por otra parte,
No sé quien asesora al gobierno en nada, pero en este tema es de co.ña. Cualquier académico de relaciones internacionales y/o de economía sabe desde hace años, porque así se ha publicado miles de veces en informes de universidades, libros y conferencias de los thin tanks, de todo el mundo, que la crisis energética estaba a la vuelta de la esquina, y ¿en qué ha dilapidado los últimos cuatro años?
Según los expertos más progres en RRII hay cuatro factores de riesgo a medio plazo: cambio climático, competencia por la obtención de recursos, marginalización de países subdesarrollados y superpoblados, y militarización global.
Mientras en tres de ellos hay diferencia de opiniones según las escuelas de pensamiento, en el de recursos hay un gran consenso: ¿qué hemos hecho en España para no ser presa fácil de las crisis de recursos como el petróleo y la energía?
Marqués de Aluche 12.06.08 @ 19:41
No me meto en el tema nucleares porque no entiendo. Pero en el de los precios del petróleo y el ajuste de la demanda le doy sólo dos datos. El grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) tiene un margen proyectado de crecimiento muy elevado. Sólo en el caso de India entre el 8% y el 10% anual, y en el de China del 10 al 12%, desde aquí al 2020.
Si suma que son más de 2.500 millones de personas, y que quieren tener el mismo nivel de consumo que Vd y yo, no creo que la demanda se ajuste a la baja.
En materia de recursos naturales, China ya está comprando todas las minas de mineral de hierro, cobre, níquel y otros minerales (aquí en Australia van como motos con sus compras y en África no le cuento), India lo mismo, así que no creo que haya ajuste de la demanda.
Además, a Rusia no le valen las amenazas para que baje los precios como a otros países de la OPEP, y a Venezuela, con Chávez, me da que tampoco.
Muy interesante los comentarios de nuestro nuevo contertulío Marqués de Aluche, tengo que reconocer que el tema es apasionante por la información que estamos percibiendo según sus apreciaciones y conocimientos.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
