La Marea de Pérez Henares

La crisis se presenta en sociedad

09.06.08 | 20:06. Archivado en Oleaje político
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Mientras la crisis fue para un buen porcentaje de la población una palabra en entredicho, unas estadísticas y unos números (excepto si se era, precisamente uno de los que les había tocado el paro) el Gobierno ha podido galbanear como si ya fuera agosto y dedicarse a hacer el “Pepiño” sobre las vicisitudes del PP.

Pero la crisis ha empezado a concretarse y ya no sólo al llenar el deposito o la cesta de la compra. La crisis, ya será mejor que por lo menos la llamemos por su nombre, alcanza ya y lo va a comenzar a escenificar cada vez más dramáticamente, y sin necesidad de teatrales sobreactuaciones zapateriles, una dimensión social . Va a empezar a afectar a todos. Incluso a quienes pudieran pensar que con ellos , dada su privilegiada situación , no iba. Y entre estos privilegiados, además de a los muy ricos habrá que meter también al Gobierno, que lleva ya para un año, como intentando hacer que no es cosa que les ataña .

Toda crisis económica mas pronto que tarde deriva en conflictos sociales. Los que más las sufren son los primeros , como es lógico, en hacerlo notar y quejarse. Pretender que no griten de dolor por las heridas- segunda estrategia del Gobierno tras negar la herida misma- es tan desvergonzado como inútil. Y van a ser esos gritos los que desarbolen ya definitivamente ese manto silencioso que se ha pretendido y se pretende echar sobre el asunto a base de lo que van a parecer cada vez más estúpidos y muy irritantes juegos de palabra. Como si las penurias y dificultades a que con toda velocidad se van a ver abocadas muchas familias españolas y , quizás aún en mayor medida la población emigrante que encima carece de ese anclaje y capacidad de resistencia familiar , fueran apenas nada más que una discusión semántica, un entretenimiento de tecnócratas.

El Gobierno parecía haber calculado que podía seguir de siesta y de fiesta (quizás también de bautizo , aunque quizás al niño de la Chacón se lo hagan “laico”) por lo menos hasta septiembre, embriagado con los aromas de lo que mejor se les da: la autopropaganda y el glamour del humo y de esos ministerios del amor y del florero que quedan tan bien en sociedad. Pero no va a ser así. Desde la semana pasada ya se huele que no. Y desde este lunes el olor de las calles va a comenzar a ser muy otro.

Agricultores, pescadores y transportistas han sido los primeros. A ellos el zapato en forma de gasoil no es que les aprieta es que no les dejar ni andar. Son el primer eslabón de la cadena. Pero ya en la cadena estamos todos enganchados. Los conflictos los vamos a empezar a sentir en nuestras carnes todos los ciudadanos españoles y se nos vana venir encima en forma de riada. Porque como en el caso del agua nuestro Gobierno no ha tomado ni las más mínima precaución de construir alguna presa que regule las avenidas. Las crisis y sus efectos sociales están pillando a Zapatero y a su equipo, que de entrada se sigue negando a reconocer su existencia, ya no en bragas sino en puritos cueros, por seguir en mi casi excepcional manía de querer seguir llamando a las cosas por su nombre y para que se entiendan. Escribí aquí mismo hace unas semanas que la oposición no iba a estar en el Parlamento sino en la calle. Me refería exactamente a lo que acaba de empezar . Porque no ha hecho más que empezar.

Solbes, dicen, ganó un debate en la tele. Ahora que ya da igual para las elecciones, que no se crea que tenía razón y dado que aquello era sólo para ganar votos, que se ponga a hacer alguna cosa. Aunque fuera de las que le decía Pizarro. Pero algo , porque la inactividad , la inanidad del Gobierno ante la situación no sólo es algo pasmoso. Es algo suicida. Lo malo es que morimos nosotros.

85 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Javier Pérez 11.06.08 | 22:19


    Pues mire, ejpañol, alguna vez he oído o leído -hace mucho tiempo, y por tanto no l orecuerdo con exactitud- que "dabuten" viene precisamente de "guten", así que por poder, puede existir.
    Saludos.

  • Comentario por ejpañol 11.06.08 | 09:50

    Javier Pérez 10.06.08 @ 22:42
    ¿y no existe Da Gutten? (es broma)
    penurio 10.06.08 @ 13:41 no me cabe la menor duda, a fin de cuentas que sabrá este señor de economia, si solo se limitó a crear alarmismo, mire ahora que bien que lo pasamos (tambien es broma)

  • Comentario por Javier Pérez 10.06.08 | 22:42


    Mein lieber Freund Libertché, wenn Du die deutsche Sprache so gern wie ich magst, Achtung auf die Rechtschreibung, bitte! Quiero decir que si le gusta el alemán tanto como a mí, no olvide que los sustantivos se ponen siempre con mayúscula, y que "güten", sencillamente, no existe. Una cosa es "guten Tag", que al ser masculino lleva -N en el acusativo y otra es "gute Nacht", que por ser femenino no la lleva. (Y también está "guten Abend", que vale para la tarde y para la noche.)
    Ahora, como yo soy de la ortografía antigua, no me sorprendería mucho que algún entendido en la nueva me señalara alguna que otra falta. Tschüß und viel Spaß!

  • Comentario por penurio 10.06.08 | 13:41

    dice ejpañol

    Me parece que ya lo han dicho, pero Solbes, en vez de un ministro es un magnifico narrador de la actualidad económica, pero de ahí no pasa. “pues parece que la desaceleración está siendo mas brusca de lo esperada” ¿Y? “el crecimiento va a ser menor que el presupuestado”¿Y?, “el IPC es mayor de lo recomendable” ¿Y? “El euribor parece que no se detiene” ¿Y?. Digo yo que para cronistas ya tenemos a los de la tele.

    Pues anda, que si llegamos a tener a Pizarro, los comentarios serian como los de El Jueves

  • Comentario por Rigoletto 10.06.08 | 13:12

    Antonio II:

    Más de un 25% de los matrimonios registrados el año pasado fue entre españoles e inmigrantes. Muchos de mis conocidos conviven con chicas extranjeras sin oficializar la relación. Por lo observado, las rusas se llevan la palma. Por supuesto, no tengo ningún problema para relacionarme con españolas, con las que comparto aficiones y mentalidad. Que me llamen “papito” tampoco me pone especialmente blandito.

    Lo de los curas y las mafias casamenteras me parece un tanto patético.

  • Comentario por Antonio II 10.06.08 | 12:19

    Rigo: también el "El País" de hoy viene un amplio reportaje sobre bodas de conveniencia entre nacionales y extranjeros/as para regularizar situaciones. Incluso con "mafias de curas" inclusive (que cobran una pasta entre los intermediarios, el cura, el sacristán y el/la novio/a español/a. Unos 10.000 euros a repartir) Y no se sabe si con derecho de pernada sobre el extranjero/a. Llévate ojo con los amigos/as que tienes... :-)

  • Comentario por Rigoletto 10.06.08 | 12:09

    Lo de sanjuanero, Lowe, me suena a nobleza alicantina, no sé si darme por aludido en tu comentario. De todas formas, las cosas son como son, mal nos gusten.

  • Comentario por Löwe 10.06.08 | 11:48

    Por orden cronológico, debo decir que escucho, como Sinuhé, zumbido de abejorros o escarabajos sanjuaneros en mis oídos.

  • Comentario por Löwe 10.06.08 | 11:42

    Libertché, guten Morgen. ... (termino)...Yo sigo confiando en que unos u otros, me importa bien poco quién, mejor todos juntos, actúen para aminorar en lo posible la mala racha. Grüsse.

  • Comentario por Löwe 10.06.08 | 11:40

    Libertché, guten Morgen. Entiendo perfectamente la desesperanza y el desánimo que traslucen tus palabras, incluso decepción, y que a veces me invaden tambíen a mí. No puedo quitarte razón, mucho menos y precisamente, en lo que de los políticos dices y con lo que yo concuerdo. Ya sabes que siempre he dicho que puestos en la tesitura de tener que elegir, lo menos malo a juicio de cada uno. No tengo yo intereses materiales que se vean afectados sustancialmente por la situación que atravesamos y quizás por ello me resulte a mí más fácil que a otros echar mano de Rudyard Kippling en las líneas de su conocido "Si..." que dicen "Si puedes violentar corazón, nervio y músculo para estar en tu puesto cuando todos se han ido y sostenerte así, cuando en ti no haya nada más sino solo un deseo que te dice: ¡resiste ! ....." Lo dicho, quizás no es tan fácil según la situación de cada uno. Como tú dices, si todos quisiéramos de verdad..., si todos tuviéramos buena voluntad.... Yo sigo confiando en qu...

  • Comentario por Marían 10.06.08 | 11:20

    Antonio II: Desde el primer momento he creído que ese Ministerio era una forma de pagar los votos que Andalucía había regalado al líder. Y como la chica era joven y mona, pues dos o tres pájaros de un tiro.

    Por primera vez ha demostrado su utilidad: distraer al personal para que no se obsesionen con la crisis y tengan carnaza para cabrear.se o desco.jonarse. Según.

    Para muestra, yo misma. Se acabó.

  • Comentario por Marian 10.06.08 | 11:15

    (sigo con el inciso y ruego perdonen)

    Lissa, verá: Es que yo me siento agobiada, acosada por el mujerío en general. Lo mío es antiguo, que ya me molestaban esas estupendas que te convierten en transparente en cualquier sarao, pero una se defendía como podía en otros terrenos. Pero es que ahora me abochorna la Ley. (¿Por qué será femenina?)

    ¿Cree que si la señora Casas no fuera una mujer, su amiga una mujer, su comunicante una mujer, al parecer víctima de un violento abusador de su hija (otra mujer) el TC hubiera procedido igual?

    Cuando en una oposición se sabe (porque pasar, pasa) que un/a aspirante/a conoce a un miembro/a del correspondiente Tribunal y éste/a le ha dicho “avísame”, o se recusa al amiguete/a o se impugna el resultado de la oposición. Lo he vivido, Audiencia por medio.

    Toda la vida hablando mal de los hombres y … ¡mecachis!

  • Comentario por Antonio II 10.06.08 | 11:01

    Marian, Lissa:
    Por una vez, y sin que sirva de precedente, no tengo más remedio que daros la razón. La "ministra" esa nos ha salido -como decía Millán Astray- más cursi que tocar a rancho con un violín. Jorobar el ridículo que ha hecho con el discursito.
    Pero es que, además, yo sigo sin entender los fines y objetivos, por no decir ya la necesidad, de tal ministerio. Ni alcanzo a comprender que cualificación y cometidos tienen los distintos personales que ¿trabajen? en él. En suma: que no se para qué sirve, nada más que para colocar en él a una moza a soltar sandeces y sandezas.

  • Comentario por Lissa 10.06.08 | 10:46

    Es de pena, mi querida Marian, pero lamento comunicarle que por orden gubernamental usted y yo hemos dejado de ser mujeres y hemos adquirido la insólita y repugnante condición de "miembras".

    Jajaja... qué cachonda es la trupe de Pinocho... todo el día sin dar un palo al agua y cuando hablan es para fastidiar con jota.

  • Comentario por Marian 10.06.08 | 10:25

    INCISO: Nuestro Gobierno está tan atento a que no suframos, a que seamos felices, a que gocemos de cualquier cosa necesariamente gozosa (sin impuestos) que ha dado la orden de que Bibiana Aído salga al ruedo.

    Ya no me quedan ganas de pensar en la crisis (se trataba de eso ¿no?). Ya solo quiero esconderme para que no se perciba mi sexo biológico. Verguënza me da que baje un marciano y crea que las mujeres somos todas como esta individua.

    Y sin embargo, lo confieso mis estimados foreros y foreras, debatientes y debatientas... vivo sin vivir en mí imaginando el nuevo modelo de masculinidad.

    ¡¡¡Socorro!!!

  • Comentario por marlibre 10.06.08 | 09:15

    Me da la risa cuando los que defienden al PSOE a capa y espada niegan lo evidente, pero no es muy diferente a cuando con el Euro se dispararon los precios y el PP en el gobierno nos lo envolvió en papel de celofán y su españa "va bien". Un tarta que costaba mil pelas, al día siguiente diez euros para redondear y eso es verídico y sufrido por mí, el invierno del cambio de moneda.
    Con la ¨Huelga de Camioneros, por supuesto que la apoyo como todas y cuanto mas salvaje mejro, aunque así se cargó la CIA a ALlende preparando el golpe. !Eso sí que se jodan todos los que estaban a favor de la guerra de Irak y las "grandes" ventajas y la bajada del petroleo que pronosticaron nos traería según Loyolita y Jeff Bush!

  • Comentario por MENTIR NO ES OPINAR 10.06.08 | 07:13

    LÖWE

    Has insultado al Sr. Llopis diciendo que mentía, lo cual es un insulto que practicas con frecuencia cuando la realidad no se adapta a lo que te gustaría. Y es una verdad como un templo que perdimos el dinero de la UE destinado al PHN. Otro punto es que vuelves a insultar diciendo que viene a promocionar su blog.

    Que eres un furibundo sectario defensor de ZP es un hecho evidente porque primero negabas la crisis y una vez que has tenido que enfundártela ahora vas y dices que la culpa es de Bush y Aznar inventándote que la crisis la creó Bush, MENTIRA, o que tiene que ver el precio del petróleo con Irak, MENTIRA también y por último ya que te mostré la opinión de los especialistas vienes con que al PP le hubiera pasado igual cuadno gran parte de la crisis se debe a que el gobierno no ha hecho nada y hace un año o más que se sabe la crisis de las subprime y el despertar económico de los gigantes asiáticos.

  • Comentario por Libertché 10.06.08 | 00:30

    3/ “Aufwiedersehen mein lieber freund,” tendremos que decir a muchos políticos de nuestro espectro nacional, sean del color que sean, mein lieber freund Löwe.


    ………..Y me resulta frivolidad, aprobar muchas leyes de derechos y libertades, cuando muy pocas tienen presupuestos para desarrollarlas. Y me empiezo a cansar, de la inútil e incompetente administración de la Justicia, de los insulsos gobiernos autonómicos, de la ineficacia de los Ayuntamientos y sus deleznables y despilfarradores políticos. Y estoy harto en fin de una fauna política que no hay “Dios” que los controlen.

    Me temo amigo mío, que ni izquierdas ni derechas, son ideas que posibiliten la mejor administración de un estado social de derecho. Lo único en lo que empiezo a creer, es, en la honrada y buena voluntad de hombres de bien.

    Bis morgen, und güten Nacht, mein freund Löwe.


  • Comentario por Libertché 10.06.08 | 00:27

    2/ “Aufwiedersehen mein lieber freund,” tendremos que decir a muchos políticos de nuestro espectro nacional, sean del color que sean, mein lieber freund Löwe.


    ,,,,,,,,,,,a los que no puedo ayudar viendo su ruinosa precariedad. Y maldita sea mi estampa, si este gobierno no es capaz de solucionar los graves problemas con los que se enfrentan miles de operarios, autónomos y pequeñas empresas, que a la postre son los más débiles de nuestra economía.

    Y me importa un pimiento, los nobles ideales, por los que se supone un gobierno de izquierda debe defender lo más sagrado de las clases trabajadoras, si las políticas aplicar no convergen con los intereses de los mismos. Me resulta conmovedor, la solidaridad con los más oprimidos de otros pueblos, cuando padres de familias de nuestro país viven con la soga al cuello, sin más defensa que la posibilidad de encontrar empleo.

    Y me resulta frivolidad, aprobar muchas leyes de derechos y libertades, cuando...

  • Comentario por Libertché 10.06.08 | 00:23


    1/ “Aufwiedersehen mein lieber freund,” tendremos que decir a muchos políticos de nuestro espectro nacional, sean del color que sean, mein lieber freund Löwe.

    Es sano y juicioso pero sobre todo cabalmente demócrata, profundizar en los errores de nuestros afines ideológicos y partidistas cuando lo hacen mal, o no remedian los errores. Es verdad, que todavía debemos darles tiempos, pero los cien días se han cumplido ya. Nadie ha visto aún, las más de 20 medidas adoptada por este gobierno, supongo que serán para las macromultiempresas, pero desde luego, no serán para los miles de parados, que empiezan a engrosar las listas del paro y el subsidio. Es grave, muy grave amigo mío. Y es tan digno defender a un gobierno progresista, como condenarlo por sus fracasos, desidias o falta de voluntad.

    Y juro por todo lo que más quiero, que no estoy defendiendo mi posición personal, pero me duele, los sufrimientos a los que no puedo ayudar viendo su ruinosa precariedad...

  • Comentario por Bardenario 09.06.08 | 23:44

    Matizaciones sobre la conjugación del verbo “especular” (2)
    También los promotores inmobiliarios han abusado de los precios atribuidos al suelo, entre otras maniobras extra-mercantiles.

    Finalmente, mediante la cesión de titularizaciones, la banca también ha contribuido a generar la espiral de precios, soportable sólo por la amplia demanda acumulada, disparada por la financiación barata.

    Por su parte las empresas de calificación (“rating”) han incurrido también en prácticas abusivas, generando la desconfianza del inversor por calificaciones no objetivas, de numerosas entidades bancarias, habiendo sido los propios actores del negocio bancario quienes ante la inseguridad generada por ellos mismos, y, entre sí, han abierto la “caja de Pandora” de la crisis financiera.
    Tambien son responsables los gobiernos por permitir que actividades reguladas, escapen a su control.

  • Comentario por Bardenario 09.06.08 | 23:42

    Matizaciones sobre la conjugación del verbo “especular” (1)
    Me refería en mi post anterior, a la última acepción del DRAE: “Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil”. Y nueva matización: el DRAE se refiere al tráfico mercantil ético, y honesto.

    El aspecto peyorativo, es la intención de obtener ganancias coyunturales, ajenas al tráfico mercantil habitual, generando situaciones de posible intenso perjuicio económico para colectivos amplios, y, así lograr un enriquecimiento, moralmente injusto, en beneficio propio, y, a sabiendas.

    En el sector de la construcción, los contratistas, han venido practicando sobreprecios abusivos sobre los contemplados en las “tablas de la construcción”, abusando de la escasez de oferta, conjugada con serios detrimentos de la calidad del producto terminado, especulando, a su vez, con mano de obra no cualificada mínimamente, y, supuestamente “barata”, porque la calidad real no ha sido una exigencia del mercado....

  • Comentario por Libertché 09.06.08 | 22:32

    Sres. La especulación ha sido y sigue siendo aún, en el mundo de la construcción la “bicoca” en el que todos hemos especulados y participado, y digo absolutamente todos, esto es, desde la administración al último consumidor que se ha comprado un studio, una parcela o un solar. Y aunque la ley del suelo ha estado y sigue siendo mal reguladalos promotores-constructores, no han hecho más que seguir las pautas de las normas municipales en cada municipio en materia, urbanística. Esto ya se veía venir. Sin embargo, la oferta y la demanda es la que manda. Por tanto todo tiene que ver, con las necesidades de cada consumidor, y el enfoque que la administración ha dado durante muchísimos años a licencias de obras, donde nunca debió concederlas u convertir suelo urbano/rustico en aglomeraciones masivas de cemento, con tal de recaudar ingresos que no han sido, reinvertidos para regular adecuadamente la misma ley del suelo.
    Más que nos pese, tenemos malos administradores públicos.

  • Comentario por witiza 09.06.08 | 22:12

    ...Engañado por una admnistración voraz, por una ley absurda del suelo, por una economía desastrosamente intervenida, especialmente en el tema suelo y en los ayuntamientos y autonomías(cuevas de Alí Baba).
    En resumen: hemos comprado a crédito millones de viviendas. Y con el dinero de esa hipervaloración los vendedores han adquirido coches, viajado -y el gobierno regalado pasta en el extranjero a diestro y sinistro, sobre todo siniestro. Estamos muy endeudados, así que NO QUEDA dinero para inversión. Hasta que no se pague una buena parte de este disparate estamos apañados. Porque antes se devaluaba y listo: pero ahora hay EURO, y no se puede.

  • Comentario por witiza 09.06.08 | 22:09

    Bardenario, los especuladores no son promotores y constructores: son los ciudadanos españoles. Que han comprado vivienda para vivir, sí, y para especular también. "LOS PRECIOS DE LAS CASAS NUNCA BAJAN". Si me dieran un euro por cada vez que que oído ese disparate cuando he tratado de convencer a mis amigos de que vendieran esa segunda (o tercera) vivienda en la que habían invertido buena parte de sus ahorros sería multimillnario.
    ESPECULAR NO ES MALO. Es una función NECESARIA en una economía de mercado que permite regular oferta y demanda. Si no hay suficiente demanda el especulador compra y vende (logicamente con ganancia) cuando la demanda aumenta. Es un estabilizador de mercados, una figura util y necesaria si... ACIERTA. Porque si por el contrario incrementa la demanda cuando ya hay exceso...lo que pasa al final es que habrá un exceso de oferta que se va a llevar los precios al subsuelo. ¿Les suena la crisis del 29?
    Es Juan Español el culpable. Engañado por una admnistr...

  • Comentario por Löwe 09.06.08 | 21:47

    Comentario por Bardenario 09.06.08 @ 21:07 :.. En absoluto debes considerarte culpable de nada. En todo caso sería yo el culpable por atreverme a discrepar de alguien que recurre al insulto en cuanto no se está de acuerdo con él. Y en última instancia, soy yo el que te ofrezco mis disculpas por mencionarte en este tema, por la sencilla razón de que me parecía procedente comentártelo. Lo siento. Un saludo.

  • Comentario por Bardenario 09.06.08 | 21:46

    El fondo del problema (y 3)

    Asistimos a una especie de necesaria “co-rreflexión intrafilética”, en cuanto a los modelos económicos, y mientras no se aborde este crucial problema, es dudoso que podamos sobrevivir, sin infartos periódicos, mediante la aplicación de “parches”.

  • Comentario por Bardenario 09.06.08 | 21:44

    El fondo del problema (2)
    El Sr. Sebastián (auténtico “Cappel Meister”) del Sr. Rodríguez, planteó, incluso, fórmulas de salvamento del sector, en su conjunto. Creo que la “criba” de los ineficientes e ineficaces, incluidos especuladores puros, era imprescindible, y necesaria.

    Soy “genéticamente” neo-liberal, y creo que ni el sector de la construcción, ni el sector bancario, deben ser objeto de ayudas especiales o salvamentos “in extremis” (creo que en Andalucía, hay puesta en marcha una operación especial), que no conlleven importantes escarmientos ejemplares, sin por ello, dejar de prestar ayuda a los consumidores afectados, sin culpa por las negligencias pasadas del Gobierno. Mucho más en el sector bancario, por cuanto históricamente es un sector regulado, y regularmente inspeccionado que, sin embargo, y a pesar de las públicas manifestaciones, ofrece serias dudas en cuanto a su verdadera transparencia.

    Asistimos a una especie de necesaria “co-rref...

  • Comentario por Bardenario 09.06.08 | 21:42

    El fondo del problema
    (Me baso en el comentario por Libertché 09.06.08 @ 20:45)

    Entiendo que, en lo que se refiere al sector de la construcción, la “limpieza” que se ha operado, y todavía proseguirá, de numerosas entidades que se “han quedado en el camino”, tiene matices profilácticos positivos. El problema es que el Gobierno (tanto estatal como autonómico) han permitido el crecimiento espiral, basándose en los ingresos fáciles que, entretanto, aportaba el sector a la recaudación tributaria, sin por ello tomar medida alguna, y, por tanto perjudicando a los hipotecados consumidores (demandantes de “ladrillos”), que al final, con menor culpa, pero similar intensidad, sufrirán el problema (algo parecido a los sellos de Afisa, y afiliadas).

    La inadecuada Ley del Suelo, y la especulación extrema de promotores y contratistas, han tenido como consecuencia el “ajuste del sector”, pero provocado por causas exógenas, inclusive a la voluntad del Gobierno.

  • Comentario por magumba 09.06.08 | 21:39

    Boboz compra 20 misiles Tomahawk a los americanos.
    Los blindados siguen siendo de carton en las misiones de riesgo.
    Mama rracho.
    Pa que los querrá.
    El lider es sabio Hie

  • Comentario por witiza 09.06.08 | 21:28

    ...parque inmobiliario (ley del suelo) + dependencia energética (nucleares no)+ remesas de emigrantes (papeles par todos). ¿Culpa del PSOE?
    NO, de AZNAR Y DE BUSH, de la guerra de Irak y hasta de la guerra civil y del franquismo. Estos desgraciados saber no saben, pero se sacuden responsabilidades con una habilidad que ya podían dedicar a gobernar.
    Solbes sabía casi todo esto, pero lo que no anticipó fue las subprime. En un escenario de crecimiento alemán, estabilidad internacional y petróleo a precios razonables (80 dólares) la economía española pasaría por un aterrizaje duro pero sin graves daños a la estructura. Con la coyuntura que se ha dado... cuanto más lo miro más fríos los sudores. SALVESE EL QUE PUEDA.

  • Comentario por witiza 09.06.08 | 21:21

    La crisis se veía venir, porque se lleva gestando largo tiempo. Ya en la segunda legislatura de Aznar se vio que el Euro y las rigideces de nuestro mercado (especialmente vivienda y mercado laboral) amenazaba con una catástrofe a medio plazo si no se tomaban medidas. El PP lo intentó (con la boca chica)y el resultado fue una huelga general y un recurso del PSOE al constitucional (ese organismo vendido al PSOE que da asco)que acabó negando competencias al gobierno central para liberalizar el suelo.
    Cuando el PSOE ganó contra todo pronóstico se encontraron un montón de ignorantes (el mayor el presidente)con la caja llena. Ajenos a los retos (y condicionantes) que impone el euro han dejado que un problema difícil se convierta en una auténtica bomba,que va a ser un arma de destruccion masiva (esta sí)porque coinciden las crisis interna y externa (petróleo + subprime)
    La crisis interna es solo nuestra. Sobrecalentamiento generado por la exageradísima valoración del parque inmob...

  • Comentario por Bardenario 09.06.08 | 21:07

    Löwe, Sr. Llopis:

    Mis más sinceras disculpas, por haber sido responsable de este enfrentamiento. Subsidiariamente, también pido disculpas al blogger.

  • Comentario por Libertché 09.06.08 | 20:45

    Cocinero (2)

    ,,,,,,,,, Ellos si lo sabían, por tener más medios de información. Lo correcto hubiese sido que los titulares de los diferentes ministerios, hubiesen dado la cara, pero entre las elecciones y ajetreo político, nadie decía la verdad. El lobo ha llegado, se ha comido a unos cuantos, y espera comerse a unos pocos más. Por tanto yo le digo a este gobierno que menos “Lobos” y más caperucita de verdad, esas que le echan coraje.

  • Comentario por Libertché 09.06.08 | 20:42

    No sea exagerado Cocinero, que aquí no se crucifica a nadie, lo que ocurre, es que estábamos advertidos por otros medios que la crisis se nos venia encima, pero claro como podía ser crisis si aquí hasta hace unos meses crecíamos por encima de muchos.
    Parecía que no iba con nosotros, hasta que ha llegado el lobo de verdad, y se ha comido a unos “cuantos” (quiero decir a las empresa y subcontratas pequeñas del ladrillo, inmobiliarias y otros sectores a fines) que muchas se han quedado sin cobrar, y lo que te rondare morena, como se dice en el argot de las imprevisiones.
    Lo que más jode de esta situación es que aunque se veía venir, los “buitres” ya estaban al acecho, y me refiero a la grandes empresas receptoras de licencias de obras y demás prebendas por parte de la administración. Ello si lo sabían, por tener más medios de información. Lo correcto hubiese sido que los titulares de los diferentes ministerios, hubiesen dado la cara, pero entre las elecciones y ajetreo políti...

  • Comentario por Löwe 09.06.08 | 20:37

    Comentario por Luis Llopis Herbas:... (termino)... ¿Consiste la cosa en que si es lo que tú piensas, perfecto y si es lo contrario, mata.rile? No eres digno de la menor confianza. Así que ya sabes, multiplícate por cero. Aufwiedersehen, mein lieber Freund.

  • Comentario por Löwe 09.06.08 | 20:35

    Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 09.06.08 @ 19:57 :.. En primer lugar yo me dirijo a Bardenario porque él te ha mencionado y le expongo mi opinión como te la he expuesto a ti en otros foros. Si quieres publicitarte en este blogg para que yo, acuda al tuyo, vas listo. Dices que "Te conozco bacalao,por tu visceral partidismo por ZP. SI tuvieras algo de dignidad deberias hacer estas mismas sicarias descalificaciones en mi blogg que dices haber leido". ¿En algún punto te he insultado yo? ¿De qué dignidad hablas?. Compara lo que yo he escrito con el estilo de hampón barriobajero que tú usas siempre. No seré yo quien ocupe el espacio de Antonio PH en un debate que solo te interesa a ti para sacarle réditos a tu blogg. En otros puntos hemos coincidido en la política nacional y entonces te has expresado incluso con amabilidad. ¿Consiste la cosa en que si es lo que tú piensas, perfecto y si es lo contrario, mata.rile? No eres digno de la menor confianza. Así que ya sabes, multiplícat...

  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 09.06.08 | 19:57

    A Loewe:
    Te conozco bacalao,por tu visceral partidismo por ZP. SI tuvieras algo de dignidad deberias hacer estas mismas sicarias descalificaciones en mi blogg que dices haber leido.Es que hace toda persona honesta y valiente,no escudada en nicks.Yo no los necesito para nada
    No es mi deseo ocupar espacios en un blogg distinto al mio.Mis disculpas al señor Perez Henares,pero solo estoy ejerciendo mi derecho a replica.Gracias
    Pero Loewe o como quiera que te hagas llamar te prometo contestarte como te mereces bien en mis comentarios en dicho blog,bien dentro del blog.Como te suelo decir Adeu.

  • Comentario por Löwe 09.06.08 | 19:43

    Comentario por Bardenario 09.06.08 @ 18:10 :.. (termino)... Incluso teniendo razón en alguna parte, no la tiene en el todo. Su opinión no me merece la menor confianza.

  • Comentario por Löwe 09.06.08 | 19:41

    Comentario por Bardenario 09.06.08 @ 18:10 :..Ya he leido lo de “Corrupción global”. La furibunda animadversión que el autor muestra contra ZP, le descalifica totalmente, de entrada, como digno de crédito en todo cuanto dice. No digo yo que no tenga razón en todos los datos técnicos, pero son más que discutibles, aunque no sea yo quien se los discuta. Con toda seguridad, a cada uno de los razonamientos que expone, se le opondrían otros, expuestos por técnicos, con el mismo grado de verosimilitud que intenta darle él a los suyos, incluidas las cifras, que todos sabemos que cada especialista en cualquier tema puede manejar como quiera o como le convenga. Incluso miente en algún punto, por ejemplo que perdimos el dinero de Europa asignado al famoso PHN. Estaría asignado, pero ese PHN no llegó a ser aprobado por el Consejo Europeo debido al impacto medioambiental, aunque eso no sea lo más importante. Su posición no es racional, es visceral y de pensamiento político. Incluso teniendo razón ...

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Jueves, 31 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación