Este partido ya tiene ganador pero el torneo acaba de empezar . En el PP a lo que se juega ahora es al baloncesto. Y esto es la final a cinco de la conferencia Este. El primer choque es el del congreso, el segundo, tercero y cuarto son elecciones gallegas, vascas y europeas y el quinto, empatados a dos, será el definitivo en 2011 donde confirmarán o cambiaran el aspirante al anillo. El que vale de verdad y se juegan contra los “Talantes” de ZP.
Rajoy ha ganado el primer envite. A día de hoy y a falta de tres semanas para el pitido final en Valencia a los rivales ya sólo les queda molestar. Han hecho daño ,si, pero nunca se las ha visto en disposición de ganar. Y hoy lo que la grada dice cada vez con más fuerza es que o tiren de verdad a canasta o que dejen de enredar. La sensación de hartazgo en las filas populares es cada vez mayor y más que contra Rajoy se dirige hacia esa oposición interna hábil para puyazos y banderillas, jaleada por el mas ruidoso tendido del 7 que se ha conocido en la prensa , pero sin cuajo para arrimarse , coger la muleta y entrar a matar.
El equipo de Rajoy ha cometido errores de bulto y algunos de gravedad. El grupo parlamentario va a ser su peor quebradero de cabeza estos cuatro años y la responsabilidad por los dolores es suya antes que de nadie. Pero el equipo contrario los ha cometido aún peores. Si han quemado a Rajoy, que puede, ellos han salido socarrados del envite.
Con dos predicadores externos como estrategas, (curioso esto que ha pasado: un periodismo ha pasado de su papel: informar y comentar , a hooligan de un equipo, luego de una barra brava y de ahí a saltar a la cancha y pretender el puesto de jugador mas valioso y nombrar el presidente del club), con mucha vieja gloria dimitiendo segundos antes, o después, de ser dimitidos, con abundantes teloneros (algunos como el tal Ballesteros mas de la pasarela que de política) pero sin nadie de peso con la valentía política de mojarse han concluido en un gazpacho de descontentos pero de donde no emerge alternativa alguna.
Lo peor que le podía pasar al PP, desde luego. Pero lo peor que han podido hacer ellos. Hoy a tres semanas, les quedan a ellos dos : o presentarse de una vez y dejarse de gatadas o quien les va a mandar callarse no será Fraga sino un Congreso entero. Han perdido, incluso mediáticamente donde tanta cera ardía y tanta leña echaron al fuego .
A Rajoy le quedan disgustos por los que transitar. Y no acabaran con su victoria parcial. De eso no le cabe duda a nadie. Pero tampoco cabe que la cada vez más dispar e inconexa tropa crítica (los cinco metidos en un burladero el otro día eran una buena foto y una pésima lectura) es incapaz de nada más que de dar disgustos. Jalear , por ejemplo, que el CIS da puntos a la baja fue una carta que mejor les hubiera valido no enseñar. Primero porque esa bajada es idéntica a la que se ha producido siempre tras la derrota electoral. Se llama el “socorro al vencedor”. La crisis ahí apenas si aparece . Que aparecerá. Pero encima Rajoy sale mejorado en las encuestas. Y en las internas , que las hay, quienes salen que no los puede ni ver la militancia son algunos de los que han jugado con fuego y por no atreverse con la hoguera es por lo que más se han quemado.
El problema de Rajoy ya no es este partido. Los temibles son los que tiene que jugar fuera. O sea, en las urnas y en terreno contrario. Ahí los votos no son de compromisarios. La derrotas, más probables que las victorias, van a ir a su debe. Sólo tiene un campo donde quizás pueda remontar : el de las europeas. Pero ahí acecha otro peligro: se llama Rosa Díez. Esta vez puede ya no ser una sorpresa y la anécdota de un diputado entre 350 sino el nacimiento de una alternativa a los dos grandes. Los partidos mayoritarios no duran nunca-aunque ellos se lo crean-toda la vida. Basta con leer un poco de historia. Rosa es un peligro. A dos bandas. Aunque ahora el PSOE, y tambien IU, crean que a ellos no les toca. Se equivocan
Los comentarios para este post están cerrados.
Abrir el Aranzadi de 1939 para ver a la iglesia contra la familia. Está en la Ley 23/09/1939, "" ... las uniones civiles celebradas legalmente se entenderán disueltas ... "" Matrimonios celebrados en 1934, estando en el gobierno la CEDA de Gil Robles y del cardenal Herrera Oria, fueron disueltos en 1939. Trabajo sucio. Hace mofa y befa de las realidades civiles. Rajoy no quería follones con los obispos. Por eso perdió las elecciones.
Löwe 03.06.08 @ 15:12, además esto es de entrada libre ¿no?, mientras el blogger no nos made a freír espárragos... por cierto, seguimos con las temporas ;).
Comentario por observador 03.06.08 @ 13:43 :.. Pues yo también le doy la razón, porque creo que la tiene. Pero, lo que tú dices, ejpañol, nos dejamos llevar..... Tampoco es tan malo, aunque no se ajuste.
Comentario por ejpañol 03.06.08 @ 13:11:.. Que yo no te identifico expresamente con el PP, que eres tú mismo quien se aplica lo de facha en lógica protesta contra los que puedan aplicartelo, que yo digo que eso es lo que ha empleado el PP hasta ahora. Y que espero que cambie. Y que es de verdad de la buena.
observador 03.06.08 @ 13:43, pues tiene Ud. toda la razón, pero de la misma forma que no ha podido evitar entrar en el post para manisfestar la deriva del debate, a algunos nos cuesta sujetarnos cuando siempre leemos las mismas acusaciones y las misma teorías y acabamos pensando ¿no se creerán que el que calla otorga? Aparte de conjurar toda la inquina que arrastramos desesperados por la derrota of course.
Plantea el blogger un análisis, y creo que muy bien traido y sin sectarismos tan al uso y ustedes, los de siempre siguen con lo suyo. Con sus sectas y sus visiones sectarias. Ambos bandos.
Löwe 03.06.08 @ 12:19 Y dale bola con el PP, pos fale, asumiendo como propias las tácticas de “los enloquecidos lideres del PP” (me rindo oiga) serán equivocaciones mal interpretadas por esa manía mía de retorcer las frases. Cámbiese, por favor, mintió por se equivocó, en mi enumeración de botones. Y por favor no se quede solo con lo de ETA, fueron las primeras que me vinieron a la mente, no hay otra razón. Lo que sí tengo que agradecerle es que baje al infierno del ignorante y resentido facha, para rebatirme, a pesar de los consejos de santones que levitan por encima del bien y del mal y que, con su áulico desdén, deciden quien es merecedor de su atención.
Un saludo.
Comentario por ejpañol 03.06.08 @ 09:41 :.. Aunque solo sea por contestar tu post. Y yo solo he dicho que no todo lo que tú enumeras es mentira. Tú puedes conceptuarlo como tal agarrando el rábano por las hojas y, utilizando determinada circunstancia, marcarlo como mentira cuando puede haber sido un equívoco. Es el oportunismo malintencionado de la táctica del PP utilizada hasta ahora. Espero que eso cambie.
Löwe 02.06.08 @ 20:21, perdone el retraso, pero en casa tengo problemas para entrar. Yo me he limitado a enumerar mentiras del PZ mentiroso, ni he defendido al PP, no he puesto en duda la democracia ni nada por el estilo, constato hechos reales, esculpidos en mármol o donde Ud quiera, pero no dejan de ser mentiras de este PZ. De todas maneras, es lo mismo Sr. , yo hablo del culo y Ud. de las temporas, yo afirmo que tenemos un presidente que miente y Ud. se empeña en darme lecciones de democracia y de interpretación de un triunfo electoral. No se puede ni coincidir ni disentir cuando se habla de cosas distintas. A si que yo seguiré retorciendo frases y Ud. catequizando fachas, que le vamos a hacer.
- Se hizo una "internacionalización del conflicto" como pidió ETA en Anoeta
- Se reconoció el "conflicto político"
- Se reconoció la existencia de "Euskal Herria" invento de Sabino Arana
- Se acordó la creación de órganos vasco-navarros como precio polítcio. Reconocido por PNV y NaBai como parte del acuerdo de gobierno en Navarra
- Se fotografió López con Otegui para blanquearle la imagen
- Se reconoció hasta que se iba a hacer un referéndum.
- Se dijo que se rompía la negociación después de la T-4 y se volvió a negociar
- Se dejó de lado la ley de partidos
- Se rompió de facto el Pacto Antiterrorista
Eso sí las teles hablan de lo malos que son Acebes y Zaplana y eso es lo que cla.
y LÖWE lo vuelve a hacer!!!!!!!!!
Vuelve a decir que es mentira todo lo que no le conviene sin aportar prueba alguna
Y LIBERTCHÉ dice que tolerancia de buena gente jajajajaa cuando llamo descerebrados a la AVT y dice que todos los del PP están en la caverna jajajaja. Joder y luego quieren que no se hable de secta.
Realmente todo es cierto
- El gobierno llevaba negociando con ETA desde el gobierno Aznar, esto lo publicó hasta el País
- De hecho se culpó a Redondo Terreros que aclaró que en aquella época Batasuna era legal y no tiene nada que ver con el actual proceso
- El PSOE pidió una autorización al parlamento que jamás cumplió porque sigiuó habiendo extorsión, kale borroka y se siguieron rearmando y organizando. El PSOE lo sabía
- Dijeron que la kale borrka era de incontrolados
- Se robaron armas y negaron que hubiera sido ETA aunque Francia lo decía desde el primer momento
- Se hizo una "internacionalizació...
¿ Y que culpa tiene, el rebaño que pasta en la pradera española Cocinero ?.
Son tus mismas gentes, tus mismas familias, tu misma sangre. ¿Acaso puedes remediar tu, la idiosincrasia de ser un buen o mal español y ciudadanos con ideas, educación y convicciones que no sean las tuyas mismas ? A veces la obcecación no nos deja ver más allá en nuestras formas de entender lo que es correcto, mentira o verdad.
Sin duda, este gobierno ha mentido, como lo han hechos muchos otros, y me importa un pimiento el color. Pero lo importante es que la mentira o la verdad sean descubierta en beneficios de todos los ciudadanos, y para ello entre otras cosas están las urnas y las opciones de los que mienten o los que defienden y demuestran sus verdades. País de Quijotes…
Anda más o vale que os vayáis a descansar. Buenas Noches
Comentario por cocinero 02.06.08 @ 22:57 :.. Dices que "...teniendo en cuenta el rebaño que pasta actualmente en la pradera española, vuelva a ganar ZP....." Felicidades, hombre.
Amigo, en estos momentos tienes forma de ancla y ejerces, o forma de bunker impenetrable, o la caverna te rodea por todas partes. En estos momentos, digo.
Sr. D. Juan Bravo, ¿ha leído ud. el Quijote? Recordará entonces que la primera frase de dicha novela no dice precisamente "En un lugar de La Mancha, que de su nombre no quiero acordarme..." Reléalo y aplíquelo, por favor.
No se olvide tampoco de la diosa Venus y toda su familia, desde las enfermedades venéreas hasta el viernes. Lo digo porque ese verbo "benerar" que trae ud. a colación da al ojo.
En fin, últimamente está de moda criticar -con bastante razón las más veces- el poco nivel que nuestros jóvenes traen de la escuela, pero es que hay muchos adultos que no se quedan muy atrás.
Lowe, me refería a este párrafo de tu mensaje Comentario por Löwe 02.06.08 @ 14:19 "Si se ha mentido o no, si se ha engañado o no, si se ha hecho mal o no, según el pensamiento de cada uno, lo decidirán las urnas incluso teniendo que echar mano al refrán de que sarna con gusto no pica, por lo menos a la mayoría. Así es la democracia encuadrada en nuestra Constitución."
Vamos, un incunable.
Vergüenza te debería dar, Lowe, afirmar lo anterior. Las urnas no deciden quién miente o quién dice la verdad; las urnas deciden quién gana y quién pierde las elecciones. La cosa es muy diferente. Si se ha mentido, o se ha hecho mal, es muy posible que, teniendo en cuenta el rebaño que pasta actualmente en la pradera española, vuelva a ganar ZP.
Aquí, en este erial intelectual, lo importante no es si se gobierna bien o mal, si se engaña o se manipula. No, lo importante es que me mienta el mío, que me gobierne el mío aunque sea mal, que me lleve al precipicio el mío. Esa es la auténtica “democracia” encuadrada en tu Constitución.
Una persona que afirma lo que tú pierde cualquier atisbo de objetividad y, por tanto de credibilidad. Agur, sectario.
Comentario por Libertché 02.06.08 @ 21:54 :... ¡Voto a Bríos!, Libertché, tienes razón una vez más, pero es que se me olvidan las "firmes" intenciones, cada vez, de no discutir frustraciones y despechos, y me dejo llevar.
Cordial saludo, amigo.
Ay Löwe:
A veces tu excesiva tolerancia de buena gente, produce provocación e intolerancia en los que no saben aceptar las derrotas de sus propias ideas y convicciones y los prelados que defienden. Ya te dije una vez, hace tiempo, que no pierdas energías contra los que sólo buscan la carnaza y vituperios que les producen sus inherentes frustraciones.
Un cordial saludo.
Comentario por juan bravo madrid 02.06.08 @ 18:46 :... Excusa, se dice excusa.
Comentario por kakastro 02.06.08 @ 16:27 :... Sí, conozco yo a socialistas que tienen por lo menos 106 años. Te digo lo mismo que a ejpañol, seriedad, hombre, seriedad.
Comentario por ejpañol 02.06.08 @ 15:38 :.. (termino)... Perdona, ejpañol, pero me parece absurdo que tú pongas eso ahora, cuando ya han habido discusiones a toneladas sobre ello, tras las cuales, todos han hecho, unos en unas y otros en otras, el ridículo. No pretenderás que te haga yo una lista a la contra, ¿verdad?. Venga, seriedad, hombre.
Comentario por ejpañol 02.06.08 @ 15:38 :.. He dicho que generalizaba. La forma "tú" la he empleado como coloquial, que puede significar lo mismo que "uno" o referido a mí mismo. Pero de todas formas veo que empleas una noticia que se dió al principio del atentado y que fue rectificada de inmediato como algo que debe quedar esculpido en mármol de carrara. No rectifico un ápice de mi impresión. El PP, sus enloquecidos dirigentes, hasta ahora por lo menos y algunos siguen, han mentido, difamado, tergiversado e inventado frases y hechos, sobre todo con el terrorismo con el único objeto de desgastar y desprestigiar al Gobierno. La rectificación de esa táctica, he dicho y vuelvo a decir, sería, en mi opinión, un bien para España. Cuando las urnas lean el cuaderno de bitácores de cada partido, decidirán a quién otrogan sus confianza. Todo lo demás son ganas de escabullirse, unos y otros. Me pones una serie de hechos como "prueba".... Perdona, ejpañol, pero me parece absurdo que tú pongas eso...
¿Recuerdas aquellos años en los que solías luchar
por lo justo y necesario, por lo que necesitabas?
¿Recuerdas aquella vida en que nunca te escondías
aunque estuvieras marcado por la ilegalidad?
Mira bien que no corrías, que no temías la Policía
que defendías a muerte lo que solías creer.
Mira bien cuanto sufriste, mira bien cuanto perdiste,
y todo eso, ¿para qué?
Mira cómo te has vendido al mejor postor
y renegaste de aquello que tanto te costó.
Y al verte se me cae el alma a los piés
y ya no se que creer y ya no me importa el ayer.
Mira bien que no corrías, que no temías la Policía
que defendías a muerte lo que solías creer.
Mira bien cuanto sufriste, mira bien cuanto perdiste,
y todo eso, ¿para qué?
Mira cómo te has vendido al mejor postor
y renegaste de aquello que...
KAKASTRO
El factor más importante es que cogen a mentes formándose y las educan en un odio atroz, programas como CQC, Buenafuente, Eva H, El Hormiguero, Crónicas Marcianas, Se lo que hicistéis, Aquí hay tomate, La Noria, Está pasando... que con la escusa del humor meten consignas a patadas y crean unos demonios que no existen pero que pasan a ser materia formante del adolescente.
Luego se crean individuos como LÖWE
Más los yo es que soy obrero como voy a votar al PP. Chorradas como el anticatalanismo, el nacionalcatolisimo, los herederos de Franco, los que mataron a García Lorca crean tontos útiles a mares.
Rajoy debería saber que los votantes del PP no son hooligans como la mayoría de los votantes del PSOE, sino que votan al PP porque consideramos que el PP defiende los valores y principios que nosotros defendemos, y si la dirección del partido renucia a defenerlos, sin duda los votantes dejaran de votarlo. El PSOE es un partido con mas de cien años de historia, y muchos votantes lo hacen porque se consideran socialistas de toda la vida, por tradición familiar,y le votarán por mas dispartes que cometan. Asi se explica que le sigan votando a pesar de pasar de defender la idea de España a convertirse en un partido nacionalista, con un ZP que cree que Epaña es un concepto discutido y discutible,a pesar de OTAN de entrada no, y luego OTAN de entrada si y la prueba de su hooliganismo la tenemos aqui cn los löewe o el sujeto este admirador del sicopata asesino Che.
Que mientras gobernara no haría ningún trasvase
Que la desaceleración acelerada se acababa después de Mayo
Que no hay crisis
Que nos pagaran 400 leuros a cada españolito
Que la libertad os hará verdaderos
Bueno mas que una muestra, esto parece pontejos entero.
Que tenemos un presidente elegido democraticamente, es innegable, que en España, la mentira no se paga, parece que también y que PZ es un mentirosos compulsivo puede ser discutible la afirmación de esa pulsación, pero el resto no.
Löwe 02.06.08 @ 15:13, como ya le conozco, es por eso que he entrecomillado su frase completa, e incluso he puesto en duda mi interpretación, pero veo que es lo mismo, retuerzo y saco de contexto todo aquello que no cuadre con sus afirmaciones.
Para muestra un botón, y conste que solo pongo afirmaciones del PZ mentirosos, para mi libre de toda interpretación, son afirmaciones que ha hecho este señor, ahora bien, si Ud. no quiere creer lo que afirma su líder, ya no es mi problema.
Es mentira:
Que había terrorista suicidas en los trenes del 11-m
Que el atentado fue consecuencia de la guerra de Irak
Que no se negociaba con ETA cuando se firmaba (y promovía) el pacto antiterrorista
Que ETA no mandaba cartas de extorsión
Que ETA no tenia ya nada mas que proyectos de zulo
Que dudaba que las pistolas las robara ETA
Que dejuana apoyaba el proceso
Que no se negoció después de la T4
Que no sabia lo que era el pacto del Tinell
Comentario por ejpañol 02.06.08 @ 14:35 :.. (termino)... Ni propaganda, ni publicidad, ni medios. Los hechos son lo que cuentan y generalmente, a través de ellos, el pueblo percibe lo que le es más propicio en cada momento. La democracia no transforma las mentras en verdades y viceversa, sino que deja al descubierto, precisamewnte, las mentiras y a los que quieren aprovecharse de ese acomodo al propio pensamiento político.
Comentario por ejpañol 02.06.08 @ 14:35 :.. O no me he explicado, o no me has entendido o, eso sería malo, adaptas intencionadamente lo que yo he dicho a tu conveniencia. Tú puedes decir que alguien miente y cuán importante es esa mentira y no ser cierto que alguien haya mentido. Lo que tu puedas llamar mentira acomodando frases y hechos a tu pensamiento, no es mentira, pero tú lo sostendrás incluso convencido de ello. Estoy generalizando. Puede ser que por cada uno que piense como tú, haya otro coma equis que piense lo contrario y vea que estás equivocado. O, todo lo que he dicho pero por pasiva. ¿Tú y yo vamos a "poner" el Gobierno de España? Lo pondrán las urnas amigo mío. Esa es la democracia sin tergiversaciones de frases, ni hechos acomodándolo todo a la querencia política. La madre de todas las batallas es las urnas, y cada partido debe aplicarse en hacerlo bien para no salir mal parado de esa batalla. Y las urnas pocas veces se equivocan. Ni propaganda, ni publicidad, ni medio...
EJPAÑOL
Quien dijo que la verdad es lo que crea la mayoría y eso se consigue a base de repetirlo una y otra vez fue Goebbels de quien ZP es discípulo.
No se puede decir que la coca-cola sea la mejor bebida de España porque sea la más vendida. Tiene mucho que ver la publicidad y la posición en el mercado.
A pesar de su gestión pésima Zapatero por ser del PSOE tiene mejor posición en el mercado. Hay mucha gente que se cree guay porque dice que es de izquierdas. O gente que jamás votaría al PP porque dicen que fusilarion a su abuelo. O gente que dice que no hay nada más tonto que un obrero de derechas. O gente que su nacionalismo ha hecho odiar tanto al PP que jamás le votará. Y encima tiene todas las teles en su poder. Como producto se vende mucho mejor que el PP. La verdad que habla muy bien de los españoles los votos que ha tenido el PP.
Comentario por Löwe 02.06.08 @ 14:19 “Si se ha mentido o no, si se ha engañado o no, si se ha hecho mal o no, según el pensamiento de cada uno, lo decidirán las urnas” seguro que he entendido mal, pero decir que la mentira o el engaño depende del pensamiento o lo que digan las urnas, ya es rizar el rizo. Eso Sr., NO es la democracia. Que una cosa es legitimar la mentira, que es lo que, democráticamente, hemos hecho los españoles en las pasadas elecciones y otra es que la mentira se vuelva verdad por lo que digan las urnas. Si es que a veces de tanto defender a piñón, se nos va un poco la pelota
Si nos volvemos a ir a los hechos y no a los prejuicios, consignas y mentiras la oposición del PP fue muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo más moderada que la que practicó en su día Rodríguez Zapatero.
No se le llamó asesino, genocida, mata niños. Ni se salió con la foto de los diputados del PSOE como hicieron estos con los del PP. Ni cuando hubo el GAL
Ni le acusaron de ningún atentado como hizo el PSOE con el 11-m.
Ni le acusaron de intentar dar un golpe de Estado el 13-m
Ni montaron lo del Prestige y lo del Yak que el PP no tuvo que ver con el Carmel o los desconchones del AVE con los que el PSOE sí tuvo que ver.
De hecho la oposición del PP ha sido mucho más floja que el PSOE que en esta legislatura.
- El PSOE ha acusado al PP de colaborar en el golpe de Estado de Venezuela
- De los incendios de Galicia
- De querer que ETA mate
- De falsificar víctimas
...
Pues alo mojó, y ajolá, saliera Rajoy fortalecido y fuera verdad que se aleja del estilo de oposición practicado hasta el 9M. Como se puede comprobar, la confrontación a cara de perro en general, contra el Gobierno de turno, o aunque sea interna de cualquier partido, como lo fue en la UCD, en el PSOE y ahora en el PP, no beneficia en nada la gestión de España. Insisto, "ajolá" saliera Rajoy fortalecido y en 2012, o cuando sea, que decidan las urnas de nuevo. ¿Es que hay que temer eso por ser, precisamente, la esencia de la democracia? Si se ha mentido o no, si se ha engañado o no, si se ha hecho mal o no, según el pensamiento de cada uno, lo decidirán las urnas incluso teniendo que echar mano al refrán de que sarna con gusto no pica, por lo menos a la mayoría. Así es la democracia encuadrada en nuestra Constitución. Y vuelvo a repetir, si hay que cambiar la Constitución o la Ley Electoral o lo que sea, que se cambie si se puede, pero mientras tanto, acatar es lo que procede.
Yo nunca critico las ideas de alguien cuando se trata de proyectos.
Hace poco oí a Julio Anguita y como he dicho algunas veces es el político que más me ha ganado, ni a Rosa Díez cuando argumenta cosas contrarias al PP como los 2500 euros para nacidos porque no es redistributivo.
Eso sí, a la secta no la trago. A mí gente que se dedica a colocar a los suyos para que le digan a todo que sí y aparecer por todas partes. Los que se dedican a benerar al líder, su incial de segundo apellido, sus cejas, sus ojos azules o le llaman el nuevo Suárez porque quiere cambiar la estructura del Estado aunque sólo se haga por intereses partidistas y por consenso.
Una SECTA está claro lo que es
Es este fenómeno que surge cuando le dices a alguien que vas a Misa y te dice que eres facha. O que criticas a Zapatero por algo y te dicen que eres del PP. O estos que llaman ultraderecha a Esperanza Aguirre porque es el enemigo a batir cuando no tiene absolutamente nada que ver con la ultraderecha y es que ni siquiera insulta que es la excusa pueril que ponen con Federico.
Y si lo quieres aprender por inducción que es secta observa a María Antonia Iglesias o Enric Sopena, ella siempre critica a los mismos siempre defiende a los otros criticándolos a ambos cuando el PSOE se pone de acuerdo con el PP porque el odio le sale por los poros de la secta.
Una SECTA está claro lo que es
Una secta es aquello donde la gente no piensa y dejan que otros piensen por ellos
Por ejemplo todos aquellos que oyen la tertulia de un bando y repiten como papagayos lo que oyen sin contrastar nada.
Ua secta es lo que parece que defiende unas ideas pero luego defiende simplemente a un lider.
Por ejemplo que sea totalmente contradictorio el modelo de Estado de Felipe González con el de Zapatero pero defienden los dos porque son los suyos
Una secta es eso que hace que tengas un bando y no unas ideas. Y defiendes una cosa si la hace uno y atacas lo mismo si lo hace el otro.
Es este fenómeno que surge cuando le dices a alguien que vas a Misa y te dice que eres facha. O que criticas a Zapatero por algo y te dicen que eres del PP. O estos que llaman ultraderecha a Esperanza Aguirre porque es el enemigo a batir cuando no tiene absolutamente nada que ver con la ultraderecha y es que ni siquiera insulta qu...
cocinero 02.06.08 @ 13:54, sinceramente no puedo creer eso que cuenta ¿de verdad tiene constancia ? Se me hace muy cuesta arriba que regiones con problemas de agua se dediquen a jugar a política con ese tema.
Un hilo de economía no vendría mal para pulsar el tema Sr Blogger (pedido con todos los respetos por supuesto)
Bardenario
(Sobre cuencas y embalses)
Conozco un sistema muy eficaz para que los embalses estén al nivel que, políticamente, les interese a los dirigentes de cada comunidad: abrir compuertas, con mucho cuidadito, y dejar el embalse al nivel adecuado. Es tan simple como efectivo.
Lo he visto hacer aquí, en esta Extremadura que es de secano o de regadío, según interese en cada momento
A la vista de las opiniones ¿ no se estarán pillando los dedos toda la agitprop progre defendiendo a muerte a Rajoy? Seguro deben pensar que cuanto mas sospechosos de viraje parezca, mas oposición interna y más degradación del partido, pero ¿si finalmente sale fortalecido? Le habrán creado una imagen de moderado que puede suscitar mas de una simpatía del centro. O cuando menos, volver a los grados del abstencionismo de izquierdas de hace algunos años, si se pierde “el miedo a la derecha” y con la economia fuera de la intertoto (ya de champion ni mentarlo) ¿no les saldrá el tiro por la culata? A lo mojó los fachas votamos a Gallardón con la nariz tapada. Vamos como decía Sabina antes de que le pasara la mano por el lomo nuestro PZ. Además, yo ya empiezo a apostar por un adelanto lectoral (la que se nos viene encima me huele peor que la peor de las predicciones). ¿como afrontará nuestro PZ mentirosos 2 o 3 años de crisis cuando ya las mentiras no le cuelan?
Un hilo de economía no ...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
