Al PP se le da mucho mejor la gestión que la ideología. En general, es lo que le viene sucediendo desde tiempo inmemorial a eso que ha venido en llamarse “la derecha”, mientras que a lo que ha devenido en llamarse “la izquierda” le sucede exactamente lo contrario. Al PSOE lo que se le da de miedo es vender , embaladito, el producto ideológico, que no tiene porque ser, y no es en absoluto, un cuerpo de doctrina, sino un convoluto donde se mezclan una gama arco iris, con profusión de rosas y de verdes, el rojo es excesivo, de estéticas, sensaciones y sentimientos. El conjunto vale para un roto y para un descosido, sin perfiles ni aristas ni márgenes definidos pero sirve para situarse en una orilla y mirar con superioridad hacia la contraria. Aunque, a veces, ni haya río divisorio.
Por ello , ahora al PP, enfrascado en no se sabe muy bien que debates que se quieren teñir de principios doctrinarios pero donde es muy difícil distinguir otra cosa que no sean batallas de poder y de personas, le pintan tan mal las cosas. En esos terrenos se desenvuelve mal y acaba dejando al descubierto las vergüenzas de una simple y descarnada batalla por las poltronas. Que en la oposición, aunque no se crea, a veces se cotizan y pelean con mucho mas ardor que si se esta en el Gobierno. Entre otras cosas, porque hay menos.
Resulta, aunque en esta algarabía nadie quiera pararse ni a pensarlo, que donde a los “populares” les fue de nota alta en las pasadas elecciones, sin que hubiera que contar entonces a que familia liberal o centro-derecha-reformista pertenecía el candidato, fue en los lugares donde exhibían músculo de gestión. Basten tres ejemplos: Madrid, Comunidad Valenciana y Murcia. Tres diferentes baronías, ahora incluso en posiciones contrarias ante el próximo congreso, donde los socialistas fueron literalmente arrollados, incluso hasta la humillación de Murcia, donde les doblaron y más, en diputados.
Sin embargo, es allá donde no puede venderse la gestión y todo queda en el discurso donde han salido malparados. El caso catalán es paradigmático, pero no es ajeno el vasco ni, aunque el recorte de Arenas ha sido meritorio, el andaluz.
Pedirle a un partido en la antesala de un Congreso que se fije en estas cosas es no conocer ni la cáscara de lo que es la política. Dramatizar sobre las consecuencias de estas tormentas es ahora igualmente baladí. Mañana pueden ser contempladas como leves marejadillas en un vaso de agua. Depende del encono y de la solución al grano. Quizás aquí si que está habiendo algo preocupante. Algunos escuderos han tirado demasiado de navaja. Pero el torneo final lo libraran damas y caballeros. Que pueden ser mucho más crueles y trapaceros pero que saben que aun es momento de guardar las formas por si se llega a un arreglo de reparto del campo. Para ir a degollina siempre hay tiempo.
P.D. Sigo esperando que Maria San Gil , a la que profeso cariño y gran respeto, exponga cuales son las razones de su "espantada".La baja de Ortega Lara preludia otras. El órdago contra Rajoy va a subir la presión hasta ponerse al rojo vivo. La campaña, muy bien orquestada mediáticamente, se mantendrá hasta el Congreso. Una punta de lanza va a ser, no tengo duda alguna, la AVT y no tardará en aparecer Alcaraz. Esto lleva rumbo de escisión. Por la derecha. Muy por la derecha ¿Tiene alguna posibilidad electoral?. Daño al PP hará, sin duda. Pero es factible un partido ahí situado. ¿Quien lo va a liderar? ¿Se irán algunos con Rosa Diéz?. Los acontecimientos van a precipitarse la próxima semana.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe 23.05.08 @ 10:36
No recuerdo haberle dado la razón en nada, pero si VD lo dice. Y lo de echar la mano, que trabaje el PSOE de una vez que para eso cobra.
Marian 23.05.08 @ 09:42
Me da igual donde hayan estudiado si conocen la calle, pero me da que los de ahora no se enteran de nada, y casi todos proceden de los mismos sitios. Quizá alguien ajeno a esos círculos sepa entender mejor a la gente de a pie.
Antonio II 23.05.08 @ 08:47
Perdone, pero creo que no es una etiqueta. Ninguno de los votantes del PSOE que conozco, muchos y algunos en mi familia, votarían nunca al PP, sea el líder Gallardón o cualquier otro más dulce. Es lo que hay. Quizá Vd lo haría, pero no los del PSOE. Los votos que obtuvo Aznar fueron del centro voluble que una vez vota a unos y otra a otros, pero no del PSOE, esos prefirieron quedarse en casa. Pero es más fácil decir que lo mio es una etiqueta que reconocer la realidad.
Pues para votar a un Rajoy gallardonado, mejor voto la marca genuina: Zapaterismo
Esa va a ser la deriva final: Rosa Díez se hará con un partido de verdad, con grupo parlamentario propio
... (termino).. La religión nada tiene que ver con el Estado del bienestar. Paz, prosperidad, justicia social y luego que cada uno decida si cree o no cree en alguna religión.
Me parece que no es muy lógico basar el voto solo en la vinculación del partido con una religión. Aún cuando en una época determinada la cultura, los conocimientos del momento, se hayan concentrado, salvaguardado de la barbarie, en conventos y monasterios, no quiere eso decir que el hombre tenga que supeditarse a la religión. Muy diferente eran los objetivos de esos monjes de los de la jerarquía eclesiática, nada que ver, vamos. Los monjes a sus estudios, a copiar libros, a recopilar conocimientos mientras los Papas y sus cortesanos a reunir riquezas, poder y a tener amantes e hijos a mansalva. Nada que ver. Basar la administración del ciudadano en las normas del catolicismo es parecerse demasiado peligrosamente a lo que hacen los musulmanes. Entre los que están de acuerdo con la radical separación Estado-iglesia, hay muchos católicos, y/o muchos que no están de acuerdo con el aborto, por ejemplo, o con el tratamiento de boicot al español en alguna región. La religión nada tiene que ve...
Familia de Esperanza Aguirre es también uno de los mejores penalistas de España, Marxista, amigo y cercano a Pablo Castellano, don Juan Aguirre Alonso. Este ilustre abogado tuvo en su día la orden de Pedrol Rius de investigar para abrir expediente por faltas gravísimas a otro conocidísimo abogado, hoy en la carcel por diversos delitos, pero en su día famoso por defender a la mafia policial que desapareció a "el nani" o por "dirigir" el Ya y "encontrar" al asesino de las niñas de Alcaser.
Juan Aguirre, gran persona, nada que ver con su prima.
Si hay lucha ideológica en el PP, evidentemente, la derecha contra la ultraderecha, no hya más que comparar ONdacero con la COPE.
Comentario por Aussie 23.05.08 @ 02:39 :... Bien, veo que me das la razón. ZP ha ampliado derechos sociales y si Aznar no hubiera organizado el negocio del ladrillo ni su amigo Bush nos hubiera machacado con su caos económico ni como consecuencia de Iraq el combustible no andara por las nubes, otro gallo cantaría, ¿o no?. Claro que se trata de arreglar el desaguisado, otra cosa es que a tú, por sistema, lo rechaces y además te quejes de la torpeza del PP. Lo que hay que hacer, una vez más, es arrimar el hombro y trabajar por España, aportar propuestas, tratar de corregir errores, incluidos los del propio Gobierno, y dejar los lamentos indios de una vez. Si se quiere poner en práctica las propias ideas, hay que ganar en las urnas, obtener mayoría absoluta, lo cual sería desastroso, sea quien sea, o saber pactar con quien aporte la mejor solución para el problema de que se trate. Lo demás son sonsonetes que ya le hacen bostezar a uno.
Vanlop:
Ha dado usted en la diana. El grave problema del PP es que ha caido en una deriva laicista (ateista).
Como no sabe porque es conservador, liberal, culto, democrata, porque ha olvidado que el progreso de Occidente es debido al cristianismo, se ha agarrado como unico referente al españolismo e ideologicamente a caido en garras de los ateistas comunistas y sucedaneos.
Ohora se ha dado cuenta que solo con el españolismo no gana elecciones y en vez de volver a sus origenes, a su fuente, a su raiz, quiere adoptar el progrerio como ideologia generalmente aceptada. Nada podra contra los progres de pedigri.
El españolismo ha fracasado y eso hay que reconocerlo.
Solución, volverse progre. NO.
La solución es aliarse con los partidos que tienen la misma base cristiana, PNV, Convergencia, etc..
Yo no votaba al PP por su permisibidad con el asesinato de españoles en el vientre de sus madres y no ganaran mi voto si profundizan en su ateismo.
Antonio II 23.05.08 @ 08:48
Gallardón ha dicho ayer que el PP debe reconvertirse de tal forma que los militantes del PSOE no se sientan atacados. ¿Ha olvidado el Pacto del Tinell o el asunto de los “cinturones sanitarios”?. Y Fraga, un gran aval democrático, apoyando a su “niño”. Te garantizo que si yo fuera del PP jamás votaría a semejante individuo.
La Aguirre será aristócrata, pero no se sabe que haya comprado sus títulos, simplemente los ha heredado, como algún importante directivo del antiguo PCE (Nicolás Sartorius) ¿Y?. Alguien ha insinuado, además, que para ser dirigente del PP no se puede haber estudiado en determinados centros. Pero… ¿estamos locos?. El día menos pensado será ofensivo para el pueblo, el tener un título de Doctor. O sea, que lo que vale es que se camele a los votantes de Chikilikuatre, y si además eres gay, mejor...
No doy crédito, palabra.
¿Por qué, se empeñan en decir que presentemos a Ruiz-Gallardón? Precisamente las razones para el apoyo que tiene este sujeto por parte de los partidarios del adversario político hacen que tenga muchos detractores dentro del propio partido. Si ahora está habiendo bajas, si el alcalde se hace con el control del partido, la desbandada va a ser de órdago. Estoy convencido de que, con Ruiz-Gallardón, el PP pierde más votos de los que éste pueda atraer.
(y II)
...y del conde de Villariezo. Te resulta aún más llamativo, por no decir alarmante, que en su biografía autorizada y corregida por ella misma, donde te enteras de hasta los detalles más nimios de su vida, en ningún momento del libro se menciona su condición aristocrática. Es curioso porque tú sabes que en privado, entre sus amistades y familiares, en los clubes sociales restringidos, no sólo sí usa el título nobiliario sino que además le encanta y se jacta de ello. Y te sorprende aún más cuando hace gala de defender una ideología conservadora que ensalza la tradición española."
Pues él tiene motivos, y más que obvios, para saberlo. Así que, para que vayamos conociendo a la señora condesa.
Por cierto, Y sobre Esperanza Aguirre.
Estoy terminando de leer un libro (explosivo, por cierto) sobre la Casa ducal de Medina Sidonia y su particular "show", publicado por el cuñado de Esperanza, Íñigo Ramírez de Haro, famoso por su obra teatral de título blasfemo que tantas iras despertó en Esperancita. Aprovecha, divagando sobre la aristocracia, para ajustar sus cuentas particulares con su cuñada, pero no deja de ser certero y agudo en su juicio. Lean, que les transcribo:
"...y algunos otros, sí son aristócratas, como sin ir más lejos, una de las políticas de más éxito en la actualidad, Esperanza Aguirre, ex ministra de Cultura, ex presidenta del Senado, presidenta de una Comunidad Autónoma, posible futura presidenta del gobierno de España...
¿Por qué todos ocultan su condición de aristócratas? En el caso de Aguirre, de alta aristócrata, condesa de Murillo consorte, Grande de España, madre del marqués de Villanueva de Duero, Grande de España, y del conde de ...
(Sigue)
Prueben con Gallardón, verán alguna sorpresa. Lo que ocurre es que en el PP hay demasiados ambiciosos (tipo Esperanza Aguirre y otros), exceso de personalismos (tipo María San Gil, que empieza a caerme tan gorda como Rosa Díez, y no precisamente por el lado físico de ninguna de las dos), y sobreexceso de poderes fácticos y mediáticos. Pedro J. tiene aún un pasar, pero lo que nadie entiende es la influencia que demuestra tener en infumable Losantos.
Varios de Vds., sobre todo el amigo Aussie, lo resuelven todo a base de etiquetas:
"Lo que parece evidente es que renunciar a algunos principios para suavizarse (modelo Gallardón) expulsa a más gente de las que atrae, porque ni Lowe ni Libertche, p.ej., van a votarle nunca."
Bueno, a mí no me cita, pero casi. Así que reiteraré un argumento que he venido repitiendo continuamente. Los votantes, incluso los que pueden estar afiliados a un partido, no están comprometidos matemáticamente al voto visceral por las meras siglas. Mire: cuando Aznar llegó al poder lo hizo con un buen puñado de votos socialistas prestados, puesto que bastantes de ellos, incluso con carnet de militantes y todo, estaban hartos del Felipismo.
Así que si Zapatero es tan deleznable y nefasto como Vds. no paran de repetir, el PP lo tiene muy fácil: presenten un candidato creíble, y gana las elecciones de calle. Con Rajoy lo han intentado, y ¿qué les pasa...?
Prueben con Gallardón, ...
San Gil. La ponencia: ha visto la jugada, primero le modificaron la ponencia (y van a salir a la luz pública los dos, el q querían q se tragarse, y el q quedó como ella quería). Al tiempo. Se está en ello.
Vale, la ponencia queda como quería....pero el truco está en q en el Congreso (compromisarios made in RAJOY), la ponencia q se presentaría a votación (una vez supuestamente debatida), sería modificada, y por tanto quedaría la q a San Gil querían hacer tragar. La jugada es perfecta, San Gil no podría argümentar nada, porque HABRIA SIDO EL CONGRESO QUIEN DEMOCRATICAMENTE, HABRIA ACEPTADO LA PONENCIA.
Solución...y creo q además sería amplísimamente respaldada: la creación de un nuevo partido y Rato como candidato a la Presidencia.
Que el PP actual se presente a cualquier tipo de elección, mucho me temo sería temerario, irresponsable y un suicidio para todo el país.
Vd. cree, de verdad, q María San Gil o Ortega Lara, están por lo de las batallas de poder y de personas? Lo cree? No, Sr. Henares. El debate es entre quienes quieren alcanzar el poder del Estado a toda costa, y los q q creen q sí, pero sin perder las señas de identidad del partido. Así de fácil.
Además, Rajoy puede dar el golpe de mano q pare la situación: RENUNCIA A LOS COMPROMISARIOS "comprados", Y Q HAYA CANDIDATURAS LIBRES.
San Gil o Lara, por ejemplo, no están dispuestos a q por un puñado de votos, tengan q tragarse la situación antidemocrátia del PAIS VASCO, e incluso tener la obligación darle la mano a De Juana o Ternera. El PP actual d Rajoy, sí estaría dispuesto. Esa es otra gran diferencia.
De acuerdo, pierdes partes importantes d tus señas d identidad, para conseguir votos d otro espectro social. Y te has parado a pensar, si ese giro copernicano, no va a suponer perder votos d los q ya tenías asegurados? Dónde estaría la ganancia?
Lo que parece evidente es que renunciar a algunos principios para suavizarse (modelo Gallardón) expulsa a más gente de las que atrae, porque ni Lowe ni Libertche, p.ej., van a votarle nunca.
En cualquier caso, no habrá escisiones, todos seguirán arrimados a la estufa. Sólo se irán serán un buen porcentaje de votantes cuando renuncien a esos principios siguiendo los dictados de Gallardón y de la progresía bienpensante.
O encuentran un equilibrio, mantener los principios pero cambiar la imagen y las personas (quitar a los señoritos de Lacoste y rayos UVA, a los de familia de rancio abolengo, a los que no salen a la calle y desconocen la realidad, a los que se pasan el día rezando) colocando en lugar a Garcías, Pérez, Hernández, que hayan estudiado en la Complutense, Murcia o Badajoz en lugar de CEU, ICADE o Londres, y que conozcan a la gente de la calle que vota a Chikilicuatre, o le servirán el gobierno al PSOE en bandeja de plata por otros diez años.
Löwe 23.05.08 @ 01:18
"..ese tontaina que solo pretende ampliar derechos al ciudadano.." Juas juas juas. Los ciudadanos, en general, le importamos una mi.erda o haría algo por solucionar la crisis económica, asegurar el derecho a una buena educación y a la vivienda, el dcho a estar informado de forma independiente, respetaría los derechos de educación en idioma y en conciencia, la libertad de culto, etc.
En cuanto al PP, su problema no es solo que no sabe vender nada, es que no tiene vendedores porque el PSOE se ocupó de ello con el reparto de licencias de los mcs, y sin marketing no hay nada. Para vender algo necesita como caldo una gravísima crisis económica y política del PSOE (Felipe Gonzalez, paro, IPC, corrupción, terrorismo de estado), donde la gente les vote como última alternativa al desastre.
Por otra parte, ¿qué ideología nos vendería ahora? no tengo ni idea, leo los periódicos y no sé que propone, si es que tiene algo.
Lo que parece evidente e...
Comentario por witiza 23.05.08 @ 00:46 :.. Mí no entender. No se puede a cabezazos, pero hay que ser sangrante, y duro contra el memo ignorante y vago, ese tontaina que solo pretende ampliar derechos al ciudadano. Pues no sé, se puede intentar otros cuatro años siendo sangrante y duro. Y luego otros cuatro y luego otros cuatro y .... ¿cuántas veces más cuatro? Ni el PJ ni el Fede moverán partidos ni ideologías y mucho menos cuando se ve a la legua que cada uno va a lo suyo. Pueden armar broncas a sabiendas de todos que ellos tienen sus propios objetivos, pero de ahí no pasan. No creo posible que esos bandoleros de los medios superen la campaña de infamias que han realizado hasta ahora con el resultado obtenido y desprestigiándose solitos. Ellos irán a lo suyo y el ciudadano, al final, a lo que le interesa, acertados o no, en las urnas. Afortunadamente.
En España el escenario político es el que es. En ninguna democracia con solera un presidente cuasi analfabeto funcional, sin experiencia profesional previa, estudiante mediocre, parlamentario indavertido durante 10 años, y después de una legislatura pasmosa en la que se le ha "PILLADO" REPETIDAS VECES MINTIENDO saldría reelegido. Pero "España es azín" y hay que jugar donde se está, no donde a uno le gustaría.
No es que el PP tenga que hacer una oposición blanda al deshonesto, memo (y vago) que tenemos de presidente, sino que debe de hacerlo sangrante, pero de forma inteligente. De frente contra el muro no ha funcionado; si ser un poco más listo, un poco más sibilinos que Acebes, es traicionar a los muertos,como dice PJ, apaga y vámonos.
Rajoy está en eso; FJL quiere derriabr el muro a cabezazos, PJ quiere poder (y dinero) y Aguirre lo que quiere es poder. Para ello vende su alma a PJ -y si gana ya averigüaremos a cambio de qué exactamente; PJ no da puntada sin hilo.
...FRAGA no es sospechoso de nada, ¿o sí?
A mi lo que me gustaría es saber porqué el PP de Rajoy va a ser como un PSOE "light". Ese es el argumento de FJL y PJ, pero yo a ninguno de los dos les compraría un coche usado. Sobre todo a PJ, que lo que QUIERE ES MANDAR ÉL. Y si va uno a las hemerotecas y retrocede diez o quice años, puede apreciar la curiosa trayectoria de este individuo, tan listo como amoral. El otro, FJL, paradójicamente, es más "honesto intelectualmente", pero es un sujeto visceral convencido de su infalibilidad en el análisis político, y poco dado a rectificar cuando se calienta y "se pasa", que es a menudo.
Rajoy no parece estar gestionando bien la crisis, pero ojo, aquí hay más ambiciones personales e intereses entremezclados que ideas.
Calma. Al Congreso del PP, el que quiera que presente una candidatura. No lo hacen porque, sorpresa, casi con seguiridad ganaría Rajoy frente a cualquiera, con la excepción de Aznar y Rato, que no se quieren presentar. Y, Kakastro, FRAGA apoya a Rajoy, y FRAGA n...
Aún no sabemos muy bien cuán "blando", según sus detractores internos, se ha vuelto el PPRajoy. El PPSanGil es el de siempre y, pocos o muchos, tiene sus votantes así como el resto de su misma escuela en toda España, los que le protestan a Rajoy. Éste, con su ¿camino al centro? tendrá más opciones en Cataluña, Vascongadas y Galicia amén del resto de España. Y luego los que no se fían mucho, derechas e izquierdas, votarán UPyD. En caso de necesidad de coaliciones, ¿no formarían un formidable trío que desbancaría a cualquier adversario? ¿Algún poder "fáctico" habrá ideado eso y en ello están? Oye, imaginativas conspiranoias puede haberlas de todos los colores....., lo que no sé yo muy bien en este caso es contra quién concretamente.... o sí.
Somos muy dados los españoles a encumbrar y derribar, nos puede la pasión, la víscera y la carente prudencia. A María San Gil no se le presupone la valentía y el coraje, los tiene demostrados, -como otros muchos- pero dado que ha quemado sus naves en esta escaramuza final, no se entiende el motivo por el cual ha consumado hechos sin ser lo suficientemente explícita en sus motivos. A Mariano Rajoy, alguno tuvimos por reencarnación de Gracián, pero ya se sabe que el exceso de virtud degenera en otra cosa. El asunto no se entiende. El hecho de que el PP vasco haya dado la espalda a su lideresa también levanta incógnitas. Ser cosita pepera en Euskadi no es precisamente una bicoca: por otros lares hispanos los políticos se muestran y se gustan; allí, al norte, simplemente, no se esconden. La cruda realidad española, como manifiesta Libertché, es para su clase de tropa. La que se avecina, que no acaba de llegar (¿?), lleva tiempo en el trastero.
Pues eso parece Francotirador, se intenta desviar la atención de la grave crisis que padecemos y que ha empezado ya a desequilibrar a muchos sectores y capas de la sociedad, para presentarnos la crisis del Pp, y ocultar la inoperancia del gobierno para dar respuestas a los graves problemas económicos actuales.
Lo más incoherente es que son los propios medios los que se empeñan en presentarnos como entretenimiento las cuestiones políticas de unos u otros, cuando los ciudadanos de nuestro país, sobre todo las capas más débiles empiezan a notar las carencias y el ahogamiento en la economía domestica. Ya veremos, como saldremos de todo esto.
El Pp con más o menos crisis, saldrá fortalecido de su propio congreso, lo que no veo claro como se saldrá de la crisis económica.
No me cabe la menor duda de que, a cuatro años vista de las elecciones, en el momento actual las voces discordantes patalearán, resoplarán, pero al final se dejarán llevar a regañadientes porque no tienen donde ir, y saben que fuera del rebaño no van a contar para nada. Rajoy tendrá un plazo de tres años hasta el siguiente congreso para hacer sus purgas, apartar, acallar y sobornar en la línea que busca.
Por cierto, ¿el que gobierna no es el PSOE? Lo mediático no debería desplazar a lo importante, tenemos una crisis muy negra a las puertas y parece que no fuera ni con ellos ni con nosotros.
Comentario por antonioMR 22.05.08 @ 19:08
"fue en los lugares donde exhibían músculo de gestión. Basten tres ejemplos: Cataluña, Aragón y Andalucia".
¿Usted cree de verdad que las tres que usted cita se han caracterizado por su músculo de gestión? ¿No será más bien por la complacencia que el PSOE tiene con sus excesos de gasto?
Y eso sin contar con que Cataluña esperaba su Estatut, Aragón la derogación definitiva de cualquier trasvase y Andalucía que no cesara la subvención generalizada, caso también de Extremadura. Y en el Pais Vasco la eterna entelequia del "problema vasco a resolver".
Si eso se llama tener el poder autonómico, no hay duda: el PSOE se lo ha hecho bien. Tan bien que ha contagiado al PP.
Si todo sigue así yo propongo que en adelante se elija al Presidente más guaperas. Al menos decorativo.
Vanlop 22.05.08@ 19:05.
“Recordaré que los domingo va a la Iglesia más gentes que votos ha sacado cualquier partido” ¿ De veras cree Vd eso, o le falla las matemáticas ? Por otra parte se pregunta Vd : ¿ “que derecho tiene nadie a silenciar esas gentes” ? ¿ Cree Vd se que está silenciando a esas gentes y quien o quienes, el gobierno, los laicistas los ateos, u otras confesiones religiosa ?.-Igualmente dice Vd.: “Observo una insistencia machacona a eliminar todo referente religioso de la política”-
Pues mire Vd, faltaría más que tuviésemos que aceptar los preceptos de la diferentes religiones o creencias de unos u otros para influenciar en la política de un país, o sea como en los países del Islam, que no mandan los políticos sino la religión ¿ verdad ?
¿ A caso la religión no debe ser una particular creencia del ámbito privado de cada uno, o también debe ser preponderante o dominante en un estado democratico de derecho ?
Explíque...
incluso el PP, que se deja fotografiar con la jerarquía católica, pero que funciona como laico. ¿Tan extraño sería que mucha gente les negara el voto por ese laicismo agresivo? Y más cuando nuestros progres de cabecera se dan el pico con regímenes dictatoriales y teocráticos.
Hay políticos que no se recatan en declararse anticlericales y nadie protesta. En cambio si alguno se declarara clerical sería la revolución. Igualdad de los españoles, que se llama eso.
Cocinero, eso de Canovas y Sagasta tiene mucho fundamento. Sería la situación ideal para muchos.
"Resulta, aunque en esta algarabía nadie quiera pararse ni a pensarlo, que donde a los “socialistas” les fue de nota alta en las pasadas elecciones, sin que hubiera que contar entonces si se encontraban más cerca o no de los planteamientos nacionalistas, fue en los lugares donde exhibían músculo de gestión. Basten tres ejemplos: Cataluña, Aragón y Andalucia. Tres diferentes baronías, ahora incluso en posiciones contrarias ante el reparto del dinero autónomico, donde los populares fueron literalmente arrollados, incluso hasta la humillación en Cataluña, donde les doblaron y más, en diputados."
Como ve, lo que ha dicho sirve también a la inversa. Quién tiene el poder autónomico, tiene el control de los medios locales, y eso son muchos votos, más allá de la gestión en sí misma.
Cocinero, no es problema de falta de visión, sino de haber dejado durante muchos años la "política de comunicación" del PP en manos de predicadores, a los que lo único que interesa es la audiencia, no ganar las elecciones. Ya se sabe, el "contra Franco (Zp) vivíamos mejor". Y se junta con el empeño por destacar de cuatro tontos útiles y dos "líderes" a los que se les pasó su época dorada y no lo han asumido aun.
Mi duda es quién será el "Elefante Blanco". No se qué daría por saberlo para apreciar la refinada estrategia de quien está moviendo los hilos de las marionetas, haciendo estallar una bomba detrás de otra con suficiente separación entre ellas para que se haga sentir toda su potencia.
Un saludo
Insisto en mi obcecación de no dar consejos, pero en abstracto y sin señalar a nadie, comentaré que existe una obsesión por llevar al PP al centro.
Supongamos que gana votos pero hemos de suponer que los pierda por la derecha. Imagino que ya habrán hecho sus cálculo y les saldrá, sobre el papel, favorable. Tal vez piensen como aquel, que la gente de derecha les votará por la cuenta que les tiene.
Por otra parte observo una insistencia machacona a eliminar todo referente religioso de la polílica. Recordaré que los domingo va a la iglesia más gente que votos ha sacado cualquier partido. Y me pregunto ¿qué derecho tiene nadie a silenciar a esa gente? ¿Por qué es lícito declararse ateo o enemigo de la Iglesia y hacer propàgande de ello y no lo es declararse católico y hacer propaganda? ¿Por qué los católicos no pueden pedir a los políticos ciertas cosas?
Todos los partidos se declaran laicos, incluso el PP, que se deja fotografiar con la jerarquía cat...
Es posible, es posible Cocinero, pero los tiempos van cambiando las formas los estilos y los intereses del capital y la oligarquía según convenga a los dos frentes por la entronización que ello supone y las diferencias lógicas de ambición de cada uno.
Creo que es demasiado subjetivismo tus apreciaciones, como el análisis de llegar a una dictadura de votos. Aunque en el fondo… no vas mal encaminado.
Logicamente, cuando hablo de "desaparición" del PP, me refiero a la desaparición de su dignidad como partido político, por limitarse a ser un apéndice necesario para la política de otros.
La rendición del PP II
Esta maniobra, la entronización de Gallardón, no puede haber sido consensuada con el PP, sino que le debe haber sido impuesta por algún poder “fáctico”, con el objetivo de no poner en peligro el cambio de régimen patrocinado conjuntamente por PSOE y nacionalistas. De esta manera, el PP gallardoniano llegaría al poder igual que Sagasta lo hacía con el consentimiento de Cánovas, que se turnaban consensuadamente y con una política igual en lo esencial. Es decir, llegaríamos a un bipartidismo consistente en dos partidos que, al margen de la cosmética social y la religiosa y “patriótica”, defienden lo mismo: el capitalismo, la oligarquía y, con ese sistema, la corrupción, la injusticia y la insolidaridad. Todo ello, prefacio de una dictadura barnizada de votos.
La rendición del PP
Buscar en la lógica la explicación a lo que está sucediendo en el PP es, en mi opinión, perder el tiempo. No me creo que la mayoría de los dirigentes del PP actuales o anteriores estén tan faltos de visión que no se den cuenta que este rumbo les lleva a la desaparición. Se juntan dos cosas: el PP ha traicionado la directriz que sus afiliados y votantes le dieron en los últimos tiempos y, por otra parte, intenta jugar a hacer seguidismo de la política del PSOE, pero sin los medios de éste. Los resultados de esa nefasta política se están viendo ya: abandono o expulsión de figuras representativas, indignación de los pocos medios de comunicación afines, y miles (e incluso, millones) de votantes que han decidido dejar de serlo en las próximas elecciones.
Las consecuencias a medio plazo pueden ser, precisamente, el rotundo fracaso electoral y, después, la decapitación de Rajoy y su equipo para dejar paso libre al candidato de PRISA, Gallardón.
Me hace gracias Sr Kakatro, que piense Vd así, lo cual denota su preocupación por los derroteros de rumbo que esta tomando su Pp. Pero me temo que sus caculos y cuentas le puede jugar una mala pasada a sus convicciones y a todos los que piensan como Vd. Una cosa es ser dogmático y otra muy diferente pragmático. De ahí la concepción que se tiene a veces de las ideas sin distinguir lo practico de lo teórico o la interpretación ponderada de las mismas según los tiempos y las circunstancias. Pero me alegra que piense Vd así, lo cual delata las derrotas que su partido y las ideas que preconiza, lleva cosechando con pensamientos y actitudes como los de su calado.
La prueb del algodon de que a politica que está siguiendo Rajoy va llevar al PP al desastre, es que gusta a la gente como el tal Liberché, que con ese nombre uno se puede ya imaginar de que pié cojea.Alguien se imagina que este sujeto vaya a votar al PP si lo dirige Gallarón? Pues no, el no lo votará y yo que si lo votaba antes dejaré de votarle
El giro al centro que esta experimentando Rajoy antes del congreso es la prueba inequívoca de contar en su equipo con Gallardón.Un paso importante habida cuenta del craso error durante la pasada legislatura al haber mantenido un equipo impuesto por Aznar, y la consiguiente influencia de peso en las políticas desarrolladas que le llevaron a su segunda derrota. No es tan “tonto” Rajoy como muchos medios quieren hacernos ver.
Su estrategia consiste en virar al centro quitándose de encima a los más neoconservadores y a veces reaccionarios elementos, que han justificado toda su política en materia terrorista sin proyectar ni dar la imagen de ser una alternativa sería que vislumbre otras políticas que no sean exclusivamente el terrorismo. La perspectiva de tener a Gallardón, en su equipo, es intención de ganar adeptos de la mayoría natural del centro izquierda que el Alcalde de Madrid puede aglutinar por esa imagen de atracción que tiene la izquierda moderada por el Alcalde.
Rajoy pudo zafarse de la vigilancia de Zaplana y Acebes. Ahora tendrá que luchar contra dos problemas:
1) La FAES pilotada por Aznar, disparándole torpedos.
2) Pensar que los problemas de la gente son los económicos. A mí, y a todos, lo que más nos preocupa es que la sombra de Franco y de la Iglesia dure cien años.
Antonio Ortega Lara se ha dado de baja como militante, María San Gil no se presenta a la reelección a la presidencia deel pp en Euskadi,Regina Otaola vincula su futuro en el PP al de María San Gil,y suma y sigue.Hace falta ser mas tonto que el que asó la manteca para creer que el PP va conseguir más votos cambiando para parecerse más al PSOE.Pero es que no se dan cuenta de que un PP al estilo progre de Gallardón no va a conseguir atraer ni un sólo votante de PSOE, y que por el contrario auyentaría a millones de votantes del PP? Es que Mariano Rajoy y su banda no se da cuenta de los votantes que le hemos entregado nuestro voto lo hemos hecho convecidos que defendía esos principios y valores que defendemos la mayoría de los españoles, como la unidad de España, ls solidaridad entre las rgiones, la igualdad de todos los españoles ante la ley, el derecho a utilizar el idioma español en toda España,el derecho a educar a nuestro hijos y a que el Gobierno no los adoctrine, la lcha contra los ...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
