Mientras más arrecia la campaña contra Rajoy en su partido , aunque su traducción y hasta su propia dirección esté siendo, ante todo, mediática sin que haya por ahora una vertebración de alternativa contante y sonante, más puede estar contribuyendo a la propia ruina de quienes la atizan .
La cotidiana algarabía está comenzando a molestar cada vez más al conjunto de la militancia. El obsesivo y chirriante ataque , sazonado siempre del insulto y la descalificación personal, del muecín del amanecer genera cada vez un más profundo rechazo en los seguidores del PP. A otro perro con el hueso del E.G.M. que cualquier callejero ya sabe hacía donde va la caza huyendo de tan furiosos ladridos.
Rajoy ha cometido severos errores, su dontancredismo, sus vacilaciones de antes y ahora, sus favoritismos hacia gentes sin perfil ni talla, le han enajenado simpatías y quien sabe si su futuro a menos de medio plazo.
Pero mírese a la hueste contraria. Si esa es la alternativa de regeneración de cambio, de renovación y de posibilidades de victoria electoral ha de estarse ciego o “federico” para no ver su inconsistencia y hasta su delirio. ¿Van a ser los ex , de Mayor a Zaplana, los generadores de la triunfante recuperación del poder? ¿Tal vez con Aznar a la cabeza? ¿Los ideólogos de la conspiración del 11-M, que unció al partido al escenario de su derrota y los que marcaron una estrategia mediática absolutamente perniciosa electoralmente serán las cabezas de cartel en 2012?.
El ruido es enorme, pero el mando en tropas escaso, la posibilidades de construcción nulas aunque de destrucción sean muchas. Y quienes tienen en el partido prestigio y recorrido de futuro se piensan ya tres veces cualquier embarque en esa deriva. El caso de Esperanza Aguirre, empujada, jaleada a saltar a por las uvas y a la que se ha hecho dar pasos en falsos ha sido de las primeras en darse cuenta de que su camino, que puede tenerlo y su derecho tiene por gestión y categoría, no han de marcárselo otros ni llevarla a un atrolladero como han hecho con Maria San Gil, admirable en lo personal y con razones que esgrimir, pero a la que Mayor Oreja ha conducido a un callejón de difícil salida. Todos los días anuncian que se presenta el explorador de Rato. Pero lo único que aparece siempre es una polvareda.
Quien resiste gana. Y quien está resistiendo es Mariano. Quines le atacan no parecen a día de hoy más que capaces para crear el inmenso carajal que ese sí están creando. Puede que Rajoy este muy tocado, pero es en el otro sitio donde están de verdad los “cadáveres”. No va a ser el club de los hibernantes quien resucite al PP. Aunque si, puede dejarlo muy herido y hasta puede que en deriva de ruptura, después de haber demolido sus muros unitarios. No es previsible que sea Jiménez Losantos el presidente del próximo comité de disciplina que vaya expulsando a quienes según el y su maestro no guarden la debida adhesión al ideario. Los daños son muchos pero no serán sólo a un costado. El PP va a pagar en inmediatos encuentros electorales un precio muy caro. Su actual líder puede incluso estar amortizado. Pero en el otro lado no van a irse de rositas. Unos simplemente porque , aunque no lo sepan, ya están idos. Los otros porque van a quedar estigmatizados para unas bases que cada vez los contemplan más como enemigos. Como culpables de la demolición de su propia casa.
Los comentarios para este post están cerrados.
A Antonio II: no soy pariente del tal Jorge; cierto que los Pérez somos muchos -eso sí, menos que los Martínez- pero en mi círculo familiar no hay ningún Jorge. Y si sus ideas no eran muy coincidentes con las mías, así habrá menos peligro de que se nos confunda.
A Marlibre: tampoco soy pariente de Alberto Pérez -él es de Sigüenza y yo pamplonés- y tampoco sé ya mucho de él.
Yo también me tronchaba de risa con La Mandrágora, y la verdad es que cuando se separaron ya no fue lo mismo. Sabina hizo un par de discos buenos y una veintena de bodrios, y Krahe siguió así así. (Algunas canciones suyas como "La tormenta" o "Nos ocupamos del mar" sí que las cantaba Alberto Pérez bastante mejor.)
¿Qué hay que hacer para apuntarse al Partido Marianista? Suscribo ya.
Nota: Marianista por Marian, claro.
Marian, solo un comentario...
MARIAN FOR PRESIDENT!!!!
Genial Marian:
Me apunto y estoy totalmente de acuerdo contigo, y los que duden allá ellos con sus visceralidades sectarias.
Sin embargo se te olvido, que hay que cambiar la ley del funcionario. Es decir, el que no trabaje ni rinda y se
dedique a la vagancia, al escaqueo y a las bajas de que hoy me duele la “sobaquera” a la put…calle, como en
la iniciativa privada ¿ estamos de acuerdo ? Así pues, eso correspondería desde jueces, funcionarios de todas las
instituciones del más alto al más bajo nivel o escala. Alá a trabajar to kiski, ke to er mundo e güeno hasta que se demuestra lo contrario que el país bien merece más esfuerzo y sacrificio
besitos.
Pero de verdad se creen que los periodistas tienen tanto poder, ya pueden el Mundo y la Cope, criticar al PP, les va a dar lo mismo. Los compromisarios del PP en el Congreso que se va a celebrar votarán a quien quieran y el que salga elegido contará con todos los apoyos que necesite y el PP volverá a controlar al gobierno y a hacer las cosas bien.
Anda Marian, menudo discurso nos has echado. ¿Pero tu te crees que los politicos profesionales quieren lo que tu quieres? y yo soy el utópico de esta ventana, jajaja!!!
A que llamas "generosidad" con los terroristas y delincuentes, a que todo el GAL camine feliz y no hayan pagado ni a mes por asesinato y autor (menos que De Juana que ya es), a los permanentes archivos de causas contra Botin, Ybarra, Alcaldes corruptos, altos cargos que pasan de lo público a lo privado sin complejos.
Si todo lo que dices ya lo hace el PP, solamente cambia "reforma" por privatización y lo clavas.
Y resumen mejor, maja, supresión del estado de las autonomías, circunscripción electoral estatal única, dos unicos partidos de caractar estatal y jueces de familia al menos por tres generaciones, como los Mariscal de Gante.
Ser o no ser..., quiero decir, participar o no participar que no es lo mismo ni por el forro. Si la promesa explícita de alguien de TODO lo que se aspira a alcanzar es condicitio sine qua non para participar, se queda uno fuera per in secula seculorum. Pienso que hay que ser idealista y ambicios@, pero también realista y tratar, de alguna forma, de acercar ese ideal a la p. realidad. Y eso será menos difícil cuantos más lo intenten. Si alguien se queda fuera, renuncia en la práctica a ello y permite que los adversarios de ese objetivo alcancen el propio. De lo malo, lo menos malo. Efectivamente, seguiré votando al menos malo, con la esperanza de que se vaya convirtiendo en casi bueno. Y también un@ puede ser y participar.
Lo que no acabo de entender es como algunos se apuntan a la propuesta de Marian, y después votan y defienden a muerte a un personaje que ha hecho exactamente lo contrario. Por cierto Marian, se ha puesto el liston demasiado alto, me da a mi que no volverá a votar en su vida.
Marian 21.05.08 @ 10:58
Me apunto enfervorecidamente, pero el PP se va a negar y el PSOE ni le cuento, para ellos es Vd no menos que una grandísima fascista.
Comentario por Marian 21.05.08 @ 10:58 :.. Me vale prácticamente todo, todo. También hay que incluir la vivienda.
3 y termino)
-reforma de la Administración con supresión de cargos fantasmas que solo sirven para premiar a los “nuestros” generando un déficit incalculable.
-reforma del código penal sin complejos. Nuestra generosa ley no funciona.
-reforma de la educación con la exigencia de calidad y rendimiento.
-recuperación por el Gobierno Central de las competencias de agua, energías, transporte, sanidad y educación.
-separación tajante del Estado y la religión.
Y si hay que derogar Leyes orgánicas, se derogan. Que se puede.
¿Qué ratón está dispuesto a poner el cascabel al gato?...
Pues mientras ningún partido lleve estas condiciones en su programa, pongo al cielo por testigo que no volveré a votar. Se las compongan los votantes como más les guste. No sigo siendo cómplice de este desbarajuste.
Aunque siga siendo tolerante. O sea, que me aguante con lo que no me gusta, que eso es la tolerancia.
No serás familia de Alberto Pérez, el mejor del trío de la "mandrágora". Mira que me gustaba su forma de cantar con la nariz y su guasa chirigoteta. Es una pena que su disco de boleros, no se lo tomara en serio nadie. ¿Sabe alguien que es de Alberto? Sabina es preacadémico y postmillonario, Krahe sigue de eterno canalla, pero Albero Pérez desapareció de la escena pública y no aparece ni en los homenajes a los amigos. Claro que el bien merecía un homenaje, como Hilario Camacho o Chicho sanchez ferlosio.
Del PP, mejor que lo hunda Losantos y Pedro Jeta, verdaderos topos del PSOE en la derecha española.
2) -reforma del sistema electoral para que los grupos minoritarios no acaben decidiendo la política que afecta a todo el conjunto: un hombre un voto. El Senado debe recuperar su cualidad de cámara territorial.
-restituir la independencia del poder Judicial, derogando la elección de su cúpula dirigente por el Parlamento.
-tras la reforma se renegocian los estatutos, sin modificaciones por la puerta de atrás, incluyendo la auditoría del cómo y para qué se gastan los dineros que las comunidades exigen sin límite. Todos los españoles en igualdad de derechos, obligaciones y prestaciones.
-acabar con el terrorismo sin paños calientes. Diálogo solo para decidir cuán “generosa” puede ser la Justicia con esos delincuentes. Utilizar el artículo 155 de la Constitución que permite derogar las competencias autonómicas cuando una comunidad perjudique seriamente al conjunto. Inglaterra lo ha hecho con Irlanda. No se ha hundido el mundo.
1) Aussie 21.05.08 @ 02:03
Si yo estoy de acuerdo con lo que usted dice... pero. Nos pasamos el día debatiendo sobre el ser y estar de los partidos y éstos solo aspiran a ganar, como sea. Y también nosotros deberíamos decir la verdad, yo al menos tengo ganas de decir mi verdad, que
incluye una crítica feroz al votante. Este individuo que solo busca sus rosquillas al precio que sea, aunque se permite el pequeño lujo de fardar de un cierto barniz ideológico que escupe a la cara del contrario: la bondaz y la solidaridaz, o la unidad y la libertad. Como si todo no fuera compatible.
Se debe exigir:
- una reforma seria de la Constitución que delimite las competencias del Estado. Conformarse con que la niña Beatriz pueda ser reina (¿por un día?) da vergüenza. Sobre todo porque tan injusta es la discriminación por sexo como por edad, siempre suponiendo que es justa la sucesión genética.
Atentado y detenciones. No quiero sacar correlaciones. Lo cierto es que Francia se va convirtiendo, poco a poco, tan insegura para los etarras como lo es España. Insisto, las vueltas de tuerca nunca vienen mal en estos casos. Sarkozy, en vez de en actos pintorescos personalistas, debería aplicarse un poco más en esos menesteres antes de que lo envíen al margen del gobierno.
Javier Pérez, Marian:
La confusión se ha debido a que apareció por este blog un antiguo contertulio que firmaba como Jorge Pérez. Así que, Marian, no te autoflageles que la cosa no es para tanto. Javier: si Jorge vuelve, tendrás que compartir apellido con él (igual sois parientes). Aunque, por lo que recuerdo, las ideas de ambos no eran muy coincidentes.
Y eso de que te vas a los cuarteles de primavera, Marian, lo vamos a dejar. Que yo sepa, para retiros (aunque sean espirituales) hay que pedirle primero permiso a la concurrencia. Y no te lo vamos a dar. Por lo menos yo.
Estoy dando un repasito a la prensa: parece ser que Gallardón se confirmo como "el tapado". Al final tenemos una solución "a la mejicana".
Al contrario, debería ser alguien que llame a las cosas por su nombre (que falta de costumbre tenemos en eso) y proponga medidas reales para problemas reales, no promesas incumplibles, leyes sin financiación o soluciones para problemas inexistentes.
Esto no será tan vendible pero es lo este país necesita, aunque se arriesgue a perder las elecciones. Es lo que nosotros deberíamos pedirle a los políticos, y rechazar al que venda sus ideas, cambie el concepto de los principios, juegue con nuestros impuestos y conjure a los demonios para ganar las elecciones.
Si a pesar de los cuatro años de gloria zapateril Rajoy no ganó, y si con 10.300.000 votos hay este gallinero montado, algo funciona mal en ese partido. Sencillo análisis ¿verdad?
Con ese resultado (sorprendente por cierto) Rajoy no controla el partido, por lo que algo tiene que hacer: retirarse? primarias? congreso a la búlgara?, no lo sé, pero debería ofrecer una solución cuanto antes, por el bien de su partido y de nuestra democracia secuestrada.
Mientras están así dejan hacer al ojitos azules embelesadores (su única virtud).
Marian:
Lo que sí tengo claro es que la solución no es sacar de la chistera otro ojitos azules que nos maree con mentirijillas y falsedades tiernas, que imitando a nuestro Salvador frente a los Señores Oscuros, nos cuele paro, IPC, insolidaridad, pensamiento único,....
Al contrario, debería ser alguien que llame a las cosas por su nombre (que falta de costumbre tenemos en eso) y proponga medidas reales para ...
Marian, lo acepto, ni comparanza, ni soñarlo.
Respecto a la caridad: Película, americana, un agente tiene que trasladar en su coche a un preso, manos esposadas atrás, de un Estado a otro. Después de algunos kms. el preso tiene imperiosa necesidad de orinar, paran, le dice al agente que le ayude ya que con las manos atrás.... El agente prefiere quitarle las esposas. El tío se escapa, claro.
Realidad: Central Térmica del Narcea, como Director de Construcción del cliente, un ingeniero semiinválido, apenas se manejaba con las manos y con las piernas, yo, por aquello de hacer la pelota al cliente, le trasladaba del hotel donde vivíamos al trabajo y viceversa. Una noche, en obra, al irnos me dice de pronto que tenía que orinar. Me acuerdo de la película, inició ipso facto la marcha, por si acaso, al tiempo que le digo "Te espero en el coche". Puede que vaya al infierno, pero insisto en que hasta la caridad tiene un límite.
Es un simple chascarrillo de humor.
Löwe 20.05.08 @ 21:17
Tu sabes bien que ni comparanza posible... Ese brillito, ese titilar de promesa de lágrima, esa inteligente utilización de las cosmética... Aznar es que ni soñarlo :-)))
Javier Pérez 20.05.08 @ 21:09
¡Plas, plas, plas! (me castigo duramente). Lo siento, ha sido confusión entre dos niños de mi familia de igual apellido...
Me retiro a mis cuarteles de primavera. Si es que lo de los pensamientos positivos nunca ha ido conmigo (La culpa la tiene Rigoletto y sus consejos de lecturas varias)
En el tercer párrafo del punto 1) de Marian he creido ver retratado por breves instantes a Aznar, sobre todo por eso de "mirándote a los ojos", pero luego he visto que no, que no es transexual.... Creo.
Luego, hablando sobre cierto ejercicio que tiene que ver con nalgas y lengua, me da un susto cuando pide caridad para un mutante. Incluso la caridad tiene un límite, creo yo.
Pues sí, Marian, es posible que ese personaje busque tanto lo que no tiene que acabe proyectándolo en los demás, y claro.
Si seguimos con eso de los pensamientos positivos no hay que olvidar que originariamente los trolls eran gigantes sabios, poderosos y multiformes, más incluso que los dioses, a quienes, andando el tiempo habrían de vencer en desigual combate, y ahora han degenerado hasta el extremo de que tienen que entrar en internet a decir chorradas para que nos fijemos en ellos. Ya es pena.
Por lo demás, no sé qué duendes le han inducido a llamarme Jorge. Quizás estaba pensando en el cantautor Javier Krahe, cuyo hermano Jorge fue coautor de muchas de sus canciones, y claro. Pero según el zodiaco chino soy dragón, así que no sé si ese nombre me acaba de encajar. Qué le vamos a hacer salvo tomárnoslo con humor.
Yo creo que todo estriba en escoger entre que o bien los votos de los militantes queden delegados en varios centenares de compromisarios que acuden a un congreso –compromisarios que representan a familias interesadas y son puesto con dedal-, o en que los afiliados se pasen por las sedes a poner el huevo. Lo segundo me huele mejor, no es demasiado caro, es más representativo y democrático. En Alicante, los compromisarios son zaplanistas por la gracia de dios, territorio comanche para Rajoy. Qué tendrá que ver esto con el populachero alicantino. Con el actual sistema o te adhieres o vas dado. Que se presente Esperanza a ver si la votan, Rato, Gallardón o Benito Floro.
Para Antonio II y Jorge Pérez.
¿No se les ha ocurrido que, a lo peor, ese "mutante" carece de alguien que le lama el cu.lo?
Sean caritativos, compréndalo... ¡es triste pedir!
(Hoy estoy en fase pensamientos positivos)
2) Porque Z tiene unos ojitos milagrosos. Sus promesas electorales se han llevado de calle a muchos votantes, tanto que algunos siguen convencidos de que es El Benefactor. Cuando se percaten de que de los 400 euros nada de nada, de que la luz subirá ahora el 11% y en enero otro 9%, y que para compensar se pretende suprimir la tarifa nocturna…. dirán que está bien, que las eléctricas pretendían una subida del 20% de golpe y El ha conseguido bajarlo. ¡Ah! Y que se fastidien los que hicieron la instalación de la nocturna que eso es que tenían pelas y Z solo protege a los humildes, p.e. a las eléctricas.
El votante psoero tiene fé, esperanza, caridad, virtudes teologales que dios te dá o no te dá. Debe ser eso. Y El te las concede con solo su sonrisa.
La verdad es para mejorar ésto, no se me ocurre nada. Los del PP son feos y malos y a lo mejor católicos… ¡no es justo!
1) Pues yo sigo con lo mío... ¿Qué hizo mal Rajoy para no ganar? parece que se ha olvidado que hubo más de 10 millones de votantes a los que convenció, pese a la campaña que los media hicieron contra él y su partido. Yo comprendo que "resista" ¿quién ha logrado en el PP algo igual?.
O Mariano no sirve o el PP no sabe venderlo. Deberían aprender del PSOE con su capacidad de embobamiento del personal.
Se me ocurre… Quizás con unas primarias o lo que sea, para el descarte, hasta que encuentren un icono mejorado: Que sea campechano y musical, que prometa lo que todos sabemos que nunca cumplirá, pero mirándote a los ojos, que siga trabajándose a toda suerte de votantes que no pertenezcan a la clase gris de los paganos pringaos, que proclame a bombo y platillo leyes vistosas y rompedoras, que busque un auténtico golpe de efecto: vg. un ministro trans-sexual-monja con hábito… ¡En fin! algo vendible.
(acabo...)
Yo no creo que los españoles tengamos que ser llamados a las urnas a votar al futuro Jefe de la Oposición (notarás que lo ponga con mayúsculas). Pero sí que, de alguna manera, nuestra opinión se tenga en cuenta. Si es así, habrá alternancia (como en USA). Si no, pues: apaga y vámonos.
Eso.
Un saludo.
Antonio.
Estimado Rigoletto:
Perdóname si he usado del chiste fácil para intentar alegrar un poco el debate. Parece ser que algunos de nuestros intentos no nos acompañan en los propósitos de algún indeseable.
Lo que dices es lógico. Sobre las cifras concretas habrá muchas más personas más doctas y preparadas que yo (a quienes pido, de antemano, disculpas por los típicos y tópicos chistes, asegurándoles que nada más lejos de mi intención estaba más que una suave broma).
Lo de las primarias: pues bueno si se trata de un sistema presidencialista como USA. Pero absolutamente inadecuado si es un sistema parlamentario como es Europa (salvo el caso de Francia que, como sabes, es "fifty- fifty"). Es lógico que los partidos, a través de sus sistemas propios, elijan a su candidato. Y este sea quien se convierta en el icono de su partido. El problema es cuando hay varios iconos -y desde mucho antes- porque ya se vaticina el fracaso.
Entonces...¿Qué? Amigo Rigoletto.
Yo no cre...
Muy bien dicho, Antonio II. Aunque yo no esté incluido en la lista que ese buen hombre -por llamarlo de alguna manera- presenta, creo que todos los que entramos a este blog sin más intención que la de debatir tenemos que responderle con igual contundencia.
En efecto, que se vaya a tomar por donde le obsesiona lamer.
Cada vez que pongo la TV, o escucho la radio, o navego por la Red, casi lo único que escucho es PP o Rajoy. Por eso, de vez en cuando, necesito revisar mi videoteca y calzarme alguna película, mejor si es una comedia.
Creo que entre PP, Rajoy y Telma Ortiz, con el añadido siniestro de Mianmar y China, más el demonio Berlusconi (¡mira que es malo, querer expulsar a los delincuentes!), con ese lote de horrorosas noticias, consigue el PSOE que no se hable de lo importante: la CRISIS ECONOMICA.
Esa crisis que va incrementando el número de parados y los precios de los productos básicos y de la energía hasta límites insoportables.
Pero parece que todo el mundo -incluido el PP y los periodistas- quieren seguir ese juego.
Por cierto, se destapó el tapado: Gallardón está listo para coger el relevo tras las próximas elecciones (las que sean).
Imagino que, cuando nuestro blogger entre en el debate, pulverizará sin más trámites el comentario que antecede al mío. Es lógico. Y es triste. Hay gente que confunde la manida gimnasia con la magnesia, y la libertad de expresión con decir barbaridades que nunca se dirían a la cara si el interlocutor estuviese delante.
Señor, como se llame: de todo lo que escribo en este blog o en otros, puedo dar explicaciones a quien me las pida. Donde, cuando, y cómo quiera. Lamer culos, como dice, parece ser afición más bien suya, que no mía. Y de mis compañeros de blog, a los que cita, creo que menos.
Así que, antes que el blogger borre el comentario suyo (que yo le sugeriría que no lo hiciera, pero, a fin de cuentas, el blog es suyo), me permito recomendarle muy cordialmente que se vaya Vd. A TOMAR POR DONDE AMARGAN LOS PEPINOS... ¿Le vale? Pues eso.
(Lo lamento, Chani. Se que vas a borrar el comentario anterior. Pero me dejas, en este caso, coja mi respuesta)
Estimado tmpd,
ciñéndonos al asunto del blog, es obvio que Losantos y Pedro J. habían decido que Rajoy no continuara. 1) Portada de El Mundo la mañana después del resultado electoral sugiriendo que Rajoy dimite sin ningún fundamento 2) Tertulia del martes en la COPE con Pedro J. y Tomás Cuesta en la que, después de haber alabado Losantos a Rajoy por sus debates, se pregunta si el gallego tendrá ánimo para continuar una legislatura más. 3) Losantos escribe en El Mundo que si Rajoy se presenta al congreso todo el PP será un hipócrita porque le apoyará; curiosamente, la virtud del PP sólo emergerá cuando Rajoy se largue 4) Losantos comienza a criticar a Rajoy antes de que se haya formado siquiera nuevo gobierno 5) Losantos critica el nombramiento de Soraya como portavoz parlamentaria antes de que esta haya hecho nada,…
Creo que eso de que “lo han criticado regularmente cuando consideraban que no les gustaba” está algo viejo.
Estimado Antonio II:
Según la página oficial del PP, su número de afiliados es de 707.000; desde luego, yo no los he contado, pero tampoco encuentro motivos para poner el guarismo en duda. Ya he indicado que la celebración de unas primarias me parece la mejor receta para salir de la crisis pepera, unas elecciones internas previas que dieran voz y voto a las bases eliminado la facción del compromisariado. Estoy convencido de que los afiliados populares quieren pronunciarse mayoritariamente. También pienso que, de celebrarse estas primarias, Rajoy vencería y se vería fuertemente respaldado.
Siento mucho lo que está pasando en el PP pues ya no queda ninguna esperanza de que España sea un país unido, y solidario y creo que con zp vamos a la deriva.
La única esperanza es UPyD pero no es realista pensar que pueda hacer contrapeso a una clase política corrupta , incompetente y antidemocrática como la que existe en España y una constitución que ya era mala pero que ahora es inviable y antidemocrática con el sistema de autonomías disparatado y un poder judicial vendido.
creo que para hablar de ladrones los que ganan son los socialistas, jamás hubo una corrupción mayor que con FG.
Me pregunto porqué se critica a la cope y al mundo por decir verdades, en cuanto a Rajoy creo que le han animado cuando consideraban que lo hacía bien y lo han criticado regularmente cuando consideraban que no les gustaba y creo que las críticas máximas eran para el gobierno que desde luego se lo merecía y se lo merece porque es imposible un gobierno más dañino que el de zp
Y, por cierto, amables contertulios, y para que no se me quede nada en el tintero (o en en cable del teclado, que viene a ser lo mismo):
¿Saben Vds. cuál es el partido político más antiguo de todos...?
¿Noooo...? ¿No lo saben? ¿Seguro...?
Pues si es muy fácil: el Partido Popular.
¿Qué porqué...?
Pues porque ya en tiempos de Alí Babá contaban ya con cuarenta afiliados.
(JA,JA,JÁ,...)
(Dedicado a Marián y a Lissa, con todo cariño).
y Rigoletto... ¿Seguro que el PP tiene 800.000 militantes...? Muchos me parecen, la verdad. Me recuerda aquel famoso chiste de Felipe González, cuando prometió crear "800.000 puestoh de trabaho". Y luego, preguntado por el incumplimiento notorio de la cosa, diho: "Yo ho he disho hamá que crearía ochosientohmil puestoh de trabaho..." "Nadie me podrá probá tar cosha..." "Dihe;...ochosiento o mil, que no eh lo mihmo". "Aunque lo parehca..."
¡Que porras... Pues eso.!
Pues yo, de vuestras opciones, creo que el más acertado que está es quien firma Picheleiro. En la diana total, vamos. Por cierto: en "El País" de hoy viene la noticia de que los obispos han renovado a Fedeguico Jimenez "de los demonios" como capitoste de la COPE. Los monseñores no escarmientan, ni en cabeza ajena, ni en la propia. No, si ya lo dijo su Gran Jefe, allá en Palestina hace muchos años...
Así que se conoce que los obispos, en sus reuniones, le deben de dar más de un tiento al jarro de vino de consagrar, que se lo llevan a la reunión (para consagrarlo, el vino, claro).
Tal y como yo lo veo, el problema del PP es político, desde luego, pero con una inquietante raíz en lo mediático. Ningún ruido habría en el PP si Losantos y Pedro J. no hubieran decidido quitar de en medio a Rajoy. Estos dos periodistas están, por supuesto, en su perfecto derecho de preferir un líder político a otro. El problema es que hayan apoyado a un líder político razonando ante sus auditorios la conveniencia de sus propuestas y luego hayan hecho toda una relectura de lo que ha hecho ese político que contradice de cabo a rabo lo que decían antes del resultado electoral.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
