El cariño, utilización difusión y defensa de una lengua no tiene porque significar la agresión a otra. De la misma manera que el amor a la propia tierra, sea esta humilde aldea o territorio con ínfulas nacionales, no debiera suponer odio a ninguna otra especialmente aquella mas extensa en la que se esta enclavado . Pero lo es. Esencialmente porque el ser profundo del nacionalista se encuentra en la confrontación con lo “otro” incluso hasta más que en el afecto por lo propio.
La defensa política del catalán, utilizado como arma de confrontación contra rivales políticos y como factor de exclusión laboral y social es un hecho evidente. Aunque en el colmo del cinismo se pretenda decir y negar el propio asunto haciendo grandes protesta de que no hay problema alguno y negando incluso el derecho al agredido, a quien recibe bofetada tras bofetada, a la más mínima queja. La situación es tan delirante que tras prohibir en todos los rincones, desde los carteles de las fruterias a los recreos de los niños, el uso del castellano salen en tromba y con aire escandalizado criminalizan al denunciante de la agresión y acaba por ser el malo.
La agresión a la lengua común de los españoles y de cuatrocientos millones de personas en el mundo es una de las atrocidades más paletas, estúpidas y destructivas que nuestra existencia ha contemplado . Un empobrecimiento cultural de enorme magnitud, un sembrado de división y odio , una perversa manipulación de la lengua como instrumento de batalla.
El nacionalismo catalán, amparado ahora por el no menos nacionalista PSC, aunque se llamen sus dirigentes se llamen Montilla, Corbacho y Chacón y sean de Córdoba o Badajoz, inicio la peligrosa y agresiva senda. Ahora, el pacto del socialismo con el nacionalismo gallego, la emprende con entusiasmo en Galicia, donde ya los fraguistas habían deslizado mas de una insensatez al respecto, y como remate en Baleares , un pacto similar, riza el rizo y se lanza a una campaña que conculca ya no la Constitución Española, a este respecto verdadero papel mojado sino el propio estatuto de autonomía recientemente aceptado. En Euskadi donde se había actuado hasta el momento con sentido común, este desaparece y la pretensión es seguir los otros pasos. Las famosas inmersiones que no son sino prohibir , acorralar y extirpar a la fuerza el empleo de la lengua que todos los ciudadanos del Estado hablan .
El gobierno balear, que en su primera versión la emprendió contra el turismo con aquello de la ecotasa, ha variado el tiro y ha empezado a disparar en esta segunda entrega contra el castellano. Las directrices son tan agresivas y estrictas que no intentan siquiera ocultar su intención de impedir una utilización pareja de ambas lenguas. Toda la señalización, toda la información que se de al publico en cualquier soporte y ambito ha de estar, exclusivamente en catalán. “No se pueden hacer versiones bilingües” se enfatiza y ordena. En catalán , por supuesto.
La persecución y eliminación del castellano es el objetivo primordial. Contemplar tal inquina en los nacionalistas entra dentro de la lógica de la irracionalidad política pero que tales senderos sean seguido y ampliado con entusiasmo por quienes se dicen de izquierdas, por socialistas o las raspas que quedan de IU, resulta una verdadera regresión de principios esenciales de igualdad ciudadana , una patada en los principios básicos del propio socialismo. Una entrega, de rodillas y vergonzante, ante lo más reaccionario del nacionalismo. Por mucho que la mona la vista de progre .
Rosa Diez, socialista, ha estado una vez más en el sitio.
P.D. Constitución española. Artículo 3.1 El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. 2 Las demás lengua españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. ¿Tenemos de verdad ese “derecho” a usar nuestra lengua común?. No. A los españoles ese derecho democrático nos ha sido en muchos lugares ya arrebatado.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. blogger, no se fustigue, basta que escriba los artículos con la misma corrección que su post de respuesta :-) Las tildes y las comas puede que no determinen por sí mismas la calidad de un texto, pero ayudan una barbaridad. Porque no es lo mismo "mama ahí" que "ay, mamá", o "sí, quiero" que "si quiero".
Un cordial saludo.
No crea que no estimo lo que dice. Pero mire amigo, nunca he pensado que escribir "bien" sea poner las tildes.
El otro día Emilio Lledó hacía una observación sobre el mayor genio de nuestras letras,al que en absoluto pretendo compararme ni de lejos. Cervantes no ponía un acento, una coma o un punto ni así lo mataran.
Por internet, medio rápido, inmediato al escribir y con mucha premura para la corrección se asoman muchos que señalan estas faltas. Se agradece y se pone todo el esmero, pero que quiere que le diga: ya no me fustigo con ello.
Estoy de acuerdo con el articulista, pero añadiré que la mejor manera de defender el castellano es escribirlo correctamente, y él no lo hace (entre tildes, gazapos, signos de puntuación y demás se pierde la mitad de lo que dice). Aunque escriba deprisa y corriendo, alguien que vive de esto no debería permitírselo.
¿Y dónde está el Rey?, ¿qué dice el Rey?...
En el año 76 ya se venia venir,y los politicos, no hicieron caso, muchas voces se alzaron con todo lo que estaba ocurriendo en cataluña, intelectuales, medicos enfermeras, profesores, se marcharon cataluña,otros nos quedamos pero menifestabamos lo que estaba ocurriendo la ciudadania se ha puesto a recojer firmas para que en escuelas se hable el español, y ni caso, ahora sin hacer un refendum la justicia dice que cataluña es una nacion.Estoy tan cansada,que me da lo mismo,Ni que ganen unos u otros les importa una mierda los ciudadanos, ellos van a cobrar y a vivir del cuento, pues bien ami que no me esperen para votar nunca mas, renuncio y si pudiese no pagaria ni un duro de impuestos
Sr Henares, recordemos como se parió la Constitución, en el artículo 3º, en la enmienda 104 del Grupo Mixto catalán se pedía que constara lo que hoy en día está institucionalizado,perdieron en las votaciones clamorosamente y si lee la enmienda de Audet Puncernau de ERC, se entenderá mejor la traición al espíritu que la vio nacer y que tan visionariamente avisaron en contraréplica los Sres Enciso Recio y Carazo Hernandez.
Hay que desenmascarar la traición,la memoria histórica es importante.
Gracias por hablar claro.
Pongamos que hablo del franquismo… Si, a nivel oficial las hoy llamadas lenguas cooficiales estaban censuradas. Pero en la calle, lo he vivido por cuestiones de trabajo, se hablaba en Cataluña catalán, en Valencia el valenciano y en Galicia, el gallego. En Vascongadas la cosa era más escasa porque casi nadie conocía una lengua que, tal como hoy se conoce, se inventó por los años 60 del siglo XX.
Hoy, y también es vivido, los niños de menos de 8 años que viven en Cataluña no saben papa de español. ¿La culpa los padres? Quizás, dependiendo de su clase social. Hay muchos, de cultura limitada, que tragan para que a sus hijos no les hagan el vacío en el colegio ni les digan que es de “pobres” hablar castellano. Lo certifico dónde haga falta.
Con eso y todo, les digo que ¡allá ellos!... analfabetos funcionales en una lengua con la que se pueden mover por medio mundo. Pobres críos.
Estoy con Löwe: culpables todos. La Ley es la Ley.
Comentario por Aussie 04.05.08 @ 02:04 :.. Se me olvidaba. La gili.pollez que pudiera contener la frase de algún personaje relevante, no queda eliminada por el hecho de que su oponente pueda decir otra. En todo caso son interpretaciones subjetivas. No es esa la cuestión ni el camino.
Comentario por Aussie 04.05.08 @ 02:04 :.. Yo no le echo la culpa a Aznar, pero desde luego tampoco a ZP, en todo caso se la echo al conjunto de gobernantes. No creo que la constitucionalidad, y por lo tanto la legalidad, de las decisiones que se toman en el gobierno central y en los gobiernos regionales dependa de qué grupo las tome y de si se quiere complacer o irritar a la región en cuestión. Si lo que se hace en Cataluña, País Vasco y Galicia, es Constitucional, está en derecho, aunque no guste a muchos, yo incluido, y si se extralimita la puesta en práctica de ese derecho, tendrá que intervenir el Gobierno, el que sea. Parece que hasta ahora, ningún Gobierno ha intervenido en ello, a lo mejor porque es legal, aunque yo tenga mis dudas. Por eso apuntaba yo que si era necesario, habría que reformar la Constitución en ese tema. Así que no seas tan rotundo y cargues las tintas a un lado como lo haces. Por eso te mencioné lo de Aznar. Cada palo que aguante su vela.
Urumea, si , como ya he escrito justo antes de tu post, esa era la realidad en Catalunya, yo la viví cada día. Si a alguien le interesa profundizar en el tema, añado un "gráfico sobre el análisis cuantitativo por lengua en publicaciones de Barcelona desde el año 1900 al 2000" catalogado en la British Library ( adonde no pueden llegar los nacionalistas a manipular y esconder, triste realidad que tengamos que ir afuera a informarnos). Veras que de 1939 a 1945 no hubieron publicaciones en catalán, salvo en el 40 que hubieron 3 (en castellano tambien pocas, era la postguerra). A partir del 45 si hubieron publicaciones. No puedo publicar el URL aqui por motivos tecnicos asi que he puesto la informacion en mi blog :http://www.merspeaksout.blogspot.com/
La Verdad sobre el catalán 03.05.08 @ 14:04
En primer lugar, yo hablaba del vascuence que es el idioma cooficial de donde yo nací. Así que no diga que no tengo ni idea y aplíqueselo vd. mismo.
Yo lo que afirmo es que el vascuence nunca ha estado prohibido, y ya que lo dice, el catalán tampoco. Conocí Barcelona en el año 1970 y la gente hablaba el catalán normalmente. Incluso entonces había centro regionar, Miramar, de TVE y hacían desconexiones para Cataluña y Baleares, para emitir en catalán. Así que menos victimismo. Como he dicho antes, otra cosa es a nivel oficial y de publicaciones, aunque también en este aspecto el uso común es muy anterior a 1975. Me imagino que eso será como en todos los órdenes de la vida: depende de con quién topes pues es sabido que los hay más papistas que el Papa.
(Continuación a mi post anterior) después del cole, íbamos al Grup d'Esplai(si, si llamado y rotulado en Catalán) y los Domingos habían sardanas en la plaza de la Iglesia, el Catalán estaría prohibido en las instituciones, no lo niego, pero no se perseguía en las escuelas ni se vilificaba, a nivel calle a nadie por hablarlo, al revés. Por tanto en aras de la verdad, hablemos claro, en mi opinión el tufo autoritario en contra del Castellano en estos momentos es más insoportable que el que hubo con el Catalán, por un motivo: la represión actual es negada y disimulada, por lo que las víctimas del abuso pierden su voz y perspectivas de Justicia.
Dice "La Verdad":"En en año 1960, un grupo de amigos, procedentes todos del apostolado católico, quisimos editar una revista mensual, de unas 16 páginas, y decidimos,oh pecado, editarla en catalán.
Fue prohibida. Es más, tan sólo el Ministerio nos permitió editarla en
castellano y como "suplemento de la Hoja Dominical".
Como puede ver, Urumea, usted no tiene ni idea de lo que escribe".
Tambien es cierto, y esta es mi experiencia personal la cual forma parte de mi pasado y nadie, ni nacionalistas mentirosos ni indoctrinados tienen derecho ni podran nunca cambiar, que cuando llegue a Barcelona siendo niña en 1969, en las escuela de las monjas de mi pueblo, se rezaba el padre nuestro en la capilla cada mañana en Catalán, las niñas catalanas hablaban catalán en el patio y se negaban a jugar conmigo porque yo era una charnega (ahora deben ser las abusadoras que se sientan en el Parlament o delatan a comercios por rotular en Castellano); después del cole, íbamo...
Nuestros políticos dirigentes son mentirosos, embaucadores y farsantes. Desde la transición hasta hoy, solo hemos oído promesas incumplidas,
comedias y esperpentos del mejor teatro para ignorantes.¿Cuantas veces hemos oído que las listas de espera en nuestros hospitales y clínica se acabarían con su mandato?¿Cuantas veces nos prometieron acabar con el empleo a precario?¿Cuantas veces nos hicieron creer que habría plazas escolares suficientes para todos los niños/as de nuestro país? Cuantas veces nos creímos que con este partido-gobierno o con el otro, tendríamos más libertad y bienestar social? ¿Cuantas veces nos convencieron para que les votáramos creyendo que votándoles tendríamos una justicia y seguridad ciudadana más eficaz y resolutiva?
Treinta años de democracia sin ver ni un solo objetivo cumplido. ¿ No es suficiente para decirles a nuestra clase política algo más, como que dimitan, o hacemos la revolución ciudadana?. País de crédulos idiotizados.
Löwe 03.05.08 @ 10:53
Hombre, no sé si Aznar tiene la culpa o no, a pesar de la gili.pollez del catalan en la intimidad (siempre menos gravoso que decir que España es discutible) pero es una competencia autonómica, no nacional, y las leyes se aprueban en los parlamentos regionales.
Y quienes mandan en esos parlamentos son el PSOE y sus filiales: PSG, PSB, PSC, el PSE no, pero vota con mucho cariño este tipo de leyes, no sea que no le consideren suficientemente progre.
Así que tú me diras, el PP podría haber propuesto recuperar las competencias de enseñanza, pero qué no hubieran dicho el PSOE, la SER, y todos los medios amiguetes. Desde luego, todo menos apoyo.
En fin, según consefión suya, creía que este tema era el único que le distanciaba a Vd del PSOE, pero ni por esas.
Comentario por witiza 03.05.08 @ 15:20 :... Pues eso, tienes toda la razón. El significado exacto de las palabras y de las frases es muy importante para diferenciarse de los equívocos malintencionados con que cualquiera pretenda presentarlas. Estoy de acuerdo contigo.
No olvides lo del vino del verano.
Pero es muy progre, muy Z, cuando la realidad no casa con la teoría, ser "creativo" con el lenguaje. No se tasvasa, "se hacen aportaciones de emergencia"; No se negocia con ETA, "se exploran posibilidades"; No hay crisis, sino "desaceleraciones",etc etc
Las Academias de las Lenguas (gallega incluida)tienen aquí un campo de investigación sin fin. Sobre como mentir sin mentir mintiendo, que diría yo o "matizar las perspectivas de la diversidad igualitari@ de forma integradora", que diría alguno de nuestros contertulios tras Aznar, culpa, 11M.
Copio textualmente de la web de la Academia Gallega: "[...Civil tronza estas esperanzas e dá lugar a unha etapa de semiclandestinidade (1942-1977) na que acceden á presidencia Manuel Casás Fernández (1942-1960) e Sebastián Martínez Risco y Macías (1960-1977). Esta etapa de supervivencia queda moi expresiva e sinteticamente caracterizada pola dedicatoria que figura no libro de Avilés de Taramancos, A frauta y-o garamelo, de febreiro de 1959: Á Real Academia Galega, en aspera de mellores tempos e labores".
SEMICLANDESTINIDAD. Quiere decir que no les daban subvenciones y que estaban condenados al ostracismo.
¿Parecido a lo del Español hoy en algunas regiones?
Tiene que usar este tipo de demagogia: "semiclandestinidad" (SIC), y referirse a anécdotas personales(ciertas o no)porque los hechos son tozudos.
"el problema nace de una gran mentira, fruto del victimismo interesado de los nacionalistas. Y esta mentira es que las lenguas regionales estaban prohibidas. Otra cosa es que no se utilizaran a nivel oficial, pero eso no es prohibirlas. De hecho, en lo que yo puedo conocer, el vascuence nunca ha estado prohibido. La academia de la lengua vasca y las ikastolas nacen en los años 60"
Urumea 03.05.08 @ 11:34
En en año 1960, un grupo de amigos, procedentes todos del apostolado católico, quisimos editar una revista mensual, de unas 16 páginas, y decidimos,oh pecado, editarla en catalán.
Fue prohibida. Es más, tan sólo el Ministerio nos permitió editarla en
castellano y como "suplemento de la Hoja Dominical".
Como puede ver, Urumea, usted no tiene ni idea de lo que escribe.
Comentario por Urumea 03.05.08 @ 11:34 :.. Estoy buscando tu comentario dirigido a Aussie ya que él culpabiliza al PSOE, pero no lo encuentro. No has escrito nada, ¿verdad?. Hombre, Urumea,....
Comentario por Löwe 03.05.08 @ 10:53
¡Vaya hombre! Le ha costado encontrar la ocasión meter las palabras Aznar, PP y culpabilidad ¿verdad?
A lo que íbamos. En realidad el problema nace de una gran mentira, fruto del victimismo interesado de los nacionalistas. Y esta mentira es que las lenguas regionales estaban prohibidas. Otra cosa es que no se utilizaran a nivel oficial, pero eso no es prohibirlas. De hecho, en lo que yo puedo conocer, el vascuence nunca ha estado prohibido. La academia de la lengua vasca y las ikastolas nacen en los años 60. Y, partiendo de la base de que la lengua es para comunicarse, si un rótulo lo entiendo al estar en español, idioma obligatorio de conocer por todos los españoles, no veo la necesidad de que debajo aparezca en el idioma cooficial.
Comentario por Aussie 03.05.08 @ 02:59 :... Si bien soy de la opinión de que el Gobierno de España tiene que intervenir, creo que convendrás conmigo en que esto no se ha parido en cuatro años. Recuerda que Aznar proclamaba que hablaba catalán en la intimidad, por lo que se puede deducir que el PP algo tiene que ver con este desmadre. ¿O no?.
Creo que las discusiones personales han desviado el tema. Se trata de que se enseñe y protejan todas las lenguas, todas, sin penalizar ni castigar el uso o la enseñanza en una de ellas. Hay que dar libertad para estudiar y enseñar, rotular, hablar o escribir en cualquiera de ellas ya que ninguna de ellas está en peligro. Lo que se hace ahora no es defender el catalán o el vasco, sino penalizar el español y evitar que los niños lo puedan aprender para adoctrinarlos mejor en el futuro.
Y en ese proceso, especial protagonismo lo tiene el PSOE, sobre lo que no he leído casi nada aquí, ni una critica. De los nazionalistas se puede esperar una actitud similar, es parte de su victimario gracias al que consiguen alcladías, gobiernos regionales y chanchullos varios. Pero de un partido con supuesto ámbito nacional y en cuyo ideario se supone va, en letras mayúsculas, la palabra igualdad......
Comentario por Uno Qualquiera 03.05.08 @ 01:26 :.. Dominar solo tu lengua "VERNÁCULA" puede producir esto que te he acabo de señalar en mayúsculas, o escribir "i" en vez de "y". Además, tu lengua vernácula de nada te sirve fuera de Cataluña, por ejemplo, pero sí el español, la lengua de España, hablada en todo el territorio y por 400 millones más. ¿Por qué se complican tanto las cosas? Me temo que por razones puramente políticas y solo se explica si se tienen intenciones independentistas.
Si por ser de provincias perifericas se nos llama paletos... veo por donde anda tu educacion. Soy bilingue ,pero mi lengua bernacula es el catalan (en el cual me relaciono habitualmente) i si voy a una administracion publica en mi provincia, lo logico es que se me atienda en aquella en la cual tengo mas facilidad de palabra... como te debe suceder a ti con el ingles...pero en fin, somos paletos de provincia... que solo se relacionan en dos lengüas...Dejen la lengua como arma arojadiza...unos i otros...
Hay una cosa que se cae de pura lógica que es: En una nación que tiene diversas lenguas y una de ellas es común a todos los territorios, la que no debe tener cortapisas es la común. Yendo más lejos, donde hay una lengua mayoritaria y otras minoritarias, se debe dar prelación a la primera en todo el territorio, porque de hacerlo al revés es mucho más costoso económicamente educar a los que son más en el resto de lenguas que a los que son menos en una lengua única. Nadie se cuestiona la enseñanza del inglés, siendo una lengua más ajena a nuestro territorio que el castellano, e incluso, con todo, sin ser la mayoritaria (el chino mandarín la supera) ¿por qué tenemos que andar a vueltas con el castellano o español? Nadie que vaya a Francia antepondrá el bretón al francés, ni nadie que vaya a Italia el dialecto genovés al italiano. Creemos ser los únicos advenidos con regiones heterogéneas y no es así.
Hola, saludos a todos en el foro, os he leído mucho pero nunca he escrito, espero animarme a hacerlo más. Respecto de la persecución del castellano en las regiones "históricas" (que parece que los demás no la tienen), es, por lo menos por mi experiencia en Cataluña, más un problema de políticos que de gente de a pie. Lo cual no quiere decir que el problema no exista. Sí existe, lo que pasa es que es relativamente "sutil" en Cataluña y según que medios, "resaltado" en los periódicos nacionales. Las políticas de defensa de la lengua deberían hacerse respecto de aquellas que están realmente amenazadas (como la fabla aragonesa o el bable astur-leonés), pero ni catalán, ni vasco , ni gallego están a punto de desaparecer. Ni el castellano, claro. Lo cual deja las lenguas como meras armas arrojadizas en manos del nacionalista de turno.
Comentario por Cuatro años mas 02.05.08 @ 21:54 :.. (termino)...
Es claro que no prohiben a nadie hablar español, y si uno se dirige a alguien en español, le constestan en español, generalmente, porque hay zonas que no es tan fácil. Pero sí están obligando a todo quisqui, mayores o pequeños, mediante esas disposiciones oficiales con truco, a hablar catalán. Y eso es un suicidio catalán a pocos años vista.
Comentario por Cuatro años mas 02.05.08 @ 21:54 :.. Creo que enfocas el tema justo desde el lado contrario al estrictamente, no solo ni tanto legal, como lógico. España = 17 CCAA + Ceuta + Melilla. El español es el idioma que hablamos en España + 400 millones de "extrarradios". Y Cataluña, hoy por hoy, se quiera o no se quiera, es España. Nadie quiere imponer el español a nadie, simplemente Cataluña trata de eludir sus obligaciones legales como parte de España que es. Unos catalanes dirán eso de no me da la gana, lo cual no les exime de su obligación de hablar el idioma del país del que forman parte, pero otros muchos dicen lo contrario y a esos se les impide, mediante decisiones unilaterales e impedimentos múltiples, acceder a su derecho de recibir enseñanza en español. En realidad los argumentos y razonamientos que desde Cataluña se esgrimen no son más que excusas políticas nacionalistas a tope. Incluso, en un sector, independentistas.
Es claro que no prohiben a nadie hablar es...
Comentario por Cuatro años mas 02.05.08 @ 21:54 :.. Creo que enfocas el tema justo desde el lado contrario al estrictamente, no solo ni tanto legal, como lógico. España = 17 CCAA + Ceuta + Melilla. El español es el idioma que hablamos en España + 400 millones de "extrarradios". Y Cataluña, hoy por hoy, se quiera o no se quiera, es España. Nadie quiere imponer el español a nadie, simplemente Cataluña trata de eludir sus obligaciones legales como parte de España que es. Unos catalanes dirán eso de no me da la gana, lo cual no les eximepero otros muchos dicen lo contrario y a esos se les impide, mediante decisiones unilaterales e impedimentos múltiples, acceder a su derecho de recibir enseñanza en español.
Aclarado entonces queda que de lo que hablamos no es que se nos prohiba el castellano, ya que hemos comprobado en solo dos mensajes que el que quiera hablarlo lo habla y nadie le recrimina.
Hablamos entonces de tratar de imponerles el castellano.
Los catalanes dicen: no me da la gana y punto.
(lo de la niña no me lo creo. Otra cosa es que la hayan llevado a un colegio privado).
Comentario por Cuatro años mas 02.05.08 @ 20:26 :... Hombre, no sabemos si los padres tienen culpa. Si la niña no ha podido asistir a una escuela donde la enseñanza se imparta en español, no tienen culpa. Pero esa posibilidad, culpabilidad o no de los padres, quedaría eliminada si la enseñanza fuera en el idioma oficial de toda España, el español. Y a continuación o al mismo tiempo, en casa o donde se quiera, el catalán, que tiene menos "salida" que el español. En mi opinión hay un defecto que habría que subsanar.
"y no puedo hablar con ella correctamente porque no le han enseñado el idioma Español. Cuatro palos.
Saludos.
Comentario por saltador canario 02.05.08 @ 20:04"
Los padres no tienen culpa?
Comentario por Cuatro años mas 02.05.08 @
Yo también voy a CVataluña y nadie me discrimina por hablar Español. Cuando hablo Inglés o Francés, tampoco.
El problema no es ese, el problema es que voy a visitar a mi sobrina (catalana ella por nacimiento) y no puedo hablar con ella correctamente porque no le han enseñado el idioma Español. Cuatro palos.
Saludos.
Que pesao con las puñeteras lenguas!
A mi nadie jamas me ha obligado a hablar catalan. Yo voy a Barcelona y hablo en castellano y nadie me recrimina, vamos es que ni me doy cuenta, porque la conversacion, una vez empezada en castellano, sigue en castellano, al igual que si la empezamos en catalan, sigue en catalan.
Y con lo del frutero o no se enterais o no os conviene:
Los rotulos tienen que ser en catalan y despues en todas las lenguas que se quiera. No se multa por ponerlo en castellano. Se multa por no hacerlo bilingue.
Seguid asi y dadnos otros cuatro años mas.
UNA DE LAS BASES POR LAS QUE SE RECONOCE A UNA NACIÓN ES LA EXISTENCIA DE UNA LENGUA COMÚN.
LOS NACIONALISTAS HARÁN Y GASTARÁN LO QUE SEA NECESARIO PARA QUE EN UN FUTURO EN SUS TERRITORIOS SOLO SE HABLE UNA LENGUA IDENTITARIA QUE LES PERMITA PEDIR A LA UNIÓN EUROPEA Y ALA ONU EL SER RECONOCIDOS COMO NACIÓN INDEPENDIENTE.
Perdón, quería decir PARADÓJICAMENTE...
Uhmm, en fin.
En cuanto al tema de las lenguas que se hablan en España, la situación actual es provocada y, paradógicamente, no tiene nada que ver con el uno o no de las mismas. Es, sencillamente, un arma utilizada por los nacionalistas como diferenciadora.
Yo nací y me crié en San Sebastián en una familia en la que, al menos por parte de mi madre, todo el mundo conocía el vascuence. Y allí, de forma absolutamente natural, con el que conocía la lengua se hablaba en vascuence y en español con el que no la conocía. Y es que los idiomas son para eso, para comunicarse, no para diferenciarse. Lo demás, ganas de enredar.
Pues no veo la zaragarata por ninguna parte, Antonio II, ni la falta de humor. Que el hilo se haya ido un tanto en cuanto a cuestiones históricas lo admito. Guerra del Francés,repartimiento valenciano del XIII, división territorial del XVIII, y alguna ordinariez suelta del de siempre. En fin, uno hace lo que puede, cuando puede y donde puede. De todas maneras, todos estos argumentos encajan en el tema del hilo. Al menos lo creo así.
¡Arrea, Rigoletto...! Digo yo que podríamos haber continuado hablando de eremitas, tal y como estábamos en el hilo anterior, y no liaros con esta zaragarata que os habéis montado en este. Pues ya me enteraré de cómo termináis, que me voy de ermitas, y no es una broma (preguntadle al blogger por el Santuario de Nuestra Señora de Mirabueno: allí rezaré por las buenas intenciones de todos vosotros).
Y en otra ermita, Marian, en la que tú sabes, que no olvides que tienes un chotis comprometido.
¡Leñe...! Y qué poco sentido del humor tenéis...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
