La oposición al gobierno no esta en el Parlamento. Esta en la calle y en los tajos. José Blanco sale a las ruedas de prensa a refocilarse de lo mal que la están pasando los del PP. Los ministros y las ministras se hacen fotos muy satisfechos de su poder , sus despachos y sus destinos. Pero el último trimestre 246.600 personas tienen motivos para estar angustiados y tristes. Han perdido su puesto de trabajo.
La encuesta de población activa (EPA) pone al gobierno ante la realidad que ocultaron antes de las elecciones y ante la verdadera situación de España. Hablan de desaceleración pero es el paro y la crisis quienes aceleran. En todo el año la subida del desempleo ha sido de 318.100 personas. Ello nos da otro dato aun más preocupante : en los nueve meses precedentes habían sido tan sólo 72.000 los afectados y ha si cabe, ha sido este trimestre cuando el caballo se ha desbocado.
Puede seguirse metiendo la cabeza bajo tierra y soltando humo. Solbes rebaja a cuenta gotas unas previsiones de crecimiento que ya están mucho más rebajadas en la práctica y en todas las prospectivas de organismos internacionales. Dice ahora que creceremos al 2,3 en 2008 y al 2,1 en 2009. No se lo cree nadie. Seguramente el primero en no creérselo sea el mismo.
Esconderse de la crisis, pretender no verla, minimizarla es la peor de las actitudes. Significa la más ciega y nociva de las maneras de afrontarla. Supone una irresponsabilidad de un alcance inimaginable.
El gobierno de los gestos, de las ministras embarazadas pasando revista a tropas en Afganistán, los Zerolos prometiéndose continuados orgasmos y las Bibis sonriéndonos muy hermosa y gaditanamente, están muy bien pero contrastan con la realidad, con la penosa situación diaria de las familias que se encuentran en una situación tan dramática como esta de la falta de trabajo. Para ellos no son precisamente días de vino y rosas sino de angustia por su presente y su futuro.
P.D. Lo que ha dicho hoy Zapatero con respecto al paro me ha parecido una falacia indignante. Decir que su "peor previsión de paro siempre será mejor que la que tuvo el PP" es amen de una mentira que no tardaremos desdichadamente en comprobar una auténtica sinvergonzoneria. EL PP recogió unos índices de paro del Gobierno Gonzalez (Donde Solbes era tambien vicepresidente) auténticamente mostruosos: cerca del 22%. Lo rebajo en más de un 10% y lo situó alrededor del 10,5%. No fue en absoluto por su gestión y política economica por lo que el PP perdió las elecciones de 2004
En esa situación lo recogió el Gobierno Zapatero. Bajo los tres primeros años. Subio ya en el cuarto y ahora está ya en un 9,6%, la tasa más alta desde 2005. Y en el último trismeste es cuando más empleo se ha perdido en los ¡ultimos 15 años!
Estoy convencido que ZP debería empezar ya mismo a tragarse esas palabras.
Si es que alguien de la oposición tiene tiene tiempo en medio de su revoltijo de recordarselas.
********
(Añadido alcarreño)
CALLES DE TORIJA Y MIELES DE PEÑALVER
Esta tarde estaré en Torija (Guadalajara) que ha tenido a bien dedicarme una de sus calles. Tambien nos invitaron a vino. Un detalle. No estaré sólo ni mucho menos pues otros escritores y artistas vinculados con la localidad tambien participan es el bautizo una especie de barrio de las letras: Manu Leguineche, Javier Reverte, Ramon Hernández o Francisco García Marquina seran mis buenos compañeros de viales.
A uno no deja de resultarle curioso que le puedan decir eso: "Yo vivo en usted"
En Torija hay un hermoso castillo, que se ve desde la N-II, que fue templario y luego escenario de muchas batallas. Lo tomaron los navarros en la guerras fronterizas y fue Iñigo López de Mendoza , I marqués de Santillana, quien lo rescató para Castilla tras enconadas lides y negociaciones finales con los bravos navarros. En la guerra de la Independencia tuvo tambien su protagonismo en las peleas de Juan Martin Diez el Empecinado y el general francés Hugo,el padre de Victor Hugo. Acabó dinamitado. La guerra civil no le hizo mucho año pues el ataque italiano fue frenado antes, en los llanos alcarreños hacia Trijueque, pero estaba hecho una pena. Ahora lo han reconstruido y luce muy bien. Dentro hay un museo que espero ver esta tarde. me parece que tiene que ver algo con Cela.
El pueblo tiene una hermosa picota medieval en la plaza. Espero no acabar atado a ella.
Por cierto que hoy se entrega tambien en Peñalver el premio más dulce de mi tierra "Su peso en miel". Como uno de los agraciados, me lo dieron en 2002, me siento muy orgulloso de tener como colega desde ayer a José Luis Sampedro , autor del que para mi es el libro más hermoso, junto con “Alfanhui”, de Sanchez Ferlosio, de los enraizados en Guadalajara: “El río que nos lleva”. Y si ya se que "El Viaje a la Alcarria" está más publicitado, pero uno tiene tambien derecho a sus particulares gustos y aunque la obra de Cela le parece excelsa, el personaje le pareció siempre un borrico y la que le sucedió al mando de sus negocios, la tal Marina, pues eso , una "mercante".
Comentario por Neoyorquino 27.04.08 @ 02:18 :.. (termino) que, dicho sea de paso, cubiertas éstas, maldito lo que me importa a mí "las distancias".
Comentario por Neoyorquino 27.04.08 @ 02:18 :.. Admirables los conocimientos que muestras del tema en cuestión y los argumentos que desarrollas para asentarlos. Dado el conjunto de circunstancias básicas que conforman mi yo, seguramente me habrías convencido..... a no ser porque: a) También puedo leer argumentos tan buenos, por lo menos, como los tuyos de signo contrario y b)la propia experiencia. Si despejamos las premisas de "argumentación" por neutralizarse entre sí, por lo menos en mi caso, resulta que al final lo que queda es una elección personal que es el resultado de la percepción subjetiva del problema. Y esa elección solo puede ser calificada de acertada o errada en función de los resultados que en la praxis se den. Y la praxis me dice a mí, en general, que la derecha no se precocupa de mí y solo se preocupa de su "corporación", "aumentando distancias", mientras que la izquierda sí se preocupa de mí y tiene como objetivo garantizar mis necesidades vitales, que, dicho sea de p...
Comentario por Infierno de Cobardes 27.04.08 @ 00:40 :... (termino).... Y el señor del yate, seguirá teniendo el yate solo que en sus cuentas paraísos fiscales "solo" tendrá mil millones en vez de tres mil, con lo cual tampoco se muere de hambre. No me dirás que eso no sería bueno. Eso es socialdemocracia. Mercado libre, en él vivimos, pero no con la soga al cuello y dependiendo de los "tirones" que los señores que manejan la economía quieran dar a su capricho.
Comentario por Infierno de Cobardes 27.04.08 @ 00:40 :... Por una parte, tu afirmación de fondo de que no todos somos iguales, es mi principio fundamental para la justicia sociolaboral. No sería justo que un tío currante y esforzado obtuviera los mismos ingresos que otro vago y negligente. Eso sería, es, comunismo puro y duro. Y así le ha ido, le va a Cuba, por ejemplo. Eso nada tiene que ver con que "una madre soltera", como tú dices, reciba un sueldo. Eso es progreso social en atención a los necesitados. Tú, en realidad estás hablando de los salarios de mierda que nos han instituido en España. Si tú ganas 100, ejemplo, y te descuentan 25%, te quedan 75 para ti, y esos 25 los usa el Estado para el sueldo de las madres solteras, sanidad, enseñanza, vivienda, y mil etcs. más.
Pero si tú ganas 300 y te descuentan 50%, a ti te quedan 175 y el Estado usa otros 175 para todo eso que a ti te da tanta rabia. Todos ganan. Y el señor del yate, seguirá teniendo el yate solo que en sus cuen...
Respecto al exito e la socialdemocracia:
1. La socialdemocracia no ha funcionado. Prueba esta en que los paises que mas la han aplicado se estan alejando de ella a marchas forzadas.
2. Lo que si es cansino es que los "socialdemocratas" se quieran alejar de la comparacion con las dictaduras, pero a la hora de aislar y enfrentarse a ellas las tratan como hermanos incopmprendidos. Los mismos Kumbayas que acusan a la derecha democratica de tontear con dictadores se derechas, se desdicen cuando se trata de sacarse la foto con el barbudo de Castro o los mismos encefalogramas planos que van a Londres a hacer cadenas contra Pinochet se callan la boca cuando se habla de los Montoneros o del Kmer Rouge.
3. La socialdemocracia solo sabe aplicar el mercado en modelo Keiretsu corporativista. El liberalismo, por contrario, tiene como una de sus bases operativas la lucha contra oligopolios y monopolios no naturales, pues, al igual que los monopolios p'ublicos, dañan al...
Libertche:
Perdona pero es un sequitur. Tu resumen del comentario de Tmpd: "Llamas sinverguenzas a los dirigentes (A). La mayoria vota a los sinverguenzas (B). A te descalifica por B......" Perdona pero la logica no te sigue. Asumes dos cosas que no son ciertas, o por lo menos no son evidentes y requieren ser probadas: (i) que la mayoria no podria votar a unos sinverguenzas, y (ii) que si lo hicieran, la critica de sinverguenzas se volveria como un boomerang para decalificar al que hizo la acusacion. En ambos casos, la "razon" es inexistente.
Parcialmente de acuerdo Tmpd, pero la democracia es una constante búsqueda en la aspiración de los ciudadanos con lo correctamente político y social. Es decir, es el sistema que nos hace ser consciente de nuestras responsabilidades como individuo
frente al estado social y democrático de derecho que tenemos en nuestro país.
Sin embargo ningún sistema es mejor que la democracia hasta hoy conocido, lo
cual no significa seguir profundizando en su mejora.
Qué no te guste nuestros dirigentes actuales, por “sinvergüenzas” es muy subjetivo por tu parte y está en tu pleno derecho hacer la critica que creas oportuno. Pero la mayoría de tus conciudadanos han elegido libre y democráticamente,tener de dirigentes a los “sinvergüenzas” que tu aludes. Por tanto tu descalificación,te descalifica a ti mismo por la fuerza de la razón de las mayorías que no piensan como Tú.
Tanto hablar el Löwe éste de socialdemocracia en los países nórdicos. ¿No fué Suecia la que le dió hace un par de años una patada en el culo a la socialdemocracia?. Ahorita mismo acaban de instaurar el cheque escolar, ejemplo de socialdemocracia donde los haya. Es que era muy bonito. Yo pagando el 55 % de lo que gano en impuestos para que el estado le dé un sueldo a las madres solteras. Eso no hay sistema económico que lo aguante.
Miren, señores izquierdistas, la filosofía socialista falla en su misma base porque: los hombres NO SOMOS IGUALES. Y no solo eso, es que no queremos serlo.
En España no hay democracia.
La ley electoral es lo menos democrático, la dependencia del poder judicial no es nada democrática, la desigualdad y las diferencias entre comunidades no es democrático, el partidismo y la manipulación vergonzosa de los medios de comunicación oficiales es antidemocrático, el que no puedas educar a tus hijos en español en ciertas comunidades es antidemocrático (creo que lo normal en esas comunidades es que los padres puedan elegir, primera y segunda lengua según sus deseos).
Ni siquiera hay democracia dentro de los partidos
Pues ríete a carcajadas Cocinero que es muy saludable para el organismo. O sea la izquierda sigue siendo según tú, despilfarradora y la derecha como –siempre – muy buena y ahorrativa. Anda mira que bien. Es decir como hacia mi abuela con el calcetín en los tiempos de “Rita la cantaora”. Claro que en aquellos tiempos,los intereses bancarios no se parecían mucho a los de hoy, y la pobre pocos dividendos podía sacar.
En fin que me parece muy bien, más vale prevenir que curar, dice el refrán. Pero se te ha olvidado una cuestión importante. Hoy se vive el presente, el día a día, y a la tumba sólo nos llevamos nuestros huesos. Así pues apréndete también la filosofía que más vale pájaro en mano que cientos volando. O aquella otra de E. Fromm: Morir es tremendo pero la idea de tener que morir sin haber vivido es insoportable".En síntesis Junto a lo que un hombre es, nada significa lo que un hombre tiene. Pues así funciona la izquierda.
ZP , solbes, de la Vega y todos la pandilla de de sinvergüenzas del gobierno, lo único que quieren es quedarse en e poder y darse la buena vida y llenarse los bolsillos y digo que son una pandilla de sinvergüenzas porque no tienen la mas mínima vergüenza en mentir, a veces sus mentiras son tan descaradas que no se molestan en decir una cosa un día y al día siguiente lo contrario. Yo me asombro de ver lo que pasa en España y que haya tanta gente que siga votando a zp que es un verdadero desastre para españa.
Exacto. La izquierda es la que se encarga -siempre- de aumentar el paro y gastar lo que hay en caja. Y a la pobre derecha le toca -siempre- de ir rebajando el paro y de ir metiendo algo en la hucha..... para que se lo vuelva a gastar la izquierda.
¿En obras sociales? Permítanme que me carcajee...
Comentario por Luisma 26.04.08 @ 21:02 :.. Yo no mente. Yo robot. Programado para no atacar a humanos. ¿Tú humano?
Lowe sigue haciendose pajas mentales igual que con el trasvase.
La perspectiva de paro para el 2008 es del 9,8%. El paro en Febrero de 2004 era de 11,5% y en 1996 era del 16,5%. La rebaja del paro fue de un 5% exacto. No dudo de que si el PP hubiera continuado gobernando en 2004, hubiera seguido bajando el paro, pero lo cierto es que las cifras mencionadas son las que habían. Por lo tanto, las palabras de ZP "su peor previsión de paro siempre será mejor que la mejor que tuvo el PP" se deben tomar como ciertas, ya que no se puede acusar de mentir a alguien por algo que ha dicho y los hechos aún no han demostrado lo contrario.
Comentario por Neoyorquino 26.04.08 @ 14:58 :.. Todo esto que has escrito lo he entendido perfectamente y no dudo de que es así como debería funcionar. Pero no es así como lo aplica la derecha, en mi opinión. El mercado, como sistema, lo aplica para llegar a "su" objetivo estríctamente económico, es decir beneficio. Esta socialdemocracia que nos rige hoy, también utiliza el libre mercado como sistema, que le pregunten a los bancos y a las grandes empresas que se están forrando, pero estimo que sus objetivos son más sociales.
Respecto al Marketing....., siempre se ha dado mucho bombo y platillo pero el caso es que no ha llegado a "calar".
Y lo de Hitler, efectivamente, fue elegido, pero en los años 30. En esta época y aquí, eso no saldría adelante de ninguna forma. En ello me baso.
Libertche:
SI hubieras leido con mas cuidado verias que mi argumento es que el mercado es una herramienta, no una cosa. SI hay valores que se quieren promover, la manera mas eficiente de hacerlo a su punto de quilibrio optimo es EL MERCADO. El mercado economico es solo uno de los que rigen nuestra vida. P.Ej. si una sociedad quiere promover los matrimonios homosexuales, puede hacerlo facilmente a traves de ventajas fiscales, descuentos fiscales a empresas que contraten a gays, etc..... Y eso siempre sera mas eficiente y un ahorro social que imponiendo la "no-dsicriminacion" con policias que van a las empresas a exigir la aplicacion de la igualdad./.....
Como ves, no es objetivo, sino el mecanismo lo que defiendo.
Lowe (II)/
3. Con respecto a tu alegria...me alegro por ti. Espero poder covnersar estos cuatro años para convencerte de que es posible hacerlo mejor. Pero tu comentario sobre la derecha es injusto, pero reconozco que ese es el talon de aquiles del PP. Esa imagen que tu expresas esta expandida y es pq el PP suspende continuamente en otro elemento esencial del mercado (en este caso politico): el Marketing!!!.
4. Sobre la percepcion de los constructores.... mejor te contesta Libertche, pero recuerdo que el hombre es un animal economico racional. En la ultima decada, invertir en suelo y construccion en España era una decision racional. EL problema es que era una mercado con una oferta artificalmente limitada por la restriccion del suelo lo cual genero una burbuja.
5. Sabes bien que las urnas no son siempre sabias. CIto un ejemplo: Hitler en la republica Weimar
Lowe (PEdona la brevedad, pero si no me pierdo):
1. El mercado es un sistema, no un objetivo. Tu lo reduces al beneficio. Existe un mercado, p.ej. para el amor, en el cual todos intentamos maximizar nuestro deseado "beneficio" (querer y ser queridos). Mejoramos nuestra "oferta" (nos ponemos guapos, salimos, etc) para lograr crear "demanda" en nuestro producto. Eso es cierto tambien para los bienes sociales que tanto precias.
2. El coste de la sanidad y la educacion la estas pagando tu con tus impuestos. No seria mejor que te quedaras el dinero en bolsillo y que hospitales y colegios tuvieran que competir con un buen producto (sanidad, educacion) para tus duros? Con respecto a los que no tienen para pagar esos servicios basicos, hay si que tiene que entrar el rol redistributivo del estado, pero de nuevo, entediendo el mercado, donde las politicas fiscales y de deducciones soin muchas menos distorsionadoras que las intervenciones directas.
3. Con respecto a ...
Neoyorkino:.. (termino)... El objetivo es que el interés común prevalezca sobre el privado sin cohartar un ápice los derechos de nadie. Millonarios y yates me parecen muy bien si se lo han currado, pero por lo menos una parte de lo que sobre de eso, que lo hagan llegar a los que han contribuido a poder comprárselo. Y eso lo puede hacer la socialdemocracia, no el neoconliberalismo, valga la palabreja, que trata de imponer la derecha, si es que al final se aclaran aquí en España. Esta es la filosofía del mileurista, Neoyorkino. La gente preparada es la que está obligada a conseguir eso. Si no saben, que no se metan. Las urnas se encargarán de decirles que no se les quiere, son muy sabias.
Comentario por Neoyorquino 26.04.08 @ 04:59:... (sigo)... cohechos y etcs., de viviendas privadas. La socialdemocracia nada tiene que ver con esa arma arrojadiza que algunos blanden llamada dictadura comunista marxista. Lo sabes de sobra. Cualquiera puede ver ya esa diferencia, porque es la vivencia de cada día sin necesidad de grandes conocimientos. Me felicito mil veces de que haya ganado el PSOE porque así, como mínimo, tengo la esperanza de que intentará mejorar el bienestar de mi vida, otra cosa es que acierten y que sepan hacerlo, y ahí los pondré yo también, no en el ojo del huracán, donde apenas se nota la presión, sino en su periferia. Los "otros" jamás han tenido como objetivo el progreso social de los menos pudientes sino el éxito de sus negocios y de rebote, pero solo de rebote, eso puede conllevar algo para el "currante". Mucho trabajo pero en condiciones oprimentes y vejatorias para el trabajador, para el empleado. El objetivo es que el interés común prevalezca sobre el p...
Comentario por Neoyorquino 26.04.08 @ 04:59:... No soy yo interlocutor válido porque, frente al análisis en profundidad que haces, yo me quedo en la superficie, en el hoy, en la vida diaria que todos sentimos. Seguramente esta vida diaria es el resultado de todo cuanto tú analizas, pero algo me dice a mí, mi propia experiencia, la misma de millones de mileuristas, que ese, tan de repente puesto de moda por estos lares, liberalismo, no me va a facilitar la vida, no va a hacer que mi bolsillo progrese. Además del salario en sí, mi economía doméstica se vería enormemente más aliviada si recibo asistencia médica gratuita que si tengo que pagar alguna "iguala", ¿recuerdas el término?, o si la enseñanza que mis hijos reciban no carga mi bolsillo con "extras" de la enseñanza privada, por muy concertada que sea, o si la vivienda que pueda comprar o alquilar está desgravada de los inmensos beneficios que se reservan los constructores, amén de corrupción, fraudes, cohechos y etcs., de viviendas ...
Pues que bien Neoyorkino, ¿ O sea según tu, el mercado lo soluciona todo, son lo valores por el que debemos regirnos para buscar una sociedad más justa y ecuánime, por no decir aproximadamente igualitaria ?¿ Es decir, el materialismo debe el objetivo y la consecuencia egoísta de hombre hacia otros hombres o personas, es así.. ?
Claro que al no tener otras “mimbres” eso lo defiende la cultura liberalconservadora como la mejor formula de coexistencia de nuestra sociedad. ¿ Verdad ?. Pues lo siento amigo mío, no estoy de acuerdo. El mercado debe ser intervenido por el derecho y la ley contra los abusos y atropellos que el mismo egoísmo inherente del hombre con lleva.
Tampoco, el intervencionismo rígido es bueno, hay que respetar la oferta y la demanda, por tanto en mi opinión el sistema político socialdemócrata es a mi juicio el que más se acerca a una sociedad más justa y social y coherentemente con el libre mercado.
Buenas tardes, me voy de viaje hasta...
witiza, Neoyorquino: .. (termino)...
....pero sí se puede evitar, efectivamente, que ésta influya en las decisiones dentro del sistema de funcionamiento de la Justicia. Hoy por hoy, y con todas las reservas que queráis, la Ley detuvo lo de la liberalización del terreno edificable. ¿Reforma?, cuanto antes, pero entre tanto, habrá que acatar la Ley.
witiza, Neoyorquino:
Recordemos a aquél alcalde andaluz que dijo algo así como que la justicia española es un chondeo. Levantó ronchas y sarpullidos y creo que hasta fue demandado o expedientado o algo así. El 90% de los españoles, hoy en día, "u más", piensan exactamente lo mismo. El PJ necesita la reforma a fondo que no se hizo en el 78. A nadie interesaba meterse en demasiadas profundidades ante la perspectiva de la democracia que se estaba "formalizando". Esa reforma se tiene que realizar y todos los partidos sin excepción dicen que OK. Pero aún está por hacer. Mientras tanto, lo que actualmente tenemos es la "Ley". Quiero decir que estoy de acuerdo en el fondo, pero que no hago distingos, aunque no sea técnicamente correcto, entre TC, TS, CGPJ, AN, y todas las demás siglas que añadamos. El Poder Judicial español está altamente politizado y eso es lo que hay que eliminar. Nunca se evitará que el juez, como persona, tenga su propia ideología, pero sí se puede evitar, efectiva...
Y III (termino)/
Para eso, hay que usar el mercado y no ignorarlo. (el ejemplo perfecto en España es la cultura, pero esa me la guardo para otro dia). Pero el argumento no es uno de meras eficiencias economicas. En la medida en la que el Zozialismo ignora esta realidad, es dañino para aquellos que reciben el "bien social", y como tal, el argumento se convierte en uno moral etico. Y ese es un debate que tendria con cualquiera de Vds., como dicen aqui... "any day".
Y II/
Sin embargo, negar la existencia del agua no hace que esta deje de mojar. Lo que defendemos los que no hemos bebido el gatorade del Zozialismo es que el agua hay que estudiarla, para poder hacer un paraguas a la medida. Traducido: incluso en aquellos casos en los que el bien que se trata de alocar activos para un bien "social", hay que entender y utilizar el mercado para distribuir los recursos limitados y asi asegurar una distribucion optima (el mercado no solo existe para el beneficio empresarial o economico, por ejemplo, el medioambiente es un bien que tiene un valor, y para preservarlo hay que asignar las externalidades al generador del "mal" a traves del sistema fiscal ..... pero esa es otra historia). Lo demas son pamplinas, ya que una menor contribucion porcentual a politicas sociales con un mayor coeficiente resulta en un mayor gasto social y una mejor distribucion de ese recurso limitado resulta en cada euro haciendo mas "bien" se defina este como se de...
Con respecto a los comentarios de Asturiana, y para refrendar lo que dice (aunque no me ha pedido y seguro que no le hace falta mi intervencion), lo que no cabe duda, Loewe y Libertche, es que el socialismo social y politico, que se conoce como socialdemocracia (dado que el socialismo economico paso por fortuna al cajon junto con otras aberraciones) centra su "ideologia" en la primacia del grupo frente al individuo. El grado de insistencia en sus principios y de su definicion del grupo varia segun pais y epoca, pero ese es su axioma central. Eso en muchos casos resulta en una afronta directa a los derechos del individuo y todos los estudios (y ejemplos, que si quereis me esplayo) demuestran que genera un resultado economico mas egalitario (distribucion mas cercana en la media), pero con menor riqueza social total. La aplicacion economica de estos principios es un panico al mercado, ya que, segun ellos, el mercado desbocado genera obscenidades. Sin embargo, negar la existencia del ...
Lowe:
No es por nada, pero la resolucion del tribunal constitucional sobre la ley del suelo es una aberracion la mires como la mires. El bajo tribunal le atribuye a las municipalidades unas competencias en contra del estado que se las saco de la manga (como bien defendio el abogado del Estado). Muchas de las chorradas y piruetas que hace el tribunal constitucional por lo menos tienen la aparencia de juridicas, pero en este caso, es un laudo estrictamente politico delineando competencias en contra de la letra explicita de la constitucion. Una prueba mas de que es un organo politico con poderes jurisdicos.
...en España es supina ignorancia o demagogia.
Yo quiero jueces de oposición. Porque serán buenos o malos, de izquierdas o de derechas, pero NO DEBEN NADA A NADIE Y NO TIENEN COLLAR.
Lowe: El tribunal constitucional no es un órganojudicial sino POLITICO. Y en él hay jueces y catedráticos. De la politización de los catedráticos mejor no hablar.
Sobre la de los jueces: desde que se instauró en España (por mor del PSOE)el tercer y cuarto turno, esto se ha llenado de jueces nombrados a dedo (sí ,a dedo) en un oscuro proceso (las razones para la elección no o no de los que se presentan no se publican)que en la mayor parte de los casos son perros fieles a los amos que los nombraron.
Algunos casos son sangrantes: el señor Bacigalupo fue nombrado juez del tribunal supremo porque era catedrático (por cierto es de Nacionalidad Argentina y ¡cobra un pensión de ese estado!, ¿que cño juzga en España?)una cátedra que ocupó ¡menos de 24 horas!
En otro lado eso sería (presunto) fraude de ley, pero aquí no genera ningún escándalo, ni eso ni las resoluciones que ese señor (y compañía) emiten sin decoro.
Indepedencia judicial? Sostenerla en España es supina i...
Los llamados socialdemócratas son los marxistas que se han dado cuenta de que el marxismo era incompatible con la democracia y que ningún partido marxista tenía serias opciones de ganar una elecciones democráticas, los llamados socialdemócratas abandonaron el marxismo por puro oportunismo électoral, pero apoyaron todos los intentos de exportar el comunismo a sudamérica, fueron fanáticos castristas y aun lo soy hoy muchos de ellos, apoyaron al comunista salvador allende en chile, y fueron siempre muy comprensivos cuando no abiertamente partidarios de todos los grupos terroristas marxistas que mataron a mansalva en sudamérica en los años sesenta y setenta, y lo mismo hicieron con la eta durante el franquismo. Afortunadamente ya no les queda mas referencia que Cuba, a la que consideran como una especie de parque teemático marxista
Asturiana:
Una cosa es la socialdemocracia y otra muy distinta el socialismos pragmático marxista. La retahíla y cansina por repetitiva sobre el socialismo Cubano, Coreano, Venezolano, etc es el estribillo de moda entre los que no ven más allá del liberalismoultraconservador
Para bien o para mal la
socialdemocracia, ha funcionado en toda Europa, durante muchos años en muchísimos países, en algunos con éxitos rotundos y convincentes para la ciudadanía. ¿ Pero dígame, cual según Vd sería el modelo alternativo de izquierda a la derecha actual ? Seria interesante oírle a Vd, que tipo de oposición necesita la derecha europea y muy particular la española.
Gracias , Buenas Noches.
Comentario por Asturiana 25.04.08 @ 21:21:... Perdona, se me olvidaba: en lo del bigote,de todas formas, no puedo opinar porque entre vosotras, las entendidas con más razones, hay para todos los gustos. Fíjate en la opinión de Marian.
Comentario por magumba 25.04.08 @ 21:31 :... Sigues sin credibilidad para mí. ¿Estás dudando de la institución TC? ¿Dudas también de la institución CGPJ? Es decir, ¿dudas del PJ? Lo acatarás o no, pero este PJ es el constitucional. Cuando se modifique según la Constitución, hablamos de nuevo. Por lo tanto, legalmente, no tienes razón. Tu confundes, intencionadamente, la dictadura comunista de Cuba con el Gobierno socialista que actualmente tenemos. O sea que no sabes ni por dónde andas.
El resto de tu perorata suena a soflamas partidistas. Nada, que no me convences, oye.
Comentario por Asturiana 25.04.08 @ 21:21:.. ¡Menuda andanada sin ningún fundamento!.... Paises escandinavos, en general.
BoboZ ha prometido el pleno empleo para esta legislatura.
La masa acolita adocenadita que le votó, espera impaciente forrarse y que el bienester les inunde todos sus orificios.
La poglesía, piensa ahora que esto ez pazajero, que es cozuntural, que la culpa es de la crisis internacional.
Y mientras tanto leen el libro blanco de Pepiño, el Prabda, digo el Pais, y la Ser. El otro día le dieron en no se que provincia 9 emisoras a la Ser, y ninguna a Intereconomía.
Esto es libertad, libertad de pijiprogres, los más totalitarios, los del dinero fácil, herederos de Solchaga, que decía que España es el país del mundo donde uno se puede hacer rico más fácilmente. Lo dijo un PSOE-ministro, y los demás acólitos a asentir.
Comentario por Löwe 25.04.08 @ 21:12
Patético razonamiento. Loewe, te recuerdo que la presidenta del constitucional, tiene un marido que cobró de la generalitat, y la manipulación del constitucional por el PSOe es histórica, véase la sentencia de Rumasa, que le costó la vida, y la decencia a su presidente, vendidos al PSOE. Cuando en Cuba se habla de justicia es pa partirse de risa, pero la pantomima está ahí. Conde Pumpido, el amigo de los Etarras, y el Psoe, que le ordena lo que tiene que hacer, dan medida de lo que el totalitarismo está inundando lentamente la sociedad española. Sólo los ciegos o los pesebreros de algúna dádiva, o incultos no lo ven. También los fanáticos de unas siglas que son la ignominita histórica de la humanidad.
Lowe:
Claro que no estoy equivocada al decir que el socialismo es una ideología totalitaria y fascista, claramente antidemocrática, que intenta coartar y amordazar la libertad de los ciudadanos. Fíjate que ETa se autodefine como socialista y nacionalista, exactamente como Hitler, que era nacional-socialista. Esas dos ideologías, con tanto seguidores en España, destruyen la libertad y el progreso de los ciudadanos. Y cuando se quedan sin argumentos para defenderlas, entonces reaccionan con insultos, rabia y odio, porquye esas ideologías les fanatizan hasta convertirles en máquinas de odiar, y después en máquinas de matar.
Despierta y libérate de esa mierda de ideología que es el socialismo. A mí los sociatas me engañaron hasta 1990, y mi pregunta es ¿hasta cuando vas a permitir que te sigan engañando los socialistas?
Dime un paraíso socialista donde haya prosperidad, libertad y democracia: ¿en Corea del Norte, en Cuba, en la Venezuela de Chavez, en la URSS? And...
Comentario por magumba 25.04.08 @ 20:26 :.. El TC dice que es anticonstitucional, por lo que la Ley de liberalización del suelo del PP no prospera y tu reacción a eso es preguntarte dónde dirá eso la Constitución. O sea, que no tienes ni idea ¿no?. Entonces no eres fiable en eso ni, por extrapolación, en todo lo demás que dices.
Domingo, 12 de octubre
ADIÓS AYER
Emilio Castellote Madrid.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Sánchez Tortosa
Vicente A. C. M.
Rafa Esteve-Casanova
José Javier Solabre Heras
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
