O mejor dicho no lo están ahora, aunque pueden estarlo mañana . Pero eso no lo cuenta la vieja fábula de la zorra y las uvas. Esa lo que nos ilustra es tan sólo sobre el primer acto de esta tragicomedia donde la cosa acabe en risas, en llantos para uno y alborozos para el otro o , puede que lo mas probable, tan mal para Calixto como para Melibea.
Anoche Esperanza Aguirre dio marcha atrás donde en realidad ella no había dado marcha adelante. Dejó de dar saltos a por el racimo del PP aunque en verdad quien llevaba saltando frenéticamente era los dos podencos encollerados que han estado desde hace un mes dirigiendo la rehala de esta cacería . La presidenta del PP madrileño frenó un segundo antes de que ya hubiera estado pasada de frenada y se hubiera salido a la gravilla y hubiera dado con sus huesos y su motos por los suelos. No hay porque irse al suelo en la primera vuelta quedando como queda tanta, tantísima carrera hasta el 2012 .
Esperanza Aguirre tenía ya la certeza, sobre todo desde el pasado fin de semana, de que disputar esta mano era suicida , que el tiempo de recoger la uva no era ni mucho menos llegado. Por la tarde del lunes Rajoy ya sabía lo que la Aguirre iba a decir y tendió la mano. La temperatura bajo de repente muchos grados y algunos de los fogoneros más adelantados empezaron a pensar que hacián con la madera que tenían preparada si ya no era la guerra. Y encima, con la tea en la mano, a ver como regresaban ahora al cuartel de los bomberos.
Por la noche, la “no candidata” que más lo ha sido a disputar el poder del PP contra Mariano Rajoy, afirmó con contundencia y reiteración que tiraba la toalla: “En el congreso de junio votaré a Mariano Rajoy”. Y en eso se mantuvo luego una vez tras otra hasta justo y casi el final pero ni un momento más. Entonces dijo que adhesiones inquebrantables, eso no, e inamovible ese apoyo, pues tampoco.
Ella es liberal y de derechas pero algo muy parecido era casi la cínica pero muy sabia premisa de José Bergamín en tiempos de revolución y de republica: “Con los comunistas hasta la muerte, pero ni un minuto más” . Toda una táctica. En realidad nada nuevo. Aunque tal vez las enseñanzas de doña Esperanza vengan de otro personaje, de abolengo como ella y hasta que pudiera considerar incluso un correligionario, pues don Alvaro Figueroa, conde de Romanones , amen de monarquico era todo un “liberalote” . Contaron mucho tiempo por “La venta del cojo” el bar que el ilustre renco abrió en . Congreso y cuyo cierre fue la única huella, y no buena, que dejo Peces Barba en su paso por la presidencia de la Cámara, que un día el conde proclamo desde el estrado. “Jamás, jamás , jamás.” .- tomo aire y en voz más queda prosiguió.- y cuando yo digo jamás es que por el momento y por ahora es que no”.
Los políticos y la política, cambie el siglo y las personas, se siguen pareciendo mucho. Tanto que siguen valiendo las fábulas de Samaniego e incluso las de Esopo. Las uvas verdes hoy pueden estar maduras mañana. Mariano ganará el congreso, si. Pero antes de ese 2012., sabe como buen aficionado al ciclismo, que hay duras etapas de montaña, una en el País Vasco, otra en Galicia y una contrareloj europea. Y que si las pierde no le van a dejar de líder del equipo que dispute el tour de Francia. Ni lo sueñe. Ni lo sueñan. O mejor lo esperan. Tanto quien ayer dijo el “no están maduras” como alguno de los que han estado haciendo de guardianes de la parra. Quizás quienes más han estado ladrando a Esperanza para que se alejara de la vid porque en el fondo son ellos quienes se las quieren comer maduras cuando llegue el tiempo. A Rajoy, hoy por hoy , no lo ve casi nadie que sea quien vaya a vendimiar la cosecha. Y mucho menos que se beba el vino
Hola amigo,
como periodista, te doy la dirección de mi blog. Escribo sobre cine, libros, salud y turismo, personajes famosos....Doy mi propia opinión sobre cada cosa, a veces me informo y copio por ejemplo algún argumento. En general, tengo algún tipo de estilo periodistico y soy muy alegre con las palabras. Tal vez te apetezca leer algo nuevo. La dirección es:
http://www.corbella.de
¡Enhorabuena, D. Antonio!
Löwe 23.04.08 @ 12:16
Exactamente a eso me refiero. Vd. opina que es una destrozadora; yo no estoy de cuerdo con vd, pero su forma de vestir, su sexo o su patrimonio no tienen, o no deberían, nada que ver con la crítica a su gestión. Y en eso también incluyo a las ministras, para bien y para mal.
Marian: secundo su moción. Yo tampoco pienso darle bola a ese sujeto.
Acabo de recibir la noticia : "El último cazador" premio de Novela de Semana de Novela Historica de Cartagena. Uno de los premio, por su prestigio más importantes de España.
El nuevo decreto permite contratar a gente sin la titulación específica. Así Eulem podrá pagar mucho menos de lo que cobra ahora el personal titulado, sea como personal de la CAM o como miembro de las excelentes cooperativas que gestionan algunos centros. también ha subido la fianza a estas cooperativas hasta cincuenta millones, asegurando que solo las multinacinales tipo Eulem pudan presentarse a los concursos. ¿sabe quienes están tras Eulem? Altos cargos del PP.
Decreto para que se forren los compañeros de partido y joder a las pequeñas cooperativas de educadores titulados. Eulem ya puede contratar por todo a cien, para que "vigilen" a los niños. ¿Educar y de cero a 3, para qué?
Eso es el liberalismo de espe, dinero público para empresas privadas de los amiguetes del partido.
Amiga marian, pregunte en Eulem cuantos millones se van a llevar gracias al decreto de sobre educación infantil de espe, que permite convertir los excelentes centros infantiles actuales, iniciados por Leguina y mantenidos por gallardón, en meras guarderías aparcaniños, sin proyecto educativo, sin patios con mas niños por metro cuadrado y subiendo el pago por cada niño un 200%, equiparandolas a las privadas, o mejor privatizando lo publico. Y las competenciastransferidas sobre universidad en Madrid hace tiempo que las tiene. Date un paseo por la Juan carlos I, o mejor dicho la REPSOL I, única universidad creaqda con el PP en la CAM.
Yo gamás hablo de como se viste o desnuda una persona.
Comentario por Rogelio Almirante Romano 23.04.08 @ 11:38 :.. Aún no hay ocasión de palparlo. Creo que a la primera que haya, se notará.
Comentario por Urumea 23.04.08 @ 11:51:.. Y por mí, como si quiere vestir con taparrabo. La crítica que se haga, sea por sus hechos. Y en lá "cosa pública" es una auténtica destrozadora.
¡Que generosidad la de firmante Romano!... viene a levantar el blog y a impartir docencia a todos. Pretencioso sujeto ¡que se compre un mono!
Juramento sagrado y los que pongo a ustedes por testigo:
NO PIENSO SEGUIRLE LA BOLA.
Nota Blogger: Hace bien, Marian, es un troll que ha metiod cerca de cuarenta comentarios con los mas variados nick, este uno de ellos. Los estoy borrando.
(continua)
¡Es que los sueldos oficiales están bien para Madrid, pero no para nuestros muchachos, tan bilingües ellos! (No solo es en Justicia, no)
Me va a acabar por gustar la Espe, aunque solo sea por la inventiva de sus detractores. Incluyendo la crítica a sus trapitos. O a sus dineros, porque justo es reconocer, que los cargos del PSOE se mueren de hambre. Bueno, menos Montilla, que gana el doble que el Presidente Zapatero... (pero no es tan "dicharachero como su colega en Madrid)
Y mientras el Gobierno haciendo de su capa un sayo... ¡Que bien se lo montan!
Comentario por marlibre 23.04.08 @ 11:36 "Que la educación y la investigación dependa de los intereses económicos las empresas multinacionales".
¿Que eso es lo que quiere Aguirre?... poco se pasea usted por la Universidad.
Bajo los auspicios de la ministra Cabrera, la Universidad se han transformado en una gerencia de proyectos de Investigación obligatoriamente ligados a las industrias... o no hay proyecto.
Ya sabe, la Uni te presta los laboratorios pero el dinero te lo buscas tú en dónde estén dispuestos a invertir. Luego lo enseñas a ver si se puede intervenir parte (el 10%) y ¡cuidado! que si no es un Proyecto paritario mitad/mitad hombres/mujeres, no te doy permiso para firmarlo.Todo muy científico.
Aguirre no pinta nada en este asunto. Bueno si pinta, en pagar a los funcionarios lo que dice el BOE, al contrario que otras autonomías que los compensan con unos eurillos más...
¡Es que los sueldos oficiales están bien para Ma...
Rogelio Almirante Romano 23.04.08 @ 11:38
Claro, al contrario de la ropa que usan las ministras y no-ministras, del PSOE, que visten con tela de saco, ¡no te jiba! A ver si ahora vamos a descalificar a los gobernantes por su forma de vestir, no acorde con las fatiguitas de los gobernados.
Por cierto, si es machismo criticar a las ministras, o eso dicen, ¿no lo es criticar a Esperanza Aguirre? Yo no lo considero en ninguno de los dos casos, pero algunos/as así lo han dicho, en el caso de las ministras...
La lógica del capitalismo neoliberal:
'En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos
para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del
Alzheimer.
De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes y viejos con
pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven'.
Dr. Drauzio Varella
Esto es lo que quiere Espe Aguirre para Madrid. Que la educación y la investigación dependa de los intereses económicos las empresas multinacionales.
Ya en los inicios del PP, el Partido Liberal de aguirre quería ir "por libre", ser jefe de sí mismo en cuanto pudiera. No le fue posible pero no despareció ese deseo. Quizás está ahora saliendo a relucir aunque con dudas, ya que se quiere basar en la estructura del PP pero con "mando" propio. Esperanza Aguirre quiere, pero no se atreve. Esa ambiguedad denota temor al gran batacazo y poca seriedad para con los ciudadanos, que lo captan, y la hace cada vez menos fiable. Incluso en Madrid, ha iniciado una caída que ya no se sabe cuándo se detendrá.
El pobrema de la derechorra es que no quiere ver que para que haya ricos tiene que haber pobres, por eso queremos un reparto equitativo para toda la humanidad. Mucha demagogia con "la desigualdad entre comunidades" que tanto preocupa al PP, pero no entre personas en la misma comunidad como es Madrid por ejemplo.
Por eso cuando 198 chorizos ricos se llevan miles de millones a un paraíso fiscal como Linchestein, las leyes hechas para protegerlos sobre todo a éllos, y el poder de los medios dirigidos por ricos, impiden que sepamos sus nombres. No vaya a ser que nos enteremos que son los mismo que se han forrado con el pelotazo ladrillero politico costero. !con crisis o sin ella la banca siempre gana!
romano
Solo una pregunta, ¿que es lo que se supone que se debe buscar, alguienq ue gobierne bien y nos haga prosperar a todos, o al un mileurista para que se forre?.
Creo que los progres teneis un problema, no teminais de asumir que el problema a solucionar no es que haya ricos, sino que hay pobres.
A mi no me preocupa que Espe este forrada, lo que me preocupa es que haya gente que tiene que vivir con 1000 euros.
Romano:
¿Y? No me diga que lo más fuerte que tiene para atacar a Aguirre es su edad, su patrimonio y que los barones del PP apoyan a Rajoy. ¡Pues vaya novedad! Ahora va a resultar que, para ser un buen gestor, Aguirre lo es, hay que ser joven y con poco patrimonio. Vamos, que el alcalde, al que vd. admira, es pobre por familia. Y, como ya dije, va a resultar que ser joven es garantía de algo por sí mismo.
Los partidos politicos mayoritarios españoles, PP y PSOE no son democráticos. Es algo evidente.
Pero los medios de comunicación mucho menos. Son empresas con ánimo de lucro y poder sin etica y moral ninguna.
Dos ejemplos, la COPE emisora supuestamente de valores cristianos dirigida por fariseos y sectarios que Jesucristo de haber existido habría echado del "templo" a cañonazos, no latigazos.
Segundo, Berlusconi, siniestro personaje al estilo Polanco, que hizo fortuna con Dmocratas Cristianos cercanos a la Mafia y con Socialistas mafiosos que terminaron en el exilio.
Pedro Jeta y Losantos quisieran ser Berlusconni, pero por suerte en España la Mafia aún no tiene el poder que detenta en Italia.
Cocinero, no se leer ni tengo estudios ¿Y qué? Para lo que te han servido a tí y tus secuaces, mejor no perder el tiempo .
Termino:
... pero estos bichos son desgraciadamente necesarios en una partitocracia que intenta perpetuarse en la poltrona..... La solucion democratica: primarias por eleccion directa en voto secreto de todos los afiliados. Pero me da la sensacion que todos los politicos de todos los bandos tiene panico a ese sistema. Entretanto, si no tuvieramos a los medios, estos "lideres"actuarian todavia de una forma mas arbitrarea y con todavia mas hubris, si cabe.
Una pequeña observación sobre los medios de comunicacion y el poder:
Veo que muchos contertulios se rasgan las vestiduras por el poder de los medios. Sin embargo, si analizamos el proceso que esta viviendo el PP o el que vivio el PZOE con la eleccion de Zapatero, se ve que los aparchtnik de los partidos no creen en la democracia. Se aferran a repartir el pastel entre los barones y no tener que someterse al criterio de los afiliados en eleccion abierta y directa. En ese contexto, el rol de los medios como un grupo de presion que actua de control sobre estos señores es no solo saludable, sino necesario. Como el individuo no tiene cabida en el organigrama de los partidos, el medio debe actuar para hacer saber a estos señores lo que piensan los de su comba ideologica sobre sus actuaciones. Estaremos mas o menos de acuerdo con las formas de cada interlocutor (hablamos mucho de FJL aqui, pero nadie se queja del sectario e impresentable de Sopena o de Ezkaizer), pero estos ...
Comentario por rtf 22.04.08 @ 18:44
Si usted conoce hoy algún medio de comunicación que se limite a informar objetivamente, le ruego que me lo haga saber. Hoy mismo me suscribo.
3) (termino)Si el PP sigue queriendo englobar a todo lo que no es socialismo (si es que el actual PSOE se puede tener por tal), siempre se tendrán que enfrentar a estas contradicciones. Dejen el catolicismo dónde debe estar: en la intimidad del individuo. Exijan un Estado respetuoso con las creencias de sus ciudadanos, pero no les permitan dictar su política. O si, que no es asunto mío.
O se reciclan en este aspecto o no sé... Y es que haber perdido frente a Zapatero es muy fuerte. Pero que muy fuerte.
2) Ese y el enorme complejo que arrastran de “sucesores” del franquismo, del que no se han podido o querido diferenciar. Condenar aquel régimen hasta está de moda. Todos los países han condenado el fascismo o el nazismo ¿Por qué el franquismo no?. Cuestión de votos, ya lo sé. Pues eso tiene un precio.
Y digo ésto sabiendo que en las filas del PP hay mucho luchador antifranquista de la época. No vale recurrir a la dramática Guerra Civil, en la que todos tienen mucho que callar. Se trata del régimen implantado por los vencedores.
Una vez más confunden una cuestión puramente constitucional, administrativa, con determinados resabios morales.
Defínanse si pueden. Ninguna derecha se “ha comido tanto el tarro” con tan pobres resultados… ideológicos. Al fín y al cabo, la derecha y la izquierda no tienen más lógica que el recordatorio de dos modelos económicos opuestos, que hoy carecen de sentido: hoy todo es derecha.
1) kakastro 22.04.08 @ 16:13
Pues esa es la cuestión, las ideas claras, que no las tienen. Y no es que, como dice Aguirre no se sepan explicar, es que a veces la explicación es tremebunda.
Le pongo un ejemplo: La ley de matrimonios gay. La postura del PP, con gran regocijo del PSOE, los han situado como homófobos. Y es que lo criticable de esa ley, en mi opinión, es el desgraciado nombrecito. Pero nada más. En vez de rasgarse las vestiduras y clamado que es antinatural, vicio o como las peras y las manzanas, el PP se debía haber limitado a proponer otro nombre más acorde, p.e.: Contrato Civil de Convivencia, que incluso sirve para denominar a los enlaces civiles heteros.
Ustedes han mezclado una resolución administrativa con una cuestión de moral, que no de ética. Ese es el fallo, creo. Y ese lo es siempre.
A menos que el PP se reconozca como partido confesional católico en sus estatutos. Entonces no he dicho nada.
Me sorprende que en España se de por descontado que el verdadero poder reside en los grupos de comunicación y no en los partidos políticos. Me sorprende también que no exista un debate serio sobre la responsabilidad que tienen los periodistas con sus conciudadanos y su deber de informar, no de amplificar las consignas de cada partido político. Los periodistas deberían hacérselo mirar porque mientras haya uno solo que se venda para leer panfletos en la SER o en la COPE, en la Sexta, Telecinco etc no tendremos un país libre. La crispación que hay en España es un producto que se vende muy bien y del que algunos viven, bastante bien por cierto. La información debería ser otra cosa. Lo de Esperanza Aguirre es otro producto que se esta vendiendo bien esta primavera hasta que salga otra cosa.
Por lo tanto no se trata de un debate de ideas, que las tenemos muy claritas los votantes del PP sino de la forma de defnderlas y de quién es el más indicado para defenderlas.El problema esqu en el PP hay dirigentes que no tienen claras estas ideas o más bien no las comparten en su totalidad y tampoco están dispuestos a defenderlas con la energía y la decisión suficiente para convencer al mayor número posible e votantes.Y pong el ejemplo de Gallardón, que al día siguiente de que el PP recurriera la ley de matrimonios homosexuales, caso a dos maricones en el Ayuntamiento de Madrid haciendo ostentación de su talante progre y distanciándose de la "carcundia" del PP o de Sor Aya que dice que no sólo hay qe ser de centro sino parecerlo.
No se trata de un debate ideológico, puesto que los votantes del PP la tenemos muy clarita, sino que se trata de un debate sobre como defender esa ideología y hacer oposición y quién debe hacerla.No tiene ningún sentido debatir si el PP es centrista, o centro derecha o del centro del centro,si es democristiano o social liberal o mediopensionista. El PP debe ser una marca ideológica, de tal manera que cuando a alguien se le pregunte cual es su ideología pueda contestar "soy del PP" y con esta respuesta aclare cuales son sus valores y principios, que son fundamentalmente la defensa de la unidad de España,la igualdad de todos los españoles ante la ley, la soldaridad entre las regiones epañolas, el derecho a usar el idioma español en toda España y que los niños puedan escolarizarse en el idioma español, la lucha para derrotar al terrorismo sin negociar y sn concesiones, la libertad para educar a los hijos y evitar que los adoctrinenen la escuela, la defensa de la popiedad privada, la defen...
Repito: ¿Y SI a Esperanza Aguirre le hubiera rondado por la cabeza una especie de Partido Nacionalista Madrileño?
¿Y a Esperanza Aguirre le hubiera rondado por la cabeza una especie de Partido Nacionalista Madrileño?
Vamos a ver, marpreso, ¿tu sabes leer?¿tienes estudios?. Va a ser que no.
Si tienes algo de vergüenza, y quieres comprender lo que he escrito, intenta volver a leerlo. Pero, esta vez, quítate las orejeras.
tiene guasa tu discurso cocinero.
derecha plural e izquierda monolítica
Si lo mismo es un Carlista, un falangista un tecnocrata del Opus, un legionario de cRisto que un liberal agnostico.
y lo mismo el PSOE que que el PCE la LCR, ER, la CNT o la FAI.
Decir que no soportar la demagogia facilona y pesetera de Losantos en la COPE, es estar con ZP, es estúpido.
Tanto Gallardón, como Rajoy como Espe quieren llegar al poder y ser presidentes derrotando a ZP, la diferencia en quien se apoyan para intentarlo. Me temo que Espe sin Gallardón en Madrid no es nadie, y tan grave para el PP es que se pueda ir la lideresa y llevarse medio partido como el que se fuera Gallardón digamo por ejemplo con Rosa diez y se llevara el otro medio. Losantos y compañía pasan del PP, prefieren estar en la oposición que les da mas beneficios, a millon el insulto. !¿quien seguia a Losantos cuando gobernaba Aznar?! Ni Dios, pues no ladraba hiciera lo que hiciera aznar.
La oposición frágil III
Por otra parte, al perder a varios medios anteriormente afines -El Mundo, COPE, Libertad Digital-, le va a ser difícil transmitir y amplificar su mensaje; todo lo contrario que ZP, que cuenta con casi todas las televisiones, infinidad de periódicos y tres o más importantes cadenas de radio a sus órdenes y sin fisuras.
Lo que Rajoy debería decir claramente a sus posibles votantes es si lo que quiere es ganarle a ZP, o ganarle a Pedro Jota, Losantos y Aguirre. Los que le votaron (la mayoría, al menos) lo hicieron porque se suponía que defendía una política y para echar a ZP, no para hacerle el juego al presidente del Gobierno.
Y, sobre todo, Rajoy debe saber que entre el original y la copia, por el mismo precio, la gente elige el original.
La oposición frágil II
En cambio, la derecha necesita unidad, ideas claras (y coherentes), fuerza y un puntito de trastienda para no caer en las contínuas añagazas que la izquierda –maestros de la propaganda- le va poniendo. Y justo eso que le hace falta, es lo que la derecha de ahora no tiene. Aznar consiguió la unidad y la fuerza, pero en algunos temas no fue coherente y, desde luego, pecó de ingenuidad.
Rajoy ha dado un giro de 180 grados en su estrategia política y de oposición. De momento, quiere un partido en el que quepan todos….pero quiere echar a Esperanza Aguirre. También dice querer seguir una línea moderada, o sea, sumisa; con lo cual, ZP podrá colocar en su cuarto de baño otra alfombrilla.
La oposición frágil I
Parece que, por fin, los caballos de Troya que el PSOE tiene en el PP, han logrado su objetivo, dividir al PP. Piqué, Nebrera, Lasalle, Gallardón, sobre todo este último, etc, etc, han ido poniendo palillos en las ruedas hasta conseguir que, perdidas las últimas elecciones, el partido se vaya desintegrando.
Nunca ha sido la derecha un bloque monolítico, ni siquiera en época de Franco. La izquierda, en cambio, con todas sus variantes, sabe superar sus desavenencias para combatir a su enemigo, la derecha.
A la izquierda actual no le hace falta ideología; con unas cuantas consignas y cuatro obviedades ya tiene en el saco a unos millones de votantes. Entre ellos, algunos de buena fe (¡ilusos!), otros irreductibles y fanáticos, y otros que siguen la pauta de votar al más simpático y sonriente, que suele ser de izquierdas.
No insisto. Tamayo era un gran Ganster, no pequeño, y sus relaciones con el mundo del ladrillo de Alcorcón y alrededores más que probadas. QUe el presidente del PP en aquellas fechas Saenz de Tejada (o era tajada) estaba en el ajo, más que evidente.
Que otra cosa sería que el incidente Tamayo- Saenz no hubiera existido y la mancha original de aguirre no se recordaría. Evidente como evidente hubiera sido que ZP no hubiera ganado después del 11m, sin muertos por medios.
Pero me sorprende lo claro que lo tienen ustedes los Peperos con el 11m y ZP y lo poco claro con Espe-tamayo Saez.
Yo que no voto a ninguno, le digo que es lo mismo y no sería igual la historia de no existir el tamayazo ni el 11m, ni de MAdrid ni de España y eso nadie lo pone en duda. Pero claro que Espe ganó a la segunda y ZP ¿y qué?, cambia algo de lo que pasó en su primera victoria. No. A Gallardón le pasó parecido pero a la inversa con el PRIM, que favoreció a Leguina su primera vez. ¿o no?
Marian 22.04.08 @ 13:10 votan o no del PP, has reflejado los que muchos (que si le votamos) pensamos en este momento. Rajoy es la eterna promesa del “ahora si me pongo” que no acaba de llegar. Sorprendidos nos encontramos muchos de la desaparición del personaje en el parlamento, ministras de castañuelas (ni una palabra), trasvase (ni una palabra), ridículo en la última reunión de la CEE (ni una palabra), secuestro de un pesquero en África (igual), esa falta trabajo, empieza e exasperarnos a alguno
Comentario por marlibre 22.04.08 @ 12:47:
"¿donde dijo Saramago que es falso? Me temo que eso si que es una invención y no la anecdota"
En el "encuentro digital" que tuvo Saramago en El Mundo el día 11-1-2001. Concretamente en la contestación a la pregunta 27, afirma que fue el invento de un periodista.
Pondría el enlace, pero no me deja.
---------
Eso sí, esto no significa que Esperanza Aguirre sea más culta o menos culta. Simplemente es lo que es: que la anécdota es falsa.
marlibre 22.04.08 @ 12:53
De verdad, no insista. Tamayo era un "pequeño" ganster que el PSOE no dudó en incluir en sus listas (una vergüenza) con falsas promesas de hacerle "jefe" de Urbanismo. El día antes supo la verdad y en venganza se abstuvo. El timador timado, cuento viejo como la vida misma. Y Aguirre en la 2ª vuelta sacó 300.000 votos más que el PSOE (no es tan tonto el personal)... por el escándalo de éste, que encima intentaron manipular. Y siguen.
Pero es otro el tema.
D. Antonio, ¿por qué no han salido mis dos últimos comentarios? El segundo es repetición, con añadido, del primero. Pensaba que era un error mío pero veo que no sale ninguno.
Confieso que hablar del PP en las condiciones actuales me da un como rubor. Ni militante ni votante, mi opinión no cuenta.
Pero si yo fuera del PP… Rajoy me parece, lo siento, como con permanente astenia primaveral. Le falta mordiente y mala leche. No da la impresión de gozar de la energía suficiente como para gobernar “este país”, de locos (añado yo). Gobernar bien, se entiende.
A Gallardón le sobran dos cositas: soberbia y apoyos del PSOE que le ama aunque nunca lo votaría. Nunca me fiaría de él.
Esperanza tiene lo que le falta a Rajoy. Sabe lo que quiere y para qué. Y sobre todo de sobre todo, no es un florero a mayor gloria del líder. Y encima irrita porque torea a los medios. Confieso que me hace gracia, desde siempre. ¿Qué querían los de 59”? ¿Qué les contase su vida? ¿Qué hiciera falsas promesas? Para ese papel en el panorama político ya hay actor, el Primer Actor.
Rato. Ese sería el candidato. A mi corto entender…
Tu lo has dicho no yo. Entonces se convocaron "otras elecciones".Y si no hay 11m, ZP no gana según la propia espe y sus secuaces radiofónicos.
Claro majo y si no hay revolución de asturias en el 34 no hay golpe fascista del 36 según los enamorados del franquismo. Y si no hay golpe de sanjurjo en el 32 y golpe de hitler en el 33 en alemania no hay lo de asturias en el 34 contra la CEDA según los comunistas.
Un poco de seriedad que aunque lo hiciera Stalin, vosotros no podíes borrar el pasado aunque os gustaría, como al rey no haber sido nombrado por Franco. Pero así es de dura la historia.
Espe sin Tamayo y Saenz hoy no sería nadie en el PP te pongas como te pongas. !que ganó la segunda vueltas, por la falsa ladrillera de la primera! Bastante mas claro que lo del 11m y ZP.
Viernes, 5 de septiembre
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Xoán Xulio Alfaya
Vicente A. C. M.
ADIÓS AYER
Jesús Montesinos
Antonio Javier Vicente Gil
Jorge Moragas
José Javier Solabre Heras
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
