La ciudadanía española está empezando a comprobar, estupefacta, que durante los cuatro últimos años ha vivido gobernada por el talibanismo ecologista. Tan influyentes como carentes de representatividad y ayunos absolutamente de respaldo electoral los grupos ecologistas radicales habían tomado al asalto el ministerio de Medio Ambiente y allí no se oía otra voz que no fuera la suya ni impera otra ley que la de sus gurus y sus desvaríos.Ahora somos todos los paganos desu programa máximo: No hacer nada porque la norma máxima es oponerse a todo, prohibir hasta tirarse pedos a las vacas y , eso si, generar toneladas y mas toneladas de propaganda, de autobombo y publicidad.
Nada hay mas claro que el agua para dar la exacta medida del secarral al que conducen sus teorías y sus acciones. En cuatro años millones de palabras, de carteles, de consignas, de conferencias, de libros ,de videos, de programas de radio y de televisión, gurus a precio de oro la frase. Era el maravilloso programa AGUA, con mayúsculas, pero agua de la de verdad, de esa ni una gota.
Ni un pantano, ni un trasvase, bueno el del Tajo, que ese resulta, tócate los pies, que es el bueno cuando es el mas pobrecito, el mas contraindicado y el más lesivo , ni un recrecimiento de una presa, ni una obra en Aragón ni un embalse .Eran ya se sabe obras “fachas” y antiverdes. Pero es que resulta que ni las suyas, la desaladoras . Resulta que de esas tampoco, de veinte sólo cuatro y encima las que tenia terminadas o a medio hacer el anterior gobierno del PP
Cierto que el pecado original está en Zapatero, en aquel guillotinamiento por decreto de un Plan Hidrológico Nacional, en cargarse de un plumazo la tradición y la cultura de la izquierda durante siglos, en destruir el concepto del agua como bien común delos españoles y de vertebración de Nación, en abrir la senda de los egoísmos regionales, de las guerras territoriales, de la insolidaridad. Cierto que aquello está en el origen de las costras, ya nos gustaría que fueran al menos lodos, de hoy. Cierto, pero esa entrega al integrismo y a esos grupos ha unido encima un factor definitivo de parálisis y de nulidad absoluta de gestión.
Gimen ahora por las esquinas porque Narbona haya sido cesada y temen que se haya acabado el chollo (algunos como el todopoderoso Araujo hasta muy personal y crematisticamente) pero lo que proclaman, ahora sin el paraguas y a las bravas, descubre cual su verdadero rostro. Contra el trasvase de emergencia a Barcelona lanzan grandes gritos y opinan que había que haber tomado “soluciones mas fáciles y menos dañinas contra el medio ambiente,como el abastecimiento con camiones o incluso con restricciones durante unas horas diarias”. (Teo Oberhuber, de Ecologistas en Acción) El despropósito alcanza ya la raya del insulto contra los ciudadanos sufridores. En el reincide Alejandro Sánchez de SEO/BIRD quien con inaudito desparpajo nos ilustra: “toda la vida ha habido restricciones de agua en muchos lugares de España, durante meses y no ha pasado nada”. O sea y en plata: que se jodan.
La guerra del agua , por desgracia, va ser inevitable y será dañina para todos. Parece inútil exigir que se vuelva atrás y se retomen el interés nacional y los consensos. Pero ese será el único camino sensato. El que desde luego iba a sacar de una vez por todas de la escena estas propuestas, tan brutalmente insolidarias con las gentes como enfrentadas a la realidad , de estos verdes asfálticos y talibanes.
P.D. De Zaragoza ayer a hoy en Cartagena(Murcia). Yo vengo a presentar mi libro. En Escarbajal, a las 20 horas. Pero el personal sigue hablandome del agua. Aqui con otro acento y muy diferente enfoque
Domingo, dia 20: manifestación en Madrid de todos los grupos ecologistas: Ecologistas en Accion, Jóvenes Verdes, Greenpeace, Adena, Seo, Amigos de la Tierra, apoyados por sindicatos, organizaciones vecinales y plataformas vecinales. Ni siquiera se ha dado una cifra de manifestantes. Se guarda con un secreto para que no se vea en realidad lo que movilizan y lo que enverdad representan.
Entre medios de comunicación y siglas convocantes eranalguno mas que manifestantes.
Pero ya han hecho decenasde declaraciones. las más significativas que para para el cambio clímatico hay que cerrar las centrales nucleares (La ONU entiende que la energia nuclear, por su limpieza de emisiones es muy aconsejable como solución contra la contaminación) y ademas paralizar todas las obras publicas : viales y ferroviarias. Varios representantes han culpado a los agricultores y a la mania de regar que tiene el problema de la sequia.
los de Greenpeace por su lado acusan a los ganderos de serlos peores en la cosa del famoso cambio climatico y deicen que la ganaderia en el mundo produce el 19% de los malisimos gases.
Estas patochadas, la verdad es que deterioran un mensaje y una necesidad mundial de que el mundo tome conciencia del problema de la contaminación. Por fortuna me parece que en España se les está empezando a terminar la bula y la gente a darse cuenta de lo que son. Si ademas se les retiraran las enormes subvenciones que reciben para sus liberados y presuntas actividades dariamos un importantisimo paso. No se entiende porque el común de los ciudadanos hemos de pagarles sus panfletos.
Un cordial saludo, Lowe, y gracias por sus palabras. El asunto queda aquí.
Comentario por Rigoletto 19.04.08 @ 14:44 :... (termino)...
Acaté de inmediato la reprimenda sin hacer deducciones de ningún tipo sobre su indicación. ¿No podrías tú hacer lo mismo?. Te rogaría que no dejaras el blogg.
De todas formas, lo siento.
Comentario por Rigoletto 19.04.08 @ 14:44 :...
Lo siento, casi ni me atrevo a dirigirte esto. Creo que no es justa tu actitud para con APH. Ni para conmigo, aunque yo no cuente. Quieres privar a ANtonio PH, y por lo tanto al blogg, de tu participación, por el hecho de que alguien discrepe de tu opinión. Te reconozco de antemano mucho más "derecho" a pertenecer al blogg que yo, y no quisiera sentirme culpable de lo parece que quieres hacer. Te ofrezco mis disculpas si en alguna ocasión te he ofendido, aunque solo fuera por aquello de, como tú dijiste una vez, el acaloramiento del debate. La libertad de expresión es eso, libertad en modo y forma tal que a nadie se le pueda impedir expresarse a la par del que la elija para no hacerlo. Y creo, sinceramente, que el motivo que mencionas, que me afecta, no es justo.
En una ocasión Antonio PH me reprendió porque yo, en acalorada respuesta en el debate, me dirigía a ti con un nombre que no es el tuyo. Acaté de inmediato la reprime...
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 19.04.08 @ 15:10 :.. Estoy seguro de que no crees que me he inventado eso del PHN del PP y la modificación de la Ley 18/1981. En cualquier caso te indico dónde lo leí:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008041600_19_433622
Aparece hacia la mitad del artículo.
Lo sé José Luis, pero quería dejar , sin tapujos, una prueba de ese afecto. Gracias. Antonio.
Löwe: de verdad lo suyo es algo , insisto, digno de un puesto en Ferraz. Voy a mandarle el blopg con todos sus comentarios a Jose Blanco. Lo condecora, fijo. Ahora esta de que el trasvase a Barcelona, que en efecto estaba contemplado en el PHN, no lo contemplaba el PP como trasvase ya es de "sobresaliente cum laude".
Pero, con perdon, resulta ya cansino. Más que nada porque empieza a sonar a panfleto de aquellos que uno hacia en la Universidad.
Se lo he dicho antes: "Es usted un hombre a una consigna pegado".
Con toda cordialidad y respeto, si. Pero en ello me reitero. Y usted no hace más que dar sobradas pruebas.
Sabe dónde encontrarme cuando me necesite, como siempre. Ahí estaré.
Un abrazo.
José Luis
A usted, Rigoletto, no lo tengo como interlocutor (lo de excelso es cosa suya)-que logicamente tambien- sino como amigo.
Son cosas, tambien , de los blogs que traspasan ciertas barreras informáticas y comunicacionales. Aquí y fuera de aquí, ahora y siempre, amigo, es la consideración en que le tengo.
A propósito de todo este lío:
El PP incluyó en su PHN la conexión Ebro-Barcelona sin considerarla un trasvase
El trasvase del Ebro pactado ayer entre el Gobierno y la Generalitat será aprobado por decreto el viernes y llevará a Barcelona 50 hm3 de los «excedentes de los regantes del delta». El problema para prolongar la tubería es de orden técnico y legal: la Ley de 1981 ya impedía expresamente incrementar la longitud del tubo para que no terminara siendo un trasvase Ebro-Barcelona. En el PHN aprobado por el Gobierno del PP en julio de 2001 se resolvía este problema mediante una modificación de la ley 18/1981 para llamar al trasvase de otra forma.
Pues ya ve, Lowe, ha recibido la bendición del dueño del casalicio, qué más puede pedir. Un sectario como usted ha sido elevado a la condición de excelso interlocutor. Como APH tiene cierta tendencia a pensar de que existen comentaristas con pretensiones de dirigir su blog, a usted le existe el derecho de libertad de expresión, y a mí el de no ejercitarlo, tomo la puerta que “corre” de forma definitiva. Usted gana. Unos que vienen lo continuaran, la vida sigue igual. Mis muy cordiales recuerdos a TODOS.
Siguiendo con la reflexión que he hecho antes sobre las "gentes" que transitan por la sección de comentarios. En esta misma entrada han sido más de 20 los nick que han participado. En otras, mas nutridas, ese número ha sobrepasado los 50 y son , un dia hice un chequeo que resulto demasiado costos, cientos los que en algun momento han querido opinar aqui. Sin duda sobrepasan concrecenel millar los que han participado alguna vez, pero comprendan que contarlos es tan cansado como falto de sentido.
Sin embargo vale como elemento para reafirmar eso que les decía. Que es un espacio del que nadie tiene propiedad ni prevalencia.
Luego están los que leen y no les apetece o no quieren o no les interesa escribir. El número total es ya altisimo en el tiempo de funcionamiento de La Marea, sobrepasa los 700.000, pero por contrar tan sólo estos días debate sobre el agua, las cifras acumulan en los últimos días las 7.000 paginas visitas.
Lówe:
Dices que el trazado del trasvase "en círculos no oficiales pero relacionados con el Consejo, se llego a tildar de "aberración medioambiental".
Sí, en los mismos círculos que no han abierto la boca en el tema de las desaladoras, lo que evidencia su extrema objetividad y la seriedad de sus argumentos.
Perfectamente aclarado y me congratula. El debate es así, o al menos, a mi me lo parece mucho "limpio" y saca de dudas que más que por usted, la verdad, me venían por una cascada de intervenciones que se produjeron aqui dias atras y parecían extraidas, aquellas, de un manuel del MMA.
En cuanto a los 180 millones, lease las propias declaraciones de Montilla que fanfarroneaba del hecho. Teniamos que pagarlas nosotros, venía a decir, y hemos logrado que las pague el Estado.
P.D. Y que llueva, desde luego. Mas agua tendremos. Que en españa siempre es escasa y parece ser que a peor iremos. Que llueva a cántaros incluso para que no pueda haber negativa por cuenca alguna , dado sus excedentes inmensos, para que pueda hacerse un trasvase si este es necesario.
P.D. En lo personal, y no es la primera vez que aquí lo hago explícito, le manifiesto a usted mi profunda simpatía tanto en lo acuerdos como en las discrepancias. Por su esfuerzo y su manera respetuosa siempre de exponer su posición. Pero como tengo un dia de lluvia y chimenea me gusta a mi tambien venir a esta arena y meterme en harina contertulia.
Comentario por cocinero 19.04.08 @ 12:18 :... En tu PD das una buena idea. Veré si me puedo acoger a ella.
APH, se me olvidó. El Estado invierte en las 17 CCAA, en Ceuta y en Melilla, según las necesidades de cada zona, y esos 180 millones están incluidos en esas inversiones para Cataluña. Otra cosa es que se vea el tema de forma que se ajuste a propias intenciones.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 19.04.08 @ 13:30 :.. La respuesta a la pregunta es, no. Yo soy un pseudotécnico, que veo que a cuestiones técnicas se les quiere dar respuestas políticas. Eso jamás puede tener éxito, técnicamente hablando.
El mapa que me muestra 5mentarios fue rechazado por el Consejo Europeo. En círculos no oficiales pero relacionados con el Consejo, se llego a tildar de "aberración medioambiental". Quizás tú me estás hablando de otro trazado. Si es así me gustaría conocerlo.
Haya paz aquí y gloria allá.
Una cosa es debatir y otra enfurruñarse porque alguien lleve la contraria. Y cuando alguien se enfurruña puede escribir frases injustas, no ciertas, sobre todo cuando se hace valoración de intenciones y se llegan a conclusiones erróneas. Admitamos, sin embargo, que eso mismo forma parte del debate.
Por mi parte quiero aclarar que el granito, a mi lado, es como el yeso que se desmenuza a la más ligera presión. Es decir, esos son mis principios y no, no tengo otros. Ni consignas, ni robotización, ni Matrix ni gaitas gallegas. Convicciones firmes, puede que equivocadas en algún aspecto, pero eso me lo tienen que demostrar, en cuyo caso, dispuesto a aceptar lo que sea.
Entre tanto, que siga lloviendo, a ver si se "ahoga" el problema artificialmente puesto en la arena con malévolas intenciones.
Perdon LÓwe: hace tan solo unos dias el Comite de las Regiones de la UE se pronunció sobre los trasvases de manera positiva, o sea a favor, incluso por motivos medioambientales y de cambio climático, en contra de la posición de Catalyuña y Aragón. Vino en toda la prensa española y de Europa.
Sobre el dinero para el trasvase. La UE había aprobado el contribuir con el 60 por 100 de los costos del trasvase. Al guillotinarlo de manera precipitada ZP y su Narbona, esos fondos se han perdido. Por cierto, es muy verdad que el PSOE en el Parlamento europeo hizo todo lo posible para que no se concedieran. Y en esas estaba cuando llegío al poder.
Ahora lo de Barcelona ni siquiera lo pagará la Generalitat sino todos nosotros. 180 millones de euros. Montilla se ha jactado de ello. Y que serviran para un rato pues luego, dicen, las obras se levantarán.
Y ya una pregunta: usted esto lo defiende desde luego con profunda convicción. Pero ya que yo si escribo con mi nombre ¿le puedo preguntar a usted, al menos, si tiene alguna relación profesional con organismos públicos , nacionales o autonómicos, vinculados al ministerio o a comunidades o instituciones que "entiendan" y tengan intereses en este asunto?.
Comentario por 5mentarios 19.04.08 @ 11:41 :.. Ya he visto el mapa, se agradece. Ese trazado fue rechazado de plano por Bruselas y no recibió ni un solo euro de los 1.200 millones que habían destinados a ello. El plano está muy bien, pero si no vale, ¿para qué sirve?
APH, en el hilo de "Don Inda" doy datos a 5mentarios y a Witiza, que no son míos, claro, pero son técnicos. Incluso éstos son discutidos cuando la mente se rige por ideas al margen.
Muy interesante la reflexión de APH, sólo recordarle que todo lo que estira tiende a encoger, y todo lo que sube a bajar, como por inspiración divina. Si no anda uno listo, claro.
(finalizo)..... A ver si alguien que sepa del tema lo confirma (o lo rebate).
witiza
Diste en el clavo!. ZP y Compañía tienen su Matrix, su mundo virtual, son voluntaristas, creen aquéllo de "Piénsalo con fuerza y se hará realidad", confunden deseos con realidades, y eso es peligroso cuando se está en el poder.
Cuando la política está basada en un proyecto mediático, en propaganda pura y dura, el mundo real se ve suplantado por las tablas del escenario. El resultado es una política de gestos (400 euros), de fuegos de artificio (retirada de tropas deprisa y corriendo) y, fundamentalmente, de hacer de oposición de la oposición. Aunque esto último no va a hacer falta (salvo para atacar a Esperanza Aguirre), ya que la Oposición se ha sometido.
PD: He estado pensando que el asunto de los 400 euros podría casi acabar con las declaraciones conjuntas. Lo digo porque al ser el pago individual, a algunas familias les puede salir más a cuenta hacer declaraciones individuales que la conjunta. A ver si alguien que sepa del tema lo con...
Mi opinión es personal e intransferible. Me ratifico, sin por ello, empañar cordialidad alguan en ella.
En cuanto a los "abandonos" del blog, pues yo lo miro de muy diferente manera. Hay un fluir constante y gentes que escriben con asiduidad , otros esporadicamente, quienes se "enganchan" durante una temporada , unos perseveran más y otros menos, otros lo dejan y otros diferentes se incorporan. Nada hay estático y un blog lo es menos que nada.
Hay tambien gentes que hacen del lugar un sitio de encuentro y hasta traban conocimiento a partir de aquí , lo cual no tiene nada de malo aunque esto no se un "chat de citas", otras que simplemente le toman afición un tiempo o por unos temas concretos y otras que tan solo dejan una opinión cuando les viene en ganas sin mayor vínculo. El espacio no es de ninguno en mayor medida que de otros, no es nadie y es de todos.
Es un espacio abierto. Excepto para los insultadores y los trolls. Y la puerta "corre" en ambas direcciones: tanto para entrar como para salir. Asi que no es problema, ni asi lo siento en absoluto, que unos u otros decidan cogerla en cualquiera de los sentidos. O , simplemente, no estar todo el dia sentados en la cocina y sólo venir de vez en cuando a echar un rato.
Antonio II:
No me parece extraño que quien sostiene que los murcianos cuando piden agua están "mareando", también piense que los argumentos de Löwe son más sólidos.
Desde luego, lo que no son es líquidos. Con esas ideas seguiremos sin agua.
Así que tendré que seguir "mareando" como los murcianos.
(sigue...)
...El problema es que algunos también le hemos dejado un poco solo, y contertulios de ideas contrapuestas a "los de siempre" han ido abandonando el blog o haciendo menos asidua su participación en él. Cada uno por lo que haya sido, que no es tema mío elucubrar sobre tal cosa. Pero a mí, a veces, me remuerde la conciencia ver a Löwe con más moral que el Alcoyano defendiendo sus ideas, más sólidas y -desde luego- mucho más argumentadas que muchas de las que se sueltan por aquí los que -esos sí, desde luego- ni hacen más que repetir consignas. Ganas me dan de ir al pantano a por las fotos de marras. Pero, lo dicho: aquí ahora está lloviendo en cantidad.
No, estimado blogger y demás compaña. No estoy en absoluto de acuerdo con -sobre todo la tuya- apreciaciones muy particulares sobre Löwe. No hace mucho tiempo había en este blog más controversia sobre temas, más intercambio de ideas y debates, y más riqueza argumentativa. Lo que veo es que es este tema de la dichosa agua (y, por cierto, aquí en Guada ahora está lloviendo a mares. A ver si se nos llena el pantano hasta los topes y tenemos agua de sobra para mandarla a los murcianos y que dejen de marear). Pues, a lo que iba: en este tema parece existir un grupo concreto y determinado que intentan acallar, como sea, cualquier voz que proteste por el expolio acuífero a que nos han sometido durante años, y encima, exigiendo más agua todavía. Ahora la excusa es que "se la van a dar a los catalanes" ("El País" de hoy, con fotos y todo). Y si alguien, como Löwe, opone razones y argumentos en contra se convierte en la "bête noire" a batir. El problema es que algunos también le hemos dejado un...
Löwe:
Yo intentaría razonar contigo, pero es que tú no estás dispuesto a moverte ni un milímetro de lo que dicen en el PSOE. Casi prefiero esperar a que el PSOE cambie de opinión (cosa que suele ocurrir con bastante frecuencia). Entonces estaremos en el mismo bando, porque yo no cambio de opinión según me diga Zapatero o Rajoy. Me ha costado muchos años tener una propia.
Mientras tanto, y sin ningún afán por convencerte, ni mucho menos, te dejo un mapa del trasvase del Ebro defenestrado por motivos "ecológicos", para que veas que el mismo, aquí, iba a transcurrir por el interior.
http://www.uv.es/choliz/Mapa%20trasvase.jpg
Löwe: me va a permitir usted una opinión personal sobre los comentarios, que no suelo darla, pero dado que ya es usted quien mas escribe en este blog, algo así como diez veces más que yo mismo, cosa de la que en absoluto me quejo, sino que le agradezco infinito,creo que puedo ocupar yo por un instante el puesto de comentarista.
Le dire simplemente una cosa: En este asunto del agua usted no es un argumento, es una consigna.
No le importan ni datos, ni evidencias ni siquiera las personas. Es usted un hombre a una consigna pegado.
Comentario por 5mentarios 19.04.08 @ 10:36 :.. No, no me ha contestado Witiza. Solo se ha limitado a mover la mano arriba y abajo delante de la cara y a decir que es carísimo. Pero no ha hecho ni un cálculo. En cualquier caso aprovecho vuestro "argumento" para preguntaros si con el sistemas "tranvases" se hubiera necesitado menos energía para llevarte el agua ahí donde la necesitas.
Te diré al mismo tiempo, algo que ya dije pero que veo que no has leído. El agua para las desaladoras puede tomarse del mar o de acuíferos salobres, así está proyectado y ese es el caso conceto de Barcelona, y otros, por lo que incluso puedes encontrarte con la agradable sorpresa de tener una desaladora, a 600 m. de altitud y no muy lejos de casa.
Comentario por witiza 19.04.08 @ 00:36 :.. No, no sé cuánta energía hace falta para elevar un litro de agua a 600 m., pero tranquilo, que estoy pensando. Te adelantaré que el precio final del agua de desaladoras es, según casos, entre un 10 y un 50% más baratos que el arrojaba el sistema transvases. Es el resultado de los exhaustivos estudios realizados antes de optar por las desaladoras. Los vertidos tienen ya solución de sobra. Si ya lo he dicho antes, hombre.
Löwe:
Como verás, ya te han contestado a lo de llevar agua 40 kms. adentro y a más de 600 metros de altura, después de haberla bombeado ya para desalarla.
Estoy de acuerdo en que una de las opciones puede ser ésta, multiplicando por 5 ó 6 el consumo de energia y pasándonos por la entrepierna el protocolo de Kyoto, pero tenía entendido que el principal motivo de oposición al trasvase era de tipo ecológico.
En definitiva: no se ejecutará el trasvase, y aquí tampoco llegará agua de las desaladoras. ¿Por qué? Pues por lo que te he dicho varias veces: hay mucho teórico de salón para quienes la palabra "sequía" es nada más que eso, una palabra.
"¿Pregunta: el acueducto de Segovia, es propiamente acueducto o una construcción temporal para una conducción efímera de liquido elemento?.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger]
Pues hombre, blogger: por esa regla de tres llamarás a los aljibes del castillo de Jadraque (o mejor a los del de Zorita, que se conservan mejor) "depósitos acuíferos de carácter preventivo en previsión de posibles necesidades derivadas de acometidas sarracenas". Como el pantano de Entrepeñas, nada más que más en pequeñito.
Por cierto: ¿cómo le llamas entonces al Canal de Isabel II?
Me uno entusiastamente a la idea del blogger de reclamar una alta codecoración para nuestro Löwe. Es de mucho enaltecimiento y encomio hacer lo que el hace: defender a capa y espada el agua que castellanos y aragoneses frente a los secuaces de Ibn Mardanish, "el Rey Lobo" de la Taifa de Murcia, sobre todo; entreverados con algún émulo de Arguiñano y sin que falte algún rey godo cambiado de bando (recuérdese Guadalete). ¡Salud, pues, y prez a tan gallardo adalid, voto a Bríos...!
Aunque me inclino más por un título nobiliario. Hace un tiempo uno de nuestros contertulios me reclamó uno para una distinguida dama. Lo elaboré con rigor jurídico y lo envié a los interesados, y no se ha sabido nada más del mismo. Pero puedo preparar otro.
Para Witiza: olvidas que primero hay que bombear hasta la desaladora, luego gastar energía en desalarla y después bombearla a su destino. Lo de Löwe no sé qué tipo de ignorancia es, yo lo llamaría fanatismo. Y no olvidemos los residuos de las desaladoras. Lo que es de tontos es dejar que el gaua se contamine para gastarse un pastón en descontaminarla pero "cosas veredes". Además sigo sin entender qué puñetas les importa a los aragoneses que se coja agua del Ebro en la desmbocadura ¿tendremos que marcarla antes de ir al mar y luego controlar que las desaladoras no se an tan osadas de cogerla?. Es de chiste. Lo que no sé es por qué los de Cantabría no exigen a los aragoneses que no toquen el Ebro, creo que tienen más derechos puesto que nace allí. Saludos a todos.
A veces es mucho pedir que la gente recuerde ni mínimamente los conocimientos más básicos de física del bachillerato; si así fuera algunas de las tonterías que se escriben se morirían en el teclado antes de publicarse, pero, Lowe
¿sabes la energía que requiere subir un litro de agua desde el nivel del mar hasta 600 metros?
¿Por qué no haces el cálculo obviando la fricción, el rendimiento de la bomba y las perdidas por transporte de energía eléctrica hasta el motor? (todo eso doblaría las cifras, pero lo simplificamos). El resultado lo multiplicas por el precio del Kw (mira tu factura de la luz) y luego, si no te da un síncope, nos repites lo de "en abundancia y para siempre"
Cocinero, cuanto más me fijo en Z y en sus políticas más me creo que Z es Groucho Marx reencarnado con cara de Mr Bin.
Lo que pasa es que él no se ha dado cuenta de que no está en el teatro, y que por muchas luces, pases de prestidigitador y conejos que saque de la chistera (Como Chacón. ¡Que portadas le están regalando! ¡Qué polémicas! ¡No cabe en sí de gozo!) la función tarde o temprano se acaba...y hay que dar de beber.
La pregunta es lo van a tardar en advertirlo sus fans hipnotizados. Teniendo en cuenta como Lowe defiende incansable y sin rubor lo indefendible, todavía va a tardar un tiempo. Siguen con la boca abierta aplaudiendo los trucos.
Löwe:
La diferencia entre tú y yo es que tú descalificas a Camps y Rajoy (aquí lo has hecho), y yo a ellos 2 y a Bernat y Fdez. de la Vega, pasando por Llamazares, por Otegi y por Ynestrillas. ¿Sabes por qué?. Porque no tengo que pagar peajes y no me caso con nadie, y menos si lo hace rematadamente mal y de forma injusta.
Yo no tengo que justificar a nadie, ni cambiar el sentido de las palabras hasta que ningún lider esté protegido de sus propias incoherencias. Tú sí, pero es tu problema. Eso te lleva a discernir que quien no piensa como tú es del PP, pero sólo es una limitación intelectual: hay quienes todavía vamos por libre, aunque a algunos os cuente entenderlo.
Comentario por 5mentarios 18.04.08 @ 23:46 :... Lo de los 40 Kms. de distancia y 600 m de altitud no supone problema técnico alguno. Ten la completa seguridad de que llegará, en abundancia y para siempre.
Tal como me cuentas lo del número de pozos pinchados, "negros" parece ser, también lo lamento y desapruebo. El resultado es escasez, pero por ello se trae la solución.
Domingo, 12 de octubre
ADIÓS AYER
Emilio Castellote Madrid.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Sánchez Tortosa
Vicente A. C. M.
Rafa Esteve-Casanova
José Javier Solabre Heras
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
