El dedo mediático está empeñado en señalar a un supuesta luna, teñida de rubia, como gran esperanza blanca del partido de los azules. Pero va siendo hora de que nos dejemos de mirar a la luna o al dedo que la señala y empecemos a preocuparnos de la tierra . O sea, del Gobierno y de quien va a gobernarnos. Incluso de cómo. Aunque ello conociendo al gobernante será la misión más imposible.
Donde hay que empezar a mirar es a Zapatero. Y lo visto y oido ayer en el Congreso es para hacerlo con creciente preocupación . No por él – a él le salen las cuentas de escaños y poderes –sino por el país y por todos nosotros.
Su discurso fue de nube y en la nube sigue. A unos les paraliza la derrota pero ayer a Zapatero parecía paralizado por la victoria. Embriagado en sus 11 millones de votos, que con ser definitivos para ocupar el poder , tema zanjado y a falta de mero trámite, no dan para afrontar una crisis, ni trazar la inequívoca senda de la unidad antiterrorista, ni afrontar las necesidades hídricas de España. No sirven ni se pueden utilizar tampoco y para siempre como prueba de razón y perversidad del contrario.
Zapatero empezó ayer a sembrar las mas desesperanzadoras sombras sobre su capacidad de apechugar con la que tenemos encima y que , según todo señala, no dejará de empeorar en los próximos años. Uno de los peores ZP parlamentarios que recuerdo (en la replica a Rajoy estuvo enfurruñado y rebajado por sus propias y tramposas bajezas) se empeñó en el debate de investidura en minimizar el asunto, o de darlo por superado en un tris y con dos parches. La boca se le llenó de autosatisfacción por la victoria y de recordatorio al rival de su derrota. Incluso le pedía propuestas y alternativas. Parece olvidar que precisamente por su éxito es a él a quien le toca ofrecerlas a los ciudadanos. Pareció no tenerlas excepto en su sabido mantra de diálogo.
Un Rajoy , que despejó ayer a su grupo muchas dudas, uno de los mejores Rajoy parlamentarios que también recuerdo, contundente, templado y con muchas razones en las manos, aceptó el envite y el pacto pero ciño de inmediato qué pactar, para qué y hacia qué. Por ejemplo en terrorismo y en vertebración del Estado: porque no se puede pactar al mismo tiempo con quienes desean la derrota de ETA y los que comparten sus fines aunque no sus métodos, no se puede poner en la misma bascula a casi la mitad de un país y a los intereses de unos cuantos , no se puede pactar al mismo tiempo con quienes desean la separación de España y los privilegios territoriales y con quienes defienden su unidad y la igualdad de todos sus ciudadanos.
No se puede pactar una cosa y la contraria , ni hacerlo al mismo tiempo con quienes aspiran a algo y con los que pretenden exactamente a lo opuesto. Vale de trampas , el que ofrece el pacto, el que gobierna tiene que decir ya de una vez cual es su modelo : a que aspira él .Cual es su qué, de qué y para qué. En suma, que es lo que pretende Zapatero. Por ejemplo ,en algo tan sencillo y claro como el agua. Convertidio en turbión y en esperpento. Pero sin una gota como exigía Maragall ”Ni una gota del Ebro para Levante”. Lo malo es que ahora le ha tocado a Barcelona.
Fue en este punto donde mas chirrió la cañería socialista y mas se animó la oposición. Que ayer empezó a ser y a sentirse tal después de un mes de estar mirando al dedo y a la luna. Rajoy salio del encuentro muy entero y seguro. Pero no toca hoy hablar de ello porque de lo que ya va siendo hora es de que hablemos del Gobierno . Porque ayer , aunque Zapatero quería seguir en la anterior, ya ha comenzado otra batalla.
Los comentarios para este post están cerrados.
El Parlamento Europeo a través de su Comité de las Regiones ha aprobado, a pesar de la oposición de catalanes y aragoneses, la propuesta de Camps sobre trasvases como necesidad y como tambien prevención y soluciones paliativas al cambio climático .
Lo de Cataluña resulta de una hipocresia atroz. Votan contra los trasvases excepto contra los que a ellos les conviene. De hecho están haciendo ya el del Ebro sin encomendarse a dios ni al diablo ni a Zapatero. Y Montilla es de su partido y fue su minsitro.¡Toma ya!
Löwe 10.04.08 @ 01:11
El problema Löwe es que por muy maravillosas que a ti te parezcan las desaladoras, los países ribereños del Mediterráneo, hay unos cuantos además de España, le dieron un elocuente corte de mangas al enloquecido proyecto original de ZP de unas 600 desaladoras. Es que, ¿como te diría yo?, aumentan la salinidad del agua de un mar prácticamente cerrado. El Atlántico es otra cosa...
Resulta por demás curioso que los ruidosos ecologistas (que no ecólogos) no hablen nunca, de que ese aporte salvaje de sal provoca la destrucción del ecosistema de la plataforma...
Decisión política, eso fue el cierre del PHN. Lo demás parafernalia progreta. ¡Todos contra el PP! ¡Lo que mande el Jefe!. (¿Cuántas veces se ha dicho ya ésto y aquí?)
País…
Para algunos de este blog: el PP no necesita que Pepiño Blanco o Garrido le digan lo que tienen que hacer. Mucho menos Rubalcaba. Las razones son obvias. Alguno de éstos deberían estar picando piedras en una cantera. En la cultura anglosajona les iría de otra forma.
Por otra parte, ya sabemos que Zapatero o sus acólitos empezaron a contactar (se puede llamar como se quiera, personalmente, lo llamo aproximación de objetivos) mientras firmaba un pacto antiterrorista. Eso sí, dejando, o intentando dejar fuera al PNV. ¿Idiotas?. No, si les sale bien, a vivir del cuento de por vida, algo a lo que algunos están acostumbrados. Si sale mal, como ha sido, la culpa de los demás.
Estos fulanos no aprenden historia: propician la revuelta del 34; torpedean la II República,esa que tanto gusta a ZP, son incapaces de estructurar una defensa del poder ante un sublevación y ahora pretenden engañarnos de nuevo.
A ZP y sus adláteres, les falta demasidad cultura, sobre todo de historia, ...
Antonio PH, considero un error la negativa a las nucleares, ya lo sabes, aunque su vida se estime también en torno a los 40 años con readaptaciones. Pero lo de las desaladoras lo encuentro acertado. El agua que sale de ellas como producto final es apta para todos los usos. Se puede complementar con algún pequeño transvase puntual pero nada más. El PHN-tranvase exclusivo, insisto, es una obra faraónica, no efectiva hasta un par de lustros después de su comienzo y cantidad de bombas de impulsión, aún contando con los desniveles naturales y artificiales, que significan, igualmente gasto de energía y contaminación. Y si de pronto se presenta una sequía, adios mis dineros. Cada cuatro años hay una sequía local, en algún sitio y cada once años hay una general. Las desaladoras no necesitan mirar con un ojo a las nubes.
Excepto para la "corte narbónica" , que espero desaperezca en breve, las desaladoras lejos de ser el bálsamo de fierabras son creciente fuente de quebraderos decabeza por su consumo energético de carburtante, su contaminación y su poca duración. En 25 años se "gastan" y hay que poner otras. Otrosi: su agua no vale para regar, hay que mezclarla con agua de rio . Socarra la tierra a corto plazo.
En situación de islas son imprescindibles y en absoluto hay que descartarla. Depende.Pero si puede extraerse sobrantes de agua dulce antes de que vierta al mar, y salvaguardando el caudal ecologico, ello es de sentido comun.
Ahí tiene ustedes al Rodano. A los franceses no les importa enabsoluto el trasvase y vendernos agua.
Como en la cuestiónde la energia nuclear. Ellos están encantados con que nosotros hagamos el taliban ecologista contra las nucleares (ayer Herrera ,IC, pedia su cierre inmediato que Zapatero contempla por plazos) porque ellos nos venderán ya lo hacen (con sus 58 centrales y más que van a construir) la que necesitemos y nosotros seremos cada vez más dependientes en todo. Hasta de agua porque nosotros no hacemos trasvases y de energia porque nos negamos, por pegatina, a la nuclear. Pura doctrina ZP, en cualquier caso.
Lo de Herrera, catalan, es tambiencurioso. Porque mientras enfebrecido pide el cierre nuclear demanda que se traiga la energia de Francia. Nuclear, por supuesto.
Por cierto, que el sainete del agua no ha hecho mas que empezar. CIU y PSOE estan de "acuerdo" en el trasvase del Rodano. Pero el tripartito (montilla lo ha calificado de mala broma) se opone. Ellos, ahora, quieren trasvase . De cabecera, Segre, del quese descuelga ya ERC, o del Ebro. Pero ahora estan presos de su propia pancarta. Asi que se inventan palabros"captación provisional". El acueducto de Segovia , seria en su jerga una conducción coyuntural
... (termino)... se usan para tratar agua de acuíferos de agua salobre, que en Cataluña hay a punta pala, el agua saldrá, porque ese es el plan, a mitad de precio que si se usa la del mar, y como dicho, la del mar, como alternativa, es prácticamente inagotable en los próximos milenios. Lo demás son pegas con ninguna base científica ni tecnólogica y más bien con malhadados trasfondos políticos. Y que conste que el primer PHN, transvases, fue de Borrell, que el PP aceptó y mejoró, pero amigo, las ciencias avanzan que es una barbaridad. En definitiva, que llueva, que dure, que alcance el nordeste y que florezcan las amapolas. Todo eso es bueno.
La frase de ni una gota de agua del Ebro para Levante me sabe tan a cuerno quemado como al que más, pero no es esa la razón por la que se ha desestimado el PHN, transvases, sino por otras razones de mucho más peso que esa majadería de Maragall. Ya dice ahora todo el mundo que lo del cambio climático va en serio, no así Rajoy por indicación de su primo hasta hace bien poco, y eso significa peligro inminente, y más frecuente que hasta ahora, de sequía. ¿Qué ocurriría si de pronto surge la sequía en la zona que afecta el curso del Ebro? Tendríamos una monumental obra PHN transvases pero sin agua. ¿Dónde está el agua? En el mar. Esa sí es difícil que desaparezca, muy al contrario, con el cambio incluso aumentaría puesto que los glaciares se vuelcan en agua al mar. ¿No es eliminar definitivamente el riesgo de falta de agua, el uso de desaladoras? No son matracas, Antonio PH, son soluciones definitivas. Si además las desaladoras se usan para tratar agua de acuíferos de agua salobre, que en ...
Dejese de matracas. Vuelvase a racionalidad, a hacer del agua una cuestión de estado y nacional, retomese el plan hidrologico, dejense de cuentos que luego viene el secarral y el cambio climatico no parece ir de bromas. Habra que hacer pantanos, regular cauces, planificar trasvases o intercambios y mandar al cuerno al talibanismo ecologista y las politicas de aldea.
Ni por cojones, que decía el cañete, ni "ni una gota del Ebro para levante"que proclamaba Maragall.
las desaladores cuando sean imprescindibles , desde luego. Todo vale y todo aporta. Pero contaminan mucho, son muy caras y se gastan en nada. Pero lo dicho. Todo puede ser poco.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 09.04.08 @ 19:58 :... Hombre, yo no soy muy de campo pero también me gustan las amapolas, y también me alegra, así que ¡venga!, que siga lloviendo y si fuera posible más al nordeste y por mucho tiempo, mejor que mejor, a ver si se disolviera esa necesidad de agua y diese tiempo a terminar las desaladoras.
Comentario por cocinero 09.04.08 @ 20:00 :... Ya sé que no iba por mí. Ya sé que tú sabes que yo no sé de esas cosas. Ya sé que lo decías por Bardenario, que sí sabe.
Lo que yo he escrito si iba por tí pero sin acritú, ya sabes.
Contesto a la vez al lote "Monsalud-Lowe": Sus quejas al Jefe del Cambio Climático, ZP I el Ecologeta.
Lowe: Tu paternalismo me llena de ternura. Haces lo posible por disimular tu arrogancia y prepotencia (como mal Leo), pero no lo consigues. Lo del corralito y la crisis no iba por tí, ya sé que tu no crees en esas pijotadas. Avanti..
El blogger que es más de campo que las amapolas esta pero que feliz , feliz de que llueva.Es más ahora mismo encantado del chaparrón que está cayendo y que espera que sea igual y que no pare en dos dias por todas las alcarrias, sean estas altas o bajas.
Que está deseando, de verdad, ver primavera, fotografiar amapolas y al romero florecido, que hasta ahora sólo sacaban flores las aliagas, de lo mal que iba la cosa.
cocinero 09.04.08 @ 14:07
Tan picante como poco sustanciosa su sopa de letras "al colmillo retorcido". Siga intentándolo; de momento solo obiene apelmazados guisos de los que convierten la digestión en un infierno. Con no probar su comida, no hay posibilidad de "encavronamiento", además del que produce el temor a que determindas palabras no pasen el censor informátco éste que hay aquí.
Comentario por cocinero 09.04.08 @ 17:49 :... Cocinero, he visto en la tele que mañana va llover. Está pronosticado, es más, existe la certeza de que va llover. Dicen que es una borrasca que viene de fuera, pero.... ¿Has provocado tú la lluvia? ¿Vas a coger el paraguas para protegerte de la lluvia? ¿Cómo es posible que estés tan tranquilo sabiendo que va a llover? ¿Qué vas a hacer para evitar la lluvia? ¡Qué verguenza, que llueva mañana, o pasado, o cuando sea! ¿Por qué no haces algo? ¿Por qué provocas la lluvia? Cuidado con los charcos.
Mire don Antonio II
Confirmo que su comprensión lectora está por debajo del promedio Logse.Ni entiende ni se molesta en entender. Usted va a lo suyo, erre que erre, "¡chifla chifla que como no te apartes tú!", etc, etc..
¿Me va usted a decir que, siendo usted pro...socialista, está preocupado por buscar un recambio a Rajoy? Es para alucinar en colores lo de la preocupación socialista por la salud del enemigo. No soy, precisamente, fan de Rajoy, me va más el discurso de Esperanza, pero como le digo alucino viendo y oyendo cada día a la troupe progre discutiendo las interioridades del PP. Pero, oiga, no engañan ustedes a nadie, salvo a sí mismos: todo ese ruido con el PP, es puritito marketing de Pepiño's Factory para no hablar de lo importante, la CRISIS. Crisis que será más grave y larga de lo que reconocen. Aviso: cuidado con los corralitos
¡Ah!, Cocinero: Y me dirá Vd. cuando he sugerido yo al blogger que les imponga a Vds. censura... ¡Manda .oño! Cuando lo cierto es que me he ganado más de una vez sus iras por sugerirle lo contrario: que deje a todo el mundo, tirios y troyanos, hablar en libre albedrío, mientras no se pasen... Hasta me he tomado el trabajo de contestar a un par de comentarios de un viejo contertulio que han sido borrados antes de que apareciera mi contestación.
¡No me venga Vd. con monsergas, hombre...!
Mire, Cocinero. Al paso que va es la última vez que me molesto en contestarle. Si no se molesta Vd. en leer y entender lo que se le dice la culpa será suya y no de quienes nos esforzamos un poco en llevar razones a su albedrío (no se si libre o no, creo que no). Los insultos los ha largado Vd., y en cada vocal y en cada consonante, preposiciones, conjunciones y subjuntivos inclusos. Así que así de claro.
A mí me importa un rábano si "su" (el entrecomillado es suyo, no mío) líder tiene un frenillo en la lengua o en otro lugar (del que muchos varones hemos habido de operarnos, por cierto). No es problema de dicción. Ni siquiera de oratoria. Es, símplemente, de que tiene el discurso gastado y que hay que ir, y ya deprisa, buscando su recambio. Ese no sirve. No me gusta nada, pero, ante la disyuntiva, prefiero a Esperanza.
Y, claro: ante la principal disyuntiva, por supuesto que a Zapatero. Aunque esté con whiskitos encima. Que ni siquiera se si se los toma.
Cocinero, creo haber leído por ahí que Rajoy tuvo un accidente de coche del que le quedó esa secuela de cierta dificultad de dicción.
Comentario por Bardenario 09.04.08 @ 14:08 :... (termino)...¿Pretendes una reunión asamblearia con 25 millones, más o menos, de españoles para consultarles? ¿Olvidas que eso ya tuvo lugar el ppdo. 9M? Ahora le toca trabajar al Gobierno, no darle vueltas y vueltas al bombo. Y la oposición responsable puede, debe, aportar ideas y discutirlas. Pero no puede imponerlas, no le corresponde.
Comentario por Bardenario 09.04.08 @ 14:08 :.. En una ocasión fuí con mi superjefe a visitar al Director de una importante empresa, previa cita concertada. Cuando llegamos, el tal Director estaba de viaje. La secetaria se echó la culpa, contándonos una historia que en otras circunstancias hubiera podido tener visos de verisumilitud pero en esa ocasión, ni Calleja, vamos. Mi superjefe le dijo que aunque no fuera más que por ese detalle, estaría él dispuesto a contratarla. Es más o menos tu caso, Bardenario, tus esfuerzos por demostrar algo, ineptitud del Gobierno, sea cierto o no, más bien no, son dignos de mejor causa. Ya te lo comenté una vez, ven al lado de los buenos, pásate, y verás entonces que tus esfuerzos valdrán la pena. UCD, AP y PP, hoy por hoy, ya se han quedado obsoletos. Renuévate, progresa.
¿Tú crees que todas esas cifras y cálculos que mencionas y haces no están ya en la maquinaria del Gobierno para ser debidamente tratadas? ¿Pretendes una reunión asamblearia con...
Hombre, Lowe: Usted mismo lo dice. "No hay oposición de aqui a junio. Ni falta que hace".
O sea, que hasta junio sin oposición le parece austed una cosa muy bonita. Pues a mi no. E insisto, ayer la hubo. Y no mala. Aunque usted y Pedro J, opinen lo contrario. Y perdoneme esta amistosa maldad. Casi con guiño de un chato de vino.
Pero fuera de ello, si, queda aclarada su postura y el sentido de sus palabras.
Señor Antonio II (2)
Y otra falacia suya más (o falta de comprensión lectora, que también podría ser). No exculpo a “mi” líder de mala oratoria ni de mala dicción. Rajoy es un gran orador habitualmente (mejor que Z), pero su dicción es mala (ya sabe, problemas de frenillo).
Y, claro, hombre, que me puede contestar. Pero si va a estar todo el tiempo con el papel de fumar en la mano, viendo insultos hasta en las preposiciones, pues qué quiere que le diga…
Eso sí, veo que aprovecha otra vez (esta vez, de forma más sutil) para decirle al blogger que ponga una censurilla para los fachas. Uisss, qué malosos son los conservadores, ¿eh?
Señor Antonio II
Si usted considera insultos llamar a cierto tipo de gente “meapilas” (no se lo digo a usted personalmente) y “revolverse como una cobra”, hemos llegado a un punto de cursilería y beatitud que da que pensar. Hay frases mucho menos sonoras que son mucho más insultantes. Incluso la falta de inteligencia de muchos es, para mí, mucho más insultante que llamarle meapilas.
En cuanto a lo de ZP y los whiskitos, perdone que le diga pero yo no le acuso de haberlos tomados, lo puse en condicional. Si usted recuerda, decía que su mala dicción podría deberse a pastillas, cansancio, whiskitos…. Lo dejo abierto, pero no le acuso de nada.
Y, mire, no es que le atribuyera mala oratoria ayer, es que la tuvo. Eso no quita que hoy y mañana, su oratoria vuelva a resplandecer y a levantar de sus asientos a media España y a hacer que la otra media cambie de canal.
Antonio PH: ... (termino)... cuando se aclare el PP, y así lo he manifestado más de una vez en este estupendo blogg, hasta el punto de que otros foreros de aquí han criticado mi "preocupación" por los problemas del PP. Todo aclarado ¿no?.
Antonio PH: Copio y pego: "Diferimos e, Lowe en algo muy profundamente: en que para mi es esencial la existencia de oposición. Usted dice que no hace falta. Enseña bastante sobre la diferente manera de entender la politica y la democracia.", dices que he dicho yo. No, amigo Antonio PH, no es así, yo no he dicho eso. Tomas parte de mi frase, la sacas de contexto y, lógicamente, llegas a una conclusión falsa, creo que no intenciona: La de la mi diferente manera de entender la política y la democracia.
He aquí lo que yo he escrito: "Ahora, en este momento, no hay oposición del partido llamado PP. Ni falta que hace. Hará falta a partir de Junio. Y es entonces cuando se conocerá a la ¿nueva? oposición que ejercerá en nombre de más de 10 millones de españoles. ¿Responsable o de nuevo como antes o peor?"
Resumiendo, que ahora, para el debate de investidura, no hace falta el PP como oposición y que yo sí creo que hace falta oposición responsable después, cuando se aclare el PP, y a...
(...)
Por ello se oculta el dato fundamental, relativo al sector de la construcción en 2007.
Burdo engaño, una vez más. Pero si viene del Gobierno de Rodríguez, siempre es bienvenido por la masa “patriótica”. Lo políticamente correcto, ahora, es seguir "la estrategia del avestruz", incluso cundo se trata de "las cosas del comer".
Esto ha supuesto una PRIMERA ocultación dolosa, cuya justificación gubernamental es “el amor a la patria”.
La SEGUNDA ocultación dolosa, consiste en no cuantificar el impacto de las previsiones de nuevas rebajas en el PIB (que se anunciarán cuando el Gobierno lo estime oportuno), en coherencia con los escenarios que presenta el propio mencionado Servicio de Estudios, y que oscilan entre la super-optimista previsión de crecimiento aireada por el Sr. Solbes – antes de las elecciones – hasta la razonablemente pesimista de un crecimiento en 2009, levemente superior al 1%.
La TERCERA ocultación dolosa, corresponde al nivel de actividad del sector de la construcción en 2007, que permitiría extrapolar – a cualquier bachiller - mediante una simple “regla de tres”, aproximadamente, el impacto que la caída del sector de la construcción tendría sobre el PIB de 2008. Presumiblemente, el crecimiento será sólo del 1,8 %, en lugar del 2,4 % de la reciente “revisión”. Por e...
Crisis: Hablando de cifras concretas y ocultaciones dolosas.
Las necesidades de financiación exterior alcanzan el 9,5 % del PIB, pero como este abultadísimo porcentaje puede no tener significado para muchos, diremos que son precisos 100 mil millones de Euros. La pregunta, elemental, es cómo va resolver este problema el nuevo Gobierno.
De todos (o, casi todos), es conocida la enorme aportación al PIB del sector de la construcción. Concretamente en 2006 supuso 9,3% del PIB. El Servicio de Estudios del Banco de España - infortunadamente contaminado de dependencia política, cuando su obligación es mantener la plena independencia del Gobierno - no ha revelado las predicciones a la sustancial rebaja de PIB para 2008, hasta finalizadas las elecciones (2,4%). Pero también avanza que los riesgos de incumplimiento (mayores recortes) de esta “última” predicción, son elevados. Esto ha supuesto una PRIMERA ocultación dolosa, cuya justificación gubernamental es “el amor a la patria”. <...
Monsalud
No se preocupe por mi salud, el hecho de que uno se harte no quiere decir que esté encaBronado, sólo quiere decir que se harta. Ni crispación, ni nada que se le parezca, hartazgo. Busque las palabras en el diccionario y saque alguna consecuencia que no sea algo preconcebido.
Diferimos e, Lowe en algo muy profundamente: en que para mi es esencial la existencia de oposición. Usted dice que no hace falta. Enseña bastante sobre la diferente manera de entender la politica y la democracia.
Pero es que ademas, ayer la hubo. En lo que cabeen un discurso de investidura y tras perder unas elecciones, que es el peror momento para hacerla y el mejor para el vencedor. Pero la hubo. Y me soprendió como a todos los observadores del Congreso y a su propia bancada lo serio del razonamiento de rajoy sin dejar por ello de quedar desconfiadamente a la espera de concreciónen los pactos de estado ofrecidos y que España., por encima de ambos, necesita.
... (termino)... Ahora, en este momento, no hay oposición del partido llamado PP. Ni falta que hace. Hará falta a partir de Junio. Y es entonces cuando se conocerá a la ¿nueva? oposición que ejercerá en nombre de más de 10 millones de españoles. ¿Responsable o de nuevo como antes o peor?
Esto está animado. Demasiado diría yo, ante un acto más que protocolario y estando las cosas, además, más claras que la sopa de un asilo. A Rajoy se le ha acusado de haber practicado una oposición irresponsable, de boicot constante al legítimo Gobierno de España, e irracionalmente furibunda por no haber asumido nunca que perdió en el 2004, por una parte, (me incluyo en ella), y por otra, mucho de sus propios, talibanes mediáticos incluidos, le han acusado de blando, mojigato y de no conocer el rumbo. Este pobrehombre llegó al Parlamento, quizás sabiendo lo que quiere hacer en el futuro, pero totalmente dubitativo sobre la actitud a adoptar en el debate. De ahí, en mi opinión, esa variación de tono que yo creí advertir en sus intervenciones. Su cabeza no estaba allí, estaba en otra parte. Se limitó a repetir algo ya olvidado por conocido. Unas veces, al principio, se mostró duro, o por lo menos lo intentó, y otras veces asentía continuamente a las palabras de ZP. Ahora, en este momento,...
Despues de escuchar a Alonso, tan aburrido que casi me duermo, empieza la votación eligiendo la letra del apellido por el que se comenzará la solicitud de voto, mediante el procedimiento de insaculación... ¡Bono al ataque!...
Y ya que el tema de este hilo es que hablemos del Gobierno (todavía futuro) ¿Que les parecería un somero apunte sobre las medidas que ha propuesto?
Yo solo he tenido tiempo de pensar, poco, sobre las propuestas para palaiar la crisis: Así, en resumen corto, se trataría de aumentar el gasto social... ¿Es esto una solución?
(Sigue)
Y, en lo que respecta al fondo de su comentario: Vd. se arroga el derecho de juzgar a Rodríguez Zapatero como con dificultades de dicción, y, alegremente, las atribuye "a unos whiskitos". Ignoro su nivel de confianza con dicho señor y, por tanto, no se si se va o no de copas con él; por lo que carezco de posibilidad de saber si realmente sabe lo que me dice. (Aprovecho para decirle que -modestamente- yo sí he compartido una -también modesta y ocasional- cerveza con Rajoy). Pero no se si se da cuenta de que, además de atribuir mala dicción y oratoria a Zapatero, exculpa de lo mismo a su líder. Así, por las buenas.
Finalmente, Cocinero: dicen en mi tierra que "donde las dan, las toman". Si no quiere Vd. que se le conteste, no hable. Y, si habla, ya sabe a lo que se expone: a que se le conteste. Y yo lo hago en tono muy diferente al suyo. Más largo. Pero menos insultante, desde luego.
Pues oiga Vd., Cocinero:
Yo también me estoy empezando a hartar. Y bastante más que Vd.
Sobrada fama tengo en este blog (y en otros que a Vd. no le importan) de ser comedido y respetuoso en mis expresiones. Rara vez me habrán leído por aquí algún insulto -tan sólo cuando me han hartado mucho-. En la respuesta que hice a su comentario no incluí ninguna frase, si siquiera despectiva, hacia Vd. Y, sin embargo, hoy se desayuna llamándome "meapilas", y diciéndome que "me revuelvo como una cobra". Pues bien, señor mío: al menos no me revuelvo como un alacrán, que es lo que hace Vd. Porque destila veneno.
(En un aparte. Sr. blogger: no se tome Vd., ni por asomo, estas frases como intentos de aconsejarle de cómo llevar su blog. Sabe que nada está más lejos de mi imaginación ni de mis intenciones. Pero Vd., que riñe, y acertadamente a veces, a los insultadores, permite, en cambio, insultos como los que yo he recibido).
Y, en lo que respecta al fondo de su ...
Crispación-II
No oí lsa réplicas de Rajoy. Luego he leido que bajó el tono hostil y, si es así, se agradece. Insisto en que las maneras y el tono son importantísismos,porque tornan los debates en cuestiones personales; más si se efectúa en el debate de investidura que en cierto sentido supone un pasar página y una intención de mejora. Parece que aquí la cosa también se empieza a calentar sin necesdidad de ello.Yo ya digo, si esto sigue así, tanto en el Parlamento como en los debates "de a pié", paso.
"Me estoy empezando a hartar de los diferentes meapilas que pululan por los blogs"
Personalmente, no pienso pasarme cuatro años cabreado por culpà de la política, anadida a esa terrible crisis sobre cirsis económica que se anuncia.Me gusta debatir mis ideas y contrastarlas con otras, pero de ahí a pasarme el día "encavronado" con la gente hay un paso que no pienso dar. Daba gusto ayer escuchar, tanto a Durán Lleida,como al resto de nacionalistas: dijeron lo que les dio la gana,discreparon radicalmente, particularmente el representante de ERC, que me pareció -lo siento- un tipo culto y preparado;unos aportaron y otros no, pero, pero ninguno de ellos dio la impresión de falta de respeto o voluntad de crispación.
Apoteósico ataque matinal de la "collera feroz" contra el lider del PP. El Mundo carga contra Rajoy en todas y cada una de sus paginas y en su editorial le señala y admoniza sobre como debía haberlo hecho y con que debia haberlo hecho. Según P.J debiera haber esgrimido airado su peridico "El Mundo" de ayer donde denunciaba extremos delas negociaciones con ETA y con ello hubiera bastado para que Zapatero cayera rodando del estrado, politicamente moribundo.
Federico por su lado , traspasando todos los dias la linea del insulto personal, se lanza uno más a la yugular de quien han convertido en el "hombre a abatir".
Los triunviros de la conspiración del 11-M (P.J. Federico y Zaplana)- a la que se ha apuntado quien antes que perderse una aunque ya no le quede tropa que aportar , se abre las venas: Anson- que durante 3 años largos hipotecaron y encenagaron la politica de oposición , dando todo tipo de recursos, munición, razones al rival y enfangandose en su propia derrota, se han lanzado ahora a una inaudita conspiración mediatica, sin parangón pero con sobrados precedentes de sus protagonistas, contra Mariano Rajoy.
El daño que están haciendo a ese partido es atroz, el que hacen a quien preconizan como adalid , irreparable (Esperanza Aguirre, escoltada y prohijada por ellos absorbe el rechazo cada vez mas contundente que provocan en la militancia "popular") pero a quien a no muy largo plazo les van a caer los cascotes es a ellos mismos. Sus lectores y sus oyentes están huyendo en desbandada.
Y no deja de ser esclarecedor, aunque un autético sacarmo, que lo más taliban y extremo de la bancada mediática haya salido como muy bien entrenada rehala a unirse a la caceria. Saben que la "toma" del PP pasa por acabar con Rajoy, porque resulta que "maricomplejines" es quien les ha plantado cara. Y puede que les ponga en su sitio.Apoteosico ataque matinal de la "collera feroz" contra el lider del PP. El Mundo carga contra Rajoy en todas y cada una de sus paginas y en su editorial le señala y admoniza sobre como debía haberlo hecho y con que debia haberlo hecho. Según P.J debiera haber esgrimido airado su peridico "El Mundo" de ayer donde denunciaba extremos delas negociaciones con ETA y con ello hubiera bastado para que Zapatero cayera rodando del estrado, politicamente moribundo.
Federico por su lado , traspasando todos los dias la linea del insulto personal, se lanza uno más a la yugular de quien han convertido en el "hombre a abatir".
Los triunviros de la conspiración del 11-M (P.J. Federico y Zaplana)- a la que se ha apuntado quien antes que perderse una aunque ya no le quede tropa que aportar , se abre las venas: Anson- que durante 3 años largos hipotecaron y encenagaron la politica de oposición , dando todo tipo de recursos, munición, razones al rival y enfangandose en su propia derrota, se han lanzado ahora a una inaudita conspiración mediatica, sin parangón pero con sobrados precedentes de sus protagonistas, contra Mariano Rajoy.
El daño que están haciendo a ese partido es atroz, el que hacen a quien preconizan como adalid , irreparable (Esperanza Aguirre, escoltada y prohijada por ellos absorbe el rechazo cada vez mas contundente que provocan en la militancia "popular") pero a quien a no muy largo plazo les van a caer los cascotes es a ellos mismos. Sus lectores y sus oyentes están huyendo en desbandada.
Y no deja de ser esclarecedor, aunque un auténtico sacarmo, que lo más taliban y extremo de la bancada mediática haya salido como muy bien entrenada rehala a unirse a la caceria. Saben que la "toma" del PP pasa por acabar con Rajoy, porque resulta que "maricomplejines" es quien les ha plantado cara. Y puede que les ponga en su sitio.
El problema real esque al PP tampoco se le puede estimar como alternativa, no tiene claro ni de donde viene ni a donde va, su modelo de estado tampoco easta muy claro, negándose en rotundo en catalunya a la reforma del estatuto y firmando en andalucía un texto bien parecido. Tal vez debiera definirse bien antes de creerse una alternativa real.
Ni 11 ni 21 ni 30 millones de votos solucionan la crisis ladrillera hipotequera, que afecta no solamente a los votantes de acá si no del mismímo centro del imperio.
Las recetas no son las mismas, unos más liberalización otros keynesianismo. Pero me da que el capial prefiere que gobierne la "supuesta izquierda" ya que en periodos de crisis su control de los sindicatos verticales (ver huelga de justicia) les promete menos movilización y menos conflictos y huelgas. No me quiero imaginar este crisis con el PP en el poder y UGT y CCOO haciendo de verdaderos sindicatos obreros.
Los Bancos en todo caso nunca pierden, no hay más que ver las nuevas medidas tomadas por el gobierno. Si me hipotequé por 500.000 euros por los inflados precios de constructor y tasaciones sobrevaloradas del banco, ahora si su valor real es menor el banco podrá rehipotecarme o hipotecar otros bienes. !Me estafan y legitiman la estafa asegurando que no pierda el estafador!
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
