Antonio Pérez Henares
autor
Contacto
¿Cuando hacemos justicia con nuestras leyes?
28.03.08 @ 11:24:55. Archivado en ¡Pura vida!
Cada día tenemos un celemín de “casos aislados” que nos gritan la necesidad de una urgente reforma a fondo de las leyes españolas. A cada paso nos sobrecoge un caso espeluznante donde la exacerbación de los criterios garantistas de nuestra justicia ha supuesto nuevas victimas o donde conceptos de amparo exagerado de los derechos de los delincuentes traen como consecuencias condenas mínimas, burla de la justicia e incluso impunidad del delito y del delincuente.
En ocasiones los casos son de tal gravedad, tan terribles y contra todo sentido común su resolución por la Justicia, que la sociedad se alarma y durante unos días la conmoción y el clamor se apoderan de la opinión publica y de la opinión publicada. Ha sucedido ahora con un pederasta condenado, que había seguido cometiendo fechorías por media geografia española y que ha acabado por ser el algo más que presunto culpable de la muerte de una criatura en Huelva. Sucedió en otro orden de cosas con el asesinato de Sandra Paló, torturada, violada, quemada y asesinada donde vimos salir tan pimpante y con tan solo el cumplimiento de una pena mínima a uno de sus asesinos porque era menor cuando sucedieron los hechos. Sucede con violadores, con sicópatas de negra trayectoria o con endurecidos delincuentes con múltiples crímenes a sus espaldas de las más variadas facturas.
Esos son los casos que nos golpean desde las pantallas de las televisiones o las primeras páginas de los periódicos. Pero otro cientos, miles y decenas de miles no salen en los papeles pero están siendo soportados en cada pueblo, en cada ciudad, en cada barrio en cada rincón de España. Ya no hay sitio “tranquilo”. Es la delincuencia de perfil mas bajo. Es el robo, la agresión, el asalto a domicilios, a bienes privados y públicos, los comportamientos incívicos y vandálicos contra la sociedad, contra el bien común y contra cualquier cosa que les plazca . Esa delincuencia que crece y sube como la espuma, autóctona o foránea, entre la cual se ha establecido el axioma probado y bien probado de que aquí el delito paga poco si es que algo paga y que quienes han de ir con más cuidados son los servidores de la ley y el orden público . Porque es verdad, es muy verdad, son hecho reiterados y continuos, de la reincidencia, de las detenciones por docenas y hasta por centenas , en las que se constata la expresión de que”entran por una puerta y por la otra salen”. Libres, riéndose y cacareando.
De ellos hay ejemplos a cada segundo, victimas a cada instante, sensación de indefensión creciente de los unos y sensación de impunidad galopante de quienes comenten los delitos.
Pero todo parece pasar, olvidarse, escamotearse, aparentar que no existe y no decidirse a afrontarlo. Unas consignas manidas, unos latiguillos melifluos, una exhortación al buenismo y hasta la proxima.
Y no. Ya es tiempo. Por lo uno, por los casos de grave alarma social, y por lo otro, que afecta a centenares de miles de personas en su seguridad y sus bienes, han de tomarse de una vez y sin eufemismos ni excusas cartas urgentes en el asunto. Ha de ser el legislador, han de ser los representantes del pueblo , del ahora recién elegido parlamento quienes se dejen de monsergas (que es lo que siempre acaban por hacer y por dejar de hacer presos de la memez de lo políticamente correcto o de no se que extraño síndrome o que compleja cobardia ante sus deberes con las gentes) y pongan de una vez los puntos de la ley sobre las ies de la injusticia. Porque lo que está sucediendo es una tremenda injusticia.
Porque lo complejos, las teorías y los escrúpulos sobre no se sabe que culpa que ha de pagarse y ante quien no pueden estar siendo sufridos por toda una sociedad cuyas leyes la han convertido en el paraíso de las mafias delictivas mundiales –son ellas quienes asi lo pregonan urbi et orbe- y cuya debilidad a la hora de imponer sus castigos convierten acaban por victimar aún más a quienes son victimas mientras que se protege muy encendidamente a sus verdugos.
No se es menos demócrata ni menos progresista por exigir leyes justas, acordes con los tiempos y con los crímenes. No se es un “facha” por exigir castigo a los culpables. Porque hasta para reinsertar primero hay que pagar la culpa y tener el propósito de enmendarla y enmendarse. Es lo mínimo exigible que aquí parecemos haber olvidado hace mucho tiempo.
P.D. Las últimas informaciones suponen ya un verdadero esperpento. El pederasta ahora detenido por el asesinato de Mari Luz tenía dos condenas firmes, pero no habia pisado la carcel un sólo día. Aunque se había hartado a salir en las teles y estaba en busca y captura desde 2006 nadie parecia ni saberlo ni poner el más mínimo medio para detenerlo. En tal situación un juez de Asturias dictó hace unos meses contra él una orden de alejamiento. Despues de la desaparición de la niña , al día siguiente su padre y otros familiares derribaron su puerta a patadas buscándolo. Todo el barrio sabía como era. El individuo puso una denuncia a la policia y luego pies en polvorosa. No lo detuvieron tampoco. Esto es un disparate cada vez más mayúsculo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/154033
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
VESTIDURAS RASGADAS: ¿a ver si adivinan en que termino la historia?
¿no recuerdan a un politico que dijo...en españa no hay justicia? y muchos le criticaron....¿no lo recuerdan?....hagan memoria.
por ultimo si hubiera justicia, que no la hay.....solucionarian ya el momumental atraco que el estado ha realizado al embargar el diero de 450.000 familias, muchas de ellas de edad abanzada, donde tenian los ahorros de toda una vida y que su futuro lo tienen mas negro...que el carbon.claro que el gobierno, no tiene sentimientos
he dicho.
¿no recuerdan a un politico que dijo...en españa no hay justicia? y muchos le criticaron....¿no lo recuerdan?....hagan memoria.
por ultimo si hubiera justicia, que no la hay.....solucionarian ya el momumental atraco que el estado ha realizado al embargar el diero de 450.000 familias, muchas de ellas de edad abanzada, donde tenian los ahorros de toda una vida y que su futuro lo tienen mas negro...que el carbon.claro que el gobierno, no tiene sentimientos
he dicho.
Comentario por carlos caballero argüelles 30.03.08 @ 19:17
VESTIDURAS RASGADAS: hemos tenido que esperar a que asesinaran a la niña maricruz, para que el sr lucas y otros muchos, se hallan tenido que dar cuenta de que la justicia en españa, es bastante mala, por no decir pesima. pero esto no es de ahora. yo he tenido muchas ocasiones para comprovarlo. aun recuerdo un hecho que me sucedio hace unos veinticinco años:por aquel entonces, yo tenia un videoclub, alquilaba peliculas y en cierta ocasion, el cliente no las devolvio. denuncie el hecho y podran creerse que a los tres años, recibo una citacion del juez. cuando me presente en el juzgado, sin saber para que me requerian, el secretario me dio un escrito, que cuando lo lei no pude evitar soltar una carcajada y no era para menos, el escrito decia mas o menos que si me ratificaba en mi denuncia de hacia mas de tres años.
no es un hecho aislado, les podia contar muchos, pero como muestra.....creo que es suficiente.
he dicho.
no es un hecho aislado, les podia contar muchos, pero como muestra.....creo que es suficiente.
he dicho.
Comentario por carlos caballero argüelles 30.03.08 @ 19:06
A lo que se ve, cumplirlas ya sería un extraordinario paso adelante
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 29.03.08 @ 11:08
Y para los que tanto habláis de "endurecer las penas", os comento el cabreo que se cogió una fiscal destinada en Cataluña cuando, ante su propuesta de pedir más sanción para los que eran juzgados, se dijo en catalán que la Señora fiscal pidió:
"endureixer els pens a los acusats"
Y le tradujeron que quería endurecer los penes a los acusados.
Cosas de la Democracia. Y la culpa la tiene Zapatero, por supuesto.
"endureixer els pens a los acusats"
Y le tradujeron que quería endurecer los penes a los acusados.
Cosas de la Democracia. Y la culpa la tiene Zapatero, por supuesto.
Comentario por Antonio II 28.03.08 @ 22:28
Rigo: lo que le hicieron al buen señor, ni yo se lo pregunté, ni él me lo contó. Ya lo supongo, que la "ley del talego" es harto conocida e implacable según para qué delitos. Pero me dejó patidifuso el argumento con el que, encima, me porfiaba: "¿es que no le parece a usté...?". Pues mire, no. No me parece. A mí nunca me dio por violar, ni a mi hija, ni a las ajenas. Vamos, que ni por asomo.
Así que espero que cuando ese desalmado (del que hablamos) aparezca por su nuevo destino le depare la suerte lo que tú y yo estamos imaginando.
Y sí, amigo Rigoletto: el diablo existe. Claro que existe y está más presente en nuestra vida de lo que nosotros querríamos reconocer. Otra cosa es que lo identifiquemos e intentemos combatirle. Porque le problema es que está, en la mayoría de las ocasiones, muy dentro de nosotros mismos.
Así que espero que cuando ese desalmado (del que hablamos) aparezca por su nuevo destino le depare la suerte lo que tú y yo estamos imaginando.
Y sí, amigo Rigoletto: el diablo existe. Claro que existe y está más presente en nuestra vida de lo que nosotros querríamos reconocer. Otra cosa es que lo identifiquemos e intentemos combatirle. Porque le problema es que está, en la mayoría de las ocasiones, muy dentro de nosotros mismos.
Comentario por Antonio II 28.03.08 @ 22:19
Antonio II:
"Como alguien se la iba a fo***, para que se la fo*** otro, me la fo*** yo". Pues por la misma razón le habrán puesto a éste el orto en el trullo como un bebedero de patos. No sé si el espeluznante caso es celtibérico o no, pero no me cabe la menor duda de que ese tipo es un enfermo. Aquí, en Alicante, la pasada semana, un matrimonio inglés arrolló a un chaval de 17 años con su coche, y tras llevarlo dos kilómetros aprisionado entre las ruedas, se deshizo de él en un descampado, haciendo maniobras violentas con el coche durante un buen rato. Ya ves, para que después se diga que no existe el diablo.
"Como alguien se la iba a fo***, para que se la fo*** otro, me la fo*** yo". Pues por la misma razón le habrán puesto a éste el orto en el trullo como un bebedero de patos. No sé si el espeluznante caso es celtibérico o no, pero no me cabe la menor duda de que ese tipo es un enfermo. Aquí, en Alicante, la pasada semana, un matrimonio inglés arrolló a un chaval de 17 años con su coche, y tras llevarlo dos kilómetros aprisionado entre las ruedas, se deshizo de él en un descampado, haciendo maniobras violentas con el coche durante un buen rato. Ya ves, para que después se diga que no existe el diablo.
Comentario por Rigoletto 28.03.08 @ 20:00
Añado un reflexivo en esta frase: "...lo único que SE hizo, en cuanto al tema se refiere, fue en 1995 referente al terrorismo."
Comentario por Löwe 28.03.08 @ 19:38
Comentario por cheguevaracañí 28.03.08 @ 17:06 :... Rekalde no es experto, si acaso será experta y no en cerrilismos. Por otra parte me choca eso que dices de que "intentó" endurecer penas con la oposición de las pseudoizquierdas. ¿Con mayoría absoluta no pudo hacerlo? Si mal no recuerdo, lo único que hizo, en cuanto al tema se refiere, fue en 1995 referente al terrorismo. Lo demás, ni se preocupó. Que el asunto del PJ no funciona como debiera está a la vista, por lo tanto no acuses infundadamente a nadie de demagogia cuando la estás empleando tú. El PJ es algo por lo que en la Transición se pasó casi de puntillas. Y efectivamente, ya es hora de que se le eche mano. Pero entre todos y de verdad, no solo de boquilla, tron.
Comentario por Löwe 28.03.08 @ 19:30
Ya que sacas lo de la guerra civil y lo de la impunidad de los que apoyaron a Franco, Marlibre (no sé si será una nueva figura jurídica esto del juicio post mortem, te recuerdo que la GC terminó hace 70 añitos), no sé porqué no le propones a Garzón que juzgue a Felipe II por crímenes contra la humanidad, que seguro que encuentra caso.
Los de tu ideilogía siempre estáis señalando agravios (?) pasados y a los malíiisimos ricos (que decís que se libran hagan lo que hagan -¿y qué si es cierto?) y así impedir que las penas cumplan la que DEBE ser su función principal: la represión. La reinserción, a mi modesto entender, va después. Y ello si es posible. Si no que el delincuente cumpla íntegramente por el mal ocasionado. Porque eso de que "to er munod es gueno" y la culpa del delito es de la sociedad ya no se sostiene. En ciertos casos será así; en los más no. Yendo a tus ejemplos, para Mario Conde o el "listo" de Gescartera es evidente que no.
Los de tu ideilogía siempre estáis señalando agravios (?) pasados y a los malíiisimos ricos (que decís que se libran hagan lo que hagan -¿y qué si es cierto?) y así impedir que las penas cumplan la que DEBE ser su función principal: la represión. La reinserción, a mi modesto entender, va después. Y ello si es posible. Si no que el delincuente cumpla íntegramente por el mal ocasionado. Porque eso de que "to er munod es gueno" y la culpa del delito es de la sociedad ya no se sostiene. En ciertos casos será así; en los más no. Yendo a tus ejemplos, para Mario Conde o el "listo" de Gescartera es evidente que no.
Comentario por witiza 28.03.08 @ 19:25
En el mensaje anterior cuando hablo de criminal esquizo, me refiero a el asesino de la niña.
Comentario por cocinero 28.03.08 @ 19:05
Uff!! Me he quedado mucho más tranquilo al escuchar a la vicevogue afirmar que no es momento para endurecer las leyes, pero que recaerá TODO el peso de la ley (¿Garzón?) sobre los culpables.
Es indudable que el peso de la Ley ha caido sobre los Albertos, también sobre el de Gescartera (que no ha devuelto la pasta), y ahora recaerá sobre Roca. Dentro de poco veremos a Juliàn Muñoz axfisiado por el peso de la Ley. El peso que tuvo que soportar este criminal esquizo parece que no le aplastó demasiado. Va a ser que nuestra Ley pesa muy poquito.
También he respirado aliviado al escuchar a la vice decir que no hay razones para la alarma en nuestra economía. La única duda que me queda es a qué economía se refería, si a la nuestra o a la suya, es decir, a la suya y a la de sus familiares y amigos.
Es indudable que el peso de la Ley ha caido sobre los Albertos, también sobre el de Gescartera (que no ha devuelto la pasta), y ahora recaerá sobre Roca. Dentro de poco veremos a Juliàn Muñoz axfisiado por el peso de la Ley. El peso que tuvo que soportar este criminal esquizo parece que no le aplastó demasiado. Va a ser que nuestra Ley pesa muy poquito.
También he respirado aliviado al escuchar a la vice decir que no hay razones para la alarma en nuestra economía. La única duda que me queda es a qué economía se refería, si a la nuestra o a la suya, es decir, a la suya y a la de sus familiares y amigos.
Comentario por cocinero 28.03.08 @ 19:02
Rekalde, experto en cerrilismos: No politices lo que es una obviedad, y aplícate lo que predicas. Pese a la cortina sensacionalista de los medios afines, la realidad esta ahí: que esto es un desastre y que el país que ahora gobiernan los que gobiernan (como antes lo hicieron otros que, no te gustarán, pero que intentaron endurecer penas con la oposición de las psudo izquierdas cañís)se ha convertido en un chollo para delinquir. Así que, menos demagogia y un poquito más de Derecho comparado, tron. Por cierto,enternecedor tu alegato. Creí que estaba leyendo un párrafo de El Buen Salvaje". Saluditos.
Comentario por cheguevaracañí 28.03.08 @ 17:06
(acabo...)
...y le pregunté por los motivos que había tenido. Y ¿qué me contestó...? Textualmente: "como alguien se la iba a fo***, para que se la fo*** otro, me la fo*** yo".
Pues ya me dirás, amigo: Esto es Celtiberia.
...y le pregunté por los motivos que había tenido. Y ¿qué me contestó...? Textualmente: "como alguien se la iba a fo***, para que se la fo*** otro, me la fo*** yo".
Pues ya me dirás, amigo: Esto es Celtiberia.
Comentario por Antonio II 28.03.08 @ 16:49
Rigoletto, Löwe:
Que cuando se escriben comentarios como los nuestros, así, a vuelateclado, pueden aparecer omisiones como la que me decís, de Juan Bravo. La asumo totalmente. El que haya contertulios que, a veces, sustenten opiniones contrarias a las tuyas y que, también a veces, no "peleemos" un poco (metaforicamente, y, por cierto, con Juan Bravo no recuerdo haberlo hecho apenas) no significa nada más que el debate se enriquece. Es obvio que ninguno de nosotros no tenemos nada más que la opinión, y que la labor de moderación es cosa de nuestro blogger.
Y sí, Rigo: yo me sumo también a la opinión de nuestra Rekalde. Pero ¿qué quieres? Te contaré una anécdota personal: estando contratado como profesor de la UNED para el curso de "Mayores de 25 años" en una prisión (cuyo nombre me reservo) tuve un "alumno" (eufemismo) cuya condena se derivaba de haber violado a su hija pequeña. Hablé con él del tema (porque lo que es de mi asignatura pasaba olímpicamente) y le pregunté por ...
Que cuando se escriben comentarios como los nuestros, así, a vuelateclado, pueden aparecer omisiones como la que me decís, de Juan Bravo. La asumo totalmente. El que haya contertulios que, a veces, sustenten opiniones contrarias a las tuyas y que, también a veces, no "peleemos" un poco (metaforicamente, y, por cierto, con Juan Bravo no recuerdo haberlo hecho apenas) no significa nada más que el debate se enriquece. Es obvio que ninguno de nosotros no tenemos nada más que la opinión, y que la labor de moderación es cosa de nuestro blogger.
Y sí, Rigo: yo me sumo también a la opinión de nuestra Rekalde. Pero ¿qué quieres? Te contaré una anécdota personal: estando contratado como profesor de la UNED para el curso de "Mayores de 25 años" en una prisión (cuyo nombre me reservo) tuve un "alumno" (eufemismo) cuya condena se derivaba de haber violado a su hija pequeña. Hablé con él del tema (porque lo que es de mi asignatura pasaba olímpicamente) y le pregunté por ...
Comentario por Antonio II 28.03.08 @ 16:48
No sé si recuerdan un crimen que hubo hace unos años en Almería. Una niña de pocos años fue asesinada. Al día siguien un hombre relacionado se "suicidó". Siguieron las investigaciones y detuvieron a algunos familiares, un tío de la niña y alguna tía o primas o así.
Fueron condenados y a la semana de la condena el hombre culpable fue "reinsertado" en la propia prisión.
¿Eso es lo que quieren los políticos? ¿Que la gente haga su justicia? Y eso, no me negarán, que es la degradación absoluta del sistema.
Fueron condenados y a la semana de la condena el hombre culpable fue "reinsertado" en la propia prisión.
¿Eso es lo que quieren los políticos? ¿Que la gente haga su justicia? Y eso, no me negarán, que es la degradación absoluta del sistema.
Comentario por vanlop 28.03.08 @ 16:11
Pues sí: Antonio II y Lowe: a Isadora, Juan Bravo y, cómo no a Spinoff, también se les echa de menos. APH no es la persona indicada para evocar lealtades, pero me juego un cuartillo de leche con dos yemas dentro a que también a él le gustaría leerlos por aquí. Y hago especial hincapié en el caso de mi amigo Zalacaín, a quien por muy vehementemente que se exprese en asuntos de conciencia, le tengo por hombre de ley. Convertir un blog en un foro de éxito no es tarea fácil. No sólo depende del arte y personalidad de su propietario –que son indispensables-; también del componente humano que es sutil amalgama de extraños afectos y complicidades. Merece la pena el esfuerzo de colaboración, y en toda ocasión, la generosidad de saber rectificar, sea quien sea quien lo haga.
Totalmente de acuerdo con el último comentario de Rekalde.
Totalmente de acuerdo con el último comentario de Rekalde.
Comentario por Rigoletto 28.03.08 @ 15:17
¿Y yo, que echo de menos, además, a Juan Bravo Madrid? ¿Por qué será?
Comentario por Löwe 28.03.08 @ 14:30
Todos ellos ,bien lo saben, son aquí bien recibidos. Lo digo para que nadie pueda pensar por el silencio al respecto-que no es sino signo de respeto a la libertad de cada uno- que existe por mi parte la más mínima reticencia.
Ellos y por supuesto todos cuanto quieran entrar, con la sola condición de cumplir las normas de respeto que desde su inicio ha intentado convertir en su seña de identidad esta Marea.
Ellos y por supuesto todos cuanto quieran entrar, con la sola condición de cumplir las normas de respeto que desde su inicio ha intentado convertir en su seña de identidad esta Marea.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 28.03.08 @ 14:18
Los politicos en lo "politicamente correcto". Nunca es tiempo . Llevamos asi lustros y nunca es tiempo.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 28.03.08 @ 14:14
Rigoletto:
Dices tú:
"Deseo enviar un cariñoso saludo a colegas como Lissa, Pai, Carlos V., Libertché, Zalacaín y algunos otros. Viejos roqueros a los que ya no se les lee el pelo. No me dejen como uno de los últimos de Filipinas que todos los que llevamos cuernos tenemos nuestras querencias. Salgan de las tablas, caramba."
Pues me sumo entusiásticamente a tu propuesta, que yo también me estoy encontrando tan sólo como dices tú, y contra las talanqueras y con el morlaco de pitones. Y añado a personas como Isadora, que también merece loa y encomio, y nada sabemos de ella. A todos los que tú dices yo los echo muy de menos, y los añoro. Y muy especialmente a nuestro inolvidable Spinoff, del que me congratularía saber cualquier noticia de él.
A Libertché pronto lo tendremos con nosotros. Lo intuyo y lo celebraré con un buen vino, aunque sea a distancia.
Dices tú:
"Deseo enviar un cariñoso saludo a colegas como Lissa, Pai, Carlos V., Libertché, Zalacaín y algunos otros. Viejos roqueros a los que ya no se les lee el pelo. No me dejen como uno de los últimos de Filipinas que todos los que llevamos cuernos tenemos nuestras querencias. Salgan de las tablas, caramba."
Pues me sumo entusiásticamente a tu propuesta, que yo también me estoy encontrando tan sólo como dices tú, y contra las talanqueras y con el morlaco de pitones. Y añado a personas como Isadora, que también merece loa y encomio, y nada sabemos de ella. A todos los que tú dices yo los echo muy de menos, y los añoro. Y muy especialmente a nuestro inolvidable Spinoff, del que me congratularía saber cualquier noticia de él.
A Libertché pronto lo tendremos con nosotros. Lo intuyo y lo celebraré con un buen vino, aunque sea a distancia.
Comentario por Antonio II 28.03.08 @ 14:12
En este mismo momento la De la Vega dice en la radio que este no es momento para hablar de endurecimiento de penas. Que hay que pensarlo y debatirlo. Que todo tiene su tiempo y no es este el tiempo... Solo hay que procurar (no dice como) que el sistema funcione.
El PSOE de Felipe haciendo una ley penal deplorable.
El PP sin atreverse a tocarla (fascistas ellos).
Y el PSOE de Zapatero... con el talante a cuestas.
Pues vale.
El PSOE de Felipe haciendo una ley penal deplorable.
El PP sin atreverse a tocarla (fascistas ellos).
Y el PSOE de Zapatero... con el talante a cuestas.
Pues vale.
Comentario por Marian 28.03.08 @ 14:06
marlibre 28.03.08 @ 13:15
Yo también creo en la reinserción: siempre que el sujeto sea reinsertable,
y siempre que existiera en la prisión el sistema de tratamiento oportuno. Y no lo hay. Y cuando existe, es una actividad voluntaria que encima da puntos para reducir condena, que el 90% se apunta por eso... ¡menos guasa!
Y no, el caso de este individuo no es por beneficios penales. Y da igual. A partir del momento en que una ley lo condena a menos de 3 años por abusar de su hija de ¡5 años!, ya no hace falta más. Si hubiera entrado, siendo primera condena, a los 3 meses fuera.
El resto, simple inoperancia del sistema. El Juez creía que estaba en prisión y no estaba porque la funcionaria que debía hacerlo... estaba de baja.
Yo también creo en la reinserción: siempre que el sujeto sea reinsertable,
y siempre que existiera en la prisión el sistema de tratamiento oportuno. Y no lo hay. Y cuando existe, es una actividad voluntaria que encima da puntos para reducir condena, que el 90% se apunta por eso... ¡menos guasa!
Y no, el caso de este individuo no es por beneficios penales. Y da igual. A partir del momento en que una ley lo condena a menos de 3 años por abusar de su hija de ¡5 años!, ya no hace falta más. Si hubiera entrado, siendo primera condena, a los 3 meses fuera.
El resto, simple inoperancia del sistema. El Juez creía que estaba en prisión y no estaba porque la funcionaria que debía hacerlo... estaba de baja.
Comentario por Marian 28.03.08 @ 14:02
Perdón por los excesos verbales, pero los beneficios penitenciaros son un avance indudable para toda la humanidad y la sociedad, se llame el preso Mario Conde, Galindo, Amedo, gescarterillo, o maltratadores de toda calaña. El caso de este sujeto no es de beneficios penitenciarios si no de negligencia juridico-policial, como el asunto botin o los albertos. Claro que debe cumplirse con la ley y que pague por sus delitos el delincuente de inmediato, pero deben mantenerse los mecanismos para evitar los abusos totalitarios que sufre el ciudadano y no solo cuando son militantes del PP presuntamente agresores del ministro BOno. Insisto si quieren cumplimiento integro de las penas que sean para todos los delitos y todos los delincuentes, y que luego los gobiernos no indulten torturadores como hizo el último de Felipe Gonzalez y el primero de Aznar.
Comentario por marlibre 28.03.08 @ 13:15
... salga a la calle presuntamente reformado y el sistema se olvide de este individuo hasta la siguiente.
Tercero, desafortnadamente soy pesimista con la prevención de este tipo de delitos. Sólo hay que ver cómo se va endureciendo las penas por terrorismo doméstico y los casos no hacen más que aumentar. Este tipo de personas enfermas violan y/o matan sin pensar en las consecuencias.
Y cuarto, no sean algunos tan cerriles (o cabestros) con estos temas y como dicen más abajo, no nos debe importar quién gobierna.
Tercero, desafortnadamente soy pesimista con la prevención de este tipo de delitos. Sólo hay que ver cómo se va endureciendo las penas por terrorismo doméstico y los casos no hacen más que aumentar. Este tipo de personas enfermas violan y/o matan sin pensar en las consecuencias.
Y cuarto, no sean algunos tan cerriles (o cabestros) con estos temas y como dicen más abajo, no nos debe importar quién gobierna.
Comentario por Rekalde 28.03.08 @ 13:12
Sí sí, la progresía es el cáncer de España, y yo estoy casi en coma.
Primero, el Estado debe garantizar la seguridad y el bienestar de la sociedad, y por consiguiente debe activar los mecanismos necesarios para detectar, prevenir y erradicar la delincuencia en España. En este caso la negligencia de unos cuantos ha traído como consecuencia un abominable asesinato.
Segundo, como superprogre, creo en la reinserción y arrepentimiento, pero creo mucho más en la prevención. Ahora bien, maticemos. Tengo serias dudas en que una persona con una desviación sexual sea una persona 100% recuperable, con lo que me resulta incomprensible que a un pederasta condenado por violación de su propia hija le caigan 2 años (o 3) de condena, dicha condena no se ejecute y a nadie le chirrie en todos estos años. Tampoco entiendo cómo a una persona enferma (depravada, mala, inhumana, lo que quieran, pero ENFERMA) se le pueda condenar x años, los cumpla, salga a la calle presuntamente ref...
Primero, el Estado debe garantizar la seguridad y el bienestar de la sociedad, y por consiguiente debe activar los mecanismos necesarios para detectar, prevenir y erradicar la delincuencia en España. En este caso la negligencia de unos cuantos ha traído como consecuencia un abominable asesinato.
Segundo, como superprogre, creo en la reinserción y arrepentimiento, pero creo mucho más en la prevención. Ahora bien, maticemos. Tengo serias dudas en que una persona con una desviación sexual sea una persona 100% recuperable, con lo que me resulta incomprensible que a un pederasta condenado por violación de su propia hija le caigan 2 años (o 3) de condena, dicha condena no se ejecute y a nadie le chirrie en todos estos años. Tampoco entiendo cómo a una persona enferma (depravada, mala, inhumana, lo que quieran, pero ENFERMA) se le pueda condenar x años, los cumpla, salga a la calle presuntamente ref...
Comentario por Rekalde 28.03.08 @ 13:09
Inaudito. Sr.Pérez henares, se está jugando Vd. que lo echen del sistema, y le saquen los wyomings o buenafuentes en plan caricatura.Espero para este fin de semana un reportaje en cualquiera de las televiones del Gobierno destacando la importancia de la reinserción y el evidente éxito de nuestras leyes y judicatura. Angelitos...
Comentario por Mario Kasero 28.03.08 @ 12:21
El juez Rafael Tirado Márquez, titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla al que el CGPJ ordenó ayer la apertura de un procedimiento de información previa, fué presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (conservadora) en Andalucía hasta hace pocos meses.
Dejo la valoración de esta información a la inteligencia de los foreros de este diario. Por cierto, y por si alguien tiene alguna duda ... ¡¡ BERMEJO DIMISIÓN O CESE FULMINANTE!
Tanto politiqueo y tanta mierda ...
Dejo la valoración de esta información a la inteligencia de los foreros de este diario. Por cierto, y por si alguien tiene alguna duda ... ¡¡ BERMEJO DIMISIÓN O CESE FULMINANTE!
Tanto politiqueo y tanta mierda ...
Comentario por Picheleiro 28.03.08 @ 12:18
Rigoletto 28.03.08 @ 12:03
Apoyo la moción
Apoyo la moción
Comentario por Marian 28.03.08 @ 12:17
Deseo enviar un cariñoso saludo a colegas como Lissa, Pai, Carlos V., Libertché, Zalacaín y algunos otros. Viejos roqueros a los que ya no se les lee el pelo. No me dejen como uno de los últimos de Filipinas que todos los que llevamos cuernos tenemos nuestras querencias. Salgan de las tablas, caramba.
Comentario por Rigoletto 28.03.08 @ 12:03
Rekalde 28.03.08 @ 10:18
No creo que nadie eche la culpa exclusivamente en el PSOE, o al menos no lo hayan hecho la mayoría de los participantes de esa derecha fascista que tanto les disgusta a los progres. Se culpa a la progresía (PSOE, medios e intelectuales) de haber impuesto una filosofía penal estúpida, y al PP de haberse escondido ocho años y no haber cambiado nada.
Como dice Rigoletto 11:33, el estado tiene el monopolio de la violencia/coacción, y también la capacidad para convencer a la sociedad de lo que es justo/legal/legítimo y lo que es legal/ilegítimo, conceptos que también se estudian en primero de derecho, y ninguno de los dos partidos ha querido hacer nada en este tema, unos por convencimiento (PSOE) y otros por cobardía (PP).
No creo que nadie eche la culpa exclusivamente en el PSOE, o al menos no lo hayan hecho la mayoría de los participantes de esa derecha fascista que tanto les disgusta a los progres. Se culpa a la progresía (PSOE, medios e intelectuales) de haber impuesto una filosofía penal estúpida, y al PP de haberse escondido ocho años y no haber cambiado nada.
Como dice Rigoletto 11:33, el estado tiene el monopolio de la violencia/coacción, y también la capacidad para convencer a la sociedad de lo que es justo/legal/legítimo y lo que es legal/ilegítimo, conceptos que también se estudian en primero de derecho, y ninguno de los dos partidos ha querido hacer nada en este tema, unos por convencimiento (PSOE) y otros por cobardía (PP).
Comentario por Aussie 28.03.08 @ 12:00
En primero derecho estudiamos el concepto “aparato o poder coactivo del Estado” como garante de la libertad individual y salvaguarda de los derechos personales. La legítima coacción –que en sí, como idea, encierra sus gramos de violencia- no debe convertirse en un mero enunciado de “disuasión” al delito. Bastaría aplicar el principio que consagra “los intereses y derechos generales por encima de los individuales” en aras del bien común. En muchas ocasiones, la opción de delinquir es potestativa del delincuente; no siempre se halla este impelido a convertirse en reo de una desgraciada historia o de la mala fortuna. Pero en una sociedad imperfecta sólo cabe una Justicia imperfecta. Al final “somos fiel reflejo de lo que somos”.
Comentario por Rigoletto 28.03.08 @ 11:33
Rekalde: en efecto, es cosa de todos. Y todos son responsables.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 28.03.08 @ 11:13
3) ¿Quién puede creer que la solución viene de la regionalización de la Justicia?... Una cosa es la pura administración y otra la Ley, la Ley misma. La misma Ley para todos, aunque sean de los nuestros… Al madrileño que quema fotos del rey se le empluma. El autonomista practica la libertad de expresión… ¡manda!
Todos merecemos una 2ª oportunidad, ¡oh gran bondad de nuestro sistema!, aunque los únicos que no la tienen son las víctimas (demagógico, lo sé)
¡Viva la reinserción! Hay que curar a los malos. Los buenos no cuentan, no molestan o están difuntos. Mucha penita y apoyo a la familia...
Pringaos, los que cumplimos la ley, desde pagar impuestos hasta no agredir a esa bruja que tenemos por vecina, somos unos pringaos. Y si eso nos mosquea fachas... da gusto este mundo feliz.
Y me da igual quién gobierne.
Todos merecemos una 2ª oportunidad, ¡oh gran bondad de nuestro sistema!, aunque los únicos que no la tienen son las víctimas (demagógico, lo sé)
¡Viva la reinserción! Hay que curar a los malos. Los buenos no cuentan, no molestan o están difuntos. Mucha penita y apoyo a la familia...
Pringaos, los que cumplimos la ley, desde pagar impuestos hasta no agredir a esa bruja que tenemos por vecina, somos unos pringaos. Y si eso nos mosquea fachas... da gusto este mundo feliz.
Y me da igual quién gobierne.
Comentario por Marian 28.03.08 @ 10:54
2) ¿Alguien me puede explicar como un pederasta puede tener mal comportamiento en prisión para adultos? ¿Y qué decir de tanto etarra que alcanza en prisión la excelencia de un título universitario convenientemente regalado por universidad propicia y/o amenazada?.
La tardanza… la ley lenta no es ley. Años para conseguir un juicio durante el cual la víctima está “castigada” a la espera de que el culpable reciba lo suyo, si es que lo recibe, que a lo mejor se lo sigue cruzando la calle encantado de haberse conocido.
¿Y quién paga los errores judiciales? El asesino de Mariluz estaba en la calle, aunque con sentencia firme por abusos contra su hija, por un error judicial que hoy se va a investigar… Errar es de humanos, si, y abusar de niñas también. ¿Dónde empieza la responsabilidad?.
La tardanza… la ley lenta no es ley. Años para conseguir un juicio durante el cual la víctima está “castigada” a la espera de que el culpable reciba lo suyo, si es que lo recibe, que a lo mejor se lo sigue cruzando la calle encantado de haberse conocido.
¿Y quién paga los errores judiciales? El asesino de Mariluz estaba en la calle, aunque con sentencia firme por abusos contra su hija, por un error judicial que hoy se va a investigar… Errar es de humanos, si, y abusar de niñas también. ¿Dónde empieza la responsabilidad?.
Comentario por Marian 28.03.08 @ 10:50
1) Los jueces tienen que aplicar la ley vigente. Si la ley falla, mal se puede hacer justicia. Aunque deben interpretarla. Cada delito tiene un abanico de posibilidades penales. ¿Por qué los jueces se inclinan por la menos dura?. Al parecer los abusos contra tu propia hija de 5 años cuestan 2 años y 9 meses. ¿Y que me dicen de la mamá consentidora? (Yo, la niña, alcanzada la edad adulta, buscaré al juez que tan bien comprendía a mis papás…)
Las autoridades penales pueden considerar que un preso merece rebajas penales, por ejemplo por buena conducta o por actividades de “reinserción”. Bien. ¿Y por qué se aplica sobre la pena que realmente va a cumplir y no sobre la que se le ha pedido en sentencia firme. ¿Y que me dicen de esa infinita bondad que considera que ¡pobrecitos los presos! y les dan vacaciones de cuando en cuando… para que puedan ejercitar su profesión y se desfoguen. ¿Recuerdan el caso de Alcasser?...
Las autoridades penales pueden considerar que un preso merece rebajas penales, por ejemplo por buena conducta o por actividades de “reinserción”. Bien. ¿Y por qué se aplica sobre la pena que realmente va a cumplir y no sobre la que se le ha pedido en sentencia firme. ¿Y que me dicen de esa infinita bondad que considera que ¡pobrecitos los presos! y les dan vacaciones de cuando en cuando… para que puedan ejercitar su profesión y se desfoguen. ¿Recuerdan el caso de Alcasser?...
Comentario por Marian 28.03.08 @ 10:49
Marlibre: lo suyo siempre es siempre purita fiebre ideológica. Llamar NAZI a cumplir las leyes es un delirio que sólo se entiende desde una postura totalitaria y fanática desde el extremo opuesto.
Pero si hay una parte de su discurso para meditar: el delito del "rico", el del especulador. Ellos tambien producen fuerte alarma social. Y aunque se ha avanzado unalgo: Mario Conde, Javier de la Rosa, Roldan, Roca, el finado Gil , alcaldes varios y politicos diversos han pasado y pasan por banquillos y hasta purgan cárceles, hay cosas como la de "los Albertos" que se compadecen poco con la justicia. Desde luego que en estos casos tambien habría que instaurar el rigor de la ley (son en muchos casos delitos de nueva planta). En eso mas de acuerdo no puede estar con usted.
Pero si hay una parte de su discurso para meditar: el delito del "rico", el del especulador. Ellos tambien producen fuerte alarma social. Y aunque se ha avanzado unalgo: Mario Conde, Javier de la Rosa, Roldan, Roca, el finado Gil , alcaldes varios y politicos diversos han pasado y pasan por banquillos y hasta purgan cárceles, hay cosas como la de "los Albertos" que se compadecen poco con la justicia. Desde luego que en estos casos tambien habría que instaurar el rigor de la ley (son en muchos casos delitos de nueva planta). En eso mas de acuerdo no puede estar con usted.
Comentario por Pérez Henares Antonio [Blogger] 28.03.08 @ 10:20
Hay que ver cómo sigue la derecha ¿presentable? del país.
El código penal es un desastre, lo que ha ocurrido con este tío (que es un monstruo, una anormalidad humana) es una vergüenza para todos. Es una vergüenza lo que está ocurriendo con el terrorismo doméstico, donde una mujer no se puede quitar de encima a su asesino en potencia ni con aceite hirviendo y todos los agentes sociales miran a otro lado.
Ahora bien, gentes ilustradas antiprogre (que tenéis muy poquita vergüenza) no pongáis el grito en el cielo sólo para lo que os interesa y a reclamar a la clase política española que dé la talla por igual. Os recuerdo que el PP gobernó durante 8 años, que sólo cambió la ley para aumentar las penas de los terroristas, y que en ese período ocurrieron muchas atrocidades inhumanas. Ya vale de tanta hipocresía.
El código penal es un desastre, lo que ha ocurrido con este tío (que es un monstruo, una anormalidad humana) es una vergüenza para todos. Es una vergüenza lo que está ocurriendo con el terrorismo doméstico, donde una mujer no se puede quitar de encima a su asesino en potencia ni con aceite hirviendo y todos los agentes sociales miran a otro lado.
Ahora bien, gentes ilustradas antiprogre (que tenéis muy poquita vergüenza) no pongáis el grito en el cielo sólo para lo que os interesa y a reclamar a la clase política española que dé la talla por igual. Os recuerdo que el PP gobernó durante 8 años, que sólo cambió la ley para aumentar las penas de los terroristas, y que en ese período ocurrieron muchas atrocidades inhumanas. Ya vale de tanta hipocresía.
Comentario por Rekalde 28.03.08 @ 10:18
Me viene a la memoria la frase de un alcalde de Jerez de la Frontera y las consecuencias que tal frase le acarrearon -tal vez debiera decir conllevaron-
Pienso que deben ser magistrados,jueces y restantes componentes de la administración de justicia, quienes den solución a esta situación de la que los malvados de todo linaje se aprovechan.
Claro que para ello sería muy deseable que la administración de justicia, gozara de la adecuada independencia.
¡Hay tanto que reformar! Y es tan poco lo que se ha hecho y se hace.
Pienso que deben ser magistrados,jueces y restantes componentes de la administración de justicia, quienes den solución a esta situación de la que los malvados de todo linaje se aprovechan.
Claro que para ello sería muy deseable que la administración de justicia, gozara de la adecuada independencia.
¡Hay tanto que reformar! Y es tan poco lo que se ha hecho y se hace.
Comentario por Juan 28.03.08 @ 09:54
Desde luego que nuestro Código Penal y alguna ley más necesita de una buena obra de restauración, ya que visto lo visto no son todo lo eficaces que deberían ni mucho menos.
Considero muy importante para la salud de una democracia que los delitos sean castigados y que no haya refugio de ningún tipo para los delincuentes y mucho menos para los criminales.
El individuo que habiendo delinquido una vez y estando en espera de una resolución judicial vuelve a delinquir debería de entrar en la carcel de forma inmediata. Es de risa que un delincuente cometa 10, 12 ó 20 atracos en un mes y sea puesto en libertad después de cada uno de ellos.
Deberíamos sacudirnos de encima ese terror atávico a volver a ser lo que fuimos. No por tener mano dura con los asesinos y delincuentes vamos a vivir otra vez en una dictadura. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Es más lo más parecido a una dictadura es una democracia donde los delincuentes campean a sus anchas.
Por últ...
Considero muy importante para la salud de una democracia que los delitos sean castigados y que no haya refugio de ningún tipo para los delincuentes y mucho menos para los criminales.
El individuo que habiendo delinquido una vez y estando en espera de una resolución judicial vuelve a delinquir debería de entrar en la carcel de forma inmediata. Es de risa que un delincuente cometa 10, 12 ó 20 atracos en un mes y sea puesto en libertad después de cada uno de ellos.
Deberíamos sacudirnos de encima ese terror atávico a volver a ser lo que fuimos. No por tener mano dura con los asesinos y delincuentes vamos a vivir otra vez en una dictadura. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Es más lo más parecido a una dictadura es una democracia donde los delincuentes campean a sus anchas.
Por últ...
Comentario por Ricardo 28.03.08 @ 08:45
La prensa apunta y ahora pagarán inocentes por lo que ha hecho el asesino de Mari Luz, cosa sin remedio. Gente con una condena sin antecedentes y con una justa medida aplicada por un juez será cuestionada por los apologetas de penas sinreinserción y condenas completas, eso sí para "LOS OTROS", no para condejales y alcaldes corruptos de mi partido (perseeuidos politicos decía la de Marbella del GILPSOE o los del PP de Murcia) o los presidentes de culd de futbol como Lopera, o los nazis apalea inmigrantes en Valencia o asesina jovenes en MAdrid, Quieren terminar con la reinserción al más puro estilo NAZI, pues que lo digan si tapujos, pero todo lo que se aplique a cualquier delincuente que lleve un agravande de diez años más si es politico profesional o multimillonario. !justicia para todos igual, impunidad ni para juan carlos!
Comentario por marlibre 28.03.08 @ 08:45
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
