Sucedió en Mirandilla (Badajoz). Antes había sido en Villaconejos (Madrid) y , en realidad, aunque no sean incidentes tan graves , la situaciones se repiten por toda la geografía española. Un día, los vecinos hartos, desesperados , estallan contra quienes les roban, les agreden, se ríen de su impotencia , se burlan de las leyes y de quienes las cumplen y presumen con bravuconería, violencia y descaro de su impunidad ante la justicia. Y es cuando las gentes, hartas de no sentirla, de no verla y de verse desamparados se deciden a tomársela por su mano.
Es entonces el momento de los titulares, de las condenas, del repudio a la violencia ,de rasgarse las vestiduras ante el estallido social, de la grandilocuencia y las palabras hueras.
El estado de ánimo que se extiende como una mancha de aceite por ciudades, por urbanizaciones y por pueblos es que el delito en España queda cada vez más impune. Que el ciudadano no tiene defensa ante el, que el delincuente apenas paga y que el ciudadano es siempre el pagano y el que cada vez está más desamparado por sus Fuerzas de Seguridad, por sus leyes y por su justicia.
En cada lugar, en cada corro, en cada bar surge la conversación. Múltiples robos en casa o en urbanizaciones , sin importar que los inquilinos estén dentro, asaltos continuos y reiterados a establecimientos, bandas que son detenidas y vueltas a detener, asaltos a propiedades rusticas que se dan por descontados y siempre la misma cantinela de final y colofón. “Por una puerta entran y por la otra salen”.
Ante ello y de inmediato sacan los políticos sus cifras. La estadística es la ciencia inventada para mentir mejor y con más datos. Pero el estado de ánimo de las gentes cada día que pasa apunta mas directamente al problema: impunidad.
La sensación de impunidad del delito , con mucha o poca base, es un cáncer que urge atacar de manera inmediata en la sociedad española. Los españoles tienen cada vez más interiorizado y asumido , insisto que con mucha o poca razón , que los delincuentes quedan impunes. Y algo, bastante, quizás demasiado hay de verdad en ello. Lo dicen las propias fuerzas de Seguridad, lo dicen las gentes que sufren su agresión y , la prueba del nueve, es que lo dicen los propios delincuentes. Los nativos y los que a ese calor vienen. Lo dicen los delincuentes y lo trasmiten así, lo escenifican y de ello incluso alardean, con la chulería de quien se siente intocable actúan. Ellos parecen los intocables. Ejemplo a cientos. Detenidos que los han sido más de 170 veces . Atracadores que atracan a la semana de haber sido capturados y puestos una vez más en libertad. Burlas en las narices de los policías y los guardias civiles que se sienten cada vez más débiles y más debilitados. Una sensación creciente de desamparo de los unos y de impunidad de los otros. Endurecimiento de penas para un conductor que se salta un semáforo y laxitud ante quien asalta un domicilio, destroza y roban local , le pega una paliza a un padre por osa defender a su hijo de una banda de delincuentes juveniles.
No hay cosa peor para una sociedad democrática que la sensación de sus ciudadanos que sus leyes, su estado de derecho no los ampara. Que ellos son los desamparados. Es una sensación, si. Pero si existe es porque cada vez hay más y mas penosos y extendidos hechos . Porque cada vez hay más gente que los sufre y se siente impotente ante ellos. Porque cada vez se trasmite más la idea de que el delito no tiene castigo y que el delincuente no paga . Porque los únicos que parecen no enterarse de lo que sucede - hasta que los de Granadilla ,porque en los pueblos aún quedan vecinos que se sienten tales y se apoyan, explotan contra quienes los tienen aterrorizados y sin nadie que los defienda y se quieren tomar la justicia por su mano - son los políticos, los legisladores y los gobernantes. Que entonces lo que hacen es soltar un discurso de grandilocuentes palabras hueras.
Pero empieza a no valer. Empiezan a ser necesarias otras actitudes y otras medidas antes de que las cosas se vayan de las manos. Lo que en verdad hace o que hace falta es que la ley se cumpla ( y se estas leyes son una filfa pues que se cambien) , que la justicia se perciba, que el delito pague y que el delincuente sufra castigo y tenga, por supuesto y sin dudarlo, posibilidades de reinsertarse luego. Pero eso debe ser y estar unido a que pague su culpa y no se sienta impune e intocable en el delito. Así es como jamás va a reinsertarse nadie, desde luego.
El Estado de Derecho no puede percibirse jamás como impunidad de quien lo conculca y lo vulnera. Si así acaece es cuando el verdadero muro maestro de la democracia y de la civilización sujeta a normas, derechos y deberes se resquebraja. Y brota la jungla, la bestia colectiva .
Los comentarios para este post están cerrados.
En su último párrafo menciona el “Estado de Derecho” alegando, con buen criterio y mucho fundamento, que no se debe consentir que nadie lo infrinja poniendo en marcha medidas preventivas,(vigilancia policial...etc.) para que el que lo haga pague las consecuencias de su delito.
Por la misma razón, ese Estado de Derecho, no debería dar cancha de juego ni financiación ¡eso es el colmo! a quienes intentan destruirlo con ideas separatistas contrarias a la Constitución, que deberían ser interpretadas como delitos, puesto que atentan contra las Normas aceptadas por la inmensa mayoría de españoles y ponen en peligro el poder que aglutina la Unidad de la Nación.
Antonio II: me alegro mucho. Tuviste el detalle de adelantarme el estudio y me pareció muy bien traido.
Imagino que habrá que cambiar el que tenemos en la plaza, sobre la Casa de la Villa (un hermoso nombre ahora en desuso que se daba a los ayuntamientos) por este nuevo. Yo me pienso conseguir una insignia, desde luego.
Asi que gracias en nombre de Bujalaro.
Los comentarios de gentes que han sido expulsadas del blog por utilizar el insulto y la descalificación de manera sistemática y cuyos IP desvelan su identidad, por mucho que pretendan ponerse otras caretas, son borradas de manera sistematica en cuanto se detectan.
Les ruego pues que no las contesten si ustedes tambien detectan la autoría pues luego el hilo se pierde y carece de sentido.
Estos seres, bautizados como troll en la jerga de la red, pretenden asaltar blogs e imponer en ellos su presencia.Los hay de todos los colores. Y tambien utilizan diferentes máscaras.
El que ahora pretende seguir aquí ha sido detectado y expulsado en cuatro ocasiones con la actual. Alterna entradas de opinion "normales" con otras plagadas de infamias e insultos. Logicamente la decisión es eliminarlas todas pues a quien se le ha prohibido la entrada por indeseable es a la persona. Aunque se esconda detras de los mas estrafalarios disfraces.
Estos individuos tambien se creen "impunes" en su anónimato e incluso han llegado a amenazar con presentar ellos demandas contra los autores por impedirles que agredan a su bitácoras y a sus personas. Ayer fueron cerca de una veintena, casi diez del mismo, las entradas que hgube de eliminar y hoy ya llevo otro puñado del mismo. La verdad es que es automático y muy sencillo. Otra solución, que tambien se ha dado, es la "capar" su IP y bloquear su entrada en todo el portal.
Estoy pasando mis vacaciones de Semana Santa en Bayeux (Francia) a escasa distancia de las playas del desembarco de Normandía. Aquí, ninguna casa tiene rejas, puertas de seguridad y ni tan siquiera muros de separación. En toda Francia es así. Casas situadas al borde de carreteras con la puerta de entrada a la vivienda de cristal. Las ventanas carecen de rejas, persianas ni nada por el estilo. Desde que se cruza la frontera, se nota esto distinto de nuestro país lo que demuestra que al norte de los Pirineos, la ley y la justicia funcionan implacablemente. O en España se arregla este asunto o terminaremos tomando la justicia por nuestra propia mano. Me planteo cada vez mas, venirme a vivir a Francia definitivamente. Las libertades aquí estan garantizadas verdaderamente por LEY. Saludos, Juan de Austria.
Para el blogger (aunque no viene a cuento): Acabo de recibir una carta de la alcaldesa de tu pueblo comunicándome la aprobación por parte de la Junta del escudo que propusimos. Hay que j*** con esto de las autonomías: más de año y medio se han cascado de trámites, cuando antes tardaban la mitad de ese tiempo. Y pidiendo papeles y reformas a veces por gollerías. Tenemos una autonomía de caurta regional.
Pero bueno; ya tenéis escudo oficial. Así que ya podéis ir encargando pegatinas, camisetas, etc.
Aussie 18.03.08 @ 02:28
corrigiéndome a mi mismo, no quiero decir que haya que machacar a todos los condenados en un juicio, y por supuesto que, probablemente, se deban conceder incluso más indultos porque hay gente ya rehabilitada que está pagando media vida por pecados de juventud.
Pero hay otros asuntos, a los que me refería, como la reincidencia múltiple, la conducta asocial habitual (los casos de los pueblos citados), el uso interesado de las eximentes y atenuantes, los retrasos en los procesos penales, etc., que deben ser corregidos en beneficio de la propia sociedad y de los ciudadanos.
Y esto, como salir de la crisis económica, ahora, corresponde al gobierno actual. El PP ya perdió su oportunidad de hacerlo cuando perdió las elecciones, y en este momento ZP no sólo no le haría caso sino que le acusará de provocar la plagas de Egipto si propone algo en este sentido.
Hay comentarios absurdos e interesados, como el de Troll. He releído el artículo con cuidado y no veo una óla frase donde se diga o se insinúe que el Sr Zapatero tenga la culpa de todo. No sé qué o dónde habrá leído el tal Troll.
Por otra parte me parece una falsedad monumental decir que USA es el país donde hay más homicidios por arma de fuego. Ese comentario ignora lo que ocurre en países com Tchad, Sudan, y otros muchos paises africanos o como en Tibet o Pakistan o Irak ahora mismo. Y por cierto no vengamos ahora con que los crímenes de Irak son a causa de los americanos, algo tendrán que ver quiens los cometen, los islamistas fanatizados convertidos en bombas suicidas.
Witiza 18.03.08 @ 00:22
Tiene razón en el cambio sobre el cumplimiento de las penas, lo olvidé, pero creo que era sólo para delitos de especial gravedad como terrorismo y no sé si también narcotráfico y algún otro.
No obstante, el CP-95 fue un desastre que se ha tenido que ir corrigiendo poco a poco en pequeños aspectos, pero no en su espíritu (cuando se redacta una ley, la letra y el espíritu cuentan, por eso el tema del estatut/nación es un desastre).
El problema es que está redactado desde el punto de vista de la reinserción del delincuente, que no está mal cuando éste quiere hacerlo, pero ¿qué pasa cuando no quiere? ¿Qué pasa con el procedimiento penal?
Como en el tema de los alquileres urbanos, las leyes no se hacen en defensa de la sociedad o el propietario, sino del delincuente.
Que el sitema penal español y la forma de tratar la delincuencia requieren una profunda modificación es evidente. Pero si se enreda uno con bodas de homosexuales (ojo que no me opongo), estatutos, memoria histriónica (esta vez no es fallo tipográfico), etc etc, pues quedan poco tiempo y energías para afrontar los problemas reales. La pasada legislatura ZP se dedicó a negar la mayor: simplemente no exisitían los susodichos problemas. En está nueva estamos a la espera de que Z (sin P) se ocupe de la España real. Veremos.
El caso del que habla Aussie fue en Villaconejos (Madrid).
Sobre la impotencia y la impunidad le cuento la última acaecida en mi propia provinica Guadalajara. Los robos se están cebando con establecimientos de los pueblos (restaurante de Cifuentes: 3 robos en dos meses)y ahora la "moda" son lo de tendido (cobre). Daños cuantiosos, muy por encima del propio robo. Servicio de la Guardia Civil. Al final 7 de tenciones (gitanos rumanos sin domicilio fijo ) y un menor utilizado para conducir la furgoneta de transporte y culminar robos (precisamente por ser menor). Hubo huida de parte del grupo pero al final se consigue detenerlos a todos. Se incuatan 500 kilos robados. Cabreo de la fiscal: razon: hay un menor. Los han cogido con las manos en la masa. Pero llega la orden del juez: inmediata puesta en libertad. Se van burlándose de los guardias. Tienen cargos pendientes, claro. Pero quien los irá a buscar y donde. Cuando los vuelvan a detener tendrán, sin duda, más cargos. pero lo más probable es que los tengan que volvera soltar. ¿Cuestión de fiscal, de juez o de la ley?.
No lo se pero no es ni de sentido comun ni esa ley es útil ni sensata. esta fuera del sentido comun y no defiende a la sociedad.
Pregunta: ¿No pueden cambiarse las leyes? ¿Debe aceptar resignadamente la sociedad y los ciudadanos su indefensión y su papel de resignadas victimas?.
Lectura generalizada de las bandas delincuentes (no emigrantes, sino bandas de delincuencia mas o menos organizada): En España no te pasa nada.
La prensa local alcarreña ha dado cuenta de la dentencion. Nada ha dicho la subdelegaciónde Gobierno que estan de nuevo libres y campando a sus anchas.
Son hechos. Simples hechos. Repetidos y continuos
Perdón... Cumplimiento, caramba.
En algunos blogs hay un visualizador previo antes de "postear". Habría que decirle a PD que lo facilitara; se ahorrarían muchas barbaridades ortográficas.
Aussie, el PP SÍ que modificó el código penal, por ejemplo con el cunplimiento íntegro de las penas. Lo del sistema penal en Europa, y su "blandura" (especialmente en España, en Francia mucha .."legalité fraternité" pero hay cadena perpetua) viene de la memoria colectiva de aquellas épocas en las que los nobles tenían fueros distintos, y en las que a un miserable villano muerto de hambre lo ahorcaban por robar un mendrugo de pan. Eso explica la razón por la que en los EEUU (todos son procendentes emigrantes de muy baja extracción social)no tienen complejos; no hay memorias del medievo, de forma que la pena de muerte o la cadena perpetua son aceptadas socialmente.
Por eso a algunos nos "sorprende" tanto esta vuelta nacionalista a la arcadia feliz del siglo XVI (o incluso XII) de nacionalistas catalanes y vascos. Claro que en el fondo se trata de eso; privilegios y fueros para los políticos, los nuevos señores feudales.
Saludos
El año pasado hubo un caso similar en Madrid, no recuerdo el pueblo, contra una familia de delincuentes como estos. Poco a poco se van produciendo casos similares. No se puede decir que la culpa en este caso sea de ZP, pero sí del PSOE con la complicidad del PP por "maricomplejines". El Código Penal del 95, el que Belloch decía que era el código de la democracia, es un desastre que el PP no se atrevió a cambiar por miedo a las críticas.
O el gobierno y el PP empiezan a dedicarse tiempo y esfuerzo a este asunto, o los populistas encontrarán campo fértil, junto a la crisis económica y la emigración ilegal, para surgir como hongos.
Pues menos mal que estos macarras delincuentes no eran extranjeros que sino endríamos a toda la trompetería mediátia progre acusando a todo el pueblo de fascistas racistas xenófobos, las ONGs nos estarín todo el día dando la matraca en todas las televisiones,los embajadores vendrían a España a poner las denuncias correspondientes, y a protestar ante el Gobierno, y a los deincuentes los presentarían como a vítimas. Vivmos bajo la dictadura de la cultura progre, que considera que la culpa de que existan delincuentes la tiene la sociedad,que n exisen culturas buenas ni mnalas sino diferentes, que no cree en el bien ni el mal,que cree en el relativismo moral, en fin, no nos extrañemos de que unos delincuentes campen a sus anchas durante diez años agrediendo a los vecinos del pueblo.
Esta familia de Mirandilla, los Molina, llevan doce años en Mirandilla, a donde llegaron expulsados de otro pueblo pacense, Arroyo de San Serván, por el mis motivo: "problemillas" con los vecinos. Una vez en Mirandilla, los Molina volvieron por donde solían, es decir, a tener problemas con el pueblo. Y las autoridades en esa actitud contemplativa tan característica de nuestros políticos y nuestras fuerzas del orden, que parece que desde que empezó la transición les da miedo actuar contra un delicuente. (Nota al margen: al PP le vendría bien meterse en la delincuencia, se le trataría mil veces mejor)
España es un pais benévolo para el criminal y sus políticos, jueces y policia son los responsables de que ésto sea así. Por tanto, yo eliminaría los ghettos de delincuencia, y los insertaría en los barrios residenciales de La Moncloa, Pozuelo, Puerta de Hierro, y barrios equivalentes de todas las ciudades españolas. La delincuencia y el crimen para quien lo consiente y lo ampar...
Aquí se le llamó de todo. No se ha vuelto a saber del tema. Tal vez Neoyorquino tenga acceso a las estadísticas y evaluación de tal medida y nos pueda dar datos.
Pero dado el silencio, me temo que haya sido un éxito.
Y digo me temo, porque no soy partidario de tal medida, lo que quiero es que el Estado me garantice la seguridad, que creo es un derecho constitucional y creo que será un derecho inalienable de cualquier ser humano. Pero aquí somos diferentes.
Otro asunto es el económico. ¿Sabe alguien cómo afecta a la competitividad de una empresa el dinero que debe dedicar a las medidas de seguridad?
Nos podemos hacer una idea ante el número de empresas de seguridad y la elevación de las primas de los seguros.
Ha tocado un tema indignante y maldito. Me indigno y me pongo furioso cada vez que se toca y maldito porque maldita gracia le hace a unos cuantos que se toque el tema.
Lo más indignante no es que los delincuentes tengan su chiringuito en estepaís, lo que molesta y pone de mala leche es que si por desgracia, al defenderte, le das un mal golpe a uno de esos "redistribuidores de riqueza" la ley cae como una losa y es tu ruina y la de tu familia.
El Estado es incapaz, porque no pueda o no quiera, de defenderte pero impide que te defiendas tú. Los individuos renuncian a la violencia en favor del Estado, que adquiere el monopolio de ella, pero aquí tenemos un duopolio, el Estado para con los ciudadanos y los delincuentes para con los mismos.
Hace unos tres años el tan denostado gobernador Bush permitió portar armas a los ciudadanos. Con esto reconoció lo evidente: El Estado, en este caso el de Florida, no puede defenderte, defiendete tú.
Aq...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
