Fuí a votar con una honda tristeza pero en la noche electoral recupere algo de ánimo. Atras han quedado cuatro años de una legislatura emponzoñada desde su origen. Cuatro años trabados en el encono. Ayer pude percibir, no se si porque el deseo me lo quiere hacer ver, que algo de ello podría cambiar. Pio Garcia Escudero, luego lo haría tambien Rajoy , felicitó al PSOE como vencedor "en buena lid" y el presidente Zapatero pareció recoger esa señal con cierta expectativa.
Nada me gustaria escribir más que se abre la linea del acuerdo en aquellos asuntos de Estado que así lo requieran. Los dos partidos se han hecho finalmente con el 84 por 100 de los votos de los españoles y con 322 de los 350 escaños del Congreso de los Diputados.
El PSOE se ha apoderado del electorado de Izquierda Unida y de los nacionalismos mas radicales , o sea de los votos de sus socios de legislatura, y ha ganado con cierta holgura las elecciones.
Ha logrado con su crecimiento compenasar el del PP, cuyo empuje y sobrepasar el 40 por 100 de los votos, no ha sido suficiente para conseguir un vuelco electoral.
Al final todo viene a quedar casí idéntico entre los dos grandes rivales, ambos han ganado 5 escaños y la diferencia sigue siendo de 16. La participación ha sido igual a la del 2004 y la diferencia de porcentaje apenas si ha variado entre ambos, ahora es algo menos de cuatro puntos.
El PP ha tenido resultado buenos en algunos lugares, incluso muy buenos, como Madrid, Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha y ha dado un fuerte impulso en Andalucia donde al final casi ha estado a punto de quitarle la mayoria absoluta a Chaves, consiguiendo diez escaños mas en las autonómicas y dos en las generales. Tambien ha obtenido muy buenos resultados en Castilla-La Mancha dejando al efecto Bono en cenizas. El ex presidente regional perdio claramente en votos en Toledo (empate a tres escaños9 y 3 a 1 en el Senado. A nivel regional y tras ser derrotada la lista socialista en Ciudad Real , el PP se hizo con un escaño más.
Pero aunque no tenga claro que no haya victoria amargas lo que si se es que no hay dulces derrotas. El PSOE ha vencido, estará en el Gobierno los proximos años, el PP ha perdido y seguira en la oposición. Lo demas no dejan de ser peladillas.
La segunda y definitiva lectura ha sido el varapalo que se ha llevado Izquierda Unida (perjudicada si por la ley electoral, pero que con Julio Anguita y la misma ley saco 20 diputados) merced a haber sido simple "sogilla" del PSOE toda la legislatura y pretender diferenciarse quemando fotos del Rey o en el colmo , siendo baculo de ANV en el ayutamiendo de Mondragón gobernado por los proetarras merced a su apoyo. esa ha sido la puntilla y esperemos que el final politico de un Llamazares cuyas unicas victoria las alcanza contra su propia gente.
Aún más significativo ha resultado ser el hundimiento de los nacionalismos, esencialmente los radicales, mientras que la más moderada CiU era quien aguantaba y mantenia intacta su fuerza y su situación de privilegio para mayorias parlamentarias. ERc ha perido el santo, la peana y la corona de espinas de Carod de una tacada. Como IU se ha quedado sin grupo parlamentario perdiendo 5 de sus 8 diputados. Igualmente mal parados han salido los de EA, perdiendo a su unico escaño, pero tambien han sufrido bajas el PNV, un escaño, Coalición Canaria, otro, y el Partido Andalucista que ya no estaba presente en la Cortes pero que tambien ha quedado ahora fuera del parlemento andaluz.
En la inmensa mayoria de los casos el beneficiario ha sido el PSOE que ha superado una prueba de verdadero fuego. Aunque ha retrocedido en algunas partes ante la pojanza del PP, y se ha resentido un poco en Andalucia, Cataluña y el Pais Vaco han sido quienes le han dado el triunfo, sobre todo la primera donde le ha sacado 17 diputados al PP. Ninguna otra clave puede explicar mejor que esa las pasadas elecciones. Porque la diferencia entre ambos ha sido de 16, como la vez anterior.
El triunfo en el Pais Vasco (tras 17 años de dominio del PNV) ,donde el asesinato de su ex concejal la vispera de la jornada de reflexión , ha influido logicamente más que en otros sitios, puede tener interesantes lecturas de futuro toda vez que el nacionalismo habrá de analizar que las fuerzas contitucionales toman notable ventaja en estos comicios.
Unas elecciones , sobre todo la votación es tan masiva, siempre despejan la atmosfera. Espermos que así sea, aunque sólo sea por seguir queriendo agarrarnos a la esperanza.
P.D. En lo personal tengo la alegría de que Rosa Diez haya logrado el acta de diputada. Fue mi voto y mi humilde contento del día de hoy
Ah! Y que la participación fuera tan potente es siempre una magnífica noticia.
Y miren lo que son las cosas. Fue altisima en Madrid y en Valencia y eso le vino muy bien al PP y fue más baja en Cataluña y en Pais Vasco y le ha venido de perlas al PSOE. Para que luego diga Elorriaga tonterías.
Mañana habrá que ver que pasa con Rajoy. Me dio anoche el pálpito de que se ira pero pudiendo pilotar con cierta autoridad moral la necesaria renovaciónque necesita el PP.
(LA PORRA NO LA HA ACERTADO NADIE. COMO LO OYEN. Los que mas se han acercado han sido SOCIALISTA CON 168 ,despues de varios días hasta que logró que cambiaramos su pronóstico y FONSO,con 170. Han andado tambien cerca LIBERCHE (167) Y ANTONIO (166). PERO NO HAY, PUES, GANADOR.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ya hemos dicho alguna vez que mal podía el PP resolver las cuestiones vasca y catalana con una política que le hacía perder votos precisamente en el País Vasco y en Cataluña. Es curioso que ahora a algunos se les haya ocurrido dar la vuelta al planteamiento: en una España libre de catalanes y vascos, el PP sacaría mayoría absoluta. Ahora bien, para ello habría que obligar a los votantes catalanes y vascos del PSOE a quedarse, y no sé si funcionaría.
Fe de erratas: rectifico, Marian: lo de la cita era de este mismo hilo, no del anterior, que lo acabo de releer. Se conoce que necesito otro café.
(sigue)
...el polvillo de los viejos documentos (sobre todo los del Archivo Biblioteca de El Escorial, que está probado que se oían desde la cima del monte Abantos). Y el caso es que estuve en la Alemana cuando acabé. Hay que jorobarse.
Pero, en fin: la semana que viene habré de ir tres o cuatro días más. Supongo que aceptarás mis rendidas disculpas y me concederás otra oportunidad.
Para Löwe: también he leído lo que me cuentas. Pues nadie lo hubiera pensado leyendo tus disertaciones tan amenas, gratas y juveniles. En eso coincido al cien por cien con nuestra Rekalde. Que disfrutes con salud y optimismo y, sobre todo, con tu magnífica lucidez y juventud cibernética de tu merecido descanso.
Por tu pensión no te preocupes. Que si hace falta los traemos otra hornada de inmigrantes que son los que (dicen las malas lenguas) nos garantizan las pensiones a los de aquí.
Buenos días a todos, por cierto.
(viene a cuento de algo del hilo anterior)
Apreciada Marian: ¡Cachis en todos los demonios! Mi despedida, sugiriéndote una cita, no era metafórica, sino real. Escribí mi último comentario "puesto ya el pie en el estribo" y luego, al volver, vi que (maravillas de La Marea) tu respuesta aceptándome la cita y pidiéndome hora, se colocó delante del mío. Nunca entenderé porqué pasa eso. Pero eso fue: que justo inmediatamente, cogí el autobús, luego el tren, me apeé en Atocha (con coche luego no hay quien aparque en la Plaza de Santa Ana) pasé al lado del monumento al 11-M (mira que coincidencia, *oño!) y me subí paseando por la calle Atocha tan ricamente, que estaba buena la temperatura. Encima no me llevé el portátil, que era sesión de archivo pura y dura, de la de antes de la Guerra, e iba armado de bloc de notas, lápices (rotuladores y bolígrafos están prohibidos en ese archivo), guantes desechables de médico y pastillas para la alergia, que no sabes los estornudos que me cuestan e...
Rekalde 11.03.08 @ 16:50 :...
se agradece, mujer. Ánimo, sigue trabajando y si es un curro que te guste, disfrútalo. Yo así lo he hecho desde que regresé a España en el 68 y, aunque era un poco duro, lo he pasado más que bien. Así que sigue, no olvides mi pensión.
“Comunicación, comunicación, comunicación”, es el resumen del mensaje/receta de EJPAÑOL (11.03.08 @ 12:43). Coincido plenamente.
Dicen los juristas, con ocasión de contenciosos en sede judicial, que para ganar una demanda, es preciso que se den tres circunstancias sucesivas: a) Tener razón, b) Saber exponerla, c) Tener suerte (para que te confirmen la primera).
En el PP, se ha dado el primer supuesto; no se ha cumplido el segundo por motivos de la técnica pedagógica (también por no ser respaldado por poderosos medios a la contra – creadores de opinión - como refleja CARLOS V.), y, el tercer supuesto, incumplido, ha sido el “voto útil” del “cordón sanitario” con matices económico-periféricos (ya lo exponía, elocuentemente, ARTXANDAZPI, con el ejemplo de su Aitá, en la CAV), e incluido, especialmente, el clientelismo del PER andalusí.
No hay ninguna duda de que ETA ha querido ayudar al PSOE a ganar las elecciones, y a fe que lo ha conseguido. Ahora falta saber que va a darle Zapatero como pago por el favor que le ha hecho.Eso lo sabremos muy pronto, porque por mucho que lo ha intentado, el PP no ha conseguido que el PSOE revocara en el Parlamento la ley que autoriza al Gobierno negociar con ETA.Seguramente ya habra alguien negociando.
Quiero agradecerles a los contertulios el que se haya conseguido que La Marea sea una "rara avis" en la Red por su caracter en verdad plural y donde se encuentran y debaten sensibilidades, ideologias y por supuesto votos diferentes.
Extremismos y exabruptos aparte que hay que soportar y controlar en lo posible , estimo que esta diversidad es la mejor seña de identidad del blog.
Tras la resaca electoral quiero de veras agradecerlo y compartir con ustedes un legítimo orgullo por ello.
En cuanto a la porra, por ahora no hay ganador, aunque el recuento del voto enviado desde el extranjero aún puede darlo. Hay , todavia, tres escaños en juego. El nº 154 del PP y 11 de CiU es el que verdaderamente esta aún en disputa (les separan tan sólo 11 votos) y parece que todavía uno del PSOE pudiera correr cierto riesgo en Madrid. O sea, que Socialista aun tiene una expectativa, aunque tal vez prefiera no haber acertado y que ZP se quede con el escaño. Sin embrago, me parece qu...
Löwe,
Pues "chico", en internet estás hecho un chaval. ¡Qué tío!!
Saludos afectuosos de una a la que todavía le quedan más de 30 años de currelilla.
Rekalde.
1 de 2
No he dicho yo, que dependa exclusivamente el triunfo de un partido político por el aspecto que presente su máximo líder. He sugerido que si Rajoy mejorara su aspecto ganaría muchos votos, aunque para algunas mujeres como nuestra querida Marian le parezca suficientemente buena la imagen de Rajoy y que el amigo Rigoletto crea que Rajoy debe de dejar paso a otro a ver si mejora los resultados; pero Prisa es mucho Prisa y gracias a la labor constante de justificación, adulación y ensalzamiento de las iniciativas de ZP que han predicado sus innumerables y parciales medios, ayudados por el asesinato de Isaías Carrasco, en un momento astutamente planeado para beneficiar al Psoe, como argumenta con mucha razón Kakastro, nos hemos encontrado con los resultados conocidos.
El PP, no ha ganado a pesar de los errores de manual de ZP porque los medios informativos de Prisa han venido ocultándolos o restándoles importancia cuando eso era
Sí, pero se deja explotar el que quiere. Repito: los atentados terroristas SIEMPRE TIENEN INTENCIONALIDAD POLITICA. Pero solo afectan gravemente a aquellas sociedades dispuestas a dejarse manipular. Aquí siempre estamos con memeces del tipo "la violencia no sirve para nada",cuando es evidente que sí sirve y mucho, se confunde moralidad(es inmoral que sea útil y no debería) con realidad de lo rentable que a algunos les resultan los muertos.
Cunado he oido (a unos y otros) las declaraciones tras un atentado sobre "violencia absurda e inútil" siempre me he puesto enfermo. Porque la violencia es la que, por ejemplo, hace que haya que tener dos co.jones para ser del PP en el País Vasco, especialmente en los pueblos pequeños, y la que ha echado de allí a miles de personas hartas de vivir como apestados.
El que los terroristas analicen la situación electoral y actúen siguiendo sus intereses es simplemenet otra vuelta de tuerca; pero pasa porque la sociedad española lo permite.
2 de 2
imposible, durante sus cuatro años de mandato.
No nos engañemos. Si el PSOE está de nuevo en el poder, es gracias a los chanchullos informativos del Grupo Prisa, a su sesgada y partidista información, a su persistente desinformación y a la gran peluquería de bolsillo que manipula el pelo a sus lectores, oyentes y televidentes.
Siendo honestos y sinceros, debemos reconocer, por encima de las diferencias ideológicas que nos soportamos, los unos a los otros, que en España no podrá existir una verdadera democracia, mientras los intereses de cualquier partido político sean tan escandalosa y desproporcionadamente protegidos y jaleados por poderosísimos grupos exclusivos de información.
Argumentaría lo mismo si el Grupo Prisa, estuviera de parte del PP.
Sr. Artxandazpi:
Le pido disculpas si le ha molestado mi comentario.
Por algo he indicado que he visto ese mismo post, en otros blogs, con otro nick (¡otra vez post, blog, nick...). No sé si vd. es el mismo que lo difunde en otros blogs, me parece a mí que no, pero cuando se difunde en tantos sitios, me mosquea. No se, aunque no sea por parte de vd., le encuentro una intención que no acaba de gustarme.
Sr. Urumea:
Yo me he limitado a repetir unos datos que he leído, no he sacado conclusiones sobre ninguna independencia.
Lo que digo es que resulta muy curioso que el partido que más defiende la Unidad de España, el PP, sea derrotado precisamente gracias a las comunidades presuntamente independentistas.
¿No le parece curioso?
Si el PP defendiera la expulsión de Euskadi y Cataluña y lo consiguiera, podría gobernar con tranquilidad en
España.
Además, sr. Artxandazpi, en caso de una, espero que imposible, independencia de estas comunidades, ¿en qué situación quedarían los que, siendo conocidos como no nacionalistas, siguieran viviendo allí? ¿Se verían obligados a emigrar? ¿Peligraría su integridad física y sus derechos como ciudadanos? Le aseguro que si no pensara en estas personas, me importaría un bledo que se separaran.
Witiza, claro que el ultimo atentado no se parece nada al del once M, eso es evidente, en el primero hubo doscientos muertos, y en el último sólo uno, pero la intencionalidad era idéntica, y el resultado tambien. Te recuerdo que unos días antes del atentado, las encuestas daban un aumento de la abstención con respecto a las elecciones anteriores, y un elevado número de indecisos, y el atentado ha servido para evitar la abstención y captar el voto de los indecisos, explotando el victimismo hasta la náusea.
Sr. Artxandazpi:
He leíd ese mismo post en otros blogs, pero con otro nick (j.oder con los palabros...). Y yo pregunto: ¿Y qué? El caso es que estas dos comunidades son España y solo por defender esa idea, he visto morir y sufrir a demasiadas personas más o menos cercanas. Incluso yo vivo fuera de mi tierra en parte por lo mismo. Así que no estoy dispuesto a ceder, así por las buenas, por el resultado de unas elecciones.
Kakastro, ¿Para qué señalar lo evidente? Los atentados siempre tienen intencionalidad política. No es nada nuevo. En España los terroristas han aprendido la lección, y habremos de acostumbrarnos a que esto en el futuro siga pasando. Con ETA y con Islamistas, que han descubierto un filón. Pero así como en el atentado del 11M hubo confusión general y un estallido emocional que combinada con la estúpida actuación del PP (y la impresentable del PSOE) echó al primero del poder, en el de hace tres días a nadie se convenció que no lo hubisese estado ya antes. Si la participación aumentó o no, si nacionalistas cambiaron su voto, etc..., todo forma parte del juego. ¿Que un análisis crítico de lo sucedido indica que ETA quería ayudar al PSOE? Sí, pero el ciudadano es soberano. Imagino que casi todo el mundo se hizo la pregunta, y la gente la contestó como prefería.
No se paree este caso ni por asomo al 11M.
El último atentado de ETA ha tenido como objetivo ayudar al PSOE a ganar las elecciones, exactamente igual que los atentados de Madrid.El que noe lo vea asi es que esta ciego o no quiere ver
kakastro 11.03.08 @ 15:16 :.. Por favor, hombre, en plena digestión.... ¿o lo tuyo es indigestión? ¿Y vas a estar con ella otros cuatro años? Venga, cálmate, anda.
Antonio II 11.03.08 @ 14:52:.. Confesaré algo que, allá en mi fuero interno, me molesta un poco. Yo ya no trabajo. Trabajé durante 55 años, de los cuales, unos cuantos, al servicio de "típicos empresarios españoles" (vaya un poco de broma) lo hice casi en las mismas condiciones que los actuales "ilegales", o sea "sin papeles". Un buen día, una horrible pero bienvenida, manda trillos, perforación de apéndice en plena jornada laboral me incluyó, a toda prisa por parte del empresario, en la SS. En estos últimos años lo paso extraordinario con mi familia, no me duele la cabeza cuando tomo café, y cuando no tomo tampoco, el eventual 1866 me pone como unas pascuas, el riojita fluye por las arterias libres de todo, lo paso divino cuando juego al tenis y al mus, gane o pierda, y cuando participo en este foro con todos vosotros, Zerolo se queda chico.
pd.: A todos los que permaneceis laboralmente activos y dentro de la SS: Por favor, seguid cotizando. Mi mensualidad depende de ello.
No entiendo como es posible que los medios de comunicación, al menos los poquísimos que no le lamen el culo al gobierno socialista, no hecho ni la más minima insinuación de que el último atentado de ETA haya sido diseñado y cometido con el único fin de ayudar al PSOE a ganar las eleciones. Se cometió dos días antes de las elecciones, para hacer coincidir los actos de solidaridad con la familia de la víctima y con la familia socialista con el momento de la votación.Se cometió el día mas propicio para movilizar aal electorado socialista y sobre todo para motivar al electorado indeciso, aprovechando el victimismo que provocaba que la victima fuera socialista. Fueron dos días de manipulación mediática brutala por parte de los medios afines al gobierno, y de rentabilizacion dela tentado por parte de los políticos socialistas que no paraban de repetir que contra ETA la mejor arma eran los votos. Entiendo que pueda parecer una elucubracion macabra y disparatada insinuar que ETA y el PSOE en ...
Acabo de leer los resultados electorales si Cataluña y Euskadi fueran independientes:
PP - 143
PSOE - 135
IU - 1
UPyD - 1
BNG - 2
CCanaria - 2
NaBai - 1
El PP tendría la mayoría absoluta. Zapatero ha ganado gracias al PSC, a los privilegios que otorga a Cataluña.
Marian 11.03.08 @ 14:31 :.. Es lo primero que he leido después de mi estofado de ternera y zumo de naranja. O sea, proteínas, grasa joer, hidratos de carbono con semillas, tintito Rioja y vitamina C. Absolutamente de acuerdo con todo, todito todo lo que has escrito a las 14:31. Alguien tiene que empezar a tomarse en serio, ya ha empezado la cosa hace cuatro años, a potenciar de verdad lo público, en beneficio legal de todos y en detrimento de los delincuentes de todo tipo.
Y otra: Löwe, Costadomorte, Libertché, Marian, etc... ¿A vosotros, cuando terminar de currar y os tomáis un cafe no os duele la cabeza...? Porque a mí, a estas horas, tengo el encefalograma plano, y no me caben más cáscaras que conservarlo así si quiero sacar esta tarde un par de horitas o tres de investigación de archivos. Es lo que pasa. ¡Qué envidia me dáis...! Esta noche nos veremos.
AntonioII: cervecería alemana, de entrada. Dime hora. Prefiero después de las 6 p.m. (18), pero me puedo ajustar
Marian: acabo de leeros a todos y estoy presto a poner el pie en el estribo... (del tren). Camino, por cierto, de muy cerca de la Plaza de Santa Ana. Muy en concreto, hacia el Archivo de la Academia de la Historia (calle de León). Lo digo porque alguna vez te leí que esa plaza te caía a un tiro de piedra. Pues a mí, muchas tardes (bastantes) me cae a un tiro de canto. Te invito a una cerveza en la mítica Cervecería Alemana. Y, si quieres que me ponga más patriota, en la "Casa de Guadalajara", que cae en los altos de la, más mítica aún, "Villa Rosa", que ya está cerrada, pero cuentan que por allí aparecía, en otros tiempos, a tomar el aperitivo Su Excelencia el Generalísimo.
Pues tú me dirás. Por esos lares voy bastantes tardes, por razón de oficio. Por allí te espero. Dime.
Libertché 11.03.08 @ 13:26
Cuida las palabras, Libertché. Yo no te he soltado ninguna soflama. Y menos aún te he atacado por ser un convencido izquierdista que no zapatista.
Ataco tu ligera tendencia a insultar, que, y lo sabes de siempre, me molesta. En tí o en quién sea.
Que seas de izquierda me gusta. Que no seas zapatista... la velocidad se demuestra andando.
Y mira, incluida mi familia, no es perdono a los andaluces que sigáis votando a Chaves. O al PSOE en su defecto.
Escríbeme cuanto quieras. Siempre es un placer.
Löwe... llevas razón, pero las reclamaciones al maestro armero. Quiero decir que es el gobierno, el que sea, el responsable de la nula inspección en el medio laboral. Nula.
No hay trabajador ilegal sin contrato, si no hay patrón sinvergüenza y explotador. Menos regulaciones de inmigrantes y más control del empresario.
No hay percibidor del paro (o del PER, que tanto da)haciendo chapuzas al mismo tiempo, sin autoridades, incluso locales, que hacen la vista gorda. Votos.
Y no hay sueldos y jubilaciones de mi.erda si el dinero se gasta en leyes inoperantes y/o mal pagadas, o bien si son de protección de lenguas más o menos propias. Más votos
Y asi...
Marian 11.03.08 @ 10:59 :... (termino)... Resumiendo Marian, que el empresario alemán quiere ganar dinero como el que más, pero se atiene escrupulosamente a "las normas" y ya se encarga el Estado de que si alguno no lo hace, le salga más caro. La mentalidad del empresario alemán no tiene, ni de co.ña, nada que ver con el actual empresario español. Y hace quince años, menos y hace treinta ya ni te digo, eso parecía una casa de eso... sin ama. No, no, en este caso me parece que has mezclado, como era eso....., sí, peras y manzanas. Nada que ver, Marian, nada que ver, las ONG´s van por otro lado.
Marian 11.03.08 @ 10:59 :...(sigo)..sueldos que los españoles resultan de risa o casi, y a ellos les importa un bledo la famosa paridad pero abundan las mujeres en labores manuales y adminisdtrativas. Conocí yo una Oficial 1ª taladradora que no llevaba a todos de cu.lo con los destajos. Una vez realizado el negocio, que se repetirá contínuamente si los resultados son buenos, la distribución de los beneficios netos que quedan, antes de impuestos, tiene un camino muy diferente al que se sigue en España. Y no porque la Ley diga tanto para mí y tanto para tí. Eso se refleja, por ejemplo en los sueldos (tanta demagogia en comparar el precio de la gasolina aquí y allá, por ejemplo, pero nunca compara, el gobierno de turno, los salarios. Este Gobierno empezó a ello); los impuestos que todas las empresas pagan al Estado repercute luego en mejores servicios de todo tipo. ¿Tienes idea de cuantas empresas españolas se escaquean a la hora de declarar beneficios y/o falsean resultados? Resumiendo ...
Marian 11.03.08 @ 10:59 :... "Solo con este blog compruebo que algunos están prestos a denunciar que los empresarios quieren ganar dinero… caso insólito que solo sucede en España y que solo la izquierda tiende a cambiar este modelo por el del empresario europeo, conocido por ser una red de ONG’s para la clase obrera…" Uyuyuyuuuy, que te ha salido una ensalada con pelín demás de vinagre...
Nein, nein, meine liebe Freundin. No es como tú graciosamente comentas. Todo empresario, si se decide a exponer sus dineros, quiere recuperarlos y con ganancias. Un empresario alemán decide exponer su dinero en un negocio. Para ese negocio necesita una bancada taladradora tipo "Bandera" y cuatro bancadas multitaladro de 20 brazos, una serie de consumibles y doce empleados: 1 Maestro Mecánico, 5 Oficiales de 1ª, 5 Peones Especialistas, como mano de obra directa y 1 Jefe de Taller y 2 Administrativos como mano de obra indirecta. Total, 14 personas, con unos sueldos que los españoles son de risa ...
Bueno, 48 horas despues del desenlace, quiero aportar mi comentario de conclusiones provisionales.
1ª Fallé en mis previsiones, (erré en los números de la porra y en algunas tendencias), pero sin embargo me consuela que acerté, o por lo menos intuí algunas otras tendencias de fondo y que considero muy significativas por lo que permito recordarlas para que se saquen conclusiones a futuro:
Dije que el PSOE ganaría las elecciones en diputados, pero que el PP las ganaría en votos, lo que chocaba con todas las proyecciones, y me equivoqué, pero el PSOE ganó las elecciones sumando diputados sin apenas sumar votos, y el subió mucho mas en votos, pero lo mismo en diputados, con lo que se produjo algo insólito, por primera vez al PSOE le sale mas barato el diputado que al PP, y eso es porque aunque el PP conserva su granero de diputados baratos en circunscripciones pequeñas y rurales, (Ceuta, Melilla y todo el centro de España), donde crece mas en votos es en circunscripciones de diputado caro, (Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Málaga), y además ahí consigue porcentajes de participación mucho mayores que en las circunscripciones de diputado caro donde gana el PSOE, (Cataluña, Vizcaya, Sevilla, Asturias)...
Dije que tendría un buen resultado UPD y me equivoqué en que solo consiguió un diputado, (yo le daba 3 o 4), no obstante veo difícil que se llegue a consolidar como partido, creo que para las próximas desaparecerá, (salvo un improbable cambio del sistema electoral).
Dije que C´s no tenía futuro, y acerté, pese a que le daba 1 diputado, está claro que fué un bluff y pronto desaparecerá incluso del parlamento catalán.
Dije que tanto PSOE como PP bajarían en escaños, y la cagué, pensaba que el hartazgo castigaría a los dos partidos en beneficio de los pequeños, sin embargo se reforzó el bipartidismo. Especialmente me equivoque con mis previsiones de crecimiento de IU, que se hundió.
Pronostiqué en conjunto una tendencia al alza de los nacionalistas que apenas tendría repercusión en escaños, y me equivoqué, pero en mi descargo diré que esa percepción la tenía desde Galiza, donde aquí el nacionalismo se mantuvo, e incluso creció un poco en votos y porcentaje, y mas en mi comarca, la Costa da Morte, donde la subida en votos del BNG fué de un 20% mas o menos...
Y por último, creo que parte del desvio del resultado real al que pronosticaba, además de a mi ignorancia y errores, puede que se debiera al efecto del atentado de ETA del viernes, no descarto que algunos escaños del PSOE en Euskadi y Cataluña y algo de la bajada de PNV, ERC e IU, se debiera al atentado de ETA en Mondragón, así como puede que en otro sentido, algún escaño del PP en Madrid o Levante tambien pueda deberse a la misma causa. Por último, una cosa que indudablemente ayudó a potenciar el bipartidismo fueron los debates bipartidistas, no solo los dos de Zapatero y Rajoy, si no tambien los debates y polémicas de Solbes y Pizarro, o el no debate de De la Vega y González Pons..., y no tanto por los debates en sí, como por el ruido mediático y la expectación que generaron.
Saludos a todos, desde la discrepancia ideológica de un nacionalista gallego convencido y militante, pero desde la afición común por el debate sereno y el convencimiento de que nadie tiene toda la razón ni nadie está completamente equivocado, (el muy gallego dicho de que Dios es bueno,... pero el Demonio no es malo)...
Carlos V. 11.03.08 @ 13:12
¡Que frivolidad tan simpática! ¿usted cree realmente que es cosa de imagen?. Pues le voy a confesar una cosa, lo único que "despista" de Rajoy es cuando los ojos se le ponen a bailar. Las gafas le sientan bien. Y sus facciones son mucho más académicas y agradables que las del sr. Zapatero, pese a sus bellos ojos.
Pero si lo que vamos a discutir es de marketing se me ocurren unas cuantas cosas... :-)
Amigo Carlos V:
El soporte y proyección electoral del PP como partido, no reside únicamente en el liderazgo que haya podido ejercer Mariano Rajoy con mejor o peor fortuna. Nos hallamos ante una nueva legislatura en la que se van a volver a poner sobre la mesa los mismos asuntos cruciales que en la anterior, y creo que es importante que Z se encuentre de frente con un renovado interlocutor. Un cambio siempre produce crisis, pero sin él, difícilmente se producen avances. Es una opinión personal, quizá equivocada, pero pienso que razonable. Cuanto antes se acometa el traspaso de papeles, mejor. Observo con envidia las primarias americanas que simbolizan la democracia interna de los partidos. Por supuesto que las circunstancias en el 2012 serán distintas, y es imposible entrever cuál sería el respaldo electoral a un PP que, prácticamente no hubiese cambiado ni personas ni conceptos. Hay que asumir el riesgo ante la realidad cambiante.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
