Sigo con creciente interés la diferentes diversificaciones de la campaña de Bono. Tanto como candidato a varias cosas como en su creciente faceta de comentarista político. Es todo un fenómeno, una vez más, don Josepepe capaz de ser tantas cosas a la vez que incluso le da para dos nombres.
Podría, visto friamente, resultar algo alucinante que el mismo que está inmerso en plena batalla hace de pronto un alto,se quita la armadura de combate se la cambia por atuendo de plumilla y se pone a analizar como si de un observador no beligerante se tratara. Es algo asi como si en pleno partido de futbol, Raul o Puyol por ejemplo, se subieran un ratito a las cabinas y se pusieran a retrasmitir imparcialmente el derbi.
Podría digo resultar soprendente. Pero no lo es en absoluto ni puede un periodista llamarse a escándalo. A fuer de sincero no nos diferenciamos en nada. El columnismo es más militante que Pepiño o que Zaplana y da el salto al reves.Desde de tertulia y la columna a la trinchera y la consigna no hay ni un paso ni un segundo. Así que Bono está , simplemente, en la corriente, de este tiempo más que extraño a puro de haber perdido cualquier referencia.
No se muy bien como le anda la campaña por nuestras tierras. Imagino que en olor y loor de la parroquia, que a las multitudes hay que llevarlas en autobús, al mitín o la manifestación de los cazadores (alli nos vemos compadres, aunque a nosotros nos toca pagar el billete), y lo que de verdad anda con cada cual se verá en la urna y solo en ella.Lo demás, tramoya. Allí veremos y puede que salga la rata de debajo de la lata. Y como salga que el PSOE ,empate en escaños en el Congreso casi garantizado, no gana en el Senado, habra que pensar que un tiempo y un político ya han pasado.
Bono tiene garantizado un sitio en el Congreso. Pero cada veo veo más complicado que ese sea el de sumo sacerdote que preside los rituales democráticos. Y,en verdad, sentiría que no lo lograra, porque Bono vestiria mejor que nadie ese puesto. En realidad aunque no se lo crea ha nacido para obispo laico y es el que mejor le cuadra.
Yo creo que el tambien se malicia que no lo tiene facil y como la cosa del comentarista, sea prensa, radio o tele, se le da mejor que a nadie está pensándose en una buena linea de retirada. Si perdemos un presidente del Congreso, no lo duden, vamos a ganar un tertuliano.
P.D. Ademas ya tiene pareja de baile fija: Eduardo Zaplana parece que va a encontrar en eso buen acomodo. De sus tiempos de presidentes limítrofes conservan muy buena amistad entre ellos. Y con "el Pocero".
LA PORRA DE LA MAREA
Para nuestra porra , que cerramos el día 2, ya casi no queda ni la jornada de reflexión. Estos son los resultados hasta el momento.
CyL: PP 161 PSOE 155
Terminator: PP 176 PSOE 134
Witiza: PP 166 PSOE 159
Socialista PSOE 164
Aussie: PP 164 PSOE 162
Artxandazpi: PSOE 159 PP 157
MCA PP 174 PSOE 157
Neoyorkino: PP 163 PSOE 152
Mariam : PSOE 159 PP 157
FEDE: PP 165 PSOE 145
El "troll" Libertad : PSOE 164 PP 159
Lowe: PSOE 165 PP 140
Jey: PP 159 PSOE 155
Rigoletto: PP 165 PSOE 152
Gelasio: PP 159 PSOE 157
Pesimista: PSOE 171 PP 147
Alcarreño: PP 164 PSOE 148
Sitiado: PP 157 PSOE 155
Cocinero PP 172 PSOE 142
ZIPI: PSOE 155 PP 145
Carlos V PP 176 PSOE 154
Antonio II PSOE 166 PP 150
Andalucia PP 170 PSOE 150
Kakastro PP 163 PSOE 161
Pedro Martínez: PP 159 PSOE 154
Inti: PSOE 175 PP 145
Fonso PSOE 170 PP 144
Rafael Brenes Araujo PP 164 PSOE 150
Ejpañol PP 163 PSOE 156
Magumba: PSOE 150 PP 145
Afael: PP 177
Marlibre:Botin(PSOE)164, Ybarra(PP) 159
Espectador PSOE(más votos)161 PP 161
Murciano: PP 163 PSOE 160
Vanlop : PP : 176
Mamtuc PSOE 180 PP 136
Liberché PSOE 167 PP 159
Costadamorte PSOE 154 PP 144
Lissa PP 158 PSOE 145
Carlos de Oleza PP 176 PSOE 167
Leone PP 170 PSOE 139
Indeciso: PP 165 PSOE 154
Cifontino PP 162 PSOE 155
Pai PSOE 161
Un total de 44 pronósticos, de los cuales 27 dan como vencedor al PP y 17 al PSOE. La mayoría, y en ambas direcciones, por muy estrecho margen.
Bardenario, ya he leído el susodicho manifiesto, y me parece magnífico. Hay cosas que han costado mucho tiempo y esfuerzo y no se deben soslayar de la noche a la mañana. Pero hay algo que echo de menos, y es el reconocimiento de que en el mencionado soslayo el PP ha hecho cuatro tercios de lo del PSOE; por tanto, lo coherente sería, o abstenerse, o votar a un tercer partido. (Tales son las posibilidades que estoy considerando.)
Las que faltan:
Lleida: PSOE 1; CiU 2; ERC 1;
Lugo: PSOE 2; PP 2;
Madrid: PSOE 12; PP 19; IU 2; UPD 2;
Malaga: PSOE 4; PP 5; IU 1;
Melilla: PP 1;
Murcia: PSOE 4; PP 6;
Navarra: PSOE 1; PP 2; NaBai 2;
Ourense: PSOE 1; PP 2; BNG 1;
Palencia: PSOE 1; PP 2;
Pontevedra: PSOE 2; PP 4; BNG 1;
Salamanca: PSOE 2; PP 2;
S.C. Tenerife: PSOE 3; PP 1; CC 3;
Segovia PSOE 1; PP 2;
Sevilla: PSOE 7; PP 4; IU 1;
Soria: PSOE 1; PP 1;
Tarragona: PSOE 2; PP 1; CiU 2; ERC 1;
Teruel: PSOE 2; PP 1;
Toledo: PSOE 3; PP 3;
Valencia: PSOE 6; PP 9; IU 1;
Valladolid: PSOE 2; PP 3;
Vizcaya: PSOE 2; PP 1; PNV 4; IU 1;
Zamora: PSOE 1; PP 2;
Zaragoza: PSOE 4; PP 3;
Finalizo: Diputados por provincias
A Coruña: PSOE 3; PP 4; BNG 1;
Alava: PSOE 2; PP 1; PNV 1;
Albacete: PSOE 2; PP 2;
Alicante: PSOE 5; PP 7;
Almería: PSOE 3; PP 3;
Asturias: PSOE 4; PP 4;
Avila: PSOE 1; PP 2;
Badajoz: PSOE 3; PP 3;
Baleares: PSOE 4; PP 4;
Barcelona: PSOE 12; PP 4; CiU 7; ERC 3; IU 3; CS 1; UPD 1;
Burgos: PSOE 2; PP 2;
Cáceres: PSOE 2; PP 2;
Cádiz: PSOE 5; PP 3; IU 1;
Cantabria: PSOE 2; PP 3;
Castellón: PSOE 2; PP 3;
Ceuta: PP 1;
Ciudad Real: PSOE 3; PP 2;
Córdoba: PSOE 3; PP 2; IU 1;
Cuenca: PSOE 2; PP 1;
Girona: PSOE 3; CiU 2; ERC 1;
Granada: PSOE 4; PP 3;
Guadalajara: PSOE 2; PP 1;
Guipuzcoa: PSOE 2; PP 1; PNV 2; EA 1;
Huelva: PSOE 3; PP 2;
Huesca: PSOE 2; PP 1;
Jaen: PSOE 4; PP 2;
La Rioja: PSOE 2; PP 2;
Las Palmas: PSOE 3; PP 3; CC 1; NC 1;
León: PSOE 3; PP 2;
Lleida: PSOE ...
Sigo...
Una curiosidad, la victoria en escaños del PSOE pese la victoria en votos del PP se debe la que el PP ganará muy ampliamente en algunas circunscripciones grandes, de las que tienen el escaño mas caro, (Madrid, Valencia, Murcia, Alicante, Málaga, A Coruña, Pontevedra), y además en las que la participación será mas alta, sin embargo el PSOE ganará en muchas provincias medias por muy poco pero que le permiten sacar una ventaja de un escaño por provincia, y en las grandes en las que ganen, la participación en general será mas baja...
Ya se que es una contradición con lo que dice la mayoría de estudios, que a igualdad de voto popular ganará el PP en escaños, pues yo digo que en esta ocaión no, el que tiene esa ventaja no es en principio el PP o el PSOE, si no el partido que parte desde el gobierno, y el que tiene el hándicap es el que parte desde la oposición.
Los resultados me salen de un modelo matemático a partir de los resultados reales de los tres últimos comicios generales y los cuatro municipales, así como una previsión del impacto de los nuevos partidos.
Sorpresón, gana en diputados el PSOE con claridad con unos 10 diputados de diferencia con el PP, pero en voto popular ganará el PP con unos 200.000 votos mas que el PSOE. Entra en el Congreso UPyD, y ligera subida de IU en votos que le puede doblar el nº de escaños. Los nacionalistas mas o menos igual, desaparece CHA y no entra ningún partido nacionalista o regionalista nuevo.
PP y PSOE pueden perder entre los dos una docena de escaños, que en su mayor parte no irán a grupos nacionalistas, si no a IU y a UPD, (muy improbablemente a C´s)...
Una curiosidad, la victoria en escaños del PSOE pese la victoria en votos del PP se debe la que el PP ganará muy ampliamente en algunas circunscripciones grandes, de las que tienen el escaño mas caro, (Madr...
Como remití mi pronóstico por e-mail al blogger y no lo publicó, lo pongo en este post:
Hipótesis: Participación 72,50%
Estimación de voto por partidos
PSOE: 9371375 votos 36,77% 154 diputados
PP: 9577816 votos 37,58% 144 diputados
IU: 1401756 votos 5,50% 11 diputados
CiU: 815567 votos 3,20% 13 diputados
ERC: 407784 votos 1,60% 6 diputados
PNV: 382297 votos 1,50% 7 diputados
BNG: 280351 votos 1,10% 3 diputados
CC: 229378 votos 0,90% 4 diputados
NC: 50973 votos 0,20% 1 diputado
NaBai: 63716 votos 0,25% 2 diputados
EA: 76460 votos 0,30% 1 diputado
UPD: 892026 votos 3,50% 3 diputados
Cs: 152919 votos 0,60% 1 diputado
Resto: 1146891 votos 4,50% 0 diputados
Blancos: 509729 votos 2,00% 0 diputados
Nulos: 127432 votos 0,50% 0 diputados
TOTAL: 25486470 votos 100,00% 350 diputados
Mi apuesta para l aporra de E9M-2008 es la siguiente:
PP = 158
PSOE = 145
Obtenida de forma escrupulosamente aséptica por método estadístico a partir de la media de la mediana de todas las apuestas formuladas hasta ahora.
Comentario por Marian 29.02.08 @ 11:07 (3)
Horizonte actual:
Las cotizaciones a la SS, de la mayoría de los trabajadores inmigrantes, son inferiores a los pagos por prestación por desempleo a realizar, incluyendo los costes de los servicios que demanda esta población creciente, por incorporación de familias numerosas (sanitarios, educacionales, de policía - seguridad ciudadana- etc.).
En resumen: del mínimo análisis “coste-beneficio”, se desprende un grave perjuicio económico para el país, y una situación social muy complicada, a futuros.
Comentario por Marian 29.02.08 @ 11:07 (2)
¿A quien ha beneficiado realmente, esta situación?
Respuesta: Beneficio negativo para el ciudadano medio, pero macro-beneficio para el promotor inmobiliario (grandes empresas), luego la “S” de socialista se cae, por su propio peso, de las siglas PSOE, la “O”, hace tiempo que no aplica, y la “E”, tampoco. Sólo queda la “P” (de el "Partido" ("Único”).
La “eficacia”, en el entorno de la “economía de empresa”, es producir en el momento oportuno, pero precisa complementarse con la “eficiencia” que significa producir al menor coste”.
La demanda de mano de obra no cualificada, la han absorbido “el ladrillo” y la agricultura, pero el ladrillo está en decadencia, y la agricultura intensiva en mano de obra también decae al caer el consumo.
Comentario por Marian 29.02.08 @ 11:07 (1)
Un poco temeroso de las collejas de MARIAN (véase “El debate: un miura no se torea con un bono-bus. Y reflexión tras la tormenta”) me atrevo a entrometerme en su diálogo con REYES. Me refiero a la frase: “menos solidaridad y más eficacia”.
Estamos ante un despliegue de “macro-guardería” multidisciplinar (para inmigrantes) que busca únicamente resaltar el “buenismo” electoralista del Gobierno (pero con el dinero de todos), y su olímpica misericordia (electoral) hacia los “débiles”.
La dudosa ayuda de la mano de obra inmigrante (no cualificada) se pone de manifiesto en el absurdo de un PIB (hasta 2007) disparado, y un índice de desempleo (al final del año), también disparado y en progresión hipergeométrica, a futuros.
Si se dispara el PIB, pero la renta disponible disminuye, y se amenaza (de nuevo) con un déficit en la Seg. Social, ¿Dónde está el beneficio para el ciudadano medio?, ¿A quien ha be...
Exmo Sr. Bono:
(...)
Que los dioses le amparen y los Manes le guíen, en esas idus de marzo.
Aviso a navegantes suspicaces:
decía "de marzo", no de "m ..." (problema de corte/recorte de PD)
Dice el Sr. Bono: "Algunos dirigentes del PP todavía creen que los penes son intangibles"
Exmo. Sr. Bono:
Anodado me deja con su preocupante problema (eso sí que es j.dido! ¡Hasta duele!), con el que los dioses electorales ahora le castigan, pero sepa que esto, no es novedad, que ya se la hicieron igual, los prepotentes olímpicos, a Príapo.
¿Problemas sexuales (priapismo), Sr. Bono? ¡Eso sí que es j.dido! Posiblemente, será que "le pone” excesivamente, eso de conjugar el verbo "tensionar". Pero, al menos no tensione con la manita, así, tan en solitario, que además tendrá Ud. conciencia de pecado, porque el Jefe no se habla con la ale_manita (digo Merkel).
Seguro que dispone de colegas variopintos “al gusto”, en disposición de aliviar sus particulares tensiones primaverales (hable con el Sr. Zerolo), y aplique la receta, ¡hombre!, que todo se queda en casa.
Que los dioses le amparen y los Manes le guíen, en esas idus de m...
Cordura: ¿Cuerdo o Sectario meapilas?
http://lacomunidaddelosbuitres/carroña.blogspot.es
Reyes 29.02.08 @ 08:34 (2)
Yo, al menos, estoy absolutamente harta de que a los ciudadanos se nos haga responsables de mantener el orden social que el gobierno ni busca ni soluciona. Y se nos penalice por el mosqueo subsiguiente que sigue al hartazgo de tanta petición de comprensión. Pago, pagamos, luego exijo. A los míos o a los otros, que cualquier gobierno es mi asalariado. Que para estos temas no debe haber color político.
¿Dinero? Sobra, háganse las cuentas y se verá que sobra. Si se usara el dinero de las distintas subvenciones a fondo perdido, y ganado en votos, (algún día deberíamos hablar de paro en sus distintas versiones) en crear puestos de trabajo y escuelas, por no hablar de otras necesidades, pasaríamos al ser de verdad una democracia avanzada. Porque la que tenemos solo avanza en ganar el ranking de declaraciones llenas de “buena intención” y vacías de contenido.
Y lo peor es que ¡todos tan contentos!
Reyes 29.02.08 @ 08:34 (1)
Pues es lógico, porque lo que marca la ley es que tienen preferencia los de menor renta. Y una mayoría aplastante de inmigrantes entran en esa categoría. Tienen pues todos los derechos.
Lo lógico sería que hubiera plazas estatales para todos los niños en edad escolar. Y que los colegios privados no tuvieran ni subvenciones ni conciertos ni nada de nada. Cuando mis niños tengan acceso a la educación estatal sin que miren mi cuenta bancaria, hablamos. El que quiera especialidades que las pague. Por cierto, así funciona toda la Europa de los grandes países.
Lo lógico sería que, en vez de grandes declaraciones de integración de los inmigrantes, y tanto recurso a la solidaridad del ciudadano, es que el país que recibe la inmigración, la necesite o no que ese es otro tema, se haga responsable de sus actos. Menos solidaridad y más eficacia.
Libertché 28.02.08 @ 22:04, hombre, esta bien que te escandalices por la falta de modestia de Rajoy (si es cierto lo que dice Mister X) o por el insulto (relativo) de Acebes, pero ni palabra de llamar imbecil a Rajoy, menuda ecuanimidad!!!
¿Creen que es lógico que cuando vas a buscar colegio que te comppete por cercanía para tus hijos, la respuesta es que antes entran lo inmigrantes y menos remunerados?..No sé hasta que punto pues no creo que se lo hagan a los hijos de políticos precisamente...o es que los de familia media no tienen derecho a estudiar?..!!Como tantas cosas!!..Vete a otro pais y verás quien entran antes??..Creo que todos por igual, al menos no? A quien competa..después dicen de Rajoy, creo que en la Ley de inmigración tiene razón, todos bienvenidos pero por igual, creo yo, no perjudicando a los nuestros.-
Felipe Gonzales, el mas corrupto de los Presidentes que ha tenido España, el y su corte de Roldan, Vera. Barrionuevo. Aida Alvarez y muchos otros, se atreve a calificar a Rajoy.
Mucho miedo deben tener cuando recurren al insulto safio.
Saben que los Españoles no somos tontos y ya hemos calado a la mafia del PSOE
No es que sea una entendida en política, pero lo que sí veo es que Gonzalez siendo abogado no me explico como insulta en público con esa palabra tan malsonante, me imagino que es miedo, porque cuando ya se pasan a los insultos !!es miedo!!..impotencia!!..pero aún así el insulto está penado, como tantas cosas que hacen cuando se ven acoralados aunque no lo manifiesten..Y así pierden toda razón.-
Bono es tertuliano, y sabemos que cuando agarra el microfono no lo suelta y sufre cuando no tiene publicidad.
Hacedle 2 preguntas:
1) De donde saco los mas de 2 millones de Euros que pago por su "pisito" en Pintor Rosales?
2) ¿Que sintio cuando etsropeo el trabajo de varios años de la Empresa CASA para vender aviones a USA al firmar un contrato con su amigo Chavez, que ni siquiera pudo materializarse?
QUE GRAN ESTADISTA ES!!!!!!!
Volviendo a la independencia de los medios:
En el programa de Nierga: "Rajoy tiene un discurso más venenoso que el gas de los nazis" (artículo en PD).
Menos mal que son independientes y objetivos estos chicos de la SER, a los que el PSOE les ha regalado diez veces más licencias que al resto de las cadenas juntas. Así es como se hacen líderes de audiencia y el pulsómetro da esos resultados tan bonitos.
No me digan ahora que la COPE es tendenciosa, ya lo sé, pero no presumen de imparcialidad, ni de objetividad. Al menos son coherentes.
Por cierto, lo de Gabilondo con Rajoy y ZP no es menos sonrojante que lo de Urdaci si a ética periodística nos referimos.
Convivencia y libertad
“Creemos en el pluralismo político y en el profundo respeto a la diversidad de ideas y opiniones como cimiento mismo de la democracia, y por esa razón rechazamos cualquier acuerdo dirigido a la exclusión de una parte.
Cuando se quiere construir el futuro sobre la base de la exclusión, se fomenta el odio y se vicia la convivencia pero, sobre todo, se alimenta el totalitarismo y se desvirtúa el fin último de la democracia, que es la libertad.”
Manifiesto por la convivencia, por la libertad. http://manifiestolibertad.blogspot.es/1204138740/por-la-convivencia-por-la-libertad/
¿Hay algun demócrata, racional, capaz de no suscribir este manifiesto? 50 periodistas lo han firmado ya. Yo también. ¿Quién no se atreve a hacerlo?
He leído más abajo que Acebes tiene "a su espalda la muerte de 192 ciudadanos".
Supongo que no queda más que solicitar la excarcelación de los condenados recientemente por aquél delito, no se nos vayan a pudrir en la cárcel unos pobres inocentes.
Claro que a lo mejor no ponía eso, en cuyo caso me retracto, me reprimo, me recato, me reconvengo, me enmiendo y me remiendo.
Comentario por Libertché 28.02.08 @ 22:04
“Así es, y como ha dicho F.Gonzalez, sólo a un imbécil se le ocurre decir de si mismo que es mejor que el adversario”
Sr. Libertché: ¿No le parece a Ud. que su comentario se pasa “pelin”, de las normas éticas de este blog?. Parece como si Ud. estuviera también muy “tensionado”.
En fin que todos cometemos errores, pero lo importante es enmendarlos, que no sólo reconocerlos.
...borrado por publicidad no deseada...
MA Iglesias, recuerde los casos de Butraguenyo y FG en las elecciones o la huelga general del 88.
El caso es que los medios si estan politizados y son tendenciosos, lo que ya es grave, pero en el caso del PSOE su empenyo es en que solo se oigan, vean y lean, lo suyos, como demuestran las ilegalidades de las concesiones y concursos, la violaciones de las sentencias judiciales, y los intentos de cerrar la COPE.
Löwe 28.02.08 @ 22:23
Lo de Digital no fue ilegal, pero si ilegitimo segun las condiciones del concurso. En su explotacion hubo ilegalidades con los depositos *ver codigo mercantil para comprobarlo* , pero Gomez de Lianyo pago por atreverse a investigarlas, claro que Polanco y Bacigalupo pesaban mucho. La conversion en La Cuatro ha vuelto a violar las condiciones del concurso original.
La Sexta se concedio para equilibrar la libertad de informacion, segun ZP, joder con el equilibrio si son todas suyas.
La concesion de radios depende de las CCAA, joder con la igualdad en Andalucia, Extremadura o Castilla La Mancha, solo se oye la SER en la mayoria de los sitios.
Lo de Antena 3 tenia una sentencia condenatoria del TS, por tanto ilegal.
Lo de Urdaci estuvo mal y con sentencia del juez, cierto, pero no es diferente a lo que viene haciendo el Sarda *que mala suerte que siempre que hay un error de edicion lo pague Rajoy*, o lo que hizo Sopena o MA Iglesia...
witiza 28.02.08 @ 22:48:.. Tomo nota de lo que dices. No puedo siquiera comentar el tema porque no conozco nada. Por lo tanto acepto en principio lo que me cuentas, y me permitirás que trate de encontrar información que confirme la que me has dado. Me lo tomo como una tarea para ir aprendiendo a navegar por esto de internet. Un saludo.
Vamos a ver, Witiza:
Imagínate que a la mayoría de contertulios, se le ocurriera, cambiar de pronósticos, sería el caos, lo cual no deberíamos sentar ningún precedente, igualmente el Sr Vanlop ha solicitado cambiarlo de todas maneras nuestro Sr bloger tiene la última palabra.
Por cierto que he modificado mi pronóstico a PP 164 PSOE 151 y no lo veo reflejado.
Lowe y libertché: cuando el PP ganó las elecciones se hizo un pacto de caballeros: no mirar atrás, no remover la porqeuría del GAL, no ejecutar la sentencia de antena 3.. para terminar con este sistema cainita de yo gano las elecciones y arramblo con todo. Esa fue una de las azones de que PJ no consiguiera el apoyo del PP para su grupo mediático ( TV satélite). EL PSOE y PRISA aceptaron, pero en cuanto han recuperado el poder, de lo acordado "na de na". Podemos repasar si queréis los acuerdos QPREVIOS AL 2004 QUE EL PSOE HA ROTO. Y ahora tiemblan (temblaba Polanco, qpd)porque se temen (con razón) que se las vayan a cobrar todas juntas. Rajoy en eso es claro: Engáñame una vez vergüenza para ti, dos para mi.
Y es la razón por la que PRISA sostiene a Z: saben que es un matado, pero les dan pánico las represalias del PP si pierde
Aussie 28.02.08 @ 21:50:.. No dudo de que se hayan creado canales y radios y etcs, como me indicas, pero permíteme dudar de que haya sido todo eso ilegal. Tanto unos como otros han abierto mcs, unos, si quieres privados izqdas. y otros privados dchas. y también públicos. En el fondo, según mencionó, creo, Libertché, algunos habrán "derivado" y el público elige. Ya sabes que ZP posibilitó que la dirección de TV la ostentara alguien consensuado. ¿Recuerdas a Urdaci?. ¿Esos dos ejemplos no te hacen recapacitar siquiera un poquitín?
Así es, y como ha dicho F.Gonzalez, sólo a un imbécil se le ocurre decir de si mismo que es mejor que el adversario. En este caso Rajoy va por el mundo de la política diciendo que es superior a Zp. Apañaos vamos, con este maricomplejines si la urnas le da la posibilidad de gobernar. De paso el Sr.Acebes, el ex ministro del interior más nefasto de la historia de la democracia, se permite decir a
F.Gonzalez “Pobre hombre”
No quiero ni imaginar, ver Acebes de ministro otra vez, ni siquiera tiene dignidad para despedirse de la política activa, después de tener a su espalda la muerte de de 192 ciudadanos, y lo que es más inaceptable, echar la culpa a otra organización que no fuera ETA, Hay que tener caradura y desvergüenza como la de este elemento de Pp. Que Dios si existe nos coja confesado.
Löwe 28.02.08 @ 16:17
Sí y no, los dos tienen medios, muchos más la izquierda, pero para conseguirlos ha manipulado todas las leyes de concesión de mcs, de emisoras de radio, de televisiones, y ahora fabrican no un periódico de noticias, sino de ZP directamente (que deontología profesional). La creación de Canal + y luego la Cuatro son dos violaciones de las leyes, la desaparición de Antena 3 Radio, condenada por el TS y solucionada legalmente por ZP, y el control absoluto del espacio radioelectrico (monopolio) por los medios del PSOE en algunas zonas de España.
España es de izquierdas, según Vds, porque los mcs han educado a la población en eso y no reciben otra información que les permita comparar. En el Siglo XVII España era católica y no podía ser otra cosa, para eso estaba la Inquisición, ahora vamos camino de lo mismo pero en socialista, nos controlan sus medios y sus funcionarios.
Y el que no comulgue es antipatriota o fascista.
Neoyorquino 28.02.08 @ 15:37:.. De todos esos casos que has mencionado abundan en todos los medios, de unos y otros. Cualquier medio, de una u otra tendencia o abierta adscripción, ha soltado, en un momento determinado y por algún evento, un varapalo a alguno de los propios. Digo yo que se tendrá que aceptar eso como "normal", porque se da todos los días, aunque no sea lo deseable. Muchas más posibilidades, en general creo yo, ha tenido y tiene la derecha de España para crear medios propios, y los ha creado, y los usa, sin que eso tenga que servir de "queja" oficial para nadie. Uno se mete con la COPE y con El Mundo, yo por ejemplo, porque son los más escandalosamente sensacionalistas en cuanto a política se refiere, pero no por eso podría exigir que se "eliminen" del mapa de los m.c.s.
Libertche, de lo que se queja la gente no es que haya medios afines. Ser afin, no es pecado. Todos sabemos que Le Figaro, el Frankurter Allgemeine. el WSJ o el Daily telegraph son periodicos con inclinaciones conservadoras, y Le Monde, el Sueddeutsche Zeitung, o el Guardian son periodicos con tendencias zurdas. Y eso está bien. Lo que no está bien es cuando esos medios supeditan su propia esencia por el bien electoral de "su" partido, como ocurre en España con la SER o con PRISA, sin el más mínimo respeto a la verdad o al analisis crítico. Entonces dejan de ser "prensa" para convertirse en parte del entramado político de los partidos. Mientras que en la derecha tambien existen demagogos y iluminados mediaticos, estos van por libre, y luchas veces son los mayores criticos del PP y los que mas daño hacen a sus lideres (recuerda a la COPE con el maricomplejines, o la actitud de PJ cuando Aznar no quiso regalar telefonica media).
juan bravo madrid 28.02.08 @ 13:00:... Mándala, mándala.
Witiza:
Hablar del trincherismo de la izquierda es como si en la derecha no lo hubiera. Y no es cierto. Lo que ocurre es que desde la instauración de la democracia los medios afines de la izquierda surgieron para contra restar a todos los medios decadentes que durante más de 40 años fueron los divos del régimen franquista, y con la pretensión de seguir ostentando sus posicionamientos de influencia en la sociedad. Pero claro la sociedad es cambiante y evolutiva, y es precisamente la sociedad la que da la espalda a esos medios de corrupto régimen Franquista.
Por tanto, son los ciudadanos, los que eligen el tipo de medios, ya sea Tv, radio, periódicos etc etc. Es decir, lo que no vale, es estar en la permanente, descalificación de un medio, por tener éxito e influencia, y encima intentar degradarlo por ser afines a la izquierda. Es lo que yo califique en mi anterior post de “envidia” en este caso de la derecha.
Lo que se cuestiona, Libertché (o al menos yo cuestiono)es el trincherismo mediático que existe. Que empezó con PRISA (¡no se te olvide!) pero que ha sido abrazado con fervor por la COPE y el Mundo.
El PSOE es el periódico de PRISA (¿O es al revés? Me confundo...) Hay que tener rostro para hacer las entrevistas de Gabilondo a Rajoy y ZP en la Cuatro. Si A Z Gabilondo el hubiera dado la misma caña que a Rajoy se le deshace en el escenario.
Losantos es el F. Delgado de la derecha pero en listo. Malo, manipulador, demagogo, interesado. A mi lo que me molesta de que le ataquen es que PRISA lleva haciendo exactamente lo mismo durante treinta años y ahora se rasgan las vestiduras. Podría contar experiencias de mi vida profesional que mostrarían muy claramente el poco interés por la verdad de ese grupo, pero qué mas da. Es un síntoma de lo que somoso como nación, no la caausa.
LÖWE
Estamos esperando que des el nombre y la parroquia del curo que le dijo a tus conocidos que votaran al PP. Voy a mandar una carta a la CEE
Yo he conocido muchísima gente de la Iglesia: Opus Dei, Acción Católica, Neocatecúmenos, legionarios de cristo, monjas... y jamás ninguno me ha hablado de partidos políticos, pero es que ni amigos personales. La Iglesia defiende unos principios que no coincide con los de los partidos. Incluso hay partidos como el PSOE no defiende más que el poder
Lunes, 23 de noviembre
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Profesionales por la Ética
Rafa Esteve-Casanova
Vilagarcía na Rede
Antonio Javier Vicente Gil
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
