Sobre el voto, y sin renunciar a mi último secreto, pero como ejercicio de transparencia hacia el lector que algún derecho puede tener a saber de las inclinaciones de quien escribe he de darles algunas claves esenciales. Primero porque no voy a votar ni al PSOE ni al PP. Es curioso: del PP me fió mucho más del candidato Rajoy que del partido y del PSOE mas del partido que del candidato Zapatero que me ha demostrado no ser de fiar.
Contra el PP me pesa la alargada sombra de Aznar, que sigue estando más que presente, los restos y los rastros de quienes debieran haber pasado a mejor vida política en el 2004, el “olor a hierro” de algunos que se proclaman liberales , lo ultramontano de sus ayatollas mediáticos y , a que negarlo, la reserva sentimental, de que si bien entre sus gentes del centro me siento a gusto a algunos mas escorados lados los siento muy lejos de mis percepciones y pulsiones personales.
Del PSOE me alejan no las buenas gentes de su base, ni algunos dirigentes regionales cargados de buen sentido, sino esta deriva falazmente “progre” que capitanea Zapatero de pensamiento tan débil como falso. No veo ahí ni a la izquierda ni a la verdad. Me alejó profundamente el Proceso de Paz y aquel trasmitir a la población que a ETA no podía vencérsela y por tanto “no quedaba más remedio que negociar”, me aleja y me asquea la genuflexión y hasta la conducción de la militancia a los abrevaderos del nacionalismo, la ideología que considero mas reaccionaria, perniciosa y peligrosa para la ciudadanía española y europea. Zapatero no ha roto España. Pero ha hecho todo lo posible por trocearla. La frase es de Leguina.
Todo ello y esa caterva de presuntos gurus izquierdistas que perdonan la vida a los que osamos discrepar del pensamiento único me parece abominable y me aleja.
Las opciones que salude con más cariño fue en primer lugar la de Ciudadanos por Cataluña. Los que siguen este blog saben de mi apoyo. Sus últimas derivas y peleas me han entristecido.
Mi referente ha pasado al partido de Savater y Rosa Diez. Y ahí ando todavía. Lo que sucede es que se lleva uno disgustos.
No he entendido porque no han logrado hacer algun tipo de acuerdo con Ciudadanos. Aunque vistas algunas cosas tal vez hayan acertado. La segunda es algunas gentes, que como a Ciudadanos, se les han pegado. Lo de Alvaro de Maricharlar por Soria y un tránsfuga del PP por Guadalajara me ponen los pelos como escarpias y me mandan muy malas señales.
Pero Savater es para mi toda una referencia de razón y de izquierda, lo mismo que de coraje y sentido de la Nación y los iguales derechos de sus ciudadanos lo es Rosa Díez . Tienen todas mis simpatías y a pesar de algún pesar ¿quién no lo tiene?, muy posiblemente mi voto.
Desde 1.977 he votado siempre. Me sentí feliz de hacerlo. Vote durante años a “mi partido”, el PCE y después a I.U. Tras Anguita aún lo hice alguna vez más tapándome la nariz ante el disparate de algunos como Madrazo. Luego he hecho votos muy personales, casi siempre a lo que se sigue definiendo como izquierda, aunque en alguna municipal opte por mayores pragmatismos. En Castilla-La Mancha no dude en alguna ocasión en considerar públicamente a Bono o a Barreda la mejor opción.
Hoy estoy en estas: o me abstengo, lo cual me resultará casi penoso y muy triste hacer. O voto a UDyP, o sea a Rosa Diez y a Savater. Tal vez hasta consigan un diputado. Quizás es lo que más motive a mi voto. Ayudarles en ese empeño que hoy parece casi un imposible y una utopía.
Nunca se me ha dado bien apuntarme a caballo ganador...ni siquiera a colocado.
Ha salido elegido Rouco Varela
Me cachis en la mar
El dia 9 me quedaré en casa o me iré de paseo
Esperaba que saliera alguien más moderado (no es que Blazquez lo sea, no es evidentemente un representante de ningun apostol)
Con su pan se lo coma la Conferencia Episcopal
Pero sin las ayudas del Estado. Nada de
marcar 0,7% iglesia
Ya que tratas de razonar tu posible voto, quiero decirte que yo no puedo votar porque la gente como vosotros nos habeis condenado la muerte política con la teoría y la sospecha de que todos somos ETA. No se puede llegar a menos en una supuesta democracia...
Siempre he votado a HB y no encuentro razones para no hacerlo... y no me creo eso de los abrevaderos del nacionalismo, la ideología que considero mas reaccionaria, perniciosa y peligrosa para la ciudadanía española y europea.
Estams, pues,en las antípodas... Las razones que esgrimes para justificar tu voto por Rosa y Savater me parecen irracionales. Perdona
EN ESO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO ROSA, SI NUNCA VOTASTES NI SOE NI PP POR QUIENES LO HACIAS? POR ALIANZA NACIONAL O POR ESPAÑA 2000? A NO! ESTOY SEGURA QUE POR LOS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL,-PERO COMO SE PUEDE SER TAN CRETINA?
asi andamos muchos, decepcionados de unos, desconfiando de los otros, desilusionados, esperando que salga alguien honesto y que no se corrompa al instante. Savater y Rosa Diez no nos pueden defraudar.
Yo, políticamente hablando, me siento socialdemócrata.Siempre he envidiado el sistema sueco, pero la "deriva zapateril" en los asuntos del modelo de Estado y sus estrafalarias negociaciones con ETA me han alejado del mismo hasta que el PSOE recupere la cordura. Lo que me subleva es que más allá de alguna frase ocurrente como la de Leguina y algún otro dirigente, no hay dentro del PSOE corrientes que se opongan a ese discurso. El caudillismo sigue en la política española. Por eso votaré UPyD en esta ocasión.
¡Buen artículo Sr. Pérez Henares!
Las preguntas que, inmediatamente surgen, son: ¿Por qué surge esta reiterada reacción fascista?. ¿Por qué tiene lugar al inicio de la campaña electoral?
Estos días atrás, Antonio Aguirre (ex - miltante del PSOE, y miembro del Foro de Ermua), hacía estas afirmaciones: "Desde el Tinell no hay una condena rotunda de ZP a las agresiones de los que le criticamos".
En relación con las agresiones, en su día sufridas, y las manifestaciones de José Blanco, al respecto, el Sr. Blanco, pretendía que el Sr. Aguirre, cuando fue agredido no pertenecía al partido socialista, lo cual no era cierto, pues fue meses después cuando abandonó el PSOE. A estos efectos el Sr. Aguirre hacía la siguiente reflexión (en Onda Cero):
“…lo que es más grave, que parece ser que por no ser socialista no se condena la agresión. Por lo tanto, está claro que sí está justificada la agresión cuando uno no es socialista, ¿no?"
Desde luego lo mio es "POR" y en clave esperanza. Entiendo, desde luego, dudas y reflexiones en situaciones donde las posibilidades electorales son ahora remotas.
Cosas de esta ley electoral que cada vez se demuestra más injusta. En esto soy muy solidario con I.U que con 1.300.000 votos solo consiguió 5 diputados. Debía hacerse, como poco, un resto nacional y repartir con el un determinado número de escaños. Está incluso contemplada esa previsión en nuestro actual ordenamiento jurídico. Pero ni PSOE, ni PP ni nacionalistas, el "establisment", quieren ni les interesa porquese benefician de la injusticia.
Mase: es el de Mondejar, que anduvo con los trasfugas de la Diputación que encabezaba Ortega y pastoreaba, en la sombra, Tomey.
Me alegro por haberme topado con este artículo. Me alegro porque coincido casi punto por punto con lo que se dice. También por el corolario. John Lennon decía "give peace a chance" y a mi me gusta añadir "give change a chance", porque lo que tenemos, lamentablemente, ya aburre, cuando no huele.
Con mi humilde voto sólo pretendo ayudar a que se produzca un cambio político en España. Este cambio puede sobrevenir por la vuelta al poder del PP o por la incursión de UPD en el mapa político con un peso decisorio. Parece que en Madrid la nueva formación cuenta con perspectivas electorales, pero dudo que sea el mismo caso en otras partes de nuestro país. En la Comunidad Valenciana todo apunta a que el PP rescatará dos escaños. A nivel personal y en mi restringido círculo, he sufrido el azote de la más burda horda pepera, en mis propias carnes, tribu de ganapanes y tiralevitas del peor caletre constituida en reducto de falsarios salvapatrias. Hormigoneros y tragones del último terrón de tierra bendita, asquerosamente masacrada. Pero ver al Zapas, ay el Zapas, qué insulto a la inteligencia ajena, a la sensatez y a la dignidad humana. Y en esta entelequia reciclada del guarismo inapetente ando, como decía el otro.
Perdon por el gazapo. En el comentario anterior apellidé León a Rosa Díez. (Cosas de Don Altzeimer)Mase
ALejandroP 20.02.08 @ 12:26 Pues una bisagra nacional, no nacionalista, no nos vendría nada mal
¿UNA DE CAL Y UNA DE ARENA?
SINCERAMENTE, YO CREO QUE......
“MEJOR DOS DE ARENA, DOS DE CAL, Y UNA DE CEMENTO " PA QUE FRAGÜE", Y DE CAMINO ALGUNOS CASCOTES "PA.. QUE COMPACTE".
Estoy muy a favor del partido de Fernando Savater y Rosa León, pero conociendo "la calaña" de los transfugas del PP en la provincia de Guadalajara, también a mí se me ponen los pelos como escarpias en pensar que alguno de ellos están en la lista de Guadalajara po este partido. Necesito con urgencia saber quien es el personaje, porque sea quien sea (los conozco a todos) lo único que puede hacer es restar votos. Mase
Estoy totalmente de acuerdo con el texto, creo que es la hora de votar no solo por el cambio de gobierno, sino votar al cambio global de la politica en España y sin duda mi voto será para UPyD. Ojala sean la 3ªfuerza politica en España.
Es una verdadera lástiam que la mayoría de la gente vote para que NO gane alguien. Os animo a que visities www.upyd.es y leais su programa. Devuelven la esperanza y la ilusión y te hacen votar A FAVOR de algo o alguien, convencido e ilusionado.
Rigoletto, pues no sé si a Rajoy, pero si consigue quitarle la mayoría al PSOE, al que seguro que benéfica es al propio PSOE, que podrá eliminar de su historia a este mentiroso revanchista y de paso beneficiar al resto de españoles. Tal como funcionan los partidos en España, mientras no pierda, este no se mueve del sillón, por mucho que sus compis disientan en la intimidad, a la hora de la verdad, como un solo hombre.
¿Se puede votar a UPD beneficiando a Rajoy? Enhebrando estoy esa aguja, corto de vista y con el pulso temblón.Si alguien me puede ayudar en el argumento, abierto estoy a leer.
Lowe a mí me gusta mas “que se j o d a el capitán que no como rancho”, me parece encomiable tu interés por movilizar a la gente, pero la abstención también es una manera de mostrar tu postura
De hecho la Iglesia se encargó de que la cultura permaneciera en la Edad Media y la izquierda se la carga donde va porque si la gente tiene acceso a la información la cagan.
Es curioso que siempre se culpe a la Iglesia de la estructura de la Edad Media que es TOTALMENTE FALSO porque la causó la caída del imperio romano y la venida de los pueblos germánicos. Y no de preservar la cultura, recuperar las ciencias, recuperar el pensamiento griego y romano. De haber acabado con la esclavitud en el imperio romano. Haber acabado con la figura del pater familias que era dueño de su mujer y sus hijos y que mataban niñas a mares porque no las querían.
MAR TOTALITARIO a falta de argumentos siempre va a los insultos
"Resulta muy desagradable escuchar los apocalipticos comentarios de los abducidos por la COPE. Repiten como loros los eslóganes de su furercito. Si no ganan éllos, los buenos, el fin del mundo se acerca. Es ridículo, pero se creen con la posesión de la verdad, tanto por su religión, como por su ideología ultra, camuflada de liberalismo."
Aquí vemos una sarta de insultos, simplificaciones y por supuesto nigún argumento.
Simplificación porque con esto del primer principio de la propaganda pone al mismo nivel religión, FJL, PP, y argumentos sobre que España sea discutida y discutible.
Más luego ya condena por sus huevos de ultra a todo el mundo.
El liberalismo sí que se sabe lo que es.
Pues mire la diferencia cultural que hay entre la Iglesia y la izquierda se ve en Raúl Castro que presume de no haber leído nunca un libro y Benedicto XVI.
De hecho la Iglesia se encargó d...
marlibre 20.02.08 @ 09:52
La CANF sigue existiendo, dirigida por Jorge Mas Santos, aunque en realidad desde hace años contratan a Directores Ejecutivos que son los que verdaderamente dirigen la organización. Uno de ellos dejó la organización hace unos años para ser candidato del Partido Demócrata en Florida, no debía ser muy fascista.
El caso es que Mas Canosa lleva muerto ya unos añitos (más o menos diez...) y su CANF tiene bastante poco poder para vetar a nadie.
De hecho, en Miami existen organizaciones pagadas por el régimen cubano que se manifiestan a su favor, cuando quieren, sin problemas. Incluso hay algunos diarios y revistas de tendencia castrista que publican sin problemas.
Es probable que el autor, le agradecería que citara el nombre, no tenga mucho tirón comercial en EEUU, donde se saca al mercado lo que vende, o que sus teorías no les importen mucho a los americanos. No es por fastidiar, pero no creo que sea problema de vetos fascistas, en t...
marlibre 20.02.08 @ 09:52
La CANF sigue existiendo, dirigida por Jorge Mas Santos, aunque en realidad desde hace años contratan a Directores Ejecutivos que son los que verdaderamente dirigen la organización. Uno de ellos dejó la organización hace unos años para ser candidato del Partido Demócrata en Florida, no debía ser muy fascista.
El caso es que Mas Canosa lleva muerto ya unos añitos (más o menos diez...) y su CANF tiene bastante poco poder para vetar a nadie.
De hecho, en Miami existen organizaciones pagadas por el régimen cubano que se manifiestan a su favor, cuando quieren, sin problemas. Incluso hay algunos diarios y revistas de tendencia castrista que publican sin problemas.
Es probable que el autor, le agradecería que citara el nombre, no tenga mucho tirón comercial en EEUU, donde se saca al mercado lo que vende, o que sus teorías no les importen mucho a los americanos. No es por fastidiar, pero no creo que sea problema de vetos fascistas, en t...
Juru 20.02.08 @ 09:40:.. ¿Por jo.d.er al cocinero vas a dejar de comer? (no me refiero a "nuestro" cocinero del foro) ¿Cuándo conseguiremos entender que la madurez de la democracia se demuestra, precisamente, participando? ¿No es una vergüenza para todos que despues de unas elecciones se mencionen cifras de participación de un 30 o 40%? Yo creo que si no se está de acuerdo con los "grandes", hay que votar aunque sea a Perico el de los Palotes. Que se enteren esos grandes de una vez, que los resultados obtenidos, tras una participación del 80% o el 90%, por ejemplo, no son los que hubieran podido esperar. Que recapaciten. Pero no lo harán si no se participa.
Totalmente de acuerdo con Rigoletto, yo seria incapaz de votar a un partido que instauró la corrupción institucional, trabajo para hundir a mi iglesia, trata de desunir mi país creando falsos enfrentamientos, por intereses absolutamente personales, quiere revanchas que para mi son historia etc. Para mí eso ni es democrático ni es entrega al ciudadano que en teoría para eso están. Por tanto, puedo entender el pensamiento contrario; que el definido como progresista nuca vote a un partido que considera franquista, que sea o no cierto, ya es otra cosa. En esto del voto hay mucho de visceral ¿quien se lee los programas?¿Quién revisa su cumplimiento?¿quién comprueba las afirmaciones de su líder? Ciertamente una minoría
Gracias marlibre, tomo nota, el caso es que del concepto que tengo, lo veo mas cerca el pensamiento liberal (aunque este, domesticado, y con propiedad privada) que a la izquierda, que lo único que busca es el total control del ciudadano a través del papá estado, que utiliza falsos eslóganes como la conciencia social o el reparto de la riqueza, que al final solo se quedan en frases huecas. Se que me falta mucho conocimiento, pero todo es empezar
Que un insatisfecho de la izquierda no vote a la derecha por principio, lo puedo llegar a entender, tanto como que un eventual lo haga en un sentido u otro. No veo problema alguno en ambos casos. ¿Lo hay? Yo podría votar indistintamente a las dos opciones, no estoy inducido por ideología alguna ni encuentros grandes diferencias ideológicas en lo sustancial. Si Z es la encarnación del verbo socialista, apañada la parroquia va, ella y las víctimas de los “daños colaterales” que al fin al y al cabo todos lo somos.
Javier: lo que no tengo es apenas tiempo, pero procuraré asearlo. No es la primera vez que se me afea ni la última que tendré que pedir disculpas.
Las tildes y yo nunca hemos hecho buenas migas. Aunque nos conozcamos,no nos llevamos lo que se dice bien. Como que me resultan un algo supérfluas,que sé que no, y las dejo para luego. Gracias
Amigo Ejpañol, puedes leer el libro sobre las izquieras de Gustavo Bueno, el filósofo marxista que adoran los liberales, y seguro que te gusta su respuesta.
Lo que está claro que el movimiento anarquista no tiene nada que ver con los partidos marxistas. Hay un exiliado anarquista Cubano, autor de varios libros sobre el anarquismo en Cuba antes del 59, que es silenciado tanto en Cuba como en EEUU, en Cuba por el estado, en Miami por la mafia de la organización de Más Canosa. Cuando en España en los años veinte se aplicaba la ley de fugas a los anarquistas, y UGT y el PSOE pactaron con Primo de Rivera, lo mismo se hacía en la URSS con las colectividades anarquistas de Ucrania.
Muchas de las ideas anarquistas de principios de siglo consideradas utopicas están hoy plenamente aceptadas en la sociedad.
Al igual que tu, tengo una trayectoria parecida, he sido militante del PCE, he votado a IU, a posteriori del tema Madrazo, he terminado por quedarme en casa y ahora, veo la necesidad de descabalgar del poder a ZP, me gustaría que mi voto sirviese para ello, pero veo que Rosa Díez no va a llegar a todos los sitios.
Nunca he estado con el caballo ganador así que o me quedo en casa o trato de que mi voto sirva para acabar con este filibustero que nos mal gobierna.
La opción la tengo jodida.
Marlibre, una pregunta, ¿el anarquismo es de izquierdas?, ya se que históricamente se le mete en ese saco, y que la izquierda siempre ha gustado de beber de esa fuente y presumir del mismo espíritu, pero ¿realmente es de izquierdas?
Resulta muy desagradable escuchar los apocalipticos comentarios de los abducidos por la COPE. Repiten como loros los eslóganes de su furercito. Si no ganan éllos, los buenos, el fin del mundo se acerca. Es ridículo, pero se creen con la posesión de la verdad, tanto por su religión, como por su ideología ultra, camuflada de liberalismo. Por cierto que solamente los fachas deben saber lo que es "ser de izquierdas", y sobre todo cuando uno cree que fue y reniega de éllo.Los conversos siempre terminan dirigiendo los procesos inquisitoriales. Esta claro que si los que dan las mayorías (a parte del burdo y manipulado sistema) son los que votan indistintamente PP o PSOE, quieren decir que no se diferencian en nada, son lo mismo con matices. Puro marketing y engañifa para buscar la poltrona de los "lideres" del partido.
Menos hipocresía, aquí nadie quiere profundizar en la democracia si no en el bipartidismo. Imaginemos que la circunscripción electoral sea única, nacional, entonces la derecha nacionalista PNV,CIU, perdería muchos escaños pero no en favor del PP si no de IU. Entonces la campaña de desprestigio no sería contra los nacionalismos no españolistas, si no contra "la izquierda trasnochada, castrista, estalinitas",etc,etc.
Eso es como lo de las agresiones en esta campaña, solo señaladas cuando lo hacen los "ultraizquierdista" cercanos a HB. En cambio si son los "buenos españoles" ultraderechistas, no importa, son hechos aislados, aunque asesinen a un chaval de 16 años de Vallecas. Incluso para sonrojo de MAdrid, el metro y el centro sobre todo cerca de cuarteles militares, esta plagado de carteles pidiendo la libertad de militar español asesino el tal Israel, como si de un pueblo proetarra se tratara, !y nadie lo limpia!
Estoy muy de acuerdo con el fondo de lo que argumenta el señor Jorge Pérez, pero el que califique a Rajoy de “personajillo de tres al cuarto” me parece un tanto prepotente y manifiestamente injusto. Don Mariano es un alto profesional del derecho al que se le presume inteligencia por el mero hecho de serlo, poseedor de un fino sentido de la ironía y con un arte de la prudencia que ya lo quisiera para sí Gracián. Que “shesehea”, que es telegénicamente pobre, que es el feo de los tics, lo sabemos, y que tiene que lidiar con un crisol de sensibilidades dentro de su partido, parece indiscutible. Pero que no pertenezca Rajoy a la tirada de troquel de los libres y educados que expedienta el tal Pérez será percepción suya. A ver con qué legitimidad expide este señor los títulos. El caso de Z me parece bien distinto, cuestión de hechos y de currículo.
(sigue)
...(que es el que nos interesa) no dijo nada. Un motivo para replantear el voto.
Para hoy esperamos a Doña Espe y a Doña Cospe. Veremos cómo va la cosa y de dónde viene la gente al mitin.
Saludos.
Buenos días. Pues por aquí ayer en el mitin zapateril, todo muy normal, sin que nada se saliera del guión. El PSOE respondió a la cierta apatía local con una masiva traída de militantes de los pueblos y, supongo, que hasta de Ciudad Real, por los autocares. Como siempre, vamos. La gente muy provista de pancartas y banderas.
Los teloneros, lo mismo. Barreda superzalamero. Y cuando arrancó la intervención estelar, estalló la trifulca. Los funcionarios de Justicia en huelga intentaron montar el pollo, y casi se lo montan a ellos. Algún banderazo se vio. A Zapatero le vino muy bien, por aquello del talante: reclamó respeto para "la libertad de expresión" y les prometió negociación a los huelguistas. Y se acabó. La única promesa concreta fue hacer una autovía de Alcolea a Molina de Aragón; pero no se porqué me da que esa promesa ya la había hecho cuando lo del incendio de La Riba. Para el blogger: del más necesario arreglo de la carretera de Jadraque al cruce de la de Sigüenza (que es...
Mirarnos al ombligo no sirve más, que vivir nuestro propio ensimismamiento,
la democracia española, pide a gritos los cambios que la ciudadanía reclama y
que la envilecen y que por intereses partidistas a nadie se le ocurre tocar.
Nuestra clase política es la consecuencia de la clase de ciudadanos que la sustentamos, por tanto mientras no exista la conciencia cívica más allá de las convicciones ideológicas, de nada servirá nuestros anhelos, y las ansías de mejoría que necesita nuestro sistema. En síntesis, más educación, más cultura y más conciencia cívica ciudadana en libertad.
Por supuesto que no hay nada perfecto, como no lo es el hombre, Sr Witiza. Lo que nuestro contertulio Jorge Pérez, ha querido manifestar es que nuestra democracia es mejorable. Y es mejorable, cuando los ciudadanos seamos capaces de exigir y demandar a la clase política en general,que la ley partidos políticos que tenemos, hay que cambiarla, como la ley electoral en muchos de sus aspectos. Es sencillo, entenderlo,los dos grandes partido no les interesa cambiar, la ley de partido porque son ambos los que más se benefician de la misma. ¿ O ve Vd razonable que tengamos que votar a un cabeza de lista elegido por una minoría de su partido ?
Por favor abramos el abanico de posibilidades para mejorar. Estoy planteando simplemente tener elecciones primarias. Y efectivamente, Jorge Pérez tiene, razón, necesitamos más EDUCACIÓN. Porque queramos aceptarlo o no nuestro país es la historia de una interminable falta de respeto mutuo y una educación pésima.
Tiene usted algún problema con los acentos y por la foto no es problema de la LOGSE. Soluciónelo por favor, causa grima.
Pues discrepo. Los problemas de la democracia en España los hubiese generado igual un sistema proporcional, porque la combinación de:señores autonómicos, baja calidad de los politicos (especialmente, pero no solo, en la izquierda), excesivo peso de los nacionalismos, y falta de ética, serían parecidos... o peores.
Funcionamos como país relativamente mal porque como pueblo somos relativamente "malos"; y digo relativamente porque comparados con otros tampoco es para tanto.
Claro que se pueden y se deben hacer retoques, pero es más importante una regeneración nacional (de principios y valores, de ética) que una reforma del ssitema electoral. La que está podrida es una sociedad que se moviliza mucho para protestar, pero poco para hacer; mucha solidaridad con digamos Kenia para ninguna con Cáceres, mucho criticar a las multinacionales pero para un puesto de trabajo coloco a mi primo o a mi amigo (y no al mejor)con todo el descaro; eso es lo preocupante.
Creo que en absoluto Jorge Pérez cuestiona el sistema democrático, sinbo que señala serias deficiencias de nuestro propio ordenamiento que lo corrompen y desdibujan. Corregir algunas de las cuestiones que plantea como la de las listas, el poder de las cúpulas de los partidos que son al final quien acaba por "elegir" a los diputados y algunas otras cuestiones de fondo han de responderse no tirando por elevación hacia infinitos sino intentando buscar soluaciones.
¿O es que no van a poder criticarse las perversiones del sistema?
Martes, 10 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
