Los americanos, los gringos mas propiamente entre hispanos, tienen cosas absolutamnete insoportables. Cada uno de nosotros puede enumerar no menos de un millón largo que no aguanta: Santa Claus, Rambo, ser los amos del mundo, el emperador Bush, la coca-cola (ese brebaje para estafar al ron), Madonna, los cómicos gesticulantes, Hallowey, los desfiles patrióticos, Custer, la comida basura, estar gordos como ballenas, haberse hundido el “Maine” para luego abusar de nosotros, haberme detenido en el aeropuerto de Los Ángeles porque mi pasaporte pone que he nacido en Guadalajara y no son capaces de suponer que no hay que la de Jalisco y que España no está debajo de Mexico, Guantánamo , su manía de invadirlo todo, ganar siempre las olimpiadas y, personalmente, al ñoño mentiroso de Walt Disney que ha corrompido en centenares de millones de cerebros infantiles la verdad hermosa y terrible de la Naturaleza.
Los españoles les tenemos mucha tirria histórica , y con razón, desde casi siempre, aunque les ayudamos lo nuestro para su Independencia, y ahora los odiamos en cuanto dejamos de ser niños y con la juventud nos alcanza la luz de las verdades absolutas de la política. Ser antinorteamericano es el primer signo de distinción de un progre (¿y quien no ha querido ser progre por algo o al menos una vez en su vida?) y salir en manifestación contra ellos otorga pedigrí de por vida. Además se conocen muchos actores y almodóvares todavía más progres, aunque luego pierdan el culo por el oscar y cuando suben a cogerlo ni rechistan sobre Irak y traicionan hasta el vino. Quemarles la bandera a los yankis da muchos créditos y no levantarse cuando pasa unos buenos puñados de votos.
Pero hay que reconocer que estos mamones de americanos tienen mucho que envidiar y mas según pasa el tiempo de los absolutismos mentales. Por ejemplo :el cine del Oeste, alla donde nosotros descubrimos un continente y lo conquistamos y ellos solo hicieron que bajar las vacas y los caballos de donde lo habíamos subido. Pero ello lo cuentan y nosotros lo callamos y mejor porque vaya bodrio cuando rodamos, Humphrey Bogart , Lauren Bacall, Clint Eastwood, el bourbon, la primera constitución democrática del mundo, que una mentira le cueste el cargo a un presidente, Ava Gadner, que era de origen hispano , Laviñia se apellidaba, pero eso aún me pone mas, que le salvaran el culo a Europa de los nazis, que se crean a su país aunque se pasen, ser de mil leches , paises y razas-aunque esto los tuvo con “deje” a negros – pero tener todos la profunda aspiración de convertirse en ciudadanos U.S.A , Frank Sinatra, los Angeles Lakers, que encima ahora juega Gasol, Jack London y “Colmillo Blanco”.
Y además las “primarias”. Como todo en democracia tiene su verdad y sus mentiras, su trampa y su devoción, su truco y su virtud. Pero es apasionante ver como pueden apasionarse. Comprobar como no todo lo deciden los "Pepiños" y los “genoveses” de los partidos. En las provincias imperiales alguno hasta hemos pasado la noche en vela. No votamos, pero yo voy con Hillary Clinton. Y a ayer le dimos la victoria en New York y en California, las joyas del “supermartes”. Obama tiene a su favor, entre otros, el voto negro. Pero yo soy el "voto hispano". Que es más fuerte. Es el que le dará a Hillary primero la candidatura y luego la presidencia. Ayer fueron los que hablan español los que salvaron a la Clinton de la quema. Que se sepa aquí. Ella ya lo sabe.
Cuando gane que se venga con su marido, ese que tenía tan mal gusto con las tias como bueno por las ciudades, a celebrarlo a Granada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Aún peor que la izquierda española anda la derecha. Repleta de exizquierdistas que han caído en el neoconservadurismo más irracional y estambótico. Pepiño Blanco, dicen no sería ni ordenanza en Alemania o los EEUU, pero por desgracia Losantos, Albiac, y tantos otros neocons "intelectuales de la actual derecha española" de llegarían a becarios en esos países, ni haciendoselo al estilo monica lebinski.
Chomsky a parte de su fundamental faceta como lingúista es uno de los intelectuales de más influencia en el pensamiento político actual, fundamental incluso para quienes le odian.Me alegra que no sea tu caso. Claro que dudo que hayas leído "la cuarta libertad".
Marlibre:
Ahora, igual que Chomsky, me encantaría conocer a Ayn Rand, o resucitar a mis maestros de tesis, Leo Strauss y Joseph Cropsey. Me fascinaria pasar una hora con Hegel y con Stiegel. Lo que les catacteriza a casi todos ellos es la busqueda de ideas en en intercambio abierto de ideas. Y de eso, despues de 7 años en las mejores universidades de este país, sé mucho. Ojalá que la izquierda Española se pareceria en un 1%, como tu dices, a gente de esa talla intelectual. Pero claro, para eso, primero hay que tener inquietud intelectual, que veo que no es frecuente por esos sitios. Los mécanismos de discusión utilizados en este foro delatan al interlocutor.
Marlibre:
Pues fijate que hasta en eso me lees mal.... No odio a Chomsky para nada. Uno de los mejores linguistas de la historia. Un anarquista abierto, sin tapujos. Pacifista acerrimo, pero defensor de los Sandinistas, de Chavez, de Hanoi. Pero al tiempo un defensor claro de la libertad de expresión. Creo que es uno de esos personajes que han sabido usar su excelencia en un campo (la linguistica) para promocionar sus opiniones politicas, pero desde una perspectiva intelectual y academica. Honesto intelectualmente, lo que no evita que en el se reflejen todas las contradicciones internas de la izquierda mundial. Me encantaría cenar con el y conversar, porque, aunque no este de acuerdo con sus ideas, por lo menos, es listo y honesto que es mucho mas de lo que puedo decir de nuestros intelectuales progres.
Gracias por la recomendación, neoyorkino. Conozco y aprecio la obra de Pais.
Con respecto a los "Diálogos" de Heisenberg, la edición española que yo conozco está descatalogada hace muchos años. Era un libro de la BAC.
Creo que en inglés está traducido como "Physics and beyond: Encounters and conversations" (ASIN: B0006D5VMI). No he leído la versión inglesa y no puedo estar seguro de que se trate del mismo libro, pero me parece lo más probable.
Heisenberg era probablemente el más "filosófico" de los científicos de su generación, igual que Pauli tenía fama de preciso e ingenioso. Suya era la frase "not even wrong" para echar por tierra cualquier especulación científica que le pareciese particularmente estúpida.
Ya veo neoyorquino que tue eres de los que odian a Noam Chomsky el intelectual más citado de los EEUU y posiblemente con mayor influencia mundial. Sus querencias filoanarquistas y su independencia intelectual le ponen en el objetivo de neocons y democratas por igual, incluso tildado por algunos "progres" de proisraelí, aunque la derecha religiosa judía lo acuse de antisemita.
Claro que en foros de este calibre es un personaje odiado y envidiado al mismo tiempo. Odiado porque sus denuncias del imperialismo yankee les joden viniendo de quien viene, y envidiado porque ya le gustaría a la COPE y sus monstrencos o a este digital llegar al 1% de influencia que la obra de Chomsky en su vertiene política tiene mundialmente.
"Si Antonio II nos “escucha”/lee, quizá con su mayor conocimiento nos echaría una mano (a lo peor, me la echa al cuello, por decir sandeces)."
(Comentario por Bardenario 07.02.08 @ 17:18)
Bardenario: por supuesto que, muy especialmente, a Isadora y a tí os leo a ambos con sumo placer, aunque me dedique últimamente a escribir poco. Lo cierto es que no suelo echarle manos al cuello a nadie, créeme. Y en el tema que proponéis tampoco tengo yo "mayores conocimientos" sino, únicamente, mis propias ideas, como vosotros.
Por cierto: en el hilo siguiente acabo de leer un relato tuyo sobre emigrantes acogidos en tu casa y bastante desagradecidos ¿es cierto, tal como lo cuentas, con vajilla y todo?
Saludos.
Señor Pérez Henares; porque comete ud. el error de todo el mundo, de llamar a los estadounidenses "americanos"? como si el continente fuera solo de ellos,nos caen muy mal, les odiamos a muerte, pero les hacemos el juego que dá gusto, a ellos les encanta ser los amos del continente. Sé que son "americcanos" pero si ud, escribiera sobre los chilenos nunca diría "americanos", lo dicho les hacemos el juego. Saludos
Bardenario., la editorial en Ingles es Oxford (Clarendon Press): ISBN: 0-19-852049-2
Aussie: Le digo y le repito que miente, en esto no va ni viene la educación Sr mio, yo le digo lo que leí. Si Löwe no está seguro yo si
Lowe y Isadora
Sin seguir con las disquisiciones sobre Franco, porque aquí no toca, sigo pensando que no podemos culpar a los EEUU sobre la duración de la dictadura, y que eso era cosa de los propios españoles.
Isadora, si Vd lee las noticias políticas como las contestaciones de los blogs no tengo duda de que le da igual el contenido, Vd fabula su mundo y luego nos lo cuenta aquí. Lowe dice que cree recordar y Vd que miento, al menos él concede la duda. Están los dos equivocados, pero al menos él es educado y Vd., que dice ser de mediana inteligencia, una "cabezota" que no quiere reconocer su error. No voy a discutir más con alguien que se obstina en que el blanco es negro para imponer su criterio. Lástima que no se guarden los comentarios.
Cocinero, no he dicho que era mío el escrito, como no lo eran los datos dichos por por Camacho, al que el Sr Titus desmiente. Creo que el está en posesión de la verdad aunque sólo se refiere a Madrid. La fuente no es la que citas y desde luego no te voy a dar la mía, aunque si voy a consultar la que dices.
No te preucupes tanto de si copio yo, ya que la mayoría cita textos de libros y copia. por eso puse cosillas, pero no cosillas mías. Eso si habría sido mentir
Bardenario dear, lo de los científicos emigrando a lo EE UU, te ha quedado muy bonito. No fue así. El gobierno sacó de los estados unidos a unos 700 ciudadanos alemanes, secretamente y sin que hubiera en sus expedientes la menor mención a su pasado nazi, eran científicos y sus familas. la amenaza era - 'o te vienes, o te abandonamos a tu suerte'- versión mía claro, pero era o si, o si.
Los rusos también 'obligaron' a otros científicos a pasarse a Rusia con amor.
LLAMANDO, LLAMANDO, AQUÍ BRAVO LLAMANDO A ÁGUILA
Aquí, Águila, adelante Bravo. Cambio
-Águila, Águila solicito apoyo aéreo urgente. Fuego indiscriminado en C-3247. Cambio
-Bravo, Bravo, me está dando la cota de su posición. Repita coordenadas.Cambio.
Águila, águila, afirmativo, tenemos al enemigo encima. Bombardeen C-3247. Corto
Comentario por Neoyorquino 07.02.08 @ 19:05
Neoyorquino: ¿Podrías decirme la editorial?
Gracias.
Comentario 07.02.08 @ 18:58
Fe de erratas. He escrito Heisemberg, en lugar de Heisenberg.
Masmadera: Hay una biografia espectacular sobre Bohr. En Inglés se llama "Neils Bohr and his time" de Abraham Pais. Para los que os interese la historia de la ciencia y su cruce con la filosofia y los debates ideologicos del siglo XX, es espectacular.
Comentario por Neoyorquino 07.02.08 @ 18:49
Ja, ja, ja. Genial lo del "ying encima del yang". Lo copio y pego en mi archivo, con adecuado respeto al "copy".
Gracias por tu respuesta.
Un cordial saludo.
Löwe @ 15:19:
De hecho, EEUU no tienen ninguna responsabilidad, ni de origen ni de ejercicio de la dictadura Espanyola. En la guerra no ayudo a Franco y creo recordar algo sobre las brigadas Lincoln. Bajo el derecho internacional vigente ahora y entonces, cualqueir intento de alterar la legalidad vigente en Espain hubera sido, una ilegalidad. No violaron la ley para cargarse a Franco, eso es cierto. PEro no era su responsabilidad. El hecho de que lo hayan hecho (violar la legalidad) para suprimir o cambiar regimenes cuando les conviene no les crea ninguna obligación, moral, juridica, o de otra indole, de hacerlo cuando no les conviene. Los repsonsables en origen y en ejercicio somos los Espanyoles, y, considerando las alternativas del momento, yo le agradezco eternamente a los de un bando que se levantaran.
Masmadera
Muchas gracias por la corrección sobre la correcta escritura del caballero de la Orden del Elefante. Cuando de encasquilla la neurona con el teclado, pasa lo que acontece.
También muchas gracias por la recomendación de lectura: “Diálogos sobre la Física atómica”. Supongo que el autor es Werner Heisemberg. ¿Me puedes dar la referencia ISBN, para encargarlo, o alternativamente la editorial que lo ha publicado?.
Un cordial saludo
saltadora perdida en combate
saltadora perdida en combate
Bardenario:
Una pequeña corrección. Su nombre es Bohr, Niels Bohr.
Yo recomiendo los "Diálogos sobre la Física atómica" de Heisenberg... para entender su pensamiento kantiano y leer muchas anécdotas jugosas. El hombre también se justifica, claro, pero al parecer sus recuerdos no coinciden con los de Bohr.
Comentario por Bardenario 07.02.08 @ 16:01
No soy ningún experto en la materia, pero creo que los states coexisten dos visiones muy diferentes. POr un lado, en el mundo urbano y profesional, el feminismo, con animo de proteger a la mujer en el ambtio laboral ha logrado un grado de "asexualidad" en el ambito profesional que es casi excesivo (recuerdo cuando empece a trabajar en NY que nos sentaron y nos dijeron que estaba prohibido salir con chicas del trabajo o "mirarlas demasiado tiempo" para que no se sintieran ofendidas). Esto se ve reflejado en la legislación y jurisprudencia laboral a nivel nacional.
Sin embargo, es cierto que en el ámbito personal/social sigue existiendo un patriarcado de decisión. El hombre manda. La señora se cambia el nombre por el del marido. No se yo si es un ying y un yang o un ying encima del yang.....
Isadora
Cuando los comentarios no provienen del cacumen de uno mismo, es conveniente citar las fuentes.
En su mensaje "Cosillas" Comentario por isadora. 07.02.08 @ 15:26, usted corta y pega dos párrafos -coincidentes letra por letra- que he encontrado en una web llamada La Fogata (digital, cuyo lema es "Encendiendo entre todos el fuego de la lucha revolucionaria". No es la primera vez que la descubro en dicha afición de copiar y pegar sin citar las fuentes, ni me sorprende en un progre.
Como he dicho alguna que otra vez, Google es un chivato de narices. Hay que tener más cuidado.
Muy estimada Isadora: (2)
En cuanto al “robo” de tecnología por EUA, materializada en recursos humanos, se podría decir que estas importaciones, ya se iniciaron mucho antes del episodio de Hiroshima/ Nagasaki-shi, con el arriesgado rescate de N. Bhor, en Copenhague, y la acogida de muchos otros científicos destinados al laboratorio secreto Los Álamos. Es lógico que, finalizada la guerra en Europa numerosos científicos alemanes emigraran a EUA, donde además de suculentos contratos, podían disfrutar de instalaciones adecuadas para desarrollar sus conocimientos. Una excepción notable fue la de W. Heisemberg, quizá por haberse involucrado políticamente en el régimen nazi.
(a propósito, sobre W. Heisemberg y Bhor, recomiendo leer la obra de teatro “Copenhague” – un diálogo científico-moral entre Heisemberg y Bhor).
Comentario por isadora. 07.02.08 @ 15:26
Muy estimada Isadora: (1)
Como en otras ocasiones, no acabo de entender el mensaje “Cosillas”. Yo creía, que el movimiento “völkisch” se generó en la burguesía alemana por el sentimiento de humillación desatado, tanto por la aplicación del Tratado de Versalles, como por la actitud de los grandes capitales (grandes empresas) – ¿serán estos los “linajudos empresarios”? - con su huída de Alemania. Yo me atrevería a sugerir, que hay muchas diferencias entre lo que pudo ser “el caldo de cultivo” que propició la rebelión burguesa que apoyó a Hitler, y la actitud de los neo-conservadores americanos actuales.
Si Antonio II nos “escucha”/lee, quizá con su mayor conocimiento nos echaría una mano (a lo peor, me la echa al cuello, por decir sandeces).
Comentario por neoyorquino 07.02.08 @ 14:41
Gracias por ilustrarnos con una percepción “desde el terreno”, sobre Mrs. Clinton.
Pido, de antemano, perdón por mi osadía, pero ¿Qué opinas sobre mi arriesgada hipótesis matriarcado/patriarcado en EEUU? Soy un convencido de la “inevitabilidad del patriarcado”, pero - desde lejos, y la distancia hace borrosa cualquier percepción - me parece muy curioso el paradigmático y pacífico equilibrio “ying-yang” de estas posiciones contrapuestas en los “states”. En la cultura europea, el equilibrio (creo) obedece más a una lucha, que a una "pacífica" coexistencia.
Cosillas...
En la práctica Hitler creó un Estado Corporativo o Empresarial, dada la fusión entre los linajudos empresarios y un gobierno que les beneficiaba a ellos con sus leyes y permisibilidades. Son pocas las diferencias entre lo que hoy impulsan los neoconservadores norteamericanos, quienes ni siquiera tienen el subterfugio de los alemanes, perdedores de la guerra del 14 y ansiosos por reconstituirse y tomar desquite.
--
Poco antes de que los soviéticos llegaran a la famosa y secreta región de Peenemünde (donde se ubicaba un laboratorio bélico nazi), los norteamericanos sacaron de allí 400 toneladas de cohetes y material técnico diverso. De igual forma trasladaron a 118 científicos alemanes con sus familias hacia Estados Unidos con el mayor sigilo.
Comentario por Neoyorquino 07.02.08 @ 14:26:..."Echarle la culpa a los Gringos es un ejercicio de vileza y escapismo moral e intelectual. Ellos usaron a su peón, y además bastante efectivamente, lo cual era su obligación en la partida de ajedrez del momento."... No hay tal, y en todo caso, mayor debería ser la vileza de intentar justificar la "legalidad" de los cometido por la fuerza y a costa de vidas humanas.
Bardenario:
Suscribo casi en su integridad sus comentarios sobre los estates.
Con una salvedad. Lo de Clinton es mas complejo. El problema es personal no por ser mujer. Yo creo que America esta preparada para aceptar una nujer presidente, pero no a ella. Es una figura polarizante, con apoyos firmes en el 30% de la población, pero rechazos firmes en el 40%. Así es muy dificil ganar una elección. Desde el punto de vista personal, la derecha no le perdona su conducta en los casos de corrupcion durante la presidencia de su marido (el fiscal la nombra en la acusación con nombre y apellidos como una "co-conspiradora"). T
Desde el punto de vista politico, la primaria con Obama le ha obligado a hacer comentarios que la han distanciado mucho del votante afro-a, necesario en el elección general. Eso si, es un animal politico como pocos y nunca hay que darla por acabada antes de tiempo.
BLogger, intento hacerle un comentario a Bardenario y no me lo permite (no uso ni profanidad ni siquiera slang.....) que pasa?
(...)
Bajo un manto aparentemente matriarcal, en los “Estados”, predomina la confianza en el patriarcado a la hora de la decisión de candidaturas políticas, también el “irritante” puritanismo radical (para un europeo) es un fenómeno patriarcal.
América, América (2)
EEUU, ganó la guerra militar en 1945 pero, antes, en 1944, ya había ganado la guerra económica mediante la firma de los acuerdos de Bretton Woods, que aunque asimétricos a favor de EEUU, permitieron que Europa no cayera en una grave deflación. El Plan Marshall, fue una necesidad, tanto para EEUU, como para Europa. En 1971, se derrumba la estrategia de B. Woods, consecuencia de la situación económica en EEUU creada por la guerra de Vietnam.
España, gracias al acuerdo de bases de 1953, y también al Reino Unido, pudo salir del ostracismo internacional para afrontar, posteriormente, los “planes de desarrollo”, de indudable éxito en cuanto al bienestar de los españoles.
En cuanto a Mrs. Clinton – en contra de la opinión del blogger - no veo nada clara su victoria. La condición de ser mujer, ¡en la patria del Women´s lib!, es un aspecto negativo para la candidata. Bajo un manto aparentemente matriarcal, en los “Estados”, predomin...
América, América (1)
Es evidente que “cada uno cuenta la feria como le va”, a él mismo. América es un país, en términos generales, casi tan diverso como lo pueda el conjunto de países Europeos. Durante años realicé viajes por motivos laborales, y puedo decir que, desde la primera vez (cuando era preciso visado) nunca tuve problema alguno con las aduanas, ni perdí mucho tiempo en los “interrogatorios” en dicho recinto. Quizá debido a que mis viajes no eran turísticos.
Creo que lo más destacable del pueblo americano, es su hospitalidad para con el extranjero (al menos el europeo), y la admiración, y reconocimiento del éxito sin reservas; la contrapartida es un exceso de culto a la competitividad agresiva, que resulta un poco sorprendente al europeo por cuanto parece alcanzar cuotas casi patológicas. Evidentemente Nueva York, no es Salt Lake City (capital del estado de Utha, cuasi monopolio mormónico), pero NY tampoco es exactamente un reflejo de América.
Reflexiones (acabo)
(los Italianos apoderandose de Colón, los FRanceses con Lafayette, o los nórdicos con Santa Claus) han hecho un esfuerzo colectivo (ayudado, claro de hordes de inmigrantes) por imponer "su" visión de la historia. En vez de llorar como malcriados deberiamos hacer nosotros un esfuerzo similar y recuperar nuestro sitio en la historia. Lo demás son rabietas de colegio. Con respecto a la responsabilidad moral de los Estates con Franco, por mucho veneno que le querais echar, la presencia de Franco en ESpaña es responsabilidad de los Españoles, tanto de los que le apoyaron como de los generarón el caos y el abismo que dió lugar a la guerra. Echarle la culpa a los Gringos es un ejercicio de vileza y escapismo moral e intelectual. Ellos usaron a su peón, y además bastante efectivamente, lo cual era su obligación en la partida de ajedrez del momento.
Reflexiones (4)
... me acuerdo de Einstein, cuando le preguntaron si creia en Dios, y dijo que por su puesto, que el era cientifico. Perdido, el periodista ahondó y pidio aclaración. El genio le contestó: Mire Vd. yo estudio el como, pero nunca llegaré al porqué.
4. Pasando a lo anecdotico: Criticar el sistema educativo americano es posible pero no desde la ignorancia. El americano medio no sabe donde está Madrid, pero tampoco le hace falta. Igual que el Español no sabe donde esta wala wala o Natchez. El 90% son cazurros (hasta aqui no veo la diferencia con Espain), pero ese 10% que quiere aprender tiene unos medios y unos entornos para hacerlo que son de envidia.
5. EE.UU y España. Es cierto que las contribuciones Españolas son infra-valoradas en USA, pero eso es nuestra culpa, no la suya. Esto es un gran mercado de ideas, y nuestros adversarios (los Italianos apoderandose de Colón, los FRanceses con Lafayette, o los nórdicos con Sant...
El caso Argentino (Montoneros), Chileno, Brasileño o Nicaraguense es parecido. Me parece aceptable, y respetable que un Pais defienda su flanco sur sobre todo cuando en el proceso evita el establecimiento de regimenes totalitarios. Acepto el desacuerdo razonable, pero no la calificación simplista como "guerras terroristas" y mucho menos que se ignore lo que estaba en juego.
3. La religión y el Estado: Bien cierto es que hay bastante parlanchin chalado en los pulpitos evangelicos, y tambien es cierto que el origén puritanico de esta sociedad les lleva a un grado de intervencionismo en la salvación de almas de sus conciudadanos excesiva a mi modo de ver, pero ello convive cona separación iglesia-estado bien entendida y un laicismo absoluto en el gobierno, en el seno de una sociedad extremadamente religiosa. SIempre que leo/escucho al tipico Europeo sabelotodo que desprecia las creencias religiosas me acuerdo de Einstein, cuando le preguntaron si creia en Dios, y dijo qu...
reflexiones (2)
Truman tenia que decidir si usa una bomba bestial, (cuyas consecuencias a largo plazo eran desconocidas) y salva vidas americanas en la toma de Japón, o no. Ante esta disyuntiva, su elección moral no es certera, pero si razonable..... Pero calro como es Gringo, lo llamamos genocidio, le ponemos en el pote con Pol Pot y se acabo la discusión.
2. Las "guerras terroristas" en Centroamerica. A parte de que creo que, desde un punto de vista geo-politico las intervenciones Americanas en Hispanoamerica fueron torpes pero perfectamente defendibles, se nos olvida quien empezo la batalla. Un cierto barbudo Argentino venido a revolucionario que decidio implantar los soviet por el contiente con la ayuda de Khruschev. QUe por cierto, los campesinos bolivianos tuvieron a bien delatar ya que llego a Bolivia sin enterarse que la reforma agraria ya habia ocurrido y la tierra ya no era de los Patiño. El caso Argnetino, Chileno, Brasileño o Nicaraguense ...
Leo con cierta diversión los esterotipos sobre esta gran nación que es EE.UU. No que no tengan defectos que los tienen y muchos (pero muchos menos de los listados aqui). Yo, quizás por deformación, me enfoco más en los esteticos y en los pequeños... (i) Una obesidad sistemica. (ii) una policia arrogante,y no particularmente efectiva, (iii) una fascinacion incompresible con su querida francia y con el acento inglés....
Pero lo que leo aqui no es un analisis ni siquiera observaciones semi-inteligentes/inteligibles, sino el reflejo de ese odio visceral al que ya me he referido en varias ocasiones.
1. Los "genocidios": Analicen el momento: Un pais esta saliendo de una guerra que ha destrozado a una generación para salvar al mundo del totalitarismo. El fin es invetiable, pero el proceso desconocido. Los Japos han dado claras muestras de lo que están dispuestos a hacer para defender su territorio (kamikazes,etc.). Truman tiene que decidir si usa una bomba b...
Un documento (secreto hasta hace poco), llamado Reconstrucción de la defensa de Estados Unidos: estrategias, fuerzas y medios para un nuevo siglo, puede aclararnos las ideas sobre los (auténticos) objetivos USA:
"Antes, el objetivo estratégico de Estados Unidos era la contención de la Unión Soviética; hoy, el objetivo es preservar una seguridad internacional que se corresponda con los intereses e ideales estadounidenses (...) El objetivo es asegurar y expandir las zonas democráticas; evitar la aparición de un nuevo poder competidor, y preservar un favorable equilibrio de poder en Europa, Oriente Medio y en la región productora de petróleo circundante".
"[Estados Unidos] debe desanimar a las naciones avanzadas de cualquier intento de desafiar nuestro liderazgo o de aspirar a un liderazgo regional".
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
