Leo que un individuo , que atropelló con su automovil a un jóven ciclista, exige a los padres del muchacho muerto 20.000 euros por daños y perjucios en su coche.
Según parece no hubo responsabilidad por parte del condcutor en el atropello.Aunque si se apreció un exceso de velocidad no suficientemente acreditado. El indice de alcoholemia, aunque fue practicado bastante tiempo despues, sólo llegó a 0,15 . En fin, legalmente fue un penoso accidente.
Ahi podia quedar , pero el propietario del Audi-4 quiere dinero, que según él pagó para reparar su coche. Mas de tres millones de pesetas
Espero que si alguien se encuentra a ese tipo y nos queda algo de decencia simplemente le escupa a la cara.
Se llama Tomás Delgado Bartolomé y afirma :"Yo también soy una víctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí".
La madre del chaval muerto, que por cierto es duranguesa, donde yo pasé mi infancia y parte de mi juventud, estupefacta e incrédula decía:
"Antes de la demanda, pensábamos que el pobre tendría que cargar con la muerte de mi hijo toda su vida. Con eso se quitó la máscara".
Yo le digo a todos los que me leen y si alguno lo conoce, es de Santo Domingo de la Calzada (La Rioja) que si lo ven se cambien de acera, que no le den los buenos dias, que no le saluden en el trabajo ni le hablen en los bares ni en la calle y si tienen incluso un punto, que le escupan directamente a la cara. Por una razón mas alla de la ley y de los jueces: por degradar lña misma condición de ser humano.
Y si quiere que me reclame a mi otros 20.000 euros.
Promoción "EL ÚLTIMO CAZADOR"
P.D. 
Esta semana estará ya en las librerías mi nuevo libro. "El último cazador". Editado por “Almuzara”, completa la trilogía de novelas prehistóricas que inicié con “Nublares” y continué con "El hijo de la Garza”.
Agradecería sus críticas en la entrada que sobre el libro existe en el blog. Me serán muy útiles.
Los comentarios para este post están cerrados.
De algo ha valido la oleada. El tipo se ha batido en retirada, aunque claro haya concluido que el ha sido el ofendido por los medios de comunicación.
la ofensa a la decencia era su actitud y lo único que ha sucedido es que la prensa, y por una vez me siento satisfecho de su labor, ha dado a conocer el hecho y su catadura. Le ha puesto un espejo al individuo y le ha vista la cara la sociedad entera.
Menuta jeta
si es cierto que circulaba a 163 km/h cuando debía ir a 90 KM/h, es un terrorista de la carretera y el juez que archivó el caso un "marlaska" cualquiera.
Estoy de acuerdo en considerar despreciable la actitud del conductor que con su Audi8 atropelló y mató al ciclista de 17 años de una forma fortuita, casual, involuntariamente, que no organizó ni premeditó esa muerte como lo hacen los miembros de la banda terrorista Eta. Si este del Audi, merece que se le escupa... ¿Qué merecen los jefes y asesinos de la Eta?
Ya puestos a excretar, merecen pudrirse en la cárcel entre la misma mierda que son, cuanto menos...
2/ No sabia yo que protestar por la subidas de impuestos, fuera agitación.
Creo que se te ha olvidado, el ejercicio noble de la reafirmación ciudadana como derecho inherente que todos los ciudadanos de un estado de derecho tenemos y debemos ejercer.
De todas maneras, y en el fondo de la cuestión, a mi me importa un rábano
que los ciudadanos de Salamanca se manifiesten en su ciudad o Madrid, para
el caso es lo mismo. Lo que subyace es no tragar con dirigentes oportunistas y
vividores, que dicen estar al servicios de los ciudadanos y me da igual que sean del Pp o del Psoe. Y si te sirve de algo, yo SI protesto, contra todo lo que considero abuso de poder, sin mirar el color de quienes son, los receptores de mis desacuerdos. ¿ No serás tu quien acata consignas ?. Buen día tengas hombre, y tómatelo alguna vez con sentido del humor, que me parece lo has perdido hace cuatro años.
Saludos
Me parece, que como siempre a ti lo que te gusta es generalizar Cocinero:
Y lo hace siempre desde el subjetivismo que te caracteriza por tu obsesionado y
equidistante actitud de que todo lo que hace la izquierda es muuu malo. Desde luego y ya te lo he repetido varias veces,el día que lea algo tuyo positivo sobre la izquierda de nuestro país, será entonces cuando comprenderé tus autenticas convicciones democráticas como buen conservador que eres, y que sin duda yo respetaré siempre.
O sea que cuando los ciudadanos de izquierda protestan y se manifiestan da igual el lugar o la ciudad que sea, es AGITACION promovido por la mentira de sus dirigentes. Anda mira que bien. Es decir, que cuando lo hace la derecha es “amor al prójimo” incluidas ceremonias eclesiásticas, portadas de banderas anticonstitucionales y demás parafernalias.No sabia yo que protestar por la subidas de impuestos, fuera agitación. Creo que se te ha olvidado, el ejercicio noble de la reafirm...
Libertché
El problema de las gentes de Salamanca es que a manifestarse las llevan cual borreguitos. Y las llevan a la sede central del PP en Madrid ¿A qué viene –sino es por electoralismo- manifestarse en Madrid por un problema local salmantino? Lo que pasa es que los socialistas quieren volver a representar la misma obra que les dio el triunfo el 14M, de ahí que vuelvan el Yak, las manis espontáneas, los ataques ad hominem por parte de Blanco, Z, de la Vogue y toda la batería.
La izquierda en España está aposentada en la Mentira y la Propaganda (con su compañera la Agitación). Ya en tiempos de Lenin, se promovía el uso de dichas herramientas; ahora, su uso es algo habitual. Y cuando hablo de la izquierda no me refiero sólo a los dirigentes, me refiero TAMBIÉN y sobre todo a sus militantes o simpatizantes, gentes que hacen dejación de cualquier criterio personal para seguir las consignas de su partido. Y al que le pique, que se rasque.
Resuelto el incidente y bloqueada el intento de colapsar el blog por parte de un nuevo troll, reabro de nuevo La Marea a comentarios.
Cocinero: Hombre y que más te da a ti, si las gente progres y no tan progres se manifiestan por las calle de Salamanca, reinvindicando bajas de impuestos y arbitrios municipales. Eso es sano, hombre, eso se llama rebeldía y resistencia de la ciudadanía
de lo contrario los políticos acabaran laminándonos a todos. Y no te preocupes por ANV y PCTV y otras hierbas parecidas, que todo se andará, nuestros poder judicial es infalible, y muy pronto veremos un Show más de estos, insensatos hablando de la descafeinada democracia que tenemos. Lo malo es que maten a un hijo tuyo o miio por accidente de trafico, y encima te pidan indemnización.
Antonio II: con cierta frecuencia me suele usted reconvenir sobre mis formas de dirigir el blog. Dias atras tuve el impulso de enviarle una veintena de post plagados de insultos . Creo que entendió las razones.
Llevo este blog, desde el comienzo, con unas normas y unos criterios. Son los mios. Porque es mi responsabilidad el dirigirlo. Es ya un poco cansino que de continuo me esté usted con requerimientos sobre si debo hacer esto o lo otro. Una vez más ahora en que transiga en publicar a un troll que desde hace más de un año no deja de agredir a este espacio y de paso a todos los que lo utilizan.
Y mire, ya me estoy cansando de tener que dar explicaciones que no tengo porque dar y defender algo tan obvio como el no permitir que quienes insultan, desacalifican y solo buscan el anegar con detritus unespacio libre y respetuoso como este.
En suma, que aquí yo no he pedido a nadie ni que escriba ni que participe. Lo hacen ustedes libremente, atendiendo a unas normas, minimas, para garantizar libertad y respeto. Y esas normas ya me encargo de hacerla valer yo. Y no me hacen ninguna falta ni sus admoniciones ni sus consejos.
Y sobre ello no va a haber polémica alguna entre usted y yo.
Está usted en su derecho de montar su propio blog y dejar allí a cuanto troll quiera . Pero en este deje de una vez de decirme que es lo que debo hacer yo.
PD. Liberché, aplíquese usted tambien lo que le toca. Como si no fuera suficiente trabajo mantener una mínima limpieza aqui para que me salgan con tales zarandajas. Con su "apoyo" lo que dan ganas es de dejar esto enguarrarse -y no voy a hacerlo- o no publicar comentarios que no pasen previamente por "moderación" como sucede en cada vez mayor número de portales o simplemente cerrarlo a los mismos. Que hay noche que da bastante gana.
No se qué le pasa a la Marea esta que no me deja entrar mi comentario final a la noticia. Lo he intentado de todas las maneras y puedo jurar al personal que no contenía ni palabrotas ni frases ofensivas para nadie. Solo una glosa de la noticia anterior, sobre todo aludiendo a lo de "que me traigan un wisky" (¿donde estaba?). En fin.
(sigue...)
...le realizó el control de alcoholemia. Según él, tras el accidente, estaba tan nervioso que le pidió a alguien que le llevara un whisky con coca cola.
Años después del accidente, el conductor, que asegura ser un empresario industrial, ha interpuesto una demanda civil por el que solicita el pago de los desperfectos producidos en su coche por el atropello (valorados en 14.000 euros) y además pide otros 6.000 por el tiempo que ha tenido que utilizar otro coche sustituto para trabajar."
Witiza: te copio aquí la noticia textual, tal y como ha aparecido, y ya me voy a la cama, que mañana tengo que conducir:
"El juez de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, ha señalado que la Fiscalía va a abrir diligencias informativas para comprobar si hay nuevos datos o pruebas que permitan la reapertura del expediente. En su momento, el juzgado de instrucción que llevó el caso desestimó provisionalmente la denuncia penal, al valorar que no hubo "infracción criminal" en el comportamiento del conductor.
Los padres estaban destrozados y el abogado les aconsejó que fueran por la vía civil y se olvidaran de la penal. Recibieron una indemnización de 33.000 euros de la aseguradora del coche, Winterthur Seguros, que reconoció "la existencia de un exceso de velocidad en la conducción del Sr. Delgado", según la documentación del Tribunal.
En el documental realizado por Canal Sur, el conductor explica por qué tenía una tasa de alcohol de 0,15 cuando la Guardia Civil le real...
Ay amigo Antonio II que ya lo sé hombre, quien eres tu y quien es el trolls,, pero como bien dices, nuestro bloger, debería ser un poco permisivo-tolerante, Claro que como le des manga ancha, nos tendremos que arrodillar para rezar el Santo Rosario, y cantar aquello del Cara a Sol, cada vez que este plurinombres entra a decirnos lo perverso que somos.
Aunque más perverso es el protagonista del accidente contra el ciclista fallecido.Que ya digo hay que tener pocos escrúpulos,y escatológica miseria humana y moral para exigir a unos padres indemnización como mejor solución a un desgraciado accicente.
Lo de este conductor que reclama indemnización por una muerte es gravísimo. Este tío debería ser condenado a los gastos del juicio, por supuesto, además de ser ninguneado por donde vaya. El género humano no merece este tipo de individuos (por supuesto no le llamo persona).
Por otra parte, y cambiando de tercio, he de reconocer que me interesaría mucho más comentar algunas historias como la electoralista suspensión de ANV y PCTV, los continuos ataques del Gobierno a la Oposición (al PP, claro), el paripé del juez Estrellita Castro Pedraz con la alcaldesa de Hernani, la obra de teatro (malo) del comando Pastelería Islamista de Barcelona, la manifestación de la gente progre de Salamanca ante la sede del PP en Madrid (remember 13M), etc, etc...
No pasa nada (ni siquiera en la economía).
Antonio II: pues seguramente la factura es un disparate. Y puede que en efecto este hombre sea un completo energúmeno. No tengo ganas de averigüarlo.
He comentado el incidente porque no me gustan los linchamientos morales de gente que no se dedica a lo público, y porque los padres del pobre muerto, a lo que se alude, no son referentes ni justificación de nada. Nuuestro sistema compensa con dinero, y ellos cobrar sí que han cobrado. Es un "juego" feo, inhumano a veces... pero las reglas son las que son. Y deben de valer para todo el mundo; eso es la seguridad jurídica, que para mí es lo MAS importante de la democracia. Más incluso que la libertad de expresión.
Mucho ruido para un caso sórdido y de poco fuste; pero con la ocasión de la indignación nos vamos dejando demasiados principios éticos a la vera, ello para poder lidiar "como se merece" con el "miserable", que no hace más que aprovecharse de las reglas.
No apruebo el linchamiento, ni comparto el escándalo. No ...
Tengo que estar hoy de acuerdo con casi todo el mundo e incluso entiendo el apasionamienmto del blogger, es un sujeto deleznable.
El materialismo es algo que nos ha invadido un poco a todos, pero hasta tal punto es muy lamentable
J. Bravo debes echar en falta algo. Ah, ya se, no está Löwe para decirte algo asi como, ¡Hola machote!
Perdona Löwe, por copiarte, pero se trata de una intención caritativa
(acabo)
parecen muchas para un simple golpe. Y, por supuesto: más incomprensible aún es que reclame un señor que alardea tener tantos dineros.
Leo en PD que el tribunal superior se va a hacer cargo del asunto. Eso presupone que las cosas se harán sin apasionamientos.
Ya indiqué que puede ser que el hombre gane y se saque su dinerito. Si tal cosa ocurre no se debe criticar a los jueces, porque la ley y su interpretación no entiende de sentimientos.
Pero o somos personas o no lo somos y eso no tiene que ver con la ley. Hay cosas que una persona no puede hacer y seguir llamandose persona.
Y como vamos de personas, yo entendería que alguien que tiene el coche como único medio de vida, reclame. No conozco los detalles, pero alguien que reclama 6 000 por el tiempo que estuvo parado, supone que gana bastante más al mes, bien puede pagar el arreglo y no menear más la caca.
Bueno, amigo blogger, pues yo tampoco contesto a mi tocayo (y al tuyo, de paso) que ya vemos que es un majareta. Pero deberías dejarle publicar, hombre. Por lo menos que viésemos lo que dice, que si no, nos quedamos con las ganas de reírnos un rato.
Libertché: a mi no me crece enano ninguno, si es a mí a quien se refiere. Uso en este blog mi propio nombre de pila y el II es para que no me confundan con el blogger, a quien muchos se refieren como "Antonio" a secas. Por otro lado, mi identidad es suficientemente conocida para él. Así que, por ese lado, tranquilo.
Witiza: si ya lo se, en lo que respecta a responsabilidad civil. Lo pone en la póliza del seguro que contratamos. No se trata de eso: se trata de la desorbitada factura que el buen señor nos presenta de sus reparaciones. Incomprensible para mí (claro, yo no tengo un Audi, mi coche es mucho más modesto). Cabe la duda de cual fue la avería real, porque cerca de 3 millones de las antiguas pesetas parecen ...
Liberché: no conteste, por favor, los post del orate este que aparece de vez en cuando por La Marea. Ya he explicado quien es y que habré deborrar todos los post. Si entra en polémica con él, lo único que consigue es alimentar al troll y convertir esto en algo ininteligible.
Suscribo , fuera de ello, lo que opina y me ha gsutado mucho esa castiza manera de aquello de discutir sobre el sexo de los angeles con su "discutir si los ángeles son hembras o machos". Se pienso pillar prestado para algún suceso.Gracias
Por otra parte a mi amigo Antonio II, le tiene que estar creciendo los enanos, debido a que ha parido otro Antonio III., este además de los “ultrasnacionalcatólicofascistas”.
Anda… Antonio II, mira que bien, no sabia yo que tu engendraras, a “hijos” adoptivo así, pero bueno, todo sea por la patria pluralista en la que todos cambemos. Ya digo me sorprende, tantos Antonio I-II-III,- joo madre mía parece estos,la monarquía de
los Antonios y su reino la Marea.
Pero que manías tienen algunos, con salirse del asunto de marra como el que tratamos, como para que nos pongamos a debatir el “sexo” de los angeles y otras pamplinas varias. Algunos hasta aprovechan que el blogger estará ausente, para colocar los desmanes de Franco y Carrillo. Lo más grave es que Antonio III debe padecer, de obsesión maniaticodepresiva después de tantas expulsiones con diferentes nick.
Otros aprovechan la más mínima coyuntura del articulo, para refregarnos lo malo que es Zp, y de camino, echar en cara a algunos contertulio por una u otra manifestación que el Sr San Alcaraz es la verdad absoluta de si misma. En síntesis que en vez de comentar el accidente de un miserable desaprensivo y un ciclista, nos dedicamos a debatir si los ángeles son hembras o machos.
..Soy de nuevo el troll estúpido que no puedo vivir sin dejar mis cagarrutas por aqui...
Bien, acepto que no a lo del escupitajo. Pero yo le digo que a ese tipo me lo encuentro en el bar de mi pueblo y por lo menos, nada más las orejas se las lleva calientes. y es posible que ademas se nieguen a servirle de beber.
Es más que una información periodistica. Su actitud, su desverguenza en las televisiones, su absoluta falta de humanidad son deleznables.
Es muy fuerte se mire como se mire. Y está bien que la sociedad reaccione con asco e indignación ante ello. tenemos más valores que los que pensamos.
Por cierto Farruquito, que alguien mencionaba, está en la cárcel y uno de los asesinos de Sandra Palo salio de centro de menores, escierto, y aquello hizo que muchos señalaramos la necesidad de establecer ciertas excepciones en la ley de menores. Dos casos, en verdad, que conmueven cualquier conciencia mínimamente sana.
La responsabilidad objetiva, Antonio II, significa que el que conduce una máquina peligrosa (el coche) paga los años personales que se ocasionen a terceros sin entrar a considerar si hay culpa o no. Da igual que el chavel vaya haciendo jincana en dirección contraria por la autopista en su monopatín, el conductor que se lo encuentra de frente y lo mata paga.
NO se valora la culpa. Se paga haya culpa o no la haya.
Pero esta doctrina no está tan clara para los daños materiales. Y ahí la culpa si influye. La insinuación de que había dolo en este caso (alcoholemia, leve exceso de velocidad) es irrelevante, es el juez quien determina, no la masa encendida, y no cambia la naturaleza del asunto.
Antonio: yo sí que estoy con Vd en que la sociedad antes señalaba los comportamientos "poco éticos" con el desprecio y el ostracismo.
¿Estaba bien? Sí... y no. No te podías casar fuera de tu clase, por supuesto ser homosexual era tremendo, etc... Al igual que se desprecaba a ladrones, mentirosos vividores.
Ahora no se desprecia... a NADIE.
Lo que falta es MORAL. Nos hemos cargado la cristiana, pero no tenemos otra que la sustituya. El "rollito solidario" y demás zarandajas no es suficiente.
El del Audi es el síntoma, no la enfermedad, por deleznable que pueda ser ese individuo. (Me resisto a condenar a alguien por lo leído en la prensa, a veces tan deformadora).
Para terminar, siento que en caliente opine Vd. igual que en frío. No le va ese papel inquisitorial.
...Troll detectado...
Se trata del irredento troll que no puede vivir sin La Marea , de la que ha sido expulsado bajo infinidad de nicks diferentes. (Libertad, Don Gregrorio, Cristiano , Veritas y ahora intentaba Antonio III)
(sigue...)
flamante Audi. Y otros 6.000 son por la "sustitución del vehículo porque lo necesitaba para trabajar".
Y miren: ahí si que me niego a entrar al trapo porque ese individuo, o se piensa que yo soy gil*** (por la Marea) o lo es él y no lo sabe. Todos Vds., que supongo, tienen coche; sabemos lo que cuesta un abollón de la chapa (que no pudo hacerle mucho más el pobre chico con la bici). ¿Esos dineros...? (Que son cerca de 4 millones de las antiguas pesetas, no se crean) ¿A cómo sale la reparación de la chapa de un Audi? ¿Es de oro...? O ¿no será más bien que el fulano se estrelló contra un árbol y dejó el coche para el arrastre?.
Y luego: 6.000 euros por "sustitución del vehículo". Pues casi pudo comprarse con esos dineros uno nuevo.
Me apunto, no a escupirle. Me parece feo. Pero sí a colaborar para que se reabra el caso y metan a ese sinvergüenza en la cárcel. Que es donde debe estar.
Miren señores. Que yo no hablo de escupitajos y no me sumaría ni a una ni otra sugerencia en tal sentido. Por ahí, basta.
Pero claro: las cuentas. Al margen de las dudas legales que el caso me ha planteado, y que ya les he contado más arriba (o abajo, según se tercie), busco información por la red sobre el tema y la que saco es esta:
1.- Que el chico iba incumpliendo las normas de tráfico. Ya cité algo que me pasó a mí mismo (afortunadamente sin daños para nadie, salvo para mi bolsillo), y se acabó. Pero quienes hemos tenido que examinarnos del carnet de conducir siempre hemos oído, y hasta la saciedad, que a quien no conduce es al que hay que respetar, sea ciclista o peatón. ¿O arrollamos por sistema a una pareja de viejecitos que nos cruzan la calle por donde no hay un paso de cebra? Eso no exculpa al conductor. De ninguna manera.
2º.- Y luego solicita: 19.952,38 euros de indemnización. De los cuales, unos 14.000 son por daños a la carrocería de su fla...
Adolfo preguntaba en un post que no tuve ocasión de contestar si habría presentación de "El último cazador" en Guadalajara. La habrá, desde luego, aunque todavía no está cerrada fecha. Las presentaciones previstas son
Madrid. Foro Wintertur (Hotel Intercontinetal. Paseo de la castellana) Dia 20 a las 20 horas. Presentadores : Manuel Pimentel, Juan Luis Arsuaga y Raul del Pozo. Estais invitados.
Ademas : Valencia, Sevilla, Guadalajara, Toledo, Cuenca, Burgos, Ainzon-Zaragoza y algunas más que se están gestionando.
He de aprovechar todo lo que pueda para promocionar el libro. Lo hago aquí y debo moverme todo lo que pueda. es la única manera de lograr darlo a conocer. y os pido a todos, por supuesto, vuestra ayuda en el boca a boca.
Desde luego me retrata
Mientras la mayoría de la gente le importan tres cojones estas cosas o escuchan sus medios para que les engañen a mí se me han quedado clavadas estas cosas y me duelen como si fueran propias.
Una pregunta, y no trataba de criticarle, ¿hablaría en esos términos de ZP de que quien le viera que le escupiera a la cara habiendo hecho las cosas terribles que ha hecho?
Yo ni a uno ni a otro.
Señor mio : cuando yo critico a ZP lo hago dando la cara, en publico, por prensa, radio y televisión. Asi que no me venga con cuentos.
Lo que le digo es que en este post , lo suyo no viene hoy en absoluto a cuento. Y no polemizo más con usted. Escriba, dentro de las normas, lo que le de la real gana. Pero seguir con eso hoy , a mi entender, lo retrata.
Por cierto, parece que la fiscalia ha decidido reabrir el caso contra el personaje este. De lo cual me alegro muy profudamente.
Bueno, yo también tengo mi opinión
Meterse con una persona así por muy mala que sea es fácil y no crea problemas
Meterse con un presidente del gobierno es más jodido y es de la misma catadura lo que hace ZP o peor.
Lo que pasa que este hombre sólo ha afectado accidentalmente a una familia y el otro estratégicamente a una nación.
Yo siento un asco terrible de esas cosas que hace ZP y para mí está ligado y es más su artículo me ha venido fenomenal para hablar de las formas de medir y de la humanidad de ciertos comportamientos. ¡Muchas gracias!
Igual de miserable, probablemente más, es hacer una capaña contra a un padre de una víctima del 11-m porque quería saber y creía una cosa distinta de lo oficial del juicio como hizo toda la secta repugnante que nos manipula.
De igual manera es asquerosa la campaña que hace la secta, por ejemplo LÖWE, contra Alcaraz denigrándolo porque es peluquero, diciendo que es de ultraderecha, diciendo que es un vividor o diciendo que le ha tocado la lotería porque mataron a su hermano y sobrinas.
Señor Bravo Madrid: mezclar el asunto este con lo que usted lo está mezclando es enlodarlo todo. Y le repito me parece profundamente enfermizo.
Lo que opino de la politica seguida en determinados momentos por ZP lo he dejado bien claro. Pero ahora no viene en absoluto a cuento.
¿que digo que a Farruqito habria que hacerle lo mismo, no? o como es simpatizante de la secta de Chavez no?
Y a los 4 HDP que se ensañaron con Sandra Palo y que la descerebrada Ley del menor del siniestro Belloch les permite estar ya en libertad, no?
Alguno ahora se da cuenta de que en España matar sale muy barato.
Y lo dijo Esperanza Aguirre y tenía toda la razón.
Es más miserable que esto, o por lo menos igual, crear un premio de lotería para las víctimas del 11-m y dárselo al ministerio del interior y a la asociación de víctimas que utiliza para sus fines.
http://www.libertaddigital.com/
index.php?action=desanoti&cpn=1276271074
Sr. Pérez Henares. Estoy contando el drama PROFUNDAMENTE HUMANO de gentes que han sido más que escupidas por un presidente del gobierno que no piensa más que en el poder pisoteando a la gente.
Yo creo que es más miserable, o cuanto menos igual haberse reunido muchas veces haciéndose la foto con la asociación de Pilar Manjón porque, como ella dijo en una entrevista en Mundo Obrero, el objetivo de su asociación es que culpen por el 11-m a Aznar y Acebes y sin embargo no haberlo hecho nunca con la que no le sirve de machaca
http://www.elmondo.es/papel/2005/03/20/
espana/1773092.html
Donde pone mondo póngase mundo, si pones mundo te sale el comentario como inválido
No me parece que este sea en absoluto un tema político y me parece enfermizo y descabellado politizarlo.
Aunque algunos no lo crean hay muchas cosas y muchos sentires de las gentes que nada tienen que ver con la política y que mejor no la tengan nunca.
Pues yo creo es más miserable o por lo menos igual
Decir a la madre de Irene Villa que sabe como se siente porque fusilaron a su abuelo.
http://blogs.periodistadigital.com/
periodismo.php/2006/02/20/
zp_a_la_madre_de_irene_villa_tambien_mat
http://www.20minutos.es/noticia/
193857/0/madre/irene/villa/
http://actualidad.orange.es/
carticulos/120858.html
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
