Cerrar las nucleares, paralizar la construcción de carreteras, un impuesto para los combustibles de los tractores a los acviones y un feroz ataque a la agricultura la propuesta ecologista para las elecciones de marzo, a las que no se presentan pero que quieren ganar e imponer por encima de votantes y representados electos. Ellos estan por encima del bien, del mal, de la urna, de la democracia y de la voluntad popular. Son los sumos sacerdotes de la teocracia ecologista. Los portavoces de la verdad revelda por el profeta ecologistus ante la cual todos hemos de poner rodilla en tierra y obeceder sumisamente a no ser que queramos ser excomulgados y consideras abyectos enemigos de la vida y del Planeta.
Esta llegando la urgente hora de que la sociedad española les diga a los ecologistas que si quieren gobernar el país, las comunidades autónomas, los ayuntamiento y hasta las escaleras de vecinos lo que deben es presentarse a las elecciones. Y que si los ciudadanos no se los dan, como tienen por inveterada costumbre, no tienen derecho a a poder representativo alguno. Que su voto vale exactamente igual que el de cuqluiwer hijo de vecino, que su voz tiene el exacto valor a la de cualquier otro ciudadano y que su opinión el mismo peso que la de cualquier persona. Que no son más que nadie, que no tienen superioridad ni moral, ni de destino, ni de origen , ni de divinidad ni de sagrada misión que valga que les suponga superiores a cualquier otro ser humano, ciudadano español, agricultor, ganadero, cazador, oficinista, obrero, empresario , pintor o filarmónico.
Está llegando la urgente hora de que los partidos políticos dejen la genuflexión ante estos grupos , dejen de plegarse miedosamente a cualquier de sus soflamas y caprichos y sepan de si mismos que son ellos quienes representan a los votos y a los votantes y no estos lobbis de poder mediático que parecen se omnipotentes y todopoderosos por encima de los poderes democráticos. Amparados ahora, aun más, en las campanas del Apocalipsis del cambio climático, se supone que ciudadanos, partidos políticos y cargos electos han de permanecer de rodillas y sin rechistar ante las imposiciones de quienes se consideran a si mismo sumos sacerdotes de esta teocracia de pensamiento único que nos oprime dado que son en la tierra los sumos e infalibles sacerdotes de la verdad revelada por el profeta “Ecologistus”.
Hora es de que todos nos sacudamos el miedo a ser tildados de ser abyectos seres que pretenden destruir la tierra y nos plantemos ante quienes a nadie representan excepto a si mismo pero a todos quieren imponer sus designios.
Hora es de que cuando por muy ecologistas que se autoproclamen lo que planteen y pretendan sean verdaderas estupideces cuando no acciones contra el conjunto de la sociedad y gravemente perniciosas y lesivas contra la ciudadania, contra la propia naturaleza que dicen defender y contra el mínimo sentido común, se les de el corte serrano, que llevan buscándose décadas, y se les mande, sin mayores contemplaciones que a cualquier otro que dice tonterias, a tomar por el saco.
Y hay que hacerlo de inmediato.
Porque ahora se han descolgado con una serie de propuestas a los partidos que más que otra cosa parecen encaminados a hacer retroceder el pais, el bienestar de los españoles, acabar con su tejido productivo y , es de imaginar, convertirse ellos en los sheriff de todo el territorio donde hasta para cultiva trigo habrá que pedirles permiso. Lo presentaron cinco asociaciones asociaciones que como gran aportación propusieron un impuesto mas, una ecotasa sobre los combustibles. Luego cada uno se explayo con una propuesta.
Cierre de las nucleares. Cuando toda Europa y el mundo las entienden (hasta la ONU) como energía limpia, los paises reactivan su construcción y la valoran como mejor formula de combatir contaminación y dependencia energetica. Aquí hay que cerrarlas. Y lo peor: Zapatero y la Narbona están en ello. Un poco después. Los ecologistas en 2015. Z como mucho dejarlas unos años mas, para acabar con la ultima en el 2028. es más hay que penarlas como energia sucias y retirar todas las subvenciones. Esa es la ,propuesta estrella de Greenpeace (Juan Lopez Uralde)
Paralización de la construcción de autovía y autopistas. Propuesta estrella de Ecologistas en Acción. No dijo nada del AVE, pero también, porque sus filiales vascas, con clarísimos entronques con el radicalismo batasuno están en ello y contra el tren en el Pais Vasco. Añadió que había que restringir el uso del automóvil y dio su receta para acabar con la especulación inmobiliaria. Descentralizar las competencias urbanísticas aun mas en vez de centralizar las competencias. (Theo Oberhuber fue su promotor)
El agua, la creación de un agencia del mar, adecuar ( o sea subir) los precios del agua a los ciudadanos y prohibir la extracción de agua del subsuelo cerrando medio millon de pozo que suponen ilegales en España (Juan carlos del Olmo, por Adena).
Combatir el impacto ambiental de “consumismo desmesurado” fue la aportación de Liliana Spendeler de Amigos de la Tierra junto a la de garantizar que la compra de mobiliario de las administraciones publicas no proviene de talas ilegales.
Como postre Alejandro Sanchez, SEO/BIRD, cargó durisimamente contra la agricultura “muy contaminante, muy consumista y tremendamente productivista”).
Lógicamente todos apoyaron las posturas de sus compañeros y ahora se dirigirán a los partidos políticos para que las hagan suyas. Porque desde luego saben bien que de presentarse todos juntos y con ellas a las elecciones no les votaban ni el puñadito de sus afiliados que es de suponer quieran tener luz (la nuclear es ahora el 30 por 100) , ducharse, ir por autovia, sentarse en una silla , que no suba todavía más la gasolina y comerse una maligna lechuga producida por un malvado agricultor destructor del Planeta .
P.D. 
Esta semana estará ya en las librerías mi nuevo libro. "El último cazador". Editado por “Almuzara”, completa la trilogía de novelas prehistóricas que inicié con “Nublares” y continué con “El hijo de la Garza”. Espero y solicito que según vayan leyéndolo me trasladen su críticas a la entrada que sobre el libro existe en el blog. Me serán muy útiles. Sobre todo, que leches, las buenas
Los comentarios para este post están cerrados.
Joder Chani, pensaba que estaba leyendo un artículo reciente y resulta que era de hace tres años. Sin embargo, sigue siendo actual, lo que significa que nada ha cambiado ni cambiará.
Saludos
No estoy en nada de acuerdo con esta entrada. Yo veo a los ecologistas, como los verdaderos heroes de la raza humana. Miran por el futuro de todos, el cual está muy negro. NECESITAMOS, conservarnos a nosotros, conservando el medio en el que vivimos, si no, nos vamos a ir todos al garete, y en menos de lo que pensamos. Con unos mínimos conocimientos científicos, es muy fácil llegar a esta deducción. Con unos conocimientos basados en la lógica...no hay mas que mirar el gran hongo negro bajo el que vivimos en Madrid, y nosotros ahí abajo respirando...
Somos muchos los que estamos hartos de que no se haga nada, y por mi parte, todas las propuestas medioambientales llevadas al terreno político, me parecen imprescindibles.
Un saludo.
En absoluto ha sido cuestión mia. Yo tan solo puedo actuar sobre los textos tras ser publicados o pedir que se impida la entrada a un IP troll, que para nada es su caso.
Puede que los haya enviado demasiados seguidos el uno del otro o que por algun extraño árcano, a mi tambien me pasa, rechaza un palabra absolutamente inofensiva e impide entrar al texto sin que podamos descrubir cual es el objeto de la ira de la máquina. Mis disculpas, en cualquier caso.
Pero es preciso alejarse de los consumismos innecesarios, que la cotidiana vida urbanita genera. También es deseable una red de comunicaciones terrestres tipo “micro-ondas” (“30’ a …”; “45’ a …”), mal que pese a los “ecolo-anarquistas”. Navarra viene apostando por ello desde hace muchos años, además de invertir en “renovables” y el “reto del agua”. Estos son los desafíos de la “nueva economía”, en la que “el ciclo” tiene tintes agrarios.
Dicen que la PAC “murió de éxito” en el XX, pero la realidad es que, “se enterrará por fracaso” en el horizonte XXI, si no se armoniza con un resucitado programa “neo-Leader Plus” que lo contemple.
De momento, los proveedores de piensos piden avales a los ganaderos, para suministrar los mismos, y el consumo de carne ha caido un 30 % en enero.
Estimado D. Antonio PH: (6)
Suponemos que las obras de infraestructura ferroviaria previstas, abaratarán y agilizarán, en tiempo, los transportes terrestres: AVE de mercancías, y si se tendiese a un “mix” de energías de menor coste (p.ej: nucleares), la rebaja en el coste de la “compra diaria”, con un salto desmesurado en su calidad, ¡Estaría asegurado! Creo que, no necesariamente es un escenario “Disney”, o “Wonderworld”. La incógnita es el plazo: lamentablemente, “el leader se mide por el número de flechas que lleva clavadas en la espalda”.
Por otro lado, si se ahonda en el “tele-trabajo”, y se produce una emigración de “urbanitas” hacia el campo e, incluso, un deseable pluriempleo mixto en el agro y servicios, no sólo se incrementará la calidad alimentaria de los ciudadanos, y la conciliación trabajo-vida familiar, sino también su sanidad individual, por ende, su calidad de vida real. Pero es preciso alejarse de los consumismos innecesarios, que la coti...
(...)
Se trata de generalizar esta práctica que, al permitir planificar la producción, adecuándola a la demanda, y compartiendo su financiación entre productor y consumidor, posibilita una rebaja importante en el coste del producto al consumidor final (una variante minorista del “mercado de futuros” agrarios), e incluso, abre posibles nuevos perfiles de turismo rural al urbanita empedernido, contribuyendo a la configuración del nuevo desarrollo agrario en un renovado entorno, sostenible.
NOTA: RENUNCIO A SEGIR INTENTANDO PUBLICAR LA ENTRADILLA Nº 3
Estimado D. Antonio PH: (5)
Finalmente, ante la necesaria reconversión del sector de la construcción, que tanto ahoga/ahogará la economía española – en un futuro próximo -, una posible reconversión, es el reciclaje de esta mano de obra (nacional e inmigrante) hacia el sector agrario, conjuntamente con adecuadas medidas legislativas, encaminadas a reducir, ¡drásticamente!, el coste de distribución de los alimentos al consumidor final. El consumo de carne, puede ser un lujo, próximamente.
El principal componente del coste alimentario para el consumidor final, son los elevados costes de la cadena de distribución. El futuro, puede basarse en la generalización de contratos de suministro de productos alimentarios de calidad –variante minorista “P2P” -firmados entre productor y consumidor (nada nuevo, por cuanto en muy pequeña escala, y referido a productos etiquetados como ”ecológicos”, ya existe este incipiente procedimiento). Se trata de generalizar esta práctic...
(...) pero también desearla como bien, temporalmente, escaso. ¿Barrera a la globalización, o, guía maestra de la “sociedad abierta”?. ¡Siempre el binario lenguaje “hamletiano”!, cambiemos el procedimiento reflexivo, hacia una aproximación a lo cuántico. Frente a “cara y ceca”: ¡también canto!, y mucho mas … que el porvenir está abierto.
Estimado D. Antonio PH: (4)
La aplicación de mayores exigencias de “trazabilidad” en la producción agraria, conlleva aplicar principios tendentes a una mayor producción ecológica, por ende a una mayor salubridad de dicha producción (Ej.: Productos de “4ª gama”, que no se etiquetan como “ecológicos”, pero que, comparativamente a la producción de un pasado reciente, son realmente “ecológicos”). Así se contribuye, también a reducir el coste de la sanidad. También se incrementa su coste de producción, por rutinas administrativas, técnicas de depuración de residuos perjudiciales, y espacios de preservación de “la fauna auxiliar”.Todo esto, presupone aumentar “el coste de la calidad”.
En general, un producto etiquetado como “ecológico”, tiene un componente de calidad mucho más alto que su alternativo “no ecológico”. Y ello conlleva, como recompensa, el “sello de calidad”, y, como contrapartida, que la calidad, hay que pagarla, pero también desearla como bien, tempor...
D. Antonio PH:
He intentado completar mi respuesta a su amable comentario – de ayer - en el hilo “Desvarío ecologista”, pero no me ha dejado. Ignoro si se trata de razones técnicas de PD, o bien decisión suya (siempre muy respetable). Quizá era demasiado larga mi exposición, y por ello sólo he podido publicar 2, de las 6 entradillas que componen el conjunto del comentario. El comentario: “Supplied comment is invalid” cuando, ni de lejos, hay vocablo censurable alguno, es un poco incordiante.
... Si el precio de la tierra cultivable, ha descendido vertiginosamente, esto debería suponer un atractivo a la inversión agrícola, sin embargo no ha sido así, por cuanto el precio de la mano de obra, y las ofertas alternativas de empleo en la industria (especialmente estas últimas) se han incrementado, con lo cual, el número de agricultores desciende hiper-geométricamente.
Estimado D. Antonio PH: (2)
Es evidente que la producción “ecológica”, precisa de mucha mayor superficie para su oferta ininterrumpida al mercado (interrupción temporal de presencia = muerte comercial), pero no menos evidente, es que, la mayor parte de la superficie agraria del planeta, emplea sistemas de explotación ecológicos, o cuasi ecológicos. Problema diferente, lo puede causar, en un futuro próximo, el crecimiento desmesurado de la pirámide poblacional, especialmente en las “economías emergentes”, que no dudo acuden/acudirán a prácticas no recomendables, en el empleo de pesticidas, para multiplicar sus producciones, y así atender a las necesidades del hiper-geométrico consumo interno.
El abandono de superficies cultivables, y la falta de mano de obra en el agro, y referido a la UE (antes de la incorporación de los PECO’s) es un hecho comprobado. En mi pueblo adoptivo, el precio de la Ha. de regadío, ha descendido, del elevado precio de 26.400,- € (hac...
(“que si hubiera que cultivar "ecológicamente" para abastecer a la población mundial habría que talar la totalidad de los bosques”).
Igualmente discrepo, sobre que la producción ecológica esté reservada, exclusivamente, a una elite económica (“los productos "ecológicos", o lo que se vende como tal, son más caros y solo para algunos bolsillos”).
Estimado D. Antonio PH: (1)
¡Muchas gracias!. Por su inmerecida, y desvelada atención. También por darme una pequeña oportunidad de alargarme (¡peculiar castigo, a su generosidad!), por lo que, desde aquí, y ahora, solicito humildemente su perdón.
También quisiera exonerarle de la ímproba tarea de leer ésta, un poco delirante, “entrada”. En mi descargo, mencionar que, ya conoce Ud. el dicho: “Mucho hablar mucho errar” (en este caso “eléctricamente”), pero como también, sabe Ud.: “Del diálogo nace la luz”.
Con lo anterior salvo, mi indecente, y no menos, pecaminosa imprudencia, al atraer/distraer, su atención desde mucho más productivas ocupaciones (“del espíritu no se come,... se adelgaza” – Bardenario dixit).
Como casi siempre, su razonamiento es acertado, pero permítame discrepar, parcialmente, de su apreciación relativa a, que sería necesario talar la totalidad de los bosques si todos los cultivos fuesen “ecológicos” (“que si hubiera q...
Bardenario: usted y yo sabemos que los productos "ecológicos", o lo que se vende como tal, son más caros y solo para algunos bolsillos.
Y que si hubiera que cultivar "ecologicamente" para abastecer a la población mundial habría que talar la totalidad de los bosques. Se trata de producir alimentos sanos y procurar contaminar lo menos posible. pero estas talibaneces lo que hacen es enfadar al perosnal. Sobre todo cuando se quedan pensando en quienes son quienes las suelta: niñatos ricos, con las necesidades economicas bien cubierta y que, extraños revolucionarios estos, se lanzan a la yugular de toda fuerza productiva obreros, campesinos, ganaderos, pescadores etc. En el fondo saben que a pesar de sus desvarios el mundo y la humanidad ha de seguir comiendo y laborando. Aunque ellos solo se apuntan a lo primero.
Una pregunta capciosa de un agricultor novato. (2)
Adicionalmente, se contribuiría a la mejora del medio ambiente, y a la preservación de la biodiversidad. No obstante, asistimos a un recorte generalizado en materia de subvenciones al agricultor (quien no estuviera “en la foto” del 2000, 2001, 2002, carece de “derechos”, y en 2013 desaparecerá la PAC).
En cuanto a las hortalizas, estas no gozan de subvención alguna, y su producción exige un empleo intensivo de mano de obra, que no se encuentra fácilmente, a pesar de la mano de obra inmigrante y los problemas de gestión que conlleva.
Esperemos que la "telaraña" del cereal no se convierta en una trampa mortal, y nos permita resistir hasta que aumente la demanda de productos ecológicos y haga rentable su producción.
Una pregunta capciosa de un agricultor novato.
Ahora que el hilo “se va por sumidero” técnico de PD. Quizá es el momento de recapitular, y hacer la “impertinente” pregunta capciosa. Sobre el papel, constato que hay un elevado número de conciudadanos preocupados por el medioambiente, lo cual me llena de satisfacción, siempre y cuando su preocupación sea racional, es decir, razonada, pero no “escandalizante”. Una fórmula activa de lucha, y fácil a título individual, para preservar el medio-ambiente, es demandar estos productos.
La pregunta “capciosa”, es: ¿Cuántos conciudadanos, consumen productos ecológicos en España? Creo que pocos. Que cada cual haga su propio examen de conciencia.
Si los urbanitas demandaran más productos ecológicos, indudablemente incidirían en una mayor producción, y, es posible que hasta se incrementara el número de agricultores, en lugar de disminuir geométricamente.
Adicionalmente, se contribuiría a la mejor...
Theo Oberhuber si no le importa blogger, de nada
Con muy buenas maneras, a don Jorge, le ruego que sea cuidadoso y respetuoso con el "medio ambiente" con el que nos comunicamos, evitando contaminar con su "Espanya" y sus "espanyoles" la lengua "vehicular" de este blog.
Al menos, que ponga tanto interés como el que ha empleado para escribir "Greenpeace".
Me ha encantado Jorge Pérez, indendentemente del contenido del debate mantenido. Me ha gustado la corrección de sus formas, sin atisbo alguno de hostilidad y su voluntad de argumentar y razonar. A veces pienso -tal vez sin razón -que las formas lo son todo y a mí me ha ganado por su actitud educada y dialogante. Ojalá que todos fueramos así.
¿se ha planteado alguna vez que votan los de ADENA o los de WMF? ¿A que si se imagina lo que vota Araujo el singingmornig (ni idea de cómo se llama) que pontifica cada dos por tres en la 2?
D.Antonio, es curiosos que saque el tema d las torre de refrigeración, a mi me saca de quicio, cada vez que nos ponen fotos de las industrias contaminantes nos muestran enormes torres soltando gigantescas “humaredas” contaminantes. Mucha demagogia es lo que hay en este asunto.
Pues Jorge, parece que D. Antonio ha cogido al vuelo mi capote, precisamente a eso quería referirme yo, la conciencia ecológica en España existe mucho antes que la conciencia ecologista política que nos trajeron los del grinpis con sus alharacas tan espectaculares, la autentica conciencia ecologista nació gracias a sentimientos particulares de gente de campo, que ha ido calando en la sociedad poco a poco, y el movimiento político, lo único que ha conseguido es prostituir ese movimiento y transformarlo en un arma política más que se usa para movilizar a las masas, que en su gran mayoría no sabe ni de lo que habla ni lo que defiende, simplemente sigue ciegamente la estela de su líder. Estos movimientos, mas que ayudar, lo único que han conseguido es desnaturalizar el fin, ya no se trata de la naturaleza, sino de burlarse del primo del contario. ¿se ha planteado alguna vez que votan los de ADENA o los de WMF? ¿A que si se imagina lo que vota Araujo el singingmorning (ni idea de cómo ...
III/
4. Si el riesgo real de las nucleares es su gestion, ayudemos al tercer mundo organizando una sociedad internacional de gestion de centrales nucleares y pagemosla desde el primer mundo. Lo demas son esfuerzos de unos ricos (que se cargaron su entorno mientras se hacian ricos) de ignorar las necesidades de desarrollo (y por tanto energeticas) del 3er mundo con la excusa mona del medioambiente. Quieren colaborar con el desarrollo del 3er mundo? Dejense de 0.7% para organizaciones neo-comunistas y ayuden a los paises en desarrolo a tener energía limpia, barata y segura. Como dicen por estos lares "put your money where your mouth is".
/II
3. Sr. Perez (Don Jorge): Comprendo que el deseo de mantener el medioambiente es un sentimiento laudable, pero no lo es tanto aceptar los argumentos sin razonarlos. El argumento sobre la insostenibilidad de nuestro nivel de vida tiene tintes malthusianos y estos, a su vez, tienen mal precedente (en Malthus y sus predicciones). Aceptar que hay un problema (y no hablo del calentamiento global que me parece una patraña, sino del respeto al medioambiente) no implica que la solucion adecuada sea la propuesta por los radicales. De hecho su posicion respecto a la energia nuclear hace sus posiciones particularmente sospechosas, considerando los costes y riesgos involucrados en cada una de las alternativas.
4. Si el riesgo real de las nucleares es su gestion, ayudemos al tercer mundo organizando una sociedad internacional de gestion de centrales nucleares y pagemosla desde el primer mundo. Lo demas son esfuerzos de unos ricos (que se cargaron su entorno mientras se hacia...
Perdonen que salga de nuevo de mi cueva, pero leyendo alguna de las sandeces (y no es una ofensa personal, sino una descripcion de los argumentos (=simplezas))..... me sublevo.
1. Hace muchos años que los costes de la energía nuclear, bien sea en $/MWH, $/KWH o $/KW (capacidad), incluyen los gastos de almacenamiento de residuos y de decomisionamiento de las centrales.
2. En terminos de coste de construcción, el coste medio del KW de capacidad de las nucleares es mas o menos el doble del gas y similar al carbon o la eolica (@$1300/KW). (Fuente International Energy Agency).
Habiendo aclarado esto, quisiera separar los hechos (arriba), de mis opiniones (abajo):
1. Los movimientos ecologistas originales eran todos hiper-conservadores (Sierra Club, WWF..) y en muchos casos extremadamente elitistas.
2. Los actuales eco-payasos usan la ecologia como instrumento de guerra util, no como argumento de fondo.
3. Sr. Perez (Don Jorge): Comprendo ...
Sr Pérez Henares, esta bien, lo siento, disculpe, Don Felix Rodriguez de la Fuente fue el primer ecologista en Espanya.
Pero no se queden con las formas y vayan al fondo. Seguro que el Sr Felix Rodriguez estaria de acuerdo que, sean cuales sean las siglas y el idioma, lo importante es preservar lo que nos fue legado. No es nuestro, solo lo tenemos "de prestado",
De aqui a 100 anyos, todos estaremos muertos y nuestro bienestar estara con nosotros enterrado.
La Tierra permanecera. De nosotros depende como la queremos dejar.
No me resisto a la carcajada: ¿Greenpeace , Theo Benhuver (o como se escriba), Uralde o estos "gurus" subvencionados creadores de el sentimiento ecologista?. De risa señor.
Pregunte a las gentes, casi pregúntele a los lobos y a los halcones.
¡Felix, hombre, Felix!. Con todos sus vicios y defectos, Felix.
¡Madre mia, que ignorancia!. Que falta de un mínimo sentido de saber algo de que fue, de que es, de que será.
Me acaba usted de dejar tieso. Antonio:cuéntele lo de los lobos de pelegrina y como se rodo en "nuestro" cañon buena parte de la serie.
Y digo yo: ya podían algunos como esos de "Greenpeace" tener un poco de respeto a las lenguas de cada cual o por lo menos traducirnos.
Creo que ha demostrado usted, con toda su buena voluntad, sus mejores maneras y su indudable interés por la salud de la madre tierra, el problema en su verdadera dimensión: son ustedes ecologistas de la doctrina filosófica Disney. Dicho con afecto y con cariño. Que no c...
Jorge: me acabo de quedar helado. Usted el gran defensor de la ecologia....
Hay un antes y un despues en España: Se llamaba Felix Rodriguez de la Fuente.
El programa tuvo un impacto impresionante en todas las conciencias: "El hombre y la Tierra"
El otro gran padre de la ecologia española se llama Miguel Delibes.
Por ciertos, los dos, cazadores.
Otro grupo de cazadores conservacionistas fundaron ADENA y SEO/BIRD. Castroviejo y Valverde lucharon por Doñana.
El problema es hoy ese. De los orígenes se acuerdan muy poco esta especie de
"homo asfélticus ecologistae" que los ha suplantado. La "Biocracia".
ejpañol
pues no esta muy claro desde cuando se desarrolla un sentimiento ecologista en Espanya. Seguramente los de Greenpeace fueron los primeros en llegar a la opinion publica.
Pero esa no es la cuestion.
Aqui lo que se trata es de encontrar una manera de crecer sin condenarnos a destruir el Medio Ambiente. Todavia no hemos encotnrado una solucion, y criticar a los que lo buscan, tal y como lo hace el Sr Perez, es una locura.
Como es una locura el destrozo de nuestros litorales y acuiferos, la quema de nuestros bosques y el aumento de emision de C02 de un 20--30% anual.
A mi me parece genial que los ecologistas denuncien todos esos destrozos, aqui y en todo el mundo. Y si el Govierno (aunque de manera populista) se sube al carro de la defensa del Medio Ambiente, por mi genial.
Es posible, sólo posible aunque no probable, que en un futuro incierto, la humanidad acabe extinguiéndose, fruto de sus acciones. Pero si Europa sigue por el actual camino de la perenne autocrítica, de la propia descalificación, de culpabilizarse de todos los males del planeta y del freno al desarrollo en aras de hacer caso a los pretendidos sacerdotes del ecosolidarioizquierdismo, es seguro, muy seguro, que en la propia Europa hará siglos que ya no existirá como cultura ni como pueblo. Sustituidos físicamente por las invasiones crecientes de bárbaros árabes y africanos.
Frenar las nucleares no es salvar el planeta, sólo un paso más hacia nuestra segura autodestrucción.
una pregunta jorge Perez, de que fecha estamos hablando?, mas que nada por centrar la cosa, a ver si va a resultar que los ecologistas estan aquí desde la epoca de Franco
buenas, me gustaria retomar el hilo del articulo del Sr Perez, que no va sobre"nucleares, si o no?", sino sobre la influencia de los ecologistas en la politica nacional, que segun el Sr Perez es desmesurada y esta fuera de control.
Lo cierto es que el sentimiento ecologista nos lo impusieron desde Bruselas. Antes de entrar en Europa los espanyoles eramos bastantes guarros y nos importaba un bledo enguarrar nuestra calle, pueblo, lagos, rios...etc. De hecho, aun queda mucho trabajo por hacer.
Por no hablar de la agricultura, que ha contaminado y desecado (y lo sigue haciendo) miles de acuiferos en Espanya (ejemplo, las Tablas de Daimiel).
A quien le importaba? quien lo controlaba? quien hacia estudios para analizar el problema y como puede afectar a la poblacion? nadie hasta la llegada de los ecologistas.
Para la muy cara Isadora:
Lo del Partido del Orgasmo Esmerado (anarquista), no fue ninguna broma. Otra cosa es que haya caido en el olvido.
Pero hay que reconocer que el nombrecito no dejaba tener una fuerte carga marketiniana, aunque no solo perseguían eso de hacer el sexo sino también la guerra. Lo del sexo era "esmeradamente", que ya es mucha dedicación y cultura - ahora se lleva eso del "aquí te pillo, aquí te mato", en pluralidad de escenarios públicos, que tiene poco de artístico, aunque no está exento de morbillo.
1) Información telegráfica desde PD
Las desaladoras Narbonenesis, no son rentables. El trasvase del Ebro, sí. (Informes de expertos al Mº de M. Ambiente). Batacazo para Fernández en Valencia, que defendía lo contrario.
2) Las estimaciones de costes energéticos que aporta ejpañol (25.01.08 @ 12:09), me parece que son correctas. Ya lo verificaré con más calma.
3) De ecolos en general. Si aceptamos que están infeccionados por el pensamiento anarquista/terrorista (creo que ya lo he demostrado) ¿Pueden ser en modo alguno objetivos?. Pues eso: ¡ojo con caer en la trampa.
¿por qué no se suicidan los ecologistas y así dan ejemplo dejando sitio a los demás?
¿Por qué lloran tanto por una tortuga y jamás abren la boca ante el holocausto de un millón de bebés triturados en nuestras granjas legales de abortos?.
La hipocresía de ese mundo ecologista es algo asombroso. Y el desprecio que le tienen los científicos, conocido en esos ambientes.
el 50% del presupuesto de Greenpeace se gasta en campañas de márketing que le son rentables para recuperar ese 50% invertdio más un 10-20% extra.
El sueldo bruto de un "directivo" de greenpeace españa es de 8 millones de pts. Dietas y gastos aparte. Reconocido por la antigüa directora.
¿Por qué no hacen como los misioneros que se van gratis al tercer mundo trabajando a la chita callando?.
Cuanta falsedad y mentira (y mucho bienintencionado iluso también).
...Troll: hueles. estas detectado. Aire.
..Troll: como puedes ser tan obsesivo, hombre. Vete de aqui..No cuelas..
ejpañol 25.01.08 @ 13:31:.. Vale tío, yo soy muy sufrido....
En los años 6o-70 se cerraron líneas de ferrocarril perfectamente rentables y algunas sin llegar a inaugurarse, como la que nace en Talavera. Ahora sabemos que todo se hizo para fomentar la industria del automovil, más carreteras, más coche individual, menos transporte colectivo ecológico y barato. Eso si mucho desarrollo económico y empleo, miles de muertos en carretera ¿cuantas desde 1970?, inválidos, etc,etc. Cualquiera diría hoy que se puede vivir sin coche propio como la mayoría antes de los 60.
Es el precio por el desarrollo "equilibrado" y de "rostro humano" tan querido de los gobernantes mundiales del momento. !centrales nucleares, si gracias, en la Puerta del SOl por favor, así siendo tan seguras no sufrirán los pueblos por culpa de Madrid! Saludos al foro
Solo puedo hacer dos cosas despues de no caer en el nuevo talibanismo ecologico:
1º esperar el cierre de la primera central nuclear en caer, en mi tierra, o sea Garoña y
2º agenciarme una parcelita dentro de alguna de las cavidades de Atapuerca (si, queridos amigos si me permitis llamaros así, soy de Burgos) a ver si aprendo a vivir como vivían ellos, en armonia con la naturaleza....
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
