Aunque algunos pretendan arrogarse el papel de arbitro, que corresponde en exclusiva a la urna, en realidad en lo que estamos acabando es de hinchas de “barra brava”. Cada vez esto es más territorio de hooligans que de comentaristas. Vamos, que estamos dejando de ser periodistas para degradarnos en mero agiprop, pura terminal mediático de la consigna partidista.
Ese es el periodismo que triunfa, que se jalea, que se exige y que se alienta. Voceros de hinchadas , fondo norte contra fondo sur, ultras contra ultras y munición gruesa. Toda jugada propia es digna de gol, cualquiera del contrario merecedora de penalti y expulsión.
Es consustancial con la condición humana el sentimiento de un “color”, la sensación de pertenencia a una tribu, la empatía ideológica con un “clan” de pensamiento y el enraizamiento con las tradiciones de una “gens” . Es lógico que se perciba esa tendencia y mejor que no se oculte procedencia ni proceder. Bien está. Es natural que esos sentires y pensares personales nos lleven a “ver” cada uno de diferente manera los hechos que ante nuestros ojos se suceden. Vale.
Pero el punto de sectarismo que se ha sobrepasado en estos años hace que incluso haya que utilizar denostados símiles futboleros para explicarlo e intentar, no lo creo posible y menos en elecciones, (que resulta que en España estamos siempre) , corregirlo.
Los comentaristas deportivos , aunque se les ve más o menos un cierto plumero, hacen esfuerzo por serlo . Narran, o sea informan, y comentan, o sea opinan. Gritan el gol pero procuran ser lo suficientemente profesionales para señalar si el equipo de sus, poco o mucho ocultos, amores está jugando de pena, espetarlo en la antena e interpelar al entrenador. Para lo otro, para el ensordecedor griterío, para crearle miedo escénico al contrario, para ser inasequibles al desaliento y para la moral alcoyanesca, ya está la afición. Para hacer de hincha ya está el hincha .
Pues miren y comparen ustedes . El sendero por el que camina y con entusiasmo de catecúmeno, es el de la enfervorizada parroquia, el de unos furibundos hinchas que azuzan las pasiones , que agitan los ánimos y que contemplan el partido con la mirada del de un “terminador” que sería feliz con el exterminio del adversario, con la absoluta, irrecuperable y definitiva derrota del adversario.
Cada vez más nos estamos olvidando de nuestra profesión, de lo que somos, de cual es en verdad nuestro papel en el espectáculo. Ni siquiera hemos respetado ya la línea de no echarle la culpa al arbitro. Ya hay quienes se la echaron y se la echarán a la urna. O sea, al pueblo.
P.D. 
Esta semana estará ya en las librerías mi nuevo libro. "El último cazador". Editado por “Almuzara”, completa la trilogía de novelas prehistóricas que inicié con “Nublares” y continué con “El hijo de la garza”
P.D.1 Angel Villarino es un joven periodista destacado actualmente en Extremo oriente y con "base" en Bangkok. Cubre China, Laos, Camboya y todo aquella zona del mundo cada vez mas interesante desde todo punto de vista y por supuesto el económico. Los "dragones" meten cada vez más miedo en nuestra temblorosas bolsas. Ha abierto un blog muy interesante y prometedor que les animo a visitar. Como corresponsal y a pesar de su juventud Angel Villarino ya es "alguien". Los últimos tres años los ha pasado destacado en Roma y ya tiene en su haber un Papa muerto y un Papa puesto.
Esta es la dirección de su bitácora:
http://sinegne.blogspot.com/
Los comentarios para este post están cerrados.
(sigue...)
en tu pueblo. Le dio por caer una manta de agua de impresión. Los bujalareños tuvieron la ocasión de ir a casa a por el paraguas, pero los que habíamos venido de pueblos aledaños nos empapamos a base de bien en el trayecto al cementerio; y de barro hasta el carnet de identidad, que harto lejos tenéis el cementerio de la iglesia, y camino asaz poco cuidado. Pero, claro, ya puestos no era cosa de dejar al buen señor solo.
Así que, u organizas la cosa para el mes de mayo, como poco, o me contento con ir a tomar un vino y unas almendras al Hotel Meliá (supongo).
Buenos días, Sr. Bardenario:
Parece que has creado para Löwe, Libertché y para mí mismo una nueva versión de "Los tres mosqueteros". Habrá que ver a quién le asignas el papel de D´Artagnan.
Pues no, mira. No creo que sobre el párrafo que aludes. Todo resultará de cómo se interprete, pero el caso es que es así. Igual que son "vox populi" los líos de faldas del Rey, pero hay (o había, más bien) un pacto de periodistas y demás para no hablar una palabra sobre el tema, lo mismo pasa con esto. Pero, en fin: respetemos nuestro particular pacto y dejemos de hablar del asunto.
Para el blogger:
Lindo programa preparas para tu club de fans. No conozco la cueva de tu pueblo, pero sí otras parecidas de la zona, y como te lleves al personal de señores encorbatados y damas (a Lissa me la imagino, por ejemplo) poniéndose perdidos los zapatos de tacón y las medias con el barro, pues no veas...
Recuerdo un entierro de un conocido al que hube de acudir ...
Löwe:
Sobre “tolerancia”: Lo de “pobre-hombre”, como adjetivo aplicado a un persona, nunca puede ser un insulto, mucho menos un ataque a la intimidad profunda que, con cierto ardor, defiendo.
Sobre economía: ¡Al fin un respiro!. Ha aperturado W.S., y a media sesión, parece que el inesperado (por anticipado) “bajonazo” de tipos de interés de la “Fed” ha hecho mella, pero el “billete verde” pierde puntos = malo para las exportaciones de la eurozona.
Antonio II – Löwe – Libertché: De la tolerancia. (5)
Sr, Libertché 22.01.08 @ 18:57:
Con sumo agrado y justa convicción, aguardo a Vm., a la vuelta de sus productivas ocupaciones, y, si se considerase agraviado, dispuesto me encontrará a un incruento duelo de esgrima electro-dialéctica; aunque vaya por delante, y, sin perjuicio de lo anterior, que si en algo le he ofendido, le ruego que acepte mis disculpas “a priori”.
Antonio II – Löwe – Libertché: De la tolerancia. (3)
Antonio II:
Evidentemente, que (al menos para mí) sería más cómodo que “todos” elimináramos ciertas menciones, supuestamente irónicas, pero rayanas en el insulto “ad hominem”. Yo, soy más modesto: me conformo con respetar la intimidad de los nominados.
Me parece a mí (apreciación, quizá, en exceso subjetiva) que a pesar de su declaración de intenciones, amigo Antonio II, no parece Ud. muy convencido. Me refiero a su frase cuasi corolario:
“Pero también es reprobable la doble moral: pretender ocultar una característica bajo la forma de una familia convencional y típica de derechas. Aunque vete tú a saber...”
Quizá sobraba el párrafo entrecomillado, ¿o, no?. “No comment” para no polemizar, en exceso.
Antonio II – Löwe – Libertché: De la tolerancia. (2)
... que sólo depende del contexto para convertirse en descalificación leve.
Antonio II – Lowë – Libertche: De la tolerancia. (2)
Las expresiones “bobo solemne”, “zapas”, “zapatitos”, etc. desde un equipo, y, por el equipo contrario: “patriota de hojalata”, “indignos”, “miserables” etc. para nada atentan a la intimidad extrema de la persona (s) considerada (s), aunque, a la vista está el diferente calibre de la munición empleada, por uno y otro equipo contendientes.
El hecho de que, inclusive dentro de un (supuestamente) mismo equipo se empleen descalificaciones gruesas como “trotona”, “mari-complejines”, etc., lo único que pone de relieve es la catadura ético-moral de quien las emplea, y no justifica su repetición iterada, por el coro de cualesquiera de los contendientes.
En cuanto al adjetivo “progre”, ya expliqué que progreso no es monopolio de ningún banderín político que, personalmente, lo asimilo a ilustración y que, por tanto, más que un adjetivo peyorativo, puede considerarse una alabanza que sólo depende del con...
... que son tan naturales como la adoración que sentimos los varones hetero por las señoras en general -delicioso si son inteligentes, pero, si además son guapas, es para derretirse.
Antonio II – Lowë – Libertche: De la tolerancia. (1)
Es evidente que a veces no me explico con la suficiente claridad. Quizá si me releyera a mí mismo, con más frecuencia, me enmendaría, pero … ¡Qué pereza me da!
Quizá hoy, en la madrugada, con los nervios de compaginar vuelos y las tediosas esperas, he sido un pelín brusco, contra mi costumbre (creo). Por ello, mil excusas. Ya de regreso a la capital (aunque todavía sin dormir) estoy un poco más reposado, pensando en el descanso, y el regreso al pueblo.
Lo que quería resaltar es el derecho a la intimidad, en general, de cualquier ciudadano, sea público, o mero “número anónimo”, como yo mismo. En el ejercicio de ese respeto, sitúo en lugar preeminente, las inclinaciones sexuales de cada uno. Especialmente cuando este íntimo aspecto se convierte en banderín de enganche de ataques anónimos y facilones. También porque en numerosos regímenes totalitarios se penan gravemente estas inclinaciones, que s...
Sr. Bardenario:
Llego tarde,y además tengo que volver a mis labores productivas, pero sin duda tendrá Vd cumplida respuesta en breve tiempo a su ofendida sensibilidad sobre respetos y consideraciones de los que padecen morfológicamente
transformaciones de mente- cuerpo-identitaria y la sátira-chiste que sobre el particular describir personalmente del jefe de la oposición. Lamento que mi brusquedad haya chirriado su cerebro.
Sin embargo, no es Vd. el único, al que le afecta ciertas formas poco ortodoxas las descalificaciones procedentes de algunos tertulianos y que Vd, en su libre manifestación los considera como obscenos incultos y chuflas. Le informaré en otro momento más
ampliamente lo que me ha parecido a mi sus "cultas" manifestaciones.
Buenas tardes.
está prevista presentación del libro en Gu y algo mas: expedicion periodistica a algunos paises donde se desarrolla: Cueva del Oso(Aldeunueva de Atienza), Laguna de Somolinos y, calro, Nublares (Bujalaro). En breve, habrá fechas.
Bardenario 22.01.08 @ 00:13:.. (3 y creo que termino)...y desconfiando del PP por mucho Pizarro que haya fichado, que de gestión de las pelas entiende un rato, pero dudo de que ponga esa cualidad al servicio de España. Son prejuicios, ya lo sé. Tiempo al tiempo. Pero creo, para rematar de acuerdo conmigo mismo, que no tendrá ocasión de demostrarnos nada. Un saludo.
Bardenario 22.01.08 @ 00:13:.. (2)....Si bien es cierto que tenemos una inflación, 1,2 puntos por encima de la media europea, no es menos cierto que las previsdiones para España son de un crecimiento, calculado en un 3,5%, repito, en todo caso superior a la media europea, aunque baje la previsión a un 3 o incluso algo menos.
Bardenario, siempre leo atenta y gustosamente cuanto escribes aunque no siempre esté de acuerdo contigo, evidentemente. Por ejemplo, esa "llamada al orden" que haces a Antonio II y a Libertché, sobre ciertos calificativos aplicados a Rajoy. Yo, a veces, escribo Rajoy con un "pobrehombre" delante. Bueno sería que se la hicieras también a Pai y otros respecto a ZP o Z, como parece que le gusta ahora a APH. En cualquier caso eso son menudencias para adobar el tema, que dichas con mayor o menor mala uva, "no alteran el producto".
Termino confiando en que mi gobierno sabe lo que hace en beneficio de los españoles todos, y desconfiando del PP por mucho Pizar...
Bardenario 22.01.08 @ 00:13:.. Te agradezco la enorme parrafada que me has dedicado, premisas, análisis y conclusiones. Tus argumentos detallados, para lo que este espacio admite, parecen sólidos, y digo parecen porque no siempre "llego" a la misma conclusión que tú. Seguramente me faltan conocimientos del tema o me veo influenciado por lo que Solbes ha dicho. En cualquier caso pienso, yo solito, que un hombre, Solbes, que algo ha tenido que ver en la economía de Europa, miembro del Consejo Europeo con la cartera de Asunto Económicos, no haya "visto" todas esas cosas. Admito incluso que "rebaje" algo el volumen del problema, por aquello del partido, claro, pero me niego a creer la irresponsabilidad y el catastrofismo que predica Pai, simplemente porque no es verdad. Eso "suena" a propaganda, como ya dije. En cuanto a la estanflación se refiere, insisto en lo que ya te dije una vez. Si no se dan simultáneamente recesión e inflación, no hay posibilidad de ello. Si bien es cierto que ten...
Buenos días para Vds., "discutidores", que palabro
Los periolistos no son hooligan ahora, lo han sido toda la vida, pero ahora la situación es tan de pena que cantan aún más. Lo peor no es que sean supporters radicales, es que ocultan y justifican, son la coartada, de cosas que no tienen justificación.
Aquí podemos discutir y "gritar", pero nada de lo que hagamos o digamos tiene consecuencias, por eso podemos ser hooligans aficionados, pero eso no cabe en lo profesional porque sí lo tiene. Pero eso no deja de ser un síntoma de un país donde la golfería está bien vista, el robo político justificado, la evasión de impuestos admirada y consentida, ¿porqué un periodista no se iba a vender como los demás?
Si un país no tiene valores, y si sus políticos se cargan los pocos que quedan, ¿porqué tienen que defenderlos los periodistas?
Jod... os acabo de justificar con lo poco que me gustan la mayoría de ellos.
(sigue...)
histrionismo (o la excesivo y grotesca -y, en ocasiones, obscena- ostentación) de que hacen gala determinados miembros de la farándula (Boris Izaguirre, por ejemplo) e incluso de la política (Zerolo). Pero también es reprobable la doble moral: pretender ocultar una característica bajo la forma de una familia convencional y típica de derechas. Aunque vete tú a saber...
Así que, por ese lado, tranquilo. Me alegro que ligues un 50% los findes. Porque lo que es yo, no me como una rosca.
Saludos.
P.D. Y al blogger. Buen viaje. Ya ves que te hemos cuidado La Marea. ¿Cuando presentas el libro en Guada?
¡Demonios, Bardenario...!¿Pero tú a qué hora te vas al catre? Y mira que yo anoche me estuve hasta las tantas para mi costumbre, que es más bien la de madrugar.
Lamento que te tomaras como agresividad lo de "entérese"; que no era más que un recurso expresivo. Igual que el "demonios" con el que encabezo este comentario. Interjecciones y nada más. Te lo aseguro.
Del comentario que me dedicas (que me lo he tenido que leer tres veces) debería indicarte, así a vuelateclado que:
a) Algunos de los que nos denomináis, unos progresistas, otros simplemente "progres", también nos sentimos molestos (tal y como decía Libertché) de estar continuamente leyendo Zapap***, Zapatitos, El Bobo Solemne, Pepiño´s boy, etc. De ahí que no sería malo de de unas y otras expresiones prescindiéramos todos. Pero todos ¿eh?.
b) Nada tengo contra los homosexuales. Han existido toda la vida con justificaciones filosóficas o sin ellas. Sí rechazo posturas como el hi...
Comentario por Antonio II 22.01.08 @ 00:57 – (3)
Esto que expongo, amigo Antonio II, es tolerancia profunda, razonada, sentida y ejercida, previo un pequeño proceso de enculturación para intentar conocer el problema de ese colectivo, antes marginado durante siglos.
Recomiendo informarse sobre la biografía del gran filósofo (del s. XX) L. Wittgenstein, auténtico martir íntimo-social por su condición de homosexual (También se puede disfrutar con el “Tractatus”, y sus geniales errores).
Nota. Si cupiera alguna duda a algún graciosill@, tengo que confesar que he sido, soy, y seré, un hetero “patológicamente” físico-enamorado del sexo femenino (siempre y cuando convivan en una misma entidad lo cerebral y lo morfológico), en fin ¡mala suerte!, desde el punto de vista práctico, porque sólo tengo el 50 % de oportunidades de ligar el finde.
Quizá para algun@s super machos/hembras cósmicos, y, altamente incultos, dicho sea de paso - sea un motivo de burla y jolgorio; a mí me parece grave, y, en palabras de “el Piyayo”:
“... ¡a chufla lo toma la gente,a mí me da pena, y me causa un respeto imponente!”.
Comentario por Antonio II 22.01.08 @ 00:57 – (2)
¿Acaso no ha sido el Zapaterismo (máxima aspiración a la divinidad de la “izquierda”- parece que además del síndrome de Alicia, a Rodríguez, le embarga el síndrome de Calígula) quien ha consagrado – y, a mucho aplauso – que no cabe discriminación legal alguna sobre las contradicciones explícitas entre cerebro y morfología externa?
Cualquier broma sobre asunto tan serio que, en una pluralidad de casos, implica un importante sufrimiento para quien padece esa crisis identitaria (mente-cuerpo), me parece francamente obscena, especialmente si proviene de personas que presumen de, al menos, un cierto barniz cultural, como son los tertulianos que habitualmente se asoman a este blog, y máxime si se confiesan mínimamente progresistas (que no “progres”), porque la ilustración, es progreso, pero no es, ni será monopolio de ninguna ideología política.
Quizá para algun@s super machos/hembras cósmicos, y, altam...
... que era Ud. uno de los “usuarios” del vocablo comentado (cuando me lo tropiezo, la lectura “en diagonal”, gira a “centro-vertical”).
Simplemente, resulta que, últimamente, se repite la mención con excesiva reiteración/iteración monocorde (será el estrés pre-electoral, u lo que fuere).
Me importa tres bledos a quien se le asigne la paternidad de semejante calificativo, porque hay un principio jurisprudencial que establece que “tan culpable es quien da, como quien toma”, y, siendo acertado (creo), lo aplico.
El calificativo, simplemente chirría en mis cerebros, porque me parece que incluye connotaciones peyorativas de vulgaridad extrema, máxime si procede de adversarios políticos respecto al nombrado.
Comentario por Antonio II 22.01.08 @ 00:57 – (1)
Vayamos por partes, y cada cual a su debido tiempo.
Amigo Antonio II:
Siento que se considere Ud., concretamente apelado, pero como así lo hace, no me queda más remedio que responderle, en concreto y directo.
No niego que me sorprenden, tanto su tono, como su agresividad: “Entérese …”. Lo siento, pero llega Ud. tarde, porque ya estaba enterado, de la información en la cual pretende Ud. instruirme, lo cual no es óbice, cortapisa, impedimento ni valladar, para que combata estas manifestaciones tan pronto como aprecio su reiteración/iteración “infinita”, en cualquier oportunidad que cumpla la antedicha regla.
Nada más lejos de mi ánimo que personalizar, y, para mayor escarnio, pormenorizar, sobre cada uno de los tertulianos que emplean semejantes expresiones. Casi, ni me había dado cuenta que era Ud. uno de los “usuarios” del vocablo comentado (cuando me lo tropiezo, la lectura ...
Otro chiste para cuando mañana lean este post:
EL MARIPOSÓN Y SU PRIMO EN LA CONSULTA MEDICA.
-Doctor a mi primo, al segundo polvo, se le pone un huevo rojo.
-
Eso es que se le enciende en rojo la reserva.
Pd : venga joder reíros: jajajaja
¡! Anda mira que bien ¡!
O sea Sr Bardenario, todos los despectivos hacia el Zapas, el Bobo solemne, el Zapatito es aceptable y por el contrario, Maricomplejine y Mariposón. es inaceptable ¿?
Explíquese, que por cierto lo hace Vd muy bien, para no ser de la LOGSE.
Pues hombre, su ecuanimidad y sentido de la “tolerancia” o “sectarismo” le tiene Vd, muy ensimismado para sus intereses ¿¿ No cree ??. Esperando estaba yo, a caballeros como Vd. a que me dijera lo que indirectamente ha dicho Vd en su post 22.01.08 @00:37
Buenas Noches.
Entérese, amigo Bardenario, que ninguno de los contertulios a los que alude tenemos la paternidad de los apelativos que le han encasquetado al Sr. Rajoy. El de "maricomplejines", por ejemplo, se lo adjudicó su periodista favorito, el tal Jiménez Lossantos. Y el otro la "vox populi", que, como Vd. sabe, es "vos Dei". Aunque los más osados apuntan a que es "vox Fragae". Así que mire.
Con gusto complaceríamos a vuesa merced si hallásemos la recíproca: que no nos pusiesen siempre a Z de tonto para arriba. Y ahora Vd., que viene a insinuar cosas como las de Rajoy. Pregúntele a Sonsoles a ver si tienen fundamento.
Antonio II, si bastante. Es más guapo que el junior un rato. A menos para mi gusto, me gustan los hombre con rasgos marcados.
También los que tienen sentido del humor en todas las ocasiones. Lo digo porque mi tía, q e p d, decía "hay hombres que son la alegría en la calle y la sombra en casa". Tenía la pobre más razón que un santo, frase hecha que no entiendo, ya que por el hecho de ser santo no se tiene la infalibilidad.
Bueno, ya me estoy enrollando de nuevo, me voy por un rato, ciao
Lissa, Rigoletto
¡Muy bueno lo del gatillo, digo gatillazo!
$$$$$$$$$$$$$
A otros contertulios
Si pudieran Uds. evitar el calificativo de mariposón, y maricomplejines, al referirse al líder de la Oposición, esto haría un poco más amable la lectura de sus entradas. De lo contrario hacen suponer al lector, de entrada, un cierto matiz sectario, que no dudo, es meramente aparente.
Como además parece que Uds. son fans de Rodríguez, deberían saber que, éste, tuvo un pasado juvenil consonante con las mari-posas a las que Uds. hacen tan festiva/ofensiva referencia.
Plas,plass plass, muy bueno Lissa, pa mearse. jejejejeje
Y al hilo de lo del ministro cazador (que no le he pedido que se venga a la manifestación para no meterlo en un lio) no me resisto, y luego si que me voy a dormir, a contar otra del dia con el ecologista de cabecera de las narbona, el muy subvencionado Joaquin Araujo.
Como están de los nervios con la manifestación de los cazadores y el personal "terronita", el muy bien pagado Araujo, ha salido a defender a la contestada Narbona ( y no sólo por los cazadores. Por ejem. los socialistas de Castilla-La Mancha la quieren casi igual que los del PP de Murcia) y ha arremetido lanza en ristre contra los cinégeticos.
Asevera remarcado por el mismo en negritas, que “seria bueno que se reconociera que a los cazadores les ha bendecido una enorme cantidad de privilegios, mimos y carta blanca durante mucho tiempo”.
La mentira es de tal calibre que produce dolor de estómago. No hay colectivo mas acosado, vilipendiado, reglamentado, perseguido y sometido a mayor control administrativo, policial y burocrático que el de los cazadores.
Y no hay colectivo más bendecido, subvencionado, con bula y patente de corso para satanizar a cualquier projimo sin responsabilidad alguna que el del ecologismo taliban al que Araujo, por conveniencia , sumisión al poder e interés económico está apuntado .
Por cierto , de su rigor y conocimiento da prueba la ilustración que aparece sobre su segundo texto a la que acompaña un pie de foto que la describe como “tapiz de perdices y conejos.
¡Vaya naturalista, el Araujo!. Sus conejos (no hay ni uno en la foto) son todos liebres.
Pues como esos son los que pretenden decir al mundo agrario y el mundo cinegetico como tiene que cuidar sus campos y su caza. Los que no saben distinguir entre un conejo y una liebre.
Pueden comprobar lo que digo en el naturblog de de elmundo.
Vaya Vd. en buena hora blogger, trataré de verle, ya le comentaré si me ha gustado. Lo del libro mala época en plena cuesta, a ver si rompo el cerdito y hay bastante.
Löwe este verso del Cantar de mio Cio, original
Mio Çid Ruy Diaz por Burgos entraba,
En su compaña, sesaenta pendones; exienlo ver mugieres y varones:
Burgueses y burguesas por las finiestras son
Plorando de los ojos, ¡tanto habian el dolor!
De las sus bocas todos decian una razon:
¡Dios que buen vasallo! ¡Si hobiese buen Señor!
De todas formas todos dicen, si hubiese, si tuviese, si hubiera, si tuviera y todas son correctas
Huy, Isadora, qué poco me conoces. Por cierto, ¿te ha gustado la foto de Ruiz "senior"?
Jejeje.. Me tienes ganas eh Witiza.
¿ Que te pasa no te gustan los chistes, o no sabes reír ? ¿ O te gustan más los chiste de Zp ? ¿ O por el contrario, los prefieres de don Maricomplejines ?
No te preocupes "hombre", que quien no tiene sentido del humor,dificílmente lo tiene para ser practico en la vida.
Bueno. Tengo que dejarlos. Mañana me toca "La mirada crítica" y he de levatarme al alba. Y cuando acabe, salir volado y volando para Alicante (que no he podido imprimirme la tarjeta de embarque por medios "on line" y habré de pasar unos nervios) para estar presto a la primera presentación de "El último cazador", horas 20, Club Información. Mañana en el diario ya sale artículo,con fotos y declaraciones. Aquí hay que publicitarse como sea, que tengo que vender el libro.
Por cierto y antes de entrar nosotros en Tele 5 para hablar de lo que hay, o sea la bolsa y todas esas cosas ...y de Gallardón , hay entrevista con el Z de Antonio, o sea el Zapla . El Zaplana, vamos.
Buenas noches.
P.D. Si aparece por aquí el troll que ha reaparecido en anteriores post (Löwe, Rigo y Antonio seguro que lo huelen en cuanto asome la gaita) dense el "queo" y no entren al juego. Luego ya barreré yo en cuanto saque un huequecillo. Gracias
P.D 1. He coincidido esta mañana en RNE con el ministro de Justicia, Bermejo. Y hemos estado hablando un rato antes de meterse en micrófonoso ¡de caza!. El tambien es de pueblo, abulense por más señas, de Gredos , cazador, pescador y que tocaba en un conjunto pop y claro, a Javier Valenzuela, el de internacional de"El Páis" por decir que la caza era cosa de elitistas le hemos llamados los dos "urbanita" y varias cosas más. Con mucho talante se lo hemos dicho el señor Bermejo y yo. Eso , por supuesto.
Comentario por Löwe 21.01.08 @ 22:10 /22.12 (3 y final)
La dependencia de las exportaciones de la eurozona respecto a EEUU y GB, es del 40 %. Si EEUU, no remonta y GB está en crisis. Tampoco remontará la eurozona. Si Japón cae en recesión, el golpe para Europa, puede ser catastrófico. Pero la situación española es mucho peor que el resto de países desarrollados en la eurozona, por tanto España, sufrirá la crisis en términos que podrían alcanzar el estatus de recesión.
La incognita principal, es si las medidas que va a adoptar el Tio Sam, llegarán a tiempo para detener el ataque de pánico actual.
Los descensos de tres magnitudes, podrían dejar la prevista recesión española, en el nivel de fuerte crisis: a) Bajada del precio del crudo de petróleo, b) Bajada de los tipos de interés, c) Bajada del Euro frente al dólar, pero todo ello … a tiempo, es decir antes de que los caballos lleguen al despeñadero.
Comentario por Löwe 21.01.08 @ 22:10 /22.12 (2)
Todos los indicadores de riesgo, se encuentran en sus máximos valores. EEUU, es posible (lo que es diferente de probable) que no entre en recesión, pero no es descartable, las probabilidades son del 50 %, en este momento. El escenario más optimista, es un crecimiento mínimo de la economía en EEUU.
“Pensar en positivo”, consiste en tomar las medidas adecuadas con eficiencia (que surtan el efecto esperado) y eficacia (adoptarlas en el momento adecuado). La política económica en España, ha seguido un cauce electoralista, en lugar de adoptar las medidas precisas para amortiguar el efecto del “cambio de ciclo”, que cualquier analista recién incorporado desde la Universidad, podría advertir.
Ningún analista pronostica, al día de hoy, que EEUU salga de la crisis antes del final de 2008. Que EEUU crecerá, es muy posible, pero será crecimiento mínimo. Pero si EEUU entra en recesión, … “apaga y nos vamos”.
Pai, siento de verdad que te haya cogido ese virus de la gripe ¿Malaya? Que te tiene tan desenfrenado.
Bush, no tiene la culpa de nada el angel, la crisis financiera en EE UU, es culpa de Zapatero. Por favor no lo vayas proclamando que me lo ha dicho Condi, in secret.
La invasión de Irak, la tomó después de hablar con Zapatero en las Azores, pero el muy 'cuico' se disfrazó de A para ganar las 'erecciones'
Antonio II, dear, yo que te tenía por un sesudo estudioso y resulta que te gusta más una guasa que a un tonto un lápiz. Eso está bien
... cuando se trata del bienestar de su país, pero que hace dejación de su conocimiento por la vulgar vanidad de ocupar un puesto político. Esto es, simplemente, un peligro superior al que puede derivarse de la recesión estanflacionista que se avecina para España.
Comentario por Löwe 21.01.08 @ 22:10 /22.12 (1)
Lo siento Löwe, pero creo que Pai tiene razón. Se deberían haber tomado medidas oportunas, mucho antes del verano. Lastimosamente no se ha hecho, y lo que es peor, el Gobierno sigue la máxima de “sostenella, pero no enmendalla”.
Lo ha hecho con el “proceso” de ETA, posteriormente ha reconocido su error, pero tampoco renuncia a proseguir el procedimiento (ya se que tú eres partidario de continuar el “proceso” -yo, no).
Ahora, en el plano económico, más de lo mismo. Solbes manifestaba que la crisis de las “sub-prime” no afectaría a España, y repite que la crisis, “no es para tanto”.
Al valorar a Solbes, tengo que decir que el mayor peligro que puede avecinarse es que, este experto (que indudablemente lo es), repita en el posible gabinete de Gobierno de Rodríguez. Un experto que carece de la suficiente testiculina como para hacerse oír, tan alto como sea necesario, cuando se trata del bienestar de su...
Qué malo, Libertché. Mira este:
Conversan sobre embarazos tres chavalas progres, producto de la Logse. Una de ellas, haciendo alarde de cultureta dice muy docta:
"No recuerdo bien lo que nos ha dicho el médico, si yo soy esméril o él omnipotente, pero la cuestión es que no podemos tener condescendencia"
Bye, fins demá.
Bazofia: ¿tú que tomas habitualmente?
Libertché: ja ja ja ja ja! Muy bueno, oyes. Y muy apropiado. si te oye Viri...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
