Está cada vez más claro que esto se va a jugar a economía.
El fichaje de Pizarro lo deja bien claro por si alguna duda hubiera.
Y más claro va a estar cada vez según avance enero y sus cuestas. Negar las vacas flacas es negar evidencias. Lo que hay que dilucidar es quien puede afrontar mejor y con mayores garantias la crisis que ya no viene, está encima.
Sin duda el PP se ha marcado un buen punto. Manuel Pizarro tiene prestigio (desde luego entre los accionistas de Endesa un montón porque les multiplico sus ahorros). Tiene una fuerte bis política y virtudes de buen comunicador . sabe explicar esas cosas tan enrevesadas de la economía con un lenguaje muy cercano y sencillo. El hace alarde siempre de ello . Y de su condición de señor de Teruel , campechano y directo.
A Solbes-uno de los indudables bastiones del Gobierno ZP- le ha salido un duro contrincante. Sería muy interesante un debate entre los dos. Espero que al igual que entre Zapatero y Rajoy se produzca otros entre las dos cabezas económicas. Podrían aclarar mucho a los españoles.
El charco de la T-4
La nota incomprensible ha sido el porque Zapatero se ha metido en el charco que le metió Pedro J, con las negociaciones mantenidas con ETA tras el atentado de la T-4 que se habían negado hasta en 20 ocasiones. La excusa no ha podido ser más inaudita “porque se lo pidieron distintas instancias internacionales” ¿Cuáles? ¿Y porque en un asunto así, de tan terrible trascendencia, ha de prevalecer esas sugerencia a lo que era un asunto nacional, internmo y de estado? Mas que nunca se entiende ahora lo de en suspenso.
Zapatero se equivocó en el proceso de paz. Fue engañado. La rectificación actual del Gobierno bienvenida sea. El compromiso de no volver a incurrir jamás en semejante error, adquirido negro sobre blanco en su entrevista de El Mundo, también . Y si enmienda en parte el desaguisado de que ETA-Batasuna a través del tentáculo ANV esté en las instituciones (donde le permitió estar tras ese atentado de la T-4) pues mejor que mejor . Siempre he dicho que no se puede criticar una cosa y la contraria. Si uno se opone con rotundidad a la política de “como no se puede vencer a Eta hay que negociar con ella” que subyacía bajo el pomposo “Proceso de Paz”, ahora hay que aplaudir cuando se vuelve a la senda dura pero eficaz de que lo único que cabe con el terror en afrontarlo y derrotarlo.
Pero no entiendo mucho a que ZP entra en ese vericueto cuando ese tema estaba ya bastante amortizado en campaña. El Gobierno, Interior y Justicia estaban actuando con contundencia y eficacia y el asunto estaba electoralemente bastante desactivado ante la crítica. La impresión es que le ha puesto en bandeja una baza al PP. Incluso lo piensan analistas muy cercanos al PSOE.
Y Aguirre contra Gallardón ...o como hacer todo lo posible para que pierda Rajoy
En un día intensísimo la noche tuvo fuegos finales de artificio y traca final.
A Gallardon se le notaba más la intención que proclama desde hace tiempo. No sólo de listas sino de postularse a sucesor. Esperanza Aguirre lleva igual tiempo, mas taimada y con sordina, pero con mucho más apoyo en el partido apuntandose a lo segundo y neutralizando lo primero presentandose ella también como candidata.
Estaban los estatutos del PP que plantean incompatibilidades entre esos cargos y el de diputado nacional. Parece que la de alcalde era más salvable. Y se cuenta que Esperanza echó un órdago. Estaba dispuesta a dimitir de presidenta para estar en igualdades de condiciones con su rival en el partido.
Pero Rajoy hoy , con el "efecto Pizarro", era más fuerte que ayer. Ninguno estará en las listas.Y con un argumento perfecto: que ambos se ocupen en exclusiva de aquello para lo que los ciudadanos les acaban de elegir.
No puede olvidarse la otra lectura . Pierde el pulso Gallardon con la Aguirre. Una vez más.
Y entonces el alcalde responde con la peor decisión posible para su partido y tira los pies por delante : filtra que "dejará la política despues del 9-M" .
En suma, que el día que comenzó bien acaba fatal Los dos, Aguirre y Gallardón, le han abierto una via de agua a Rajoy gravisimna cuando parecía que podía tener alguna expectativa de vistoria.
Si esto no lo arreglan (y ya ha hecho mucho daño) de alguna manera un poco decente pesará y mucho sobre la campaña.
En realidad se diría que si el PP de Rajoy gana las elecciones no va a ser porque muchos de su partido esten haciendo nada por conseguirlo sino más bien al contrario.
Y ahora, si bien hay seria responsabilidad de Aguirre, el victimismo de Gallardon resulta absolutamente criticable. Si renuncía a la alcaldía de Madrid para la que fue elegido por mayoria absoluta por los ciudadanos de Madrid demostrará que no era digno de ese cargo y que lo único que suponía para el era un peldaño en sus ambiciones.
La derecha más radical está contenta con haber dejado tuerto al alcalde. Pero quizás no se dan cuenta que a ellos pueden haberse quedado ciegos.
Si se confirma el abandono de la política de Alberto Ruiz Gallardón, el PP perderá uno de sus más importantes activos. Por su imagen, por su trayectoria y por su desmotrada eficacia como gestor. Y ello no solo afectara a Madrid sino al conjunto de España.
Al margen de el impacto que pueda tener en estas próximas elecciones (la imagen de división y encono dentro de un mpartido siempre resta y resta mucho) la marcha del alcalde de Madrid es un pésima noticia para el PP. Aunque sus "talibanes" lo jaleen entusiasmados. O precisamente por ello.
P.D. Menudo fiasco el del partido de Rosa Diez. Presentar por Soria a Alvarito de Marichalar echa para atrás. Desde luego a mi , personalmente, que no he ocultado mis simpatías por ese movimiento y sus máximos dirigentes, Savater y Rosa Diez me parece una espléndida “cagada”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimada Lissa:
Mujer, que yo no he dicho nada de la hembra “buenorra” de Sarkozy, aquí algunos contertulios no es que sean machista, quizás sean un poco “salidos” pero tampoco es para dramatizar. La verdad es que ya no sabe uno… como manifestar nuestro respeto a las damas, pero en fin…no vamos a meter a nadie en la cárcel por admirar la belleza femenina. ¡¡ Pues menudo encanto tendría la vida sin mujeres bellas y hermosas y no tan bellas que las hay en su Alma ¡!
Un contertulio me comenta que la izquierda está cabreada por ser españoles. Ya. Del gobierno Despaña.
También dice que los españoles nos merecemos otra derecha. Bien, yo le digo la derecha que quieren esos "españoles": Sumisa, callada, domesticada, "felpudo" y otros calificativos del mismo tipo que no tengo ganas de buscar.
Yo soy español, señor contertulio, y me merezco una derecha sin traidores, sin ganas de protagonismo, pero con ganas de trabajar conjuntamente y de respetar a su lider, a sus compañeros y a sus votantes.
Ah, y no nos merecemos -los españoles- un gobierno ni un presidente que mienta. Presidente, mentiroso.
Existen por aquí algunos "progres" que han venido pontificando que si Gallardón era la gran promesa del PP, que debería sustituir a Rajoy, que si patatín que si patatán etc... etc...
Gallardón ha demostrado muy poco sentido común, sabiendo que en estos momentos no es hora de exponer rivalidades o revanchas internas que todo partido que se precie guarda con celo; el Psoe es un buen ejemplo. Gallardón ha creido que ganó el solito la alcaldía de Madrid y se le ha subido el cargo. Gallardón debería haber renunciado a su pretensión porque el Reglamento del PP no permite compatibilizar esos dos cargos. El Alcalde ha promovido las tensiones con mala fe, innecesariamente, sabiendo que beneficia al Psoe en plena campaña electoral. Gallardón ha buscado la confrontación en el seno de su partido por lo que a sus "admiradores progres", esos que bendecian su nombre, no les habrá defraudado.
¡Para vosotros para siempre!
Amén.
Lo de Cascos, Rato y otros pertenece a una reciente pero finiquitada Edad de Oro, cuyo Discurso de añoranza habría de hacer un nuevo Cervantes de nuestros tiempos, si es que lo hubiere. Ahora vienen tiempos de crisis, arrepentimiento y flagelación general. Que algunos y algunas de Vds. los difruten con salud, dado que parecen encotrarse en ellos en su elemento natural. Buenas noches.
Uyyy qué pena, la izquierda está cabreada y la derecha está sosegada y como una balsa. Sólo hay que leer los comentarios de este blog y de otros.
A mí personalmente, como votante potencial de izquierda, lo que haga Gallardón o no (como Rajoy) me da igual. Es hijo político de Fraga, pero asisto divertida al espectáculo así que de derecha moderada na de na, más bien rancia y cavernícola. Pero no obstante, asisto con diversión al espectáculo circense que se montan los dirigentes de ese gran partido. Esto debe ser una de "tiros en el pie". No se puede ser más BOBO SOLEMNE que Rajoy, porque ni a drede se puede hacerlo tan mal.
Al robocop le recomiendo que se lo haga mirar, que donde encaja su ideología neofascista es en democracia nazional, o alianza nazional. Que elija él, pero que no nos engañe.
Coincido en casi todo contigo Antonio II y es un gusto oír tus anécdotas históricas.
Löwe según Rosa Díez su partido no es de derechas ni de izquierdas (sino todo lo contrario, esto de mi coleto)Para mi es una tarasca, oportunista y chaquetera, que aspira al poder y protagonismo, debido a su vanidad, que se huele a la legua.
A la izquierda le tendrá que dar igual quién se presente, ya que no puede hacer nada a favor, ni en contra.
Hace lo mismo que la derecha, comenta.
O ya no se acuerdan de la ola de comentarios cuando lo de Bono, cuando se fue y al anunciar su retorno
Antonio, siento que le moleste. Pero yo he sido profesor también.
Y cuando un sector está tan mal es difícil asegurar que los repfesionales no tienen "NINGUNA" culpa. NO será toda, o la mayoría. Pero culpa sí que tienen. Entre otras cosas porque llevan (llevamos) treinta años muy preocupados de sus (nuestros) "derechos" (legítimo) y muy poco o nada de los de los alumnos.
¿Ha contribuido la izquierda? Bajón del nivel, pérdida de autoridad de perofesores, no cultura... ¿Quién fomentó todo eso?
Me re-incorporo tarde a la tertulia, y, a duras penas.
De una primera lectura, diagonal, de la tertulia de la tarde de hoy, me ha impactado la genial, e incisiva, frase Marian:
"Yo me pido ser cavernícola, de los de la cuerda del artista de Altamira...".
Yo también me apuntaría, pero me temo que no me seleccionaban. Lástima que todavía no se aprecie/disfrute la "cultura cavernaria", yo me receto raciones periódicas (es una fuente inagotable de sorpresas).
Por su parte, el fino humor de Rigoletto, en su acertada referencia a "Springfield": Me ha hecho reir un poco ruidosamente, aunque debo decir que, en el campo, nada como Springfield (a veces, mejor que la alemana). Un poco montaraz que debe ser uno.
Pues no puedo ver al R Madrid porque no escribo desde España. Ya me gustaría ya.
Pero, aunque Vd no lo crea, yo me dejo convencer. Y tengo muy buenos amigos de izquierdas. Con los que a veces estoy de acuerdo. Otras no.
Pero procuramos al cnversar poner todo en solfa, no dar nada por supuesto, pasar de tópicos y de muletillas y explicar, en concreto, por qué no nos gusta mengano o fulano. Y ser "de la derecha más rancia" es una descalificación irrefutable porque no hay nada que dicutir.
Los españoles nos merecemos un Gobierno que NO, HE DICHO Y REPITO, QUE NO nos mienta.
Z y compis han mentido durante cuatro años y además nos lo pasan por el morro.
Vota lo que sea o no votes, pero no dejes que te manipulen estos del PZoe.
A ver, que me entere yo.
Supuestamente aqui se debate sobre política, de derechas cavernícolas (dogma de fe) e izquierdas progresistas (otro dogma de café), sale a colación el primer responsable de la política francesa, Sarkozy, y ¡hete aquí! que se les asoma a algunos el plumero. El comentario se centra en alabar su poderío varonil por haber sabido enrollarse a tan buenorra chati. Muy didactico y fiel reflejo del "progresismo" hipócrita de quienes nos venden su más excelso virtuosismo moral, que según ellos poseen en exclusiva. Y como prueba de ello establecieron la parida de género (torpeza sin catalogar por lo estúpida), aunque remitiéndome a lo escrito son unos cerriles y absolutos MACHISTAS.
Witiza: antes de irme por un rato he leído su comentario al colgar el mío. Lo siento, pero eso de aludir a profesiones de cada cual y hacer juicios de valor como los suyos es de pésimo gusto, qué quiere que le diga. A lo mejor coincido con Vd. en que la enseñanza no pasa por buenos momentos. Pero sí le aseguro una cosa: no por culpa de los enseñantes, créame. An absoluto.
Bueno, Witiza. Contesto al último punto que supongo que coincidirá Vd. conmigo en que tenemos que ver el partido del Real Madrid. Sólo le ruego que no ponga en mi boca palabras que yo no pronuncio. No le he dicho que "no se por donde empezar". Mi frase "dejemos el tema empezado" es una frase hecha que se dice por aquí (e, imagino, que también en todas partes) para indicar que la discusión se ha agotado, porque ninguno de los participantes va a convencer al otro. Es algo así como "dejémoslo ya".
Y, con respecto a si la izquierda está o no cabreada, que dice el siguiente contertulio. Pues mire, sí. Pero no por lo que Vd. dice. El argumento se lo he dado ya antes: no se trata de pensar como "de izquierdas", sino como españoles. Y los españoles nos merecemos otro tipo de derecha. Quizás Vd. pueda pensar que desearía "otra izquierda", y sería lícito. Pero no lógico, comprenda.
sigo
...] forofismo que otra cosa.
Vd. como profesor no me debería de decir "es porque es". Valiente razonamiento.
Pero curioso es que el 90% de los profesionales en España sea hoy del PP, y que el mayor apoyo al PSOE se dé en el sector de la enseñanza.
Sector, por cierto, totalmente degradado y con una calidad bien por debajo de la triste mediocridad general del país. ¿No le dice a Vd esto nada?
La izquierda está cabreada porque -según ella- Rajoy no ha acertado, porque ha sido débil. La izquierda se preocupa por la derecha. Nunca lo hubiera creido.
Según el PZOE, Rajoy ha perdido su liderazgo con esta decisión. Pero, que yo sepa, el PZOEZ siempre le ha negado liderazgo a Rajoy. Por tanto, si no lo tenía, no lo puede haber perdido. En fin, las eternas contradicciones de un partido de mentirosos.
Es un axioma el alegrarse cuando veas a tu enemigo (o adversario) cabreado. El PZOEZ está cabreado, ¡alegrémonos, hermanos!
PD: Si Rajoy es débil por haberse cepillado al topo Gallardón, Z debe ser una piltrafa tras haberse cargado a Ibarra, a Bono, a Maragall, a Redondo Terreros, a Rosa Diez.....
Perdone mi insistencia. Dice que no sabe VD por donde empezar. Le diré que si me pidiera razones concretas por las que no me gusta ZP le podría dar una buena lista.
A mi algunos de los políticos del PP me gustan más que otros. Algunos bien poco. Pero suele tener más que ver con estilos que con políticas. Zaplana y Acebes están quemados, pero mucho hay de descalificación "gratuita". La política consiste a veces en triturar al adversario, de manera JUSTA o INJUSTA. Eso es válido también en general para el PSOE. Cualquiera puede ser caricaturizado y ridiculizado hasta el paroxismo.
Siento particularizar; creo que VD., como muchas otras personas educadas de izquierdas, sigue en la trinchera. El PP, por cicunstancias históricas bien conocidas, tiene hoy bastante menos tics retrógrados que un PSOE con una base (y bastantes dirigentes, como ZP) todavía muy revolucionaria, al estilo del 68.
Se puede querer ver o no, pero me parece que mucho anti PP es más forofismo que otra ...
Bueno, Sr. Witiza, "dejemos el tema empezado", que dicen en mi pueblo. Porque Vd. me reclama unas razones, afirmando que le ofrezco muletillas, y yo ya no se que es lo que quiere que le ofrezca. Porque, que la derecha española actual es montaraz, retrógrada, cavernícola y desfasada es algo palpable y visible a simple vista. No hacen falta razones (que en el caso que Vd. me solicita no serían razones, sino una larga retahila de ejemplos, que nos darían las uvas para enumarerlos, de larga que sería la lista). No hacen falta, le digo, razones: es, porque es. Y ya está. Vd. no lo ve así, por supuesto. Pero otros muchos lo tenemos meridianamente claro.
Y en lo que sí parece que coincidimos es en el rollo macabeo de la Iglesia. Que ya está bien.
SI LOS ENEMIGOS DEL PP, PREFIEREN A GALLARDON, ES QUE RAJOY HA ACERTADO.
Esta más claro que el agua, lo puede decir "la sexta", "el publico", "el país", "prisa en su conjunto" y el resto de sikarios y paniaguados NAZIONAL SOZIALISTAS, y la p.m. que los parió a todos ellos juntos.
Por otro lado el señorito Gallardon, si en algo tuviera en estima al PP y a España, en lugar de salir en los medios como una plañidera llorona, diciendo que solo quería ayudar, se podría haber metido por donde le gusta a Cerolo esas declaraciones, y gallardamente haciendo honor a su apellido, cosa que no hace, haber declarado simple y llanamente "ESTARÉ ALLA DONDE EL PP Y SU PRESIDENTE DECIDA, POR EL BIEN DEL PARTIDO", lo ha entendido señor Gallardon, "donde se decida por el bien del partido, y no el propio" ni el de sus amigos NAZIONAL SOZIALISTAS del EX-PSOE.
LIBERTCHÉ
En el punto doce me he equivocado. Lo que quería decir es que se haga un programa para que la Iglesia Católica se vaya progresivamente se vaya financiando a sí misma hasta lograr la total autonomía del Estado y del Gobierno.
Pero lo mismo que con la Iglesia habría que hacer con los sindicatos y las ONGs. Que se financiaran a sí mismas, con el dinero de sus socios.
Porque lo de los sindicatos clama al Cielo, amigo Libertché, son una panda de vagos que se la baila al Gobierno de turno, porque dependen de ellos totalmente. Y no conozco a ninguna persona que ningún sindicato le haya arreglado algún problema laboral.
En los sindicatos ha pasado como en el PZOE, que los más lerdos, inútiles y golfos son los que han acabado dominándolos. Los convenios laborales han retrotraído en los últimos años los salarios reales y derechos sociales de los trabajadores. Y conozco bien el tema, que he sido liberado.
No, Antonio, ese es el problema. Que no da Vd ninguna razón. Una vez más repite muletillas. Y referencias a la iglesia, que a mi me importan poco porque soy agnóstico. Y desde luego si voto al PP no será porque la Iglesia lo mande.
Pero me considero una persona abierta, y si me da razones puede que coincida con VD en que son una derecha anclada en el pasado. Razones, y no más repetición de muletillas.
Pai... ¡eres un procaz!
(pordios ¡que una tiene una imagen!)
Yo estoy contigo: estado laico y basta ya de subvenciones a la Iglesia. ¡Eh! Y tampoco ni a los partidos políticos ni a los sindicatos.
Porque la iglesia, aún errando, todavía hace labor social. Los otros ni aunque se equivoquen.
Y que no me tirés de la lengua que sigo con las ONG's y subvencione varias a entidades incalificables...
Por cierto,yo profeso un sano agnostoicismo.
Pues lamento no poderle dar mas razones, señor Witiza. Porque ya he agotado mi repertorio. si no le bastan, no le convencen o no interpreta las que le he dado ya me rindo. Que yo deseo para mi país una derecha civilizada, europea, moderna y adaptada a la situación real del país. No esta pandilla de retrógrados encabezados (parece ser ahora) por la condesa de Murillo (la "doncella ciega", para Gallardón). Y apoyados por una Iglesia totalmente reaccionaria que ha descubierto ahora la calle para manifestarse como si no tuviera bastante con las procesiones de Semana Santa... Así, con estos clérigos trabucaires (que sí Marian, que viene de trabuco) de nueva ola, no me extraña que se haya puesto en España de moda otra vez el famoso dicho: "los españoles han ido siempre detrás de los curas. O con un cirio, o con una estaca". Así de claro.
¡Jajajajaj, MARIAN!
Mejor que ponerte a retocar fotos, enchufate al MSN y nos hacemos una sesión de cibersexo, ¡tonta¡
Pai:
Eres más social que socialista,, pero me temo que tu sería demasiado generoso con el dinero del contribuyente, sobre todo para financiar a la Iglesia. La Iglesia que la financie los católicos que ya está bien. Y a ver si nos convertimos verdaderamente en
un estado laico y pasar olímpicamente de religiones. Las religiones que las paguen sus fieles. Ni un céntimo de los presupuestos del Estado. Por los demás aplausos a tus propuestas.
5 ZAPLANA Y ACEVES, LOS COCOS DEL PZOE 5
..bles, blancas y autóctonas.
12. Separación de la Iglesia y el Estado. Negociar con la Iglesia un nuevo convenio de financiación progresiva.
13. Hacer una Reforma judicial que garantice la independencia de los jueces respecto al Poder Ejecutivo.
14. Arbitrar medios suficientes en los Presupuestos del Estado para conservar en perfecto estado y restaurar todo el patrimonio artístico español.
15. Crear un Ministerio de la Vivienda para facilitar a la juventud española una vivienda digna y suficiente para tener familia. Crear un Banco de Ayuda a la Juventud, con préstamos para estudios y vivienda a largo plazo y sin interés.
16. Garantizar la Sanidad Pública en todo el Estado Español, habilitando los medios necesarios, hospitales y médicos, para atender a una población creciente y en permanente migración interna.
5 ZAPLANA Y ACEVES, LOS COCOS DEL PZOE 5
..bles, blancas y autóctonas.
12. Separación de la Iglesia y el Estado. Negociar con la Iglesia un nuevo convenio de financiación progresiva.
13. Hacer una Reforma judicial que garantice la independencia de los jueces respecto al Poder Ejecutivo.
14. Arbitrar medios suficientes en los Presupuestos del Estado para conservar en perfecto estado y restaurar todo el patrimonio artístico español.
15. Crear un Ministerio de la Vivienda para facilitar a la juventud española una vivienda digna y suficiente para tener familia. Crear un Banco de Ayuda a la Juventud, con préstamos para estudios y vivienda a largo plazo y sin interés.
16. Garantizar la Sanidad Pública en todo el Estado Español, habilitando los medios necesarios, hospitales y médicos, para atender a una población creciente y en permanente migración interna.
Me da Vd rspuestas de diccionario, Antonio II, y yo quiero que me convenza. El diccioanario lo manejo bien yo solito. Me gustaría que me DEMUESTRE que en efecto son cavernícolas y montaraces, y que esos calificativos son otra cosa que soniquetes, repetidos una y otroa vez para desacreditar al enemigo político.
Yo, aunque prefiero a Gallardón,no creo que ni Aznar, ni Acebes, ni Zaplana sean tan retrógados como VD afirma. Pero admito prueba en contra. PRUEBA, no florituras dialécticas.
No puedo dejar de meter la cucharilla, os leo y veo que estáis super excitados todos. Claro, se comprende, vais a perder las elecciones de Marzo, capullos, ya era hora que os entereis que en el P.P. ha ganado el ala talibán, a la que me voy a apuntar ya. Porque todos los demás son unos vendidos al PSOE, ya era hora que despertáramos de ese mal sueño. Cuatro años Zapa me han convertido en talibán, ó mejor dicho en seguidora incondicional de la única persona con sentido común y capacidad de gobierno y dotes de mando del P.P.: ESPERANZA AGUIRRE.
Pai... ¡que morro tienes!
Me ha convencido, Marian, le aseguro que me ha conven...ja, ja, ja.
"trabucaire, trabucaire" (hoy estoy fatal. Me voy a poner a retocar fotos, que si me confundo solo lo noto yo)
Antonio II: ¡no me líe! que lo de trabuicaire venía de trabuco. También porque no les quedaba otra... :-)
MIRE, GELASIO
Con una hembra como la que se ha levantado Sarkozy todos los obispos se habrían hecho los suecos. Una cosa es ser virtuoso, y otra ser un santo o un héroe. No podemos exigirle a nadie que sea héroe o santo. La Iglesia Católica comprende a los pecadores, la debilidad de la carne humana, y, atendiendo a la misericordia infinita de Jesús, perdona los pecados y a los pecadores. La Iglesia Católica es una religión muy humana y tiene en sí misma la sabiduría acumulada de tres milenios.
Ante una hembra de esa categoría ningún hombre se puede resistir, y menos aún, un hombre despechado por otra hembra también de categoría superior. Rato y Cascos hicieron lo mismo, y no pasó nada
Ahora bien, si Sarkozy se hubiera liado con una petarda, pues desde luego ni yo se lo hubiera perdonado ni tampoco le habría votado. Porque en esta vida lo primero que se le debe exigir a un Presidente es no ser tonto.
Gelasio: yo le voy a contestar un poco, aunqur sé que la cosa va con Pai que nunca necesitó "apoyos morales". Pero es que me ha picado ested. La derecha francesa es más culta y con más músculo democrático que la española, y la izquierda también. Es cosa del tiempo que llevan practicando, cultura y democracia.
El Estado francés es laico: lo que significa que no le bailan el agua a ninguna religión: a ninguna. Pasan de ellas. El nuestro es aconfesional y siempre anda estresado entre tantas novias. Y la Iglesia católica francesa reza por el alma perdida (y al parecer bien hallada) de su presidente, ni lo dude. Eso se encontrará Sarkozy en el caso de que dios exista.
Pai ha escrito 11 punto, 11, que, aunque no sea más que por la cantidad, me recuerda a los de Negrín. Ese programa, porque es todo un programa, lo firmaba yo ahora mismo. Matiz quizás habria que darle al 8. Y añadiría el 12: Separación absoluta de Estado e iglesia. La iglesia, todas, deben autofinanciarse.
De los tres primeros, soy ardiente defensor y no me sentía a gusto cuando estaba dirigiéndonos el que hablaba catalán en la intimidad, ni me siento a gusto ahora porque creo que se está boicoteando el español. Habría que añadir también un 13, que desglosaré en dos por aquello de no quedarme en el numerito de marras, por lo tanto: 13.- Sanidad, bajo la exclusiva responsabilidad del Gobierno. 14.- Vivienda, idem de idem.
Quizá alguien quiera llegar a la niña bonita.
Pues cerca andamos de lo que cuentas, amigo Gelasio, que si los presidentes que hemos habido se han caracterizado por su monogamia y su fidelidad conyugal (aunque rumores ha habido...), otros políticos se han soltado bien el pelo. Recuerda a Álvarez-ligero de-Cascos, por ejemplo. Y hasta a un santo varón como nuestro Gallardón, que le han intentado levantar supuestas coyundas con la Corulla esa. Como dice el chiste (un cura predicando el sermón: "hay mujeres que vienen a la Iglesia con unos escotes escandalosos...¡ahi, ahí, es donde vamos a meter mano el Señor Obispo y yo"). Pues eso debía de hacer la Iglesia con estos golfos.
Marian: no me líes. Que los maquis serían montaraces porque no tenían otro remedio. Nos referimos en este caso a los llamados "curas trabucaires" en la literatura de Galdós, por ejemplo.
Antonio II 16.01.08 @ 18:42
Antonio II: (lo del II me desconcentra),
¿Aplicaría usted, todo lo metafóricamente que quiera, el adjetivo "montaraz" a los mineros de la cuenca de Riotinto que escaparon al monte, (los maquis les llamaban, bien sabe usted por qué), huyendo de las tropas de Queipo de llano?
Yo me pido ser cavernícola, de los de la cuerda del artista de Altamira...
Me quedo con Anguita (es que ya lo he dicho, soy una antigua): menos adjetivos y más programa, programa, programa... y que se cumpla.
¿Y no será señor Pai que la derecha francesa es más civilizada y dialogante que la de aquí y se comporta con arreglo a esquemas mentales más apegados a la realidad ? ¡La de novenas que le iban montar los obispos aquí a un presidente del Gobierno si se liara, en pecadora coyunda, con la maciza ésa que se ha levantado el gachó después de haberse divorciado! Le iban a organizar rosarios en defensa de la familia hasta en el excusado, dicho sea con perdón!
4 ZAPLANA Y ACEVES, LOS COCOS DEL PZOE 5
6. /rro de los padres
7. La firme decisión de acabar con las mafias, la trata de negros, la inmigración ilegal, la kaleborroka, las intifadas y el terrorismo ETARRA e islamista con todos los medios disponibles por el Estado, como ha dicho Sarcozy y hacen las democracias avanzadas y experimentadas.
8. La firme promesa de no negociar con terroristas bajo ningún concepto, ni ceder a sus chantajes, caiga quien caiga.
9. Recuperar en política consideración y amistad de Europa y Latinoamérica, y enfocar la política internacional en torno a esos dos regiones básicas en las que España debe encontrar sus fieles aliados.
10. Hacer las reformas neceaarias, aunque no sean populares, para acabar con el diferencial de inflación respecto a Europa.
11. Fomentar la independencia energética de España respecto a los combustibles fósiles, y promocionar la investigación de energías renovab...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
